在国家和民族的大是大非问题前，谈论科学与事实真的有意义吗？ 第1页

无论说这句话的人到底是什么立场，现在这句话已经成为公知们报团的口令了。你们公知不会自己发明报团指令吗？

科学和事实就是最大的大是大非。

在大是大非面前不谈科学与事实，这不就等于承认所谓的“大是大非”完全是枉顾科学与事实的臆造吗？

如果有人拿着这样的“大是大非”来说事，那所谓的“大是大非”不过是骗子忽悠傻子而已。

如果谈论科学与事实就会对国家和民族的大是大非造成伤害，那你这个国家和民族的大是大非……？？？

持这种论调的人，又能懂多少“政治”呢？

无非就是想让别人闭嘴又词穷时候的掩饰而已。

马克思主义头号组成部分是什么？

科学社会主义。

这表明马克思主义承认科学这个概念的存在，第二认为科学社会主义能保持强大生命力的核心因素是它是一门科学，可以不断自我完善和自我发展。

那么按照某些人的逻辑，在国家和民族的大是大非问题上不讲科学，只讲态度，是不是马克思主义也要丢掉？

还是准备把科学社会主义开除出科学的行列？

这不就变成了第二国际（又称社会党国际）么？德法的社会党群体为德法等国的帝国主义行径辩护，为德法等国的垄断资产阶级张目，很patriotic？哪怕变成anti-revolutionism和anti-communism也在所不惜？

我敢明确的说，任何一个坚持马克思主义和科学社会主义的政党，都不会允许立场高于科学和事实，因为这是纯粹的唯心主义。

认为立场高于科学和事实的，不仅是唯心主义者中最卑劣的一种-庸俗的主观唯心主义者，而且还是最典型的历史虚无主义者。

应当与这种人展开坚决的斗争。

在国家和民族的大是大非问题前谈论自己认为的科学与事实，既不能改变主流舆论，也不能为自身带来利益，还会被有心之人扣上阴险恶毒的帽子，甚至于威胁到自身的人身安全。这样真的有意义吗？

这段描述其实是不成立的。

比如美国政府就持之以恒地谈论他们”自己认为的科学和事实“，即”新冠病毒是中国实验室泄露“，“管控新冠病毒并不可能”，“中国疫苗效力极低，美国疫苗效力极高”等，并封杀反对意见。这是事关美利坚国家和民族大是大非的问题，当然要持之以恒地谈论”自己认为的科学和事实“。

这么做，

1：确实改变了主流舆论，现在很多美国人甚至非美国人，都坚定不移地相信”China virus"这种论述，并认为“管控新冠病毒并不可能，需要和新冠病毒共存”，以及“中国疫苗效力极低，美国疫苗效力极高，打了美国疫苗，不需要检测也不用戴口罩，自动不可能被感染，死了都是流感”等。

2：这些舆论的改变，也确实为美国政府带来了利益——很多美国人和其他地方的人相信了这套理论，认为美国必然在与新冠病毒共存的情况下经济复苏，炒高了美股、美国楼市等资产的估值，为美国的政府和资本家带来了极大的利益。

3：”被有心之人扣上阴险恶毒的帽子，甚至于威胁到自身的人身安全“恰恰相反，在美国，如果不相信这套理论，反而会被扣上“中国宣传”的帽子，威胁到自身的人身安全。毕竟大家都信的，在“民主”社会下，就是真理。

4：“这样真的有意义吗？”当然啦！

---

  van-bruce 网友的相关建议: 
      

『实事求是』是我党和我国的核心思想路线。

早在1930年，毛泽东就明确提出“没有调查，没有发言权”，并指出“不根据实际情况进行讨论和审查，一味盲目执行”这“完全不是共产党人从斗争中创造新局面的思想路线”。

1937年，毛泽东的《实践论》、《矛盾论》，为党的 “实事求是”思想路线的确立奠定了哲学基础。

1941年，毛泽东在《改造我们的学习》中，对“实事求是”进行了马克思主义的现代阐释。在随后的延安整风运动中，党的“实事求是”思想路线被逐步确立下来。

你敢说我们应该只谈立场，拒绝实事求是？

你想干什么？？？

---

  bingo-liu-66 网友的相关建议: 
      

共产党员应是实事求是的模范，又是具有远见卓识的模范。因为只有实事求是，才能完成确定的任务；只有远见卓识，才能不失前进的方向。——第一代领导人
实事求是，是无产阶级世界观的基础，是马克思主义的思想基础。过去我们搞革命所取得的一切胜利，是靠实事求是；现在我们要实现四个现代化，同样要靠实事求是。——第二代领导人
坚持解放思想、实事求是的思想路线，弘扬与时俱进的精神，是党在长期执政条件下保持先进性和创造力的决定性因素。
求真务实，是辩证唯物主义和历史唯物主义一以贯之的科学精神,是我们党的思想路线的核心内容,也是党的优良传统和共产党人应该具备的政治品格。——第四代领导人
实事求是，是马克思主义的根本观点，是中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求，是我们党的基本思想方法，工作方法、领导方法。

---