中宣部等五部门要求治理算法推荐，不给错误内容提供传播渠道，你认为目前算法推荐存在哪些问题？ 第2页

如果不能意识到推荐系统的后果，那么许多人将成为推荐系统的 '表达'

推荐系统不仅在塑造着使用者，也在影响着内容提供者。

一、推荐系统如何塑造使用者

推荐系统的第一个任务是把你想看的推给你；

第二个任务是把好看的推给你；

第三个任务是把他们认为你想看的推给你；

甚至想做到引导你，把内容变成你想看的；

之前跟朋友吐槽过推荐系统的恶意

@Serendipity ：我觉得压根不需要算法，就纯推黄，如果有需要的话别人自然会搜别的；

@Serendipity ：当前推荐系统的拟合能力太强了，边缘内容会立即被剔除；

@平凡 ：人类的本质是喜欢黄色的复读机；

@Serendipity ：对于知乎这种很强调长尾效应的图文平台，不应该依赖于推荐模型，至少不应该过于依赖或者完全依赖，否则迟早走向平庸，小姐姐穿黑丝是比不过b站舞蹈区的。

推荐系统的目的就是滑向最优解（最大限度吸引用户逗留 or 吸引更多点击），那么模型最简单的局部最优解就是互联网的黄（美色）、赌（抽卡）、毒（极端情绪）

但是局部最优解不是对用户最好的结果，甚至连对平台方都有所伤害。

举例来说，当知乎给你推一个小姐姐视频时，背后可能已经准备了一万个视频等着推给你。

这种预测当前时刻的推荐很难通过 负反馈 调节到均衡，只会让你的推荐充满着性暗示的内容；

更有甚者，遵循 one step more 的原则，根据你现在看的音乐视频 --> 跳舞视频 --> 服装搭配 --> 内衣选择 --> 推荐更具暗示性的内容。

猜测人的想法不容易，但引导其实并不太难。

二、成为推荐系统的表达

人类的本质就是复读机。

大多人在网络上会表达许多观点，我也一样。其中很多并非是我们的想法，只是我们在某些视频里“碰巧”记住的一些说辞。

“今晚月色真美” 表达的是 “我爱你” 的意思。

真的吗？其实我读的时候并没有感觉到这层解读，只不过在看到大家传播后潜移默化地这么记住的。

举这个例子是想说明，当一个观点反复出现在你视线中会有两种可能，迅速靠近或推离。

那么以目前比较成熟的 app 的推荐系统（b站）来说，观察者网是一端，反观察者网的人是另一端，他们原本可能并没有这么大的分歧，但每一次的内容推送将他们推进或推离其中某一种观点，使得原本能相互容忍的群体产生隔阂。

很糟糕是吧，更坏的情况下是这样的推送会留给我们各种充满 bias（偏见） 的观点，例如印度是全面落后的，美国都是坏的，奥运会的裁判都是坏心眼

真的吗？我不清楚，我没去过印度，不认识美国朋友，更不懂奥运比赛的规则评分，我相信网友中并不只有我不懂，但是网络舆论好像达成了某种共识。

地缘边界 | 在信息媒介间 | 竖起了一道墙

推荐系统正是其中推手。你很难相信 TD 势力为什么敢于叫嚣，明明很弱却过分自信。

其实换个角度就很好理解，他们拿到的消息跟我们完全不同。就像狼人杀一样，闭眼平民和睁眼神牌的视角是完全不同的。

在网络空间下竟然不能共享同一片天空。

如何评价 Netflix 纪录片《监视资本主义：智能陷阱》（The Social Dilemma）？

我 @lokinko 这篇回答里有更详细的描述，如有兴趣希望点个关注再看～

三、服从于推荐系统

不仅用户需要接受推荐系统的训练，连创作者也得服从于推荐系统的调度。

创作者的本意是将自身所想创作出来给大家欣赏，但是现在许多创作者的目的是如何挣更多的钱，让自己的账号具有更大的影响力。

并没有对错之分，可是这样就需要经常思考如何吸引更多的读者，但吸引本身是件很难量化的事情，就导致 流量至上。

知乎热榜的熟面孔太多了，账号下面的本人真的有这么强烈的表达欲和需要发泄的情绪吗？想必也不是，只不过这样才能更受欢迎，吸收到更多流量，被推荐到更多用户手里，获取更大利益。

不要完全去琢磨推荐系统的权重，

Concentrate on yourself.

四、拒绝歧视的推荐

在定义公平的推荐前需要讲讲什么是充满歧视的推荐。之前有个 trick（小技巧） 在网上传播已久，大意是在淘宝搜索 “裙子” 关键词，如果推荐的裙子价位在 1000 以上，那你就是淘宝认定的高端用户。

第二种就是推荐屏蔽，出行计划中最优的选择方案往往不是性价比最高或者最廉价的，正如药店里最不挣钱的药放在最下层。

将最适合的结果隐藏，推荐符合平台利益的内容。

最后，“大数据杀熟”本质是用大数据杀熟，而不是大数据本身就会杀熟。推荐系统也一样，平台确定了怎样的运营规律就决定了它的 “价值观”，而不是它本身的错。我们需要公平的推荐系统，而世上并没有绝对的公平，需要做的还很多。

现在的整治应该算是起了个好头，黄（推荐系统）赌（游戏抽卡）都开始重拳出击了，那毒（极端情绪）呢？

不过，Don't be evil.

算法有问题吗？

算法背后是模型，模型背后是数据

模型背后有分为输入数据和输出数据

至于推荐算法的输入数据，不过就是视频或者文字

训练过程就是根据用户的兴趣，向你推荐你可能喜欢的内容

输出结果就是各种指标，比如准确性，可以理解为推荐内容的准确性

这么看来算法有错吗？它不过就是忠实的根据用户的兴趣给你推荐感兴趣的内容罢了。

低俗内容的产生是不可能杜绝的，况且何为低俗，定义也不尽相同。

以前露个脚脖子就算暴露了

现在恨不得露个裤衩子

再说了，比如说你手机给你推送了10个视频，里面有五个穿搭视频和五个学习视频

反正都是学习，你可以学习穿搭，也可以学习python，但是只要是某个学习的多了点，就会适当的给你多推这个方向的

算法没错呀，是你的行为导致了算法更倾向于给你推荐穿搭，对吧 @桔了个仔 @Serendipity @lokinko @锦瑟安华共卿度

所以说，错的不是技术，错的也不是算法，错的是你

是你不检点，是你lsp，是你馋人家的身子

责任全在自己！

表面是算法推荐让底层用户陷入信息茧，甚至侵害个人隐私导致官方出面整治。实际上是企业的算法推荐破坏了政府舆论管控权，破坏了官方对媒体内容，信息传播的掌控。动了别人的蛋糕，不找你拼命才怪！

21世纪最重要的是什么？是人才吗？

天才永远稀缺，现在各行各业的人才内卷的都快成卷心菜了。

21世纪最重要的是共识。大到国家间竞争与合作，小到流量饭圈互喷撕逼，人们之间没有共识是相当可怕的。

现在的算法推荐在干什么呢？

在破坏多元的审美标准，在破坏人们之间的共识。

你刷抖音，偶尔刷到肤白貌美大长腿的主播搔首弄姿，脑子发热点了个赞。

你也知道这东西看多了对自己不好，但禁不住算法推荐啊！

一开始还有自我克制的心理，当你上滑三四次后还是小姐姐小哥哥们的视频，我投降我投降。

你会越来越沉浸在这样的奶头乐中去。

本来你能从更多元的角度欣赏异性，这种视频看多了慢慢将你变成只会看脸的人。你会很难发自内心地去欣赏异性身上其他的闪光点，比如TA的才华，TA的善良与真诚。

当人们的审美标准过于强调某一要素时，势必会分裂成美丑两个群体。

当资源过多地向一方倾斜后，会造成另一方的焦虑、愤怒和模仿。

人们一边嫉妒着那些长得好看的幸运儿，一边默默努力想变成他们。

可是，这本不是我们该有的样子，我们的选择应该是多元的。而消灭多元性的始作俑者就是以追求流量为目的的算法推荐。

信息茧房切断了我们认识到其他可能性的途径，自以为看到的就是全世界，别人都是错的，唯我独尊。

我们有能力自己去选择，不需要算法来推荐。没有主动性等着别人来喂的人生有什么乐趣呢？

更何况推荐的都是什么牛鬼蛇神。

她又回来了

---

  bei-jin-yan-reng-fa-sheng 网友的相关建议: 
      

千言万语一句话：股民基民听我言，远离中概互联保平安。A/港没有科技牛，只有政策市

---

  ha-ha-ha-ha-36-70-46 网友的相关建议: 
      

什么是错误内容？谁来定义？谁来监督？怎么与时俱进？

---

  shui-dong-yijing 网友的相关建议: 
      

这就是中华多年文化跪舔外族的结果，教育界和媒体界，所有跪舔外族者都应该负责。

对于跪舔外族的教育界和媒体界人士，应该进行极限惩罚了，否则无法扭转中华民族的吃里扒外者。

媚外跪舔，可能是受媚外文化洗脑，保安无意识媚外；也可能是地铁公司领导被媚外文化洗脑，传达的跪舔外族指令给保安。

---

  wang-rui-85-19 网友的相关建议: 
      

大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法，对保安的处理不满意。

以及，西安地铁之前的报道在避重就轻。

但是我看到某些人的评论大概是：

1. 这辈子不去西安，把西安拉入黑名单

2. 地铁很危险，保安不违法，太恐怖了

这就直接定性成地铁、西安有问题，不能坐，不能去了。

是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了？

本质上是保安为了交通能正常运行，但是处理方式过激。

但我看某些评论还以为保安好像另有所图，对女子有不轨似的。

是不是某些人眼里，思维太定式了，眼里只有男女问题了。

不过，这确实不是保安粗暴拖拽的理由。

保安可以劝说为主，但是不应该动手。如遇违反法规，扰乱公共秩序的行为可以报警，由警方调查处理。

但是保安不应强制暴力措施解决。

保安只是维护治安秩序，但是没有执法权，不可以实施强制行为。

女乘客吵闹但是没有威胁他人安全，保安的拖拽行为明显超出了职权范围。

保安的行为肯定是存在问题的，

处理通报中也说了，西安交轨服务群众意识不强，对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。

我觉得这事吧，保安和女方都有点责任，没事的时候可以学点法律知识，以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主：四平警事(id:LPpolice)的视频，都是用一些严肃认真的普法态度，但是幽默风趣的风格给大家普法，我觉得没事看看挺好的。

大家多学点，平时在社会上处理问题也会更好一点，给社会少添一些麻烦。

---

  a-san-shu 网友的相关建议: 
      

大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法，对保安的处理不满意。

以及，西安地铁之前的报道在避重就轻。

但是我看到某些人的评论大概是：

1. 这辈子不去西安，把西安拉入黑名单

2. 地铁很危险，保安不违法，太恐怖了

这就直接定性成地铁、西安有问题，不能坐，不能去了。

是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了？

本质上是保安为了交通能正常运行，但是处理方式过激。

但我看某些评论还以为保安好像另有所图，对女子有不轨似的。

是不是某些人眼里，思维太定式了，眼里只有男女问题了。

不过，这确实不是保安粗暴拖拽的理由。

保安可以劝说为主，但是不应该动手。如遇违反法规，扰乱公共秩序的行为可以报警，由警方调查处理。

但是保安不应强制暴力措施解决。

保安只是维护治安秩序，但是没有执法权，不可以实施强制行为。

女乘客吵闹但是没有威胁他人安全，保安的拖拽行为明显超出了职权范围。

保安的行为肯定是存在问题的，

处理通报中也说了，西安交轨服务群众意识不强，对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。

我觉得这事吧，保安和女方都有点责任，没事的时候可以学点法律知识，以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主：四平警事(id:LPpolice)的视频，都是用一些严肃认真的普法态度，但是幽默风趣的风格给大家普法，我觉得没事看看挺好的。

大家多学点，平时在社会上处理问题也会更好一点，给社会少添一些麻烦。

---