应该说神学的尽头是科学吗？ 第1页
1
zhao-gang-53-83 网友的相关建议:
不是，神学明显并不想低头，他走向另一条岔路，变成了骗术。比如：我说的心肝脾肺肾不是你看到的心肝脾肺肾，而是系统功能，中国几千年来的屠户山贼说的都是外语。
所以神学的尽头只有骗术。
1
相关话题
是不是中国科学家要做出实用价值才能得奖，而西方的如牛顿 爱因斯坦却不用？为什么有人说物理学的尽头是神学？
哲学这门学科到底是研究什么的？
为什么一提到信徒就扔到科学观的对立面，两者的利益冲突在哪里？
有哪些令人绝望的科学理论或假说？
我们通过科技从宇宙得到的信息一定是正确的吗？
我国是否应该开始更注重基础科学？
科学是永远正确的吗？
奥卡姆剃刀理论是科学吗，或者说，奥卡姆剃刀理论能不能用来明确地判定一个理论是对的还是错的？
很奇怪，明明科学对现代文明的进步起着近乎决定性的作用，可为什么还有人不相信科学？甚至反过来说科学教？
下一个讨论
3dmax接外包时需要由建模师制作uv吗？
相关的话题
为什么有人说「科学的尽头是神学」而不是「神学的尽头是科学」？为什么大多数人都对自己的硬知识 100％ 相信（比如，太空相关硬知识）？
很奇怪，明明科学对现代文明的进步起着近乎决定性的作用，可为什么还有人不相信科学？甚至反过来说科学教？
如果科学一开始就是错的会发生什么？
AI（或者说神经网络/深度学习）能够实现科学（尤其是物理学）研究中提出假设这一步嘛？
中医到底是不是科学？
均值回归可以作为解释一种现象的原因吗？
怎么完美反驳“科学的尽头是神学”这句话?
怎么看何院士说“人类无须敬畏大自然”，以及方舟子“敬畏自然是反科学”?
如何反驳“永动机不是造不出来，只是目前的科学水平还不能够将它实现”？
作曲技术理论发展到极致，将会变成一种怎样的形态？
如何看待王贻芳院士“纯粹的科学争论应该局限在科学圈内部”的言论？
为什么大多数人都对自己的硬知识 100％ 相信（比如，太空相关硬知识）？
我国是否应该开始更注重基础科学？
人天生就知道1+1=2吗？
因果关系是真实存在，还是我们认识世界的一种方法？
杨振宁教授说「哲学从来没有影响过物理学」，你认为这句话对吗？
是否觉得经济学是洗脑，故意把简单的问题复杂化，像教派一样在宣传，离开政治谈经济是空中楼阁无稽之谈？
「过不了双盲实验就一定是骗人的」这种说法对不对？
作为专业的科学哲学研究者，如何作答“试论述中医理论是否是科学的”？
科学的尽头是神学还是哲学？
科学一定正确吗？
为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源?
我想问一下，当下哲学，究竟是在指导科学发展，还是在碰瓷科学往自己身上贴金？
科学到底科学吗？
科学与非科学是类似好与坏的概念吗？科学一定是高贵的吗，比之如宗教，哲学，信仰等。
为什么可证伪不是区分科学与非科学的标志？
如果科学一开始就是错的会发生什么？
当今物理学的主要理论依然停留在 20 年前，实践物理远不及理论，当前物理学应当怎样发展？
如何深度提高科学素养？