为什么说“逐次增兵”是兵家大忌？ 第3页

打仗的本质是一种博弈，就是双方下棋，数量、装备、地形、天气、距离。。。甚至精神状态都是棋子。具体到每一个点大吃小强吃弱高吃低这些都是棋子的走法，这是具体的规律，人们根据规律总结出来一套棋谱这叫套路。

你可以说一般套路不符合当下这盘棋，但是不能说棋子走法规律不正确。

战争没有死的规矩但是有死的规律。同样是马走日象走田炮打隔山卒拱前，好的棋手能用每一个棋子死的走法把对手逼上绝路。他只是超越了套路，而不是超越了走法。

你要非说“战争没有任何规律”那就是说战争都是一拍脑门瞎78打，我就是要让步兵日行千里骑兵飞天城池移动改天换地，要改变棋子的走法。

这是耶稣和玉帝打仗呢吗？

“逐次增兵”具体情况是什么样的？没有具体情况那就是一个虚空套路，走法里面没这条。

不要把战争神秘化搞不可知论，别人摆道理张嘴就是纸上谈兵，别人问你怎么打闭嘴就是只可意会不可言传运用之妙存乎一心自己也说不出个一二三。棋都不知道怎么走连上场入门资格都没有、不识路数一拍脑门的东西是肯定要输的。那要军校干什么？官兵要学习干什么？瞎78打直接梭哈呀。只有学会了棋子的走法才能下出精妙的手法，都不知道直冲车拐子马小卒不过河只能进就跑去指责街头老大爷臭棋，实在过于自信。

任何技术都有适用场合，任何判断都有边界条件，能否“逐次增兵”要辩证的来看

情况1：对方后勤和自己相当或者比自己强，不能逐次增兵

1.第一波战斗，由于轻视敌人，派少量兵力打了一场没能取得胜利，对方获得修整机会。

2.在接下来的几次战斗中，敌人一边适应战场，一边适应我方战术，在战争中成长。

3.对方攒够兵力，一举战胜我方。

情况2：对方后勤远远弱于我方，可以逐次增兵

只要不被彻底打败，添油战术可以消耗死敌人。

所以决策的关键是双方力量的动态变化

例如防疫是拿线性增长资源打指数增长的病毒，只能速战速决

1.突变毒株产生速度是指数函数

如果单个病人同时感染不同突变株，病毒会发生重组。

基因组越丰富，重组速度越快，所以进化速度是指数函数。

随着时间的推进，新毒株病毒载量越来越大，并具备绕过免疫屏障能力，甚至具备抑制免疫系统能力。

所以不能用静态的观点看病毒，认为病毒危害是不变的，从而得出“共存论”。

2.对任意一次疫情来说，初期病例数量也是指数函数

广州疾控中心副主任张周斌在2021年5月31日下午举行的疫情新闻发布会上表示：“这次本地疫情的平均潜伏期为4天左右，反应传播速率的实时R0在26日达到5之后一直维持高位，直到5月29日达到最大值6.06，昨天（5月30日）第一次下降到4.19。”

疫情8天传了4代^[1]。

所以，在不防控状态下，疫情每隔2天左右传播一代，下一代的数量是上一代的4-6倍，感染人数呈指数增长。

如果发生较大规模的社区传播，就可能出现人与环境相互传播，防控难度极大。今年石家庄藁城和南京禄口街道的疫情都是通过异地集中隔离才终止。

如果疫情已经大规模爆发（如武汉），医疗资源、隔离资源都严重不足，只有全国支援才能救得回来。

所以疫情的初起阶段防控相对容易，发展起来后很难扑灭。

3.防疫资源增长速度在指数和线性之间

疫苗研发、临床试验、批量化生产、物流、分发的速度是线性增长的，长期看疫苗开发很可能赶不上变异速度。

每个地区的医疗设施配置、物资生产是线性增长的，而有经验的医务人员培养周期是漫长的，最多只能对数增长。

隔离等防控措施基本不受变异影响，但资源增长难度极大，也可认为是对数增长。

4.用线性增长甚至对数增长的医疗资源打危害性指数增长的病毒，只能争取速胜，不能速胜的话劣势会越来越大。

所以时间越长，防疫局势越不利。

参考

1. ^ https://news.sina.com.cn/c/2021-06-01/doc-ikmyaawc8783978.shtml

兵书里不止逐次增兵这一个概念啊，兄弟。

有些敌人，明明一波流最划算，你偏不，偏要挨个送，最后，你人头送光了，敌人被喂强了，这确实叫逐次增兵，也确实是兵家大忌。

但是，有些敌人那真是一波带不走的。你非得多次，持续不断的加以削弱，然后再决出胜负。

这种时候就不叫逐次增兵，而是视情况叫做梯次进攻或者层层防御又或者节节抵抗。

咱学兵法之前能不能先学好语文？