某年轻女子凌晨大闹加油站撒玻璃水纵火，她应该承担哪些法律责任？ 第1页

西安地铁那事儿之后，我就说央视新闻那种支持女拳的行为会在将来导致两个后果：

第一，以后女性跟男性产生纠纷，或者在公共场合撒泼耍赖的时候，会主动撕扯自己的衣服，就像电影夏洛特烦恼里面夏洛妈妈对校长那样。

第二，会有女性衣着暴露的去实施危害公共安全，或者违反公序良俗的行为。到时候别说路人不敢管，保安不敢管，连警察都不敢管。稍有肢体接触就是强制猥亵，小作文公众号就得安排上。她们就可以肆无忌惮的继续实施危害甚至不法行为。

这次事件完美的印证了第二点。

需要给公安点赞，出警迅速，3分钟就赶到现场；现场行为很克制，看照片里面还很礼貌的引导这位女士离开现场。（不知道是不是被央视新闻吓的）

万幸这女人是把玻璃水洒在地上想点燃，要是正好有在加油的客户，她强过加油枪来喷到地上再点燃，那就彻底完犊子了。

注：此问题被限流，看来小管家感同身受了～

当中世纪欧洲轻步兵被全身重甲的骑士老爷打得节节败退时，当大宋军民被金国坚不可摧的铁浮图一路冲到长江边时，当四十年前杜邦公司打造出第一件凯夫拉纤维防弹衣时……

他们绝对没有想到，

在2021年的某个大国，

防御力最高的人，

穿的衣服却是最少的。

（当然，前提是这个人性别为__）

建议先验毒，做个尿检什么的。

半夜、聚会打扮、年轻女子、不正常的兴奋举动——我只能说极有可能是嗨了出来祸害人的。

至于可能承担哪些责任？那就请 @央视新闻 出来锐评呗。

人家才是老爷，您问我一平民百姓干什么？

刚刚看了一下这件事情，在微博上面还是云淡风轻，结合今天女子大闹动物园，热搜秒下，我并不觉得会有很大轰动，然后男子偷亲的热搜上去了

但是该女子已经犯纵火罪和危害公共安全罪，应该是三年起步，话说如果是一个男的的话，应该是强行摁倒了

保安，我觉得确实没有执法权，所以立马报警是很正确的，但是确实看着很揪心，女子穿成这样子，要是衣服被扯掉怎么办？

但是我觉得不应该称之为女子，应该为犯罪嫌疑人甚至恐怖分子

目前主流的观点是，放火罪是具体危险犯不是实害犯，故以行为实施完毕即点燃为既遂标准，不以造成了实际严重危害后果未必要条件。

本案中，女子明知在加油站点火会产生足以引发严重后果的危险，仍然点燃玻璃水并且引发了一定程度的火势，虽然事后未造成人员伤亡或者公私财产重大损失，但是已经危害到了公共安全，构成放火罪且属于既遂。

根据刑法第一百一十四条规定， 放火，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，具体刑期根据女子行为的危险程度判断。另外，危害公共安全类犯罪缓刑概率很低。

至于有知友提出的女子可能存在醉酒，吸毒等情况，除行为人患有其不自知的病理性问题等特殊情况以外，即便存在醉酒或者吸毒等问题，鉴于该无意识或无控制能力的状态系行为人在其有意识，有控制能力的情况下自主陷入，系原因自由行为，因此仍然应承担刑事责任，且不能作为酌情从轻的理由。