求解：逻辑中定义判断怎样找主客体? 第1页
1
andy-lee-60 网友的相关建议:
这个问题没有标准答案。因为“主体”和“客体”并不是逻辑学的专门概念，它们没有严谨的定义。
比如，“猫吃了老鼠”、“老鼠被猫吃了”，仅仅根据语句的表象，其主语分别是猫、老鼠。而客体似乎就是老鼠和猫。但实际上，这两句话表述的是同一个逻辑命题。
更好的问题可能是：如何将自然语言中的语句翻译成特定的逻辑系统中的语句？
1
相关话题
诉诸权威是逻辑谬误吗？如何看待「我可以骚，你不能扰」，为什么总觉得哪里不对？
「中国逻辑」都有哪些槽点？
“逻辑”能够做一切事情的判断依据吗?
求解：逻辑中定义判断怎样找主客体?
证明被默认的结论对知识的发展有什么意义？
为什么逻辑学给入门者的感觉如此之乱？
针对网上一段歧视台式电脑的视频，似乎服务员被男方的所谓道理驳的无话可说。到底服务员该怎么说才能驳回去？
如何委婉地表达「以你的智商，我很难和你解释」？
从逻辑学上说，下面这个问题这犯了什么错误？
相关的话题
小数点后可以有无数位，为什么两个物体仍可以相互接触？一个教授逻辑学的教授，有三个非常聪明的学生，怎么猜数字的？
哪些思维方式是你刻意训练过的？
四个人中谁是鬼？
为什么我觉得逻辑证明是同义反复？
如何反驳「因为你迟到，全班 40 个人每人耽误一分钟，加起来就是一节课」？
四个人中谁是鬼？
这段论证有什么不合逻辑的地方？
“转基因食品不能证明对人体无害，所以就不能吃”，这样的逻辑有什么问题？
逻辑可以被逻辑证明吗？如果不能，逻辑如何证明真理？
逻辑可以被逻辑证明吗？如果不能，逻辑如何证明真理？
辩经是不是流于一种形式了？
对于高数以及更加高深的数学学习者来说，你们是如何思考并想象数理问题的？
如何评价公众在一些名人犯错时提出的两个相反逻辑？
请问这一科幻小说内容在现实中是否存在真实性？
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？
为什么不会类推，举一反三能力太差？
各个学科或领域中，有哪些“自我指涉”现象？
如何理解「雪崩时，没有一片雪花是无辜的」这句话，有没有道理？为什么？
逻辑悖论能不能证明一个命题的错误？
逻辑是真实存在的吗？如果是，它是如何存在的呢？
均值回归可以作为解释一种现象的原因吗？
中医黑都是三季人吗？
中医黑们说逻辑、实证、良心、判断力支持黑中医，但是我这中医粉，也是这些原因支持中医，为何会如此不同？
为什么有些人很聪明，但还是很平庸甚至一事无成？这样的人到底是傻还是精？
谁能用大妈听得懂的话解释一下什么是归纳与演绎？
如何评价父母说「别上知乎那个破网站了，净说点歪理」的观点？
中医是不是不可证伪？
请问这一科幻小说内容在现实中是否存在真实性？
“受害人没有提出维权或反抗，你有什么资格（理由）代替他/她维权”这种观点逻辑有问题吗？如何反驳？