怎么评价历史学者高华？ 第1页

我看你们说的内容，

以为是什么大缓则，

特地跑到油管下他的视频讲座来看。

看完发现，

VV老师的加强版，

总体还是维护现行体制的。

可能毛左看了会生气，

不过也对，毕竟沈志华也好、高华也好，都是体制内吃这碗饭的，

吃饭砸锅这种事不会干。

当然，VV老师气质更好，说话更高情商，有些话不会说那么难听。

毕竟VV老师是Politics 学者嘛。

我在观看的过程中，在高老师许多讲话中，也在设想如果是我给学生授课，这段应该怎么讲。

遇到太敏感的内容，能不能也像高老师这样把问题无害化。

总体还是有所受益的~

感谢三十三位好同志的点赞，

我这里再顺便锐评沈老师。

沈志华说话，总是有种我说的内容你不能反驳，我就是对的。哪怕即使你知道他说的某些内容或许是出自他看的某份材料，但这种感觉仍然让人很不舒服。(但是当面我肯定会：啊对对对，您说的对。)

这也是我说张老师说话更高情商的原因所在，沈老师很多话，在现在这种舆论环境下会有麻烦的，下架视频和含其名字的电商书籍贩卖，其实是种保护。

争取多写点东西出来，他这把年纪，改说话方式也挺难。

1.23更新

高老师所处时代，互联网和舆论较之后更包容和自由，许多东西可以进行讨论。这也是高视频能够存在的时代背景，但高与张两者的定位都是一致的，前者的著作和影像资料在其人病故后，被迫为中文互联网的反Mao和socialist者所利用（我愿称他们为Red Guard式的自由派，托自由之名行专制之实，从他们身上看不见客观、自由、理性、包容的半点影子，自己也是所批判的那个时代的产物，套用「苏共二十大产儿」这个概念，他们就是“Mao Zedong's legacy”），后者则为15-16年后崛起的Pink和patriot提供理论支持。