太平天国将领李秀成，陈玉成石达开跟满清方面的左宗棠，曾国藩，李鸿章等人能力比较？ 第1页

谢邀 @三十检点回马枪

不过得让你老失望了

这次不贴题回答了····

纯粹就大鸣大放一下这问题底下某位博览群书的小天才答主 @黑洞里的芦苇

这位观点奇妙深刻不说嘴子还十分的欠，那就怪不得我佬了

另外小天才卷土重来间歇性有种了若干次

第二弹在此

此人的黑屁完整取证放在文末

先来正文

另外，诸君看抽脸部分的时候

请对照这位小天才振聋发聩的四句名言看：

黑屁vol.1

戎马半生这先放过他，我们谈谈这个

基本上，所有描写湖口战役前后的史学著作里

都形容曾系湘军此时气焰嚣张无比

（《太平天国战争全史》）

（《湘军兵志》）

而这些史家之所以如此形容此时的湘军，自然也是有原因的

我也回复给那位过

湘军自武昌和田家镇半壁山等处一路打下来屡战屡胜，从上到下自然狂的不行

曾剃头还给在奏折里吹过这样的牛：

说他湘军水师气焰猖狂不可一世完全是有根据的

反倒是这个废物说石达开不可一世又是典出何故？

石达开是像曾国藩给咸丰吹X那样给杨秀清上奏折说自己要和北伐军会师北京了还是说自己稳赢了？

黑屁vol.2

小废物偷换概念笑死我了

按小废物的意思，合着曾国藩以汉人掌军起家的时候李陈等人就是“天国王侯”了？

行啊，我们看看湘军初起的时候李陈二人是什么职务

陈玉成不用多说了，三十检点回马枪，大家都知道

那么这个检点是个什么级别的军官呢

检点撑死就是个中级军官而已

李秀成那就更惨了

至于所谓占据富庶的半壁江山····

粉紫色是长毛前期统治区域

说江南富裕没错，但是长毛在曾军初起之时占据的安徽江西两湖南京等地怎么个富裕还半壁江山了？

给长毛强行开疆扩土哦

虽说淮军初期军容不咋地····但这么黑我这个中堂黑都看不下去了

湘军精锐为骨干+精心操训的新勇为辅的淮军被这位强行黑屁成逃荒乞丐军

无枪无粮更是笑死

图来自 @月明星稀

中堂起家虽然苦，但是也是一月二十万上下的男人

这位没有苦难创造苦难也要吹的作风也是十分奇特了

黑屁vol.4

长毛最后输的确是因为洋人

我佬在这两个答案里详细说过了

还可以配合

这个食用

我本来以为这位是蠢，但是没想到论洋人援助上这位就非常鸡贼的只提曾不提李左了

那就看来不是蠢了

更正，看来还是蠢，原因如下

笑死我了，李中堂一个卖国虐民三光贪腐坏事做绝的人间之屑得了个善终，写完这首诗也没上刑场+速死，反倒是能被这位吹成“绝命诗”

另外提醒诸君一句，高潮才要开始

我佬在他评论区里提出了质疑之后

这位小天才的回复让我惊了

然后气笑了

以至于鱼都不摸了准备大鸣大放他了

黑屁vol.5

小天才强行没话找话——我似乎也没说过石达开掌西征军之后还用民船也没说过石达开改长毛水师战法之后败过，这位自己立个靶子高潮了半天不知道想干什么

还所谓以“举国之力”发展水军，已经逆转了实力上的差距

笑死我了

在安徽开个船厂造船三十多+缴了一批清军战船=举国之力+逆转实力差距

吹的脸都不要了

强行给你曾塑造个一人一军一省对抗长毛一国，也是会吹

最有趣的是

强行把是否精心准备等同于时间长度这种莫名其妙的黑屁也就罢了

曾剃头自己供认的水师起家大胜是靠洋械这位都不认了

是

是不认了

而不是他不知道

这么一个

饱读史料，最博学的人

怎么会不知道呢

我们复习一下小天才的四句名言

黑屁vol.6

前面吐槽过了，石达开是给杨秀清上奏折大吹特吹了还是怎么着？说人气焰嚣张也要有个基本法

上面贴过地图了，双方地盘对比摆在那，我觉得不用多吐槽了

另外，合着长毛北伐一路不是占领一地之后就抛弃而是走一路占领一路啊，不愧历史小天才，博览群书，最幸福的人

虽然说长毛绝大多数时候军队采取圣库制度不发军饷比较那什么，但是我还真想不出来这怎么和“全靠抢”搭上关系了， 逻辑奇葩程度我都无力吐槽了

不发饷原因大抵如上

至于长毛采用圣库制度时的军需采办来源

抢劫倒不是没有，底下军士小规模军纪不端或者实在打急眼了自身供给难保的时候才会这么做

不过这位的意思是什么我觉得不用多说了

嘛，我们再重温一遍这位饱读诗书的大手子的经典名言

黑屁vol.7

列强是不是采取假中立这点见仁见智

就说“你们所谓的洋人援助，只不过是一个上海公共租界招募的雇佣军而已。”这点

号称“读过的晚清材料比评论里大多数人都多”的小天才居然不知道列强官方的英法联军于战争后期直接介入

也是十分爆笑了

仍然是知友月明星稀的图

另外我提出洋人直接武力介入这茬之后，小天才反应非常激烈

嗯，我没读过书，我自取其辱

这句就更搞笑了

我原话正好他也引了

我原话里“再加上洋人封锁+援清，前中期辛辛苦苦攒出来的洋械优势也没了”明显就是吐槽后期洋人援清让长毛即使有钱也没地花从而丧失洋械优势，这位小天才唐突给我莫名其妙来个咸丰三年

嗯····我们重温一下小天才的名言

这位的睿智言论差不多就抽到这

另外

这位玩法升级人也是越来越会玩

呵

混淆概念打滚转进也就罢了

现在连自己说出来的话都不认了

后面基本不用看了····

就是鉴于这位手段越来越脏，连自己不认自己前面说过的话都能干出来，所以我佬决定将其人黑屁言论完整取证以备不时之需：

如果谁一边喊着曾国藩、李鸿章精忠报国鞠躬尽瘁，维护华夏正统，一边大骂太平天国、义和团都是邪教，残酷迫害洋大人和先进文化，我一般就把这种人定义成傻X。因为再谈下去，这人就会表达对常凯申先生的无比仰慕，以及对共产主义的不共戴天之仇。

题主你说的左宗棠、曾国藩、李鸿章根本不该放在一起，这不是一个档次和境界上的人物，很多时候，后面两个都是拖左宗棠后腿，扯左宗棠蛋的王八蛋。

左宗棠还算是个人物，曾剃头、李合肥什么东西？借师助剿的洋奴，滥杀无辜的屠夫，战场上的缩头乌龟，混账朝廷的走狗，也配和石达开、陈玉成、李秀成这些英姿勃发的华夏人杰相提并论？

如果当年清廷不借洋人之力，根本不是太平天国的对手，如果洪秀全杨秀清韦昌辉自己不作死，以石达开、李秀成、陈玉成等军事天才的力量，以他们乐天的精神，勃发的生机，卓越的军事指挥能力，总强过满清和汉族地主那些老病夫，在未来的甲午之战中，中国未必就会输给日本。

某些把曾剃头捧成圣人的常凯申徒子徒孙不要搞错，你家国民党更崇拜的是太平天国，你家先总理孙文先生更是洪天王的迷弟。而孙先生更是把曾国藩、李鸿章等人骂成汉奸走狗，和吴三桂相提并论。

1904年，孙文在刘成禺写的《太平天国战史》序中写道：

朱元璋、洪秀全各起自布衣，提三尺剑，驱逐异胡，即位于南京。朱明不数年，奄有汉家故土，传世数百，而皇祀弗衰；洪朝不十余年，及身而亡。无知者特唱种种谬说，是朱非洪，是盖以成功论豪杰也。……满清窃国二百余年，明逸老之流风遗韵，荡然无存。士大夫又久处异族笼络压抑之下，习与相忘，廉耻道丧，莫此为甚。虽以罗(泽南)、曾(国藩)、左(宗棠)、郭(嵩焘)号称学者，终不明春秋大义，日陷于以汉攻汉之策，太平遂底于亡。

国学大师、光复会大佬、革命元老章太炎先生更是对太平天国石、李、陈诸王大加赞赏，他在1906年为黄小配《洪秀全演义》序中写道：

洪王起于三七之际，建旗金田，入定南都，握图籍十二年，旗旄所至，执讯获丑，十有六省，功虽不就，亦雁行于明祖。……若石达开、林启荣、李秀成之徒，方之徐达、常遇春，当有过之……夫国家种族之事，闻者愈多，则兴起者愈广。诸葛武侯、岳鄂王事，牧猪奴皆知之，正赖演义为之宣昭令闻。次郎为此，其遗事既得之故老，文亦适俗。自兹以往，余知尊念洪王者，当与尊念岳(飞)、葛(诸葛亮)二公相等。昔人有言：舜何人也？予何人也？洪王朽矣，亦思复有洪王作也！

他老人家把石达开、李秀成比作徐达、常遇春这样的千古名将。

来来来，再看看千古完人蒋先生对太平天国的评价，1928年蒋介石、白崇禧、于右任的《太平天国诗文钞序》写道：

太平天国之战争，为十九世纪东方第一之大战，太平天国之历史，为十九世纪在东方第一光荣之历史，而其政治组织与经济制度，则尤足称焉。余自幼习闻乡里父老所谈，已心向往之。吾党总理又常为予讲授太平天国之战略战术，及其名将李秀成、陈玉成、石达开等治兵安民之方略，乃益识其典章制度之可仪。

当然了，千古完人蒋先生后来背叛革命、成为洋奴以及地主乡绅代言人之后，就开始把上代“千古完人”曾剃头曾老爷捧成自己的偶像了。

1943年7月，陈伯达在《评〈中国之命运〉》一文中写道：

“中国从来显然有两种文化传统思想：一种是民众的、革命的、光明的;一种是反民众的、反革命的、黑暗的。近代中国一开始时候，太平天国与孙中山就是代表前者，曾国藩及现在中国的一切反共反人民分子就是代表后者。不管太平天国有外国的思想，却是真正代表中国人的思想，中国人的英雄;不管曾国藩满口旧中国的仁义道德，却仍是双重的奴才!满奴才和洋奴才。中国共产党人继承中国从来以至洪秀全、孙中山一切优良的革命的传统，而一切反动派则继承曾国藩、叶德辉的传统。反动派想取消前一种传统，保留后一种传统，而我们则正相反。关于中国思想文化问题上的分别，就在这里。”

有人总动不动就邪教邪教的，安庆南京，长毛军、辫子军都占过，你要不说是谁我还以为是长毛屠的城。

辫子军好传统了，清初屠戮江南，到了清末湘军屠了一次南京，崛起于湘淮军的北洋大盟主“辫帅”张勋，即便大青果乙烷，但咱辫军的传统还在，二次革命又在南京搞了一次大屠杀。

“金钱鼠尾，大国威仪，辫军三屠，历朝无双”