为什么西蜀的冗官冗吏比东吴多这么多？ 第1页

这点杨绛先生说过：

你的问题主要在于读书不多，而想得太多。

尹湾出土的汉简记载和统计，当时东海郡有：

户二十六万二千六百九十；口一百三十九万七千三百；吏二千二百三。

吴国的户、口皆不足该东海郡户籍统计数据的二倍，吏员却有十四倍之多，是否能说明吴国官吏队伍的七分之六都是冗员？

《汉书》的记录：

吏员自佐史至丞相，十三万二百八十五人。
民户千二百二十三万三千六十二，口五千九百五十九万四千九百七十八。

吴国的官吏接近这数据的四分之一，而二百三十万人口是五千九万五十九万的几分之几？若以此参照，能否说明吴国官吏冗员多到爆？

《汉官》的记录：

河南尹员吏九百二十七人，十二人百石。诸县有秩三十五人，官属掾史五人，四部督邮吏部掾二十六人，案狱仁恕三人，监津渠漕水掾二十五人，百石卒吏二百五十人，文学守助掾六十人，书佐五十人，脩行二百三十人，干小史二百三十一人。
雒阳令秩千石，丞三人四百石，孝廉左尉四百石，孝廉右尉四百石。员吏七百九十六人，十三人四百石。乡有秩、狱史五十六人，佐史、乡佐七十七人，斗食、令史、啬夫、假五十人，官掾史、干小史二百五十人，书佐九十人，脩行二百六十人。

作为东汉王朝首都所在的河南尹郡府，有员吏九百二十七人；首都洛阳县府则有员吏七百九十六人，把这个数据和吴国的这条记录对比下，又会发生什么：

然公族子弟及吴四姓多出仕郡，（吴郡）郡吏常以千数，治率数年一遣诣王府，所遣数百人，每岁时献御，权答报过厚。

吴郡郡府的员吏经常是数以千计，可以说完爆东汉王朝首都所在的河南尹郡府，对此，又该如何看待呢？

地方行政机构如此，看看朝廷所在如何：

艳性狷厉，好为清议，见时郎署混浊淆杂，多非其人，欲臧否区别，贤愚异贯。弹射百僚，覈选三署，率皆贬高就下，降损数等，其守故者十未能一，其居位贪鄙，志节汙卑者，皆以为军吏，置营府以处之。

且不论这审核标准如何，十未能一是什么情况？

小国如此，再看大国：

《魏略》：时郎官及司徒领吏二万余人，虽复分布，见在京师者尚且万人，而应书与议者略无几人。又是时朝堂公卿以下四百余人，其能操笔者未有十人，多皆相从饱食而退。

显而易见，魏国也是如此。

当然，蜀汉政权没可能独善其身，不存在冗吏。实际上对任何政权而言，有冗吏才是正常的。这不等于看蜀国官吏比吴国官吏多，便不假思考的说蜀汉冗吏因此比吴国多是正确的。

晋阳秋曰：濬收其图籍，领州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千馀艘，后宫五千馀人。

吴国的世家大族并非只有四姓，孙皓朝廷的权威和约束力也比不上孙权时期，而吴国世族的特点众所周知——孙权壮年时都有吴郡郡吏常数以千计之事，到孙皓时地方行政机构的吏员情况可想而知，各地家族和公族子弟只会更多，他们对地方的影响力更强，奔着吴郡模式发展。

三国位于汉、晋之间，晋代地方置吏少于东汉，亦当少于三国时期，且试以晋之成例去估算吴国官吏：

《职官志》：……郡国户不满五千者，置职吏五十人，散吏十三人；五千户以上，则职吏六十三人，散吏二十一人；万户以上，职吏六十九人，散吏三十九人。
《职官志》：（县）户不满三百以下，职吏十八人，散吏四人；三百以上，职吏二十八人，散吏六人；五百以上，职吏四十人，散吏八人；千以上，职吏五十三人，散吏十二人；千五百以上，职吏六十八人，散吏一十八人；三千以上，职吏八十八人，散吏二十六人。

吴亡时有户523000，以郡均万户标准统计，每郡员吏108人， 43郡级员吏4644人；以县郡1500户标准统计，每县员吏86人，县级员吏共26918人——郡、县员吏为31562人。

这还没算吴国朝廷以及四州府，设立在各地的盐、铁、屯田机构等，就剩下的不到五百名额够么？

即，按照西晋时相对较少的吏员设置情况去统计，吴国这三万二千吏都不够用，何况在孙权时期，一个吴郡就数以千计郡吏的实际情况呢。

《职官志》记载的是西晋灭后的制度，而在灭吴前的情况是：

《郛休碑》：郡领县八 , 户万七千百卅 , 职 、散吏三百廿人 , 兵三千人 , 骑三百 匹 , 参战二人 , 部督一人 , 部曲督八人 , 部曲将四人。

南乡郡一万七千户，按照灭吴后的制度也就百吏左右，而在灭吴前有员吏三百多人。倘若以这个标准，吴国的三万二千吏更没法看了不是。统一太平时期可以削减军队、官吏，割据争霸时期可没这闲情逸致不是。

因此，吴亡时这份统计，至少吏员的数字记载是存在问题的。以西晋的标准来统计吴国的官吏固然不准确，也未必科学，但只要西晋郡、县置吏少于吴国，那么这个统计至少在说明吴亡时三万二千吏这数据有待商榷。

是蜀汉四万吏不正常，还是吴国三万二千吏存在问题，就前后比对看，结果倾向于后者。那么不仅用蜀、吴官吏数字比对直接印证前者冗吏多于后者是武断的，就是后者的数字本身都是值得质疑，存在相当问题。

实际上吏员的数量，与制度发展、社会环境、政治局势、以及人口等诸多方面息息相关，绝不是一个标准便能简单决定的。