安徽一醉酒女子被送入酒店后死于客房，酒店被判不作为赔偿 9 万多元，如何从法律角度解读？ 第1页

这个判决关于同饮酒人的责任部分不新鲜。酒店承担10%的责任不冤。如果酒店不承担责任，我倒是觉得冤枉。

在这个案例中，酒店存在两方面的过错，这两种过错，严格来说，不但可能导致住客死亡，也可能导致住客被性侵。

1、未登记醉酒女住客的身份。

酒店必须按照规定登记住客的身份。这是行政法规的明确要求：

《旅馆业治安管理办法》第六条　旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。

这种规定既有治安法上的意义，即维护治安秩序，也有查找、定位住客的意义。

举个例子，假设这个死者的家人当天找不到她，而向警方求助，如果她登记了身份，警方就能够找到她，进而警方或者她的家人能够对她进行救助，也许她能够存活。

但是因为没有登记记录，警方也无法找到她，进而她的家人丧失了对她进行救助的机会。

2、在死者醉酒的情况下，放任他人带其入住，且随后未留意住客身体状况。

在法律上说，酒店有保障住客人身安全的义务。在他人带着醉酒女住客前来入住的时候，酒店应该留个心眼，因为这种情况下，女住客可能被性侵或者发生其他危险。

酒店如果同意女住客入住，对这种严重醉酒，行动不能自理的住客，应该实时关注她的状况，防止其在酒店内发生危险。这种关注，可以是预留女住客的紧急联系人电话，联系该人过来照顾或者是敲门查看等。

但是在这个案件中，显然酒店没有实时关注女住客的身体状况。

总的来看，虽然女住客的死亡，是因为饮酒或者其他原因，但是酒店的过失，导致她丧失了存活的机会，也是造成她死亡的原因。

对于这种多因一果，各侵权人没有共同意思联络的侵权案件，按照各自的原因力大小确定责任比例，是妥当的。

这是我2022年看到的第三例因饮酒而离世的案例了。

本案中阿娟的离世更是让人惋惜。

阿娟（化名）到马鞍山当涂县姑孰镇一串串店饮酒吃宵夜。起初，阿娟和朋友等人饮用啤酒。
之后，有人从车中拿出白酒。窦某用白酒与阿娟进行饮用，两人分别连续喝了三杯左右白酒。后窦某因饮酒过量，处于醉酒状态，被120救护车辆送至医院，阿娟处于醉酒无意识状态。

已经有一个人因处于醉酒状态被120带走了。

为什么没有人把阿娟也一同送上救护车呢？

如果那个时候阿娟也被救护车带走，而不是被朋友送到酒店，那结局是否会不一样呢？

所以本案中参与饮酒的各被告应共同承担30%责任，一点也不冤。

但有人又了这样的疑问：「为什么酒店也要赔偿9万元」？

我浏览了一下知乎的回答，发现大家还是比较理性的。基本都认为酒店应当承担不作为的侵权责任。尤其是@方舟老师的回答，已经非常详细了。

不作为侵权责任的法律基础在于《民法典》

第一千一百九十八条第一款 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

既然问题是「如何从法律角度解读」，那不妨把本法条说的更透彻一点。

什么是「安全保障义务」？

我们可以将安全保障义务分为两类：

1. 一是防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务。
2. 二是防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务。

一、防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务

这是指安全保障义务人负有不因自己的行为而直接使他人的人身或者财产受到侵害的义务。例如，宾馆负有不因自己提供的服务或者设施存在危险而使前来住宿的客人受伤的安全保障义务。

本案中酒店的不作为侵权就来源于此。

《旅馆业治安管理办法》

第六条第一款 旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。

本案中：

管某用其身份证，在当涂县香樟假日酒店开了一间房间，与他人共同将阿娟抬至该房间，后他人离开。

可见酒店并未登记阿娟的信息，且即便与阿娟通行的人使用阿娟的身份证开房，酒店也不应该统一开房。因为昏迷状态下的阿娟并不具备表达个人意思的能力。

二、防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务

这是指安全保障义务人负有的不因自己的不作为而使他人的人身或者财产遭受自己之外的第三人侵害的义务。

比如之前发生过某女子入住酒店被陌生男子拖拽。

这是因为酒店安保问题所导致的消费者遭受第三人侵害。

以上

我是 @孟三宝

点个关注，不迷路

---

   网友的相关建议: 
      

我妈过年去参加同学聚会，她有一个老同学，以前得过脑溢血，都快走了，我妈他们都约着一起去医院和他告别了，结果他恢复的不错，今年同学聚会又来了。大家都是开车的，都没喝酒，他可能觉得人生每一天都是幸运得来的吧，他也没开车，就喝酒，同学们都劝他不要喝酒，身体恢复的还不行，他不听。结果二十多个同学没有一个陪他喝的。

中老年人都有这个觉悟，怕惹祸，年轻人社会经验没有那么多，容易吃亏。

人在社会上，还是尽量以自保为主，不得不喝的酒，不得不敬的酒，可以适度交际，单纯为了放纵一下子，没啥必要了。

---

  limingyang666 网友的相关建议: 
      

当涂县法院给的理由已经很充分了。

如果是猝死，之前活蹦乱跳，之后毫无征兆就死在房间里了，你可以说无法预知。

一个无意识的人被抬到酒店，你甚至都无法判断这人进酒店时是否还活着，你不查看下？

酒店是经营场所，有权拒绝客人入住的，酒店也是警方重点布控场所，报警也不难。

这是死在酒店里了，如果涉及迷奸、拐卖呢？

酒店真不冤。

---

酒精对大部分生物都是有毒的，从酵母菌到人类，都是如此。

人类进化出代谢酒精的能力，可以让我们忍受更差的生活环境，获得竞争优势，比如可以吃腐烂的水果、变质的粮食。

小鼠进化得更彻底，它们不仅能代谢酒精，还能代谢甲醇，就是常说的假酒，人喝了可能失明甚至死亡。

但是，拥有这个能力不代表对酒精免疫，更不代表可以没事儿找事儿，给身体增加负担。

对自己的安全考虑，适度饮酒，最好不饮酒。

---

饮酒出现的侵权问题非常多，完全规避责任的最佳方式就是不要饮酒，也不要参与饮酒。

以下情况容易承担责任：

• 酒局的组织者，酒局是你组织的，相对于参与者，你要承担更多义务。
• 同饮的人，或者自己未饮酒但是有劝酒行为的人。中国的酒文化中，经常会出现半强迫性的饮酒，比如“你不喝就是不给我面子”，“你不喝就不是男人”，令被劝酒者难以拒绝。
• 餐厅管理者，作为经营场所的负责人，对顾客的过量饮酒，有劝阻义务，发现顾客状态异常，应及时施救，确保顾客不会出现无人看管的状态。
• 饮酒者本身，几乎所有案例中，饮酒者本身都承担了最大部分的责任，一般在80%左右，因为作为成年人，理应对自己的健康负责。

不要以为把醉酒者送到家就没责任了，送到家只是完成了照顾的义务，如果送回家后，依然因为酒精中毒的原因出现伤亡，饮酒过程中的责任还是无法避免。

---

  wang-tian-tian-91-22 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

---

  yu-er-17-63-12 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

---

  ni-feng-xing-chen-ye 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

---

  lai-yifa-48 网友的相关建议: 
      

强答一个。

老爸当过兵，上过老山前线。当年部队从山东上火车出发往云南走，在山东上火车的时候，站台上放着《十五的月亮》，部队的亲属们都在火车站送行，虽然有些悲壮，但是几乎没人哭。火车到了云南境内，靠站歇停，这下可倒好，不知从哪来了一群又一群的云南当地的老百姓，老太太老大爷大哥大姐小弟小妹小朋友，根本没人组织，也没人安排，就是挤到铁道边拉着车上素不相识的解放军的手往他们手里塞酒碗，塞鸡蛋，塞吃的，操着一口完全听不懂的方言说着什么。一车的小伙子哭的泪人一样。

---

  jing-nian-39-51 网友的相关建议: 
      

首先关于第一题，答iPhone的，全部判0分。

哪个品牌高端会突破和持续领先？

iPhone还需要突破吗？iPhone是守擂者，国产安卓旗舰是攻擂者，至于谁能够突破高端，谁能够持续领先，这明显是针对于国内厂商说的。

用销量说话就可以了，尤其是高端旗舰的销量。

去年国内华为以外的高端旗舰，卖得和做的最好的两款，应该是小米11Ultra和vivo X70 Pro+这两款极致影像旗舰。

今年国内的高端旗舰，会是谁呢？

其次关于第二题，渠道大变局，指的是什么？

翻译翻译，什么叫渠道大变局？

渠道大变局，明显说的是现在小米新推行的渠道模式。

这张图就是卢伟冰说的“渠道大变局”。

左边的渠道模式，是现有的成熟的，非常强势的渠道模式；右边的扁平化的渠道模式，是小米正在采用的模式。