不是“这篇旧文章”释放了什么声音,而是“这篇旧文章”,以及搞出来的这个题目,本身就是附和声音的口号罢了——当然,组织人喊口号也是要花钱的。
此类文章最多也就是个形式主义,没什么更大的意义,摘引转发的媒体公众号自己都未必能想到还能打出个水花来——不过他所附和的声音倒是实实在在的。
财联社对此发了篇《“破除美国金融模式迷信”仅为作者2020年所发旧文的摘编 无需过度解读》,其中指出:
财联社记者注意到,该文作者系原深圳证监局局长张云东,这篇文章发表在他退休之后的2020年,原文是《后疫时代警惕中国经济金融化》,没有任何信号意义。此文去年收录至个人著作《本原与初心》。)
作者张云东在2020年接受《21世纪经济报道》的专访,其中指出他的个人履历:
1988年,在陕西省委党校学了四年经济学的张云东,怀揣对改革事业的憧憬与希望,毅然南下,前往了中国改革开放的前沿——深圳,成为了原国家体改委体改研究所副所长、曾经为我国价格双轨制等改革方案作出重要贡献的徐景安的部下,加入了他领导的深圳市政府经济体制改革委员会(以下简称“体改委”),成为一名专职改革工作者。
在这一专访中,张云东当时就提到:
我觉得当务之急是要建立一个实时监控体系,要有一个专业的指挥体系,要有一支专业的队伍,金融开放才能做到可察可控可防范。可察是我们能看到每天进出的外资、流量在什么情况下进得多,什么情况下出的多;可控是流量可控,我们要防范那种大进大出,冲击我们的市场;风险可防范,就是说市场周期发生逆转的时候,面对那种巨大的冲击以及金融狙击我们能够有效应对。
我们应该请有实战经验的专家,比如说原香港金融管理局总裁任志刚做我们的顾问,分享他和金融大鳄搏杀的实践经验。不仅要建实时监控系统,还要操练我们的专业队伍,要进行实战化的兵棋推演。只有做好这些准备,我们才能更好地贯彻中央金融开放政策,才能有益于我们的资本市场建设。
这本《本原与初心》是“中信改革发展研究基金会·中国道路丛书”
中信改革发展研究基金会于2014年8月经国务院批准成立,在民政部登记,由中信集团主管。属于非公募基金会,基金会的原始基金数额为人民币伍仟万元,资金来源于企业和个人捐赠。基金会的登记管理机关是民政部,业务主管单位是中国中信集团有限公司,由5-25 名理事组成理事会。
该基金会的宗旨是:
积极配合党和国家重大决策和部署,围绕社会科学各领域重大问题特别是中国特色社会主义发展道路和发展模式 等深入开展专题研究,切实发挥带动效应,有效引导群众思想。
其业务范围第一条就是:
开展和资助有关社会科学各领域重大问题特别是中国特色社会主义发展道路和发展模式等方面的研究、学习和宣传活动。
中信改革发展研究基金会在2018年开第三届年会的时候,基金会理事长、中信集团原党委书记、董事长孔丹讲话中,这番话张嘴就来的。
中信改革发展研究基金会自2014年8月成立以来,以“坚持实事求是,践行中国道路,发展中国学派”为宗旨,求真务实,勇于开拓,已形成300余人的科研人才梯队,发挥“跨界跨学科”双跨优势,共开展课题研究178项,举办各种研讨会及座谈会90次,举办中信大讲堂中国道路系列讲座40期,改版发行《经济导刊》50期,出版中国道路丛书25部,在咨政建言、理论创新和引导舆论等方面取得丰硕成果,并于2017年9月成为国家高端智库建设培育单位,并将“国企改革、国民经济、国家战略和经济理论”作为主攻方向。
别问。问,就是赢麻了。
如果真的按照现有的政策方向走自己的金融路,顶层通胀底层通缩延续得不到纠正,那么我建议:
1.如果你无房,无存款或者较少存款的朋友,消费压至极限最低(自己理发、吃网购料理包、蹭公司班车、宽带手机绑定最低套餐等等)多存钱,在大城市的尽一切可能节省租金,地铁宁愿多坐几站,通勤忍耐从半小时提升至70-80分钟,以上海为例把你的出租屋从中山公园、长宁等区域挪到川沙唐镇东川路九亭去。
2.如果你无房,但是有较为可观的存款,一定要控制好消费,把目光看向北上深广南苏杭等城市的房子,尤其是主城区的,例如你是山东曲阜、安徽蚌埠、江西九江的双公务员家庭在上海工作的独子,宁愿上海呆几年拿购房资格也别碰中弱二线三四五线老家的房子。如果你是来自偏远郊区、农村地区,想退而求其次,即使手里有钱也别买老家临近的县里、市里以及归属较弱省城例如郑州的房子,后面有的是机会。
3.如果你在中弱二线三四五线城市有房且多于一套,尽快出售,或者全部出售,有条件去北上广深南苏杭购置,无条件则置换为能力范围内城市市区的带双学区(小学、初中)的房龄15年以内的房子,实在不行卖了现金握手里。
4.如果你在北上广深南苏杭等城市有房,且房子占了房龄老/无学区或者距离市区远/无学区,务必尽快置换,一方面是坚持看我这个回答的你在未来几年有可能贷不满30年了,另一方面如果有所谓房产税,单价高面积小的房子优势明显。
5.北上广深南苏杭等城市刚需家庭房贷等产生的风控月供计算方式我建议如下,月供控制在月供/(月收入含公积金/权值系数)小于0.8。
先说下我的建议权值系数:公务员基础系数1,其他的职业分别是事业单位 1.2、军编 1.4、央企本部 1.5、地方国企 1.8、国企背景、控股子公司 2、民营非青春饭职业 2.5(民办学校教师、财会、律师等)、民营青春饭职业 3(程序员、广告设计、医药代表等)
什么意思呢?如果一个公务员月薪➕奖金➕补贴➕公积金月入14000,那么月供可以控制在11000以内,但是如果你是一名互联网企业的程序员,月薪+公积金月入税前(公务员无税前概念)4万,那你却反而要把月供控制在4万/3*0.8=10666以内,这并不是保守,而是考虑你职业生涯不仅22-35亦要考虑35-65,同时考虑还完房贷后能有余力存一些现金作为风险备用金(家庭变故、失业等)。
为什么我会写这个回答,我相信这一周你已经深刻明白了你并没有通过股票期货等渠道最大程度让存款获得跑赢顶层通胀的能力了。
作为一个从事制造业并且借助制造业在金融市场赚了人生第一桶的人,这文章把我给看傻了…
字里行间看来,他们就完全没有考虑过制造业从业者通过持股自己从业公司,以及自己公司的增值在资本市场上赚钱的可能性…
白话文版就是“量你们工酱做的那些辣鸡也不可能从股市上赚到钱,所以我们要努力让码工和金融也赚不到那么多,这样你们就没那么惨了!”
怎么说呢,辣是真的牛啤…
别动不动对比美国金融了,就a股这个现状怎么好意思对比美股的?
现阶段连越南金融都不如。
咋说呢,作者这种水平的人都能做到证监领导,大A股的含金量可想而知
#约法三章#
这应该是在为人民币担当亚欧支付体系的主要货币做政策上的铺垫。
对俄罗斯的突破各种信用底线的金融制裁从根本上破坏了欧美金融体系在非西方集团主权国家心中的根本信用。
凡打算保持自己主权,不打算沦为西方殖民地的主权国家,都必须要寻求第二选择分散风险。
而这“第二选择”必须与旧的体系有足够大的区别。
这并不取决于第二体系是否有“保证信用”的诚意——因为美元并非没有保持自己信用的诚意。
如果根本没有这种诚意,根本不会出现建立在美元基础上的如此复杂而精致的、而且的确是严谨的、专业的交易体系。
问题在于美元的伦理上存在着一种根本的缺陷——窃公器以为私用,竟视为当然,不以为罪。
是这种内在的道德缺陷在驱动着美元不断的承压、不断的突破种种技术性的限制,以至于最后难以避免的要走向总失约。
因为它自己私自透支太大,不违约无法平账了。
人民币要接它的位置,凭什么接?
你要向世界宣告“我们绝对不会这么不负责任”吗?
美国当年不也是这么保证的吗?这一次有什么不同?
这篇东西就是在说这个不同。
不同在哪?在于一旦你窃取这公器,利用它获利之容易,必定会导致你的经济去工业化。
这是窃取公器的内在逻辑诅咒,是内嵌的,无从避免的。
那意味着要窃取它,逻辑必然的要愿意承担失去或至少严重损失工业能力的代价。
而中国已经把话放在这里了——工业能力就是我们的命,我们不会不要命。
“我们非常清楚,滥发货币收铸币税,一定会本质的损害我们的立命之本,所以你们不需要相信我们的品格,你们只需要相信我们珍惜自己的生命。”
你们可以检验这个逻辑,基于这个逻辑而非我们的口头保证,来评估值不值得赌一赌“中国会不一样”。
刘邦入关中,约法三章。
这是要面试当皇帝。
而且这是正确答案。
在允许外资投资金融市场的政策存续期间,除应该策略性限制外资对冲基金入市外,当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统,制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案,防范市场大幅波动和金融攻击。
这几天的北上资金
这几天的股市什么样就不说了。
你说就是这么回事吧,人家辟谣了,说这文章无需过分解读。
你说没这么回事吧,股市、北上、文章又刚好在一个点呈现,仿佛确实在说什么。
看标题以为:主张金融要有自己的特色,结果内容是:不要金融,要实业。再看“资本主义金融目田化”这顶帽子,比较吓人。知道“资产阶级目田化”的股民,都会怀疑,将来还有没有证券交易所,手里的股票会不会变成废纸。