如何评价《睡前消息》409期? 第2页

马前卒最后一段提出“俄罗斯加拿大化”的设想很有意思。

很多塞里斯国家主义者看到这个设想后会大呼过瘾，以至于一定程度上可以“原谅”马前卒对俄国的抨击。（众所周知，现在主流的塞里斯国家主义者是希望俄国赢的）

而与此同时，很多反国家主义者（或是别的国家主义者？）看到这个设想之后会以为马前卒是在“高明地反讽孝子”。

那么马前卒到底是站在国家主义立场上“畅享未来”呢？还是讲了一个讽刺霸权主义的笑话呢？

每个人有自己心目中的答案。这就是督工的语言艺术 爱了爱了～

督工又驰名双标前后矛盾了，我记得他以前是不是说过唯物主义的分析方法就是以利益为导向。

最近几个月，中国媒体反复提醒我们，俄罗斯需要安全空间，需要缓冲区，需要势力范围，所以进攻乌克兰有一定合理性。我觉得这种赤裸裸的利益判断，也算一种有逻辑的思考方式，但如果一定要选择这种思考方式，我觉得最好还是先站在中国立场上考虑。

赤裸裸的利益判断=唯物主义分析法=有逻辑的思考方式，什么叫做“如果一定”，如果不用利益分析法那用什么？我估计说的是国家主权和联合国的程序神圣性吧，督工怎么又忘了国际秩序与政治权力背后的关系，联合国和国家主权存在的基础不也是利益吗。

后面又提到优先中国，且不说督工一贯看不上民族主义，多次否定本国搞民族主义。他这里的意思指的是不能考虑俄罗斯的利益而忽视本国利益，说明他也认可民族主义＞国际主义。

可现实是督工怎么前面提到历史到这里又忘了历史，抗美援朝是不是安全不可分割原则，抗议萨德是不是安全不可分割原则，北约东扩和敌视俄国怎么不说。历史在督工眼里也是选择性历史。就算是按照中国利益立场与中美现实矛盾，中国现在还愿意维持联合国程序已经是最大中立和中国优先了。

至于俄罗斯加拿大化基本不可能，加拿大能称之为加拿大是有前提的。

第一，加拿大长期作为殖民地有历史惯性，且失去了英国的保护。

第二，加拿大国土辽阔但北方都是冻土，实际上缺乏战略纵深。

第三，加拿大大部分工业和人口都沿着美加国境线布置。

第四，美加毕竟都是英语国家，之间没多大历史仇恨，有也推给英国。

这都是保证加拿大能够成为加拿大的基础。

第一，俄罗斯帝国历史上就是一个帝国，又是有核武器的常任理事国。也就苏联解体后的十几年犯蠢了一阵子，怎么可能甘愿当小。

第二，俄罗斯的地缘存在就是对其他帝国的威胁，又有庞大的战略纵深。它的邻国又不是只有中国，就算选择加拿大化也不会选择中国，更愿意选择欧洲。

第三，加拿大人口不到四千万，俄罗斯人口一亿多，能够维持一定规模的工业化和战争潜力。

第四，俄罗斯能够加拿大化的部分也就远东地区，俄罗斯人口密布在东欧首都部分，远东的俄罗斯人还不断流失到东欧。中俄边境至今都没几座铁路桥，刻意限制两地互通。

第五，中俄文化种族差距极大，俄罗斯人内部有仇华的种族情绪就不多说了。俄罗斯又严格限制中国人去远东打工，现在远东更多的是中亚农民。

从现实角度看，俄罗斯更愿意成为欧盟的加拿大，跟中国早就是利益同盟，而不是什么国际主义。

中国更应该与外蒙朝鲜和中亚东南亚搞产业配套，也是迟早的事。像受制于地理结构，外蒙人口密布在北方，就像哈萨克斯坦一样与俄罗斯更加紧密。

中国应当大力发展本国少数民族经济，像伊犁延边二连浩特之类的，同时发展与邻国交通方式。只要形成产业配套和巨大经济差，就能用本国少数民族统战邻国主体民族，把邻国吸附过来，只有人口流动就是另一个难题了。

开战后，某位同学说俄罗斯已经“立于不败之地”，理由之一是中国托底俄罗斯:

且不说中俄人均GDP差距不大，14亿人口的中国能不能托住1.4亿人口的俄罗斯。

也不说我国愿不愿意顶着全球三分之二国家要求制裁俄罗斯的压力、强行托底俄罗斯。

就问一件事，人家俄罗斯愿不愿意让我们中国托底？

在地缘政治上，俄罗斯宁愿去和印度结盟，给印度大批军火订单，也不愿扶持中国强大，从苏联时代就如此，从叶利钦到普京都是如此。从现实的领土问题到曾经的历史积怨，我们中国人可以把自己的伤痛忘得一干二净，抛弃成见去肝胆相照，但俄国人难道就忘了自己曾经做过啥？就没有顾虑？

在意识形态上，俄罗斯联邦是建立在反苏反共的法统基础上的，俄罗斯的寡头与政客难道会和社会主义的中国开诚布公？难道没有害怕被中国直接或间接地输出革命、苏联复辟的隐忧？如果苏联复辟，对于“叶利钦-索布恰克集团”和克里姆林宫的财阀寡头们又意味着什么？一个绞刑架能挂几个脑袋？

中俄目前仅仅是在美帝全球霸权压力下抱团取暖的关系，是“凑合过呗还能离咋滴”的伙伴关系，而非结盟、准结盟的关系。

2014年克里米亚事件后，俄罗斯遭受欧美制裁，没几年俄罗斯又和德法睡一块儿了，油气合同的大头儿也是签俄欧，而非中俄，你放心，无论将来普京是不是当权，未来俄罗斯亲欧路线依旧不会改变，俄罗斯会是德法的“加拿大”，而不是中国的“加拿大”。

北约这种建立在冷战意识对抗基础上的军事同盟也早已经落伍，未来的世界是各个民族主义国家划分势力大区的世界，一超之下，俄欧一体，印度南亚，中亚土耳其……至于中国的“加拿大”不是在俄罗斯，也不是在非洲，而是在华人众多且富庶的南洋、印支。

不提督工分析的正确与否，他都点出了俄乌战争的胜负手其实在——俄罗斯民众的态度。

无论是义务兵、种族屠杀、去纳粹化，还是乌克兰城市的攻坚难度，督工都直指俄罗斯民众对俄乌战争的支持问题。

如果俄罗斯民众支持俄乌战争，那俄乌战争就能继续下去，以俄罗斯对乌克兰的体量，战争一定能胜利；

如果俄罗斯民众不支持俄乌战争，战争持续不下去，甚至会如督工所说的，俄罗斯内部发生动荡，俄乌战争一败涂地。

知乎键政人对俄乌战争的分析，均是建立在对俄罗斯民众态度的判断上的。

比如 @g9qad 、 @扬云飞 、 @永乐大帝明成祖 ，他们或出于国际形势的演变，或出于对俄罗斯历史的了解，或出于对战争的判断，都对俄罗斯民众能长期支持俄乌战争有信心。

而督工则对俄罗斯民众没有信心，俄罗斯民众会因为义务兵问题，因为战争的合法性问题，因为战争遇到了挫折，站出来反对普京发动俄乌战争，最终导致战争的失败。

至于俄罗斯成为“中国的加拿大”，同样是因为督工对俄罗斯民众没有信心，俄罗斯1000年的历史不够深厚，俄罗斯民族没有大国的心气，对大国地位和大国复兴没有执念，俄罗斯民众大都是日子人，甘当中国的小弟……

判断不同，分析就不同，对俄罗斯民众态度和韧性的判断，就是双方的根本分歧所在。

过去10期节目

有一期分析了政府工作报告，预警今年没有房产税。

有一期分析了年度统计公报，提到劳动生产率异常上升，说明第七次人口普查发现了巨大劳动力缺口。

在知乎都没有讨论，到409期一下子出现好几个讨论话题。

所以，我想引用一段所有公民都应该背诵的文字：

在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。

法律不保护被扔在地上的权利。