3 月 24 日上海新增本土确诊病例 29 例、无症状感染者 1580 例，目前情况如何？ 第4页

早上班级群聊天，我们很高兴同学从香港回来，但对于规则制订者来说，你这么防疫，这不是拿老百姓当猴耍嘛，你一面要求打死屋里的苍蝇，你一面又把窗户、门都开开，然后看大家不停忙活，你觉得很有意思吗？英国有句俗语，叫追两只兔子，注定一无所获。病死几个认了，累死几个也认了，最后又病死又累死，你觉得很有意思吗？

咱也不是说要马上共存，马上躺平。

咱就说这么个理：

病毒进化得希腊字母都快用完了，为啥我们还在用着2年前对付原始毒株那套方法？核酸、隔离、封城。

100年前你踩个钉子很可能就GG了，现在你打个破伤风就完事。结果你现在说非得截肢才行，不然想想100年前死于破伤风的人balabala。

昨天刷到2个视频很心痛，一个是无症状感染者在医院里拍抖音跳舞自娱自乐，一个是某医护累到猝死。下面的评论是，一个个心力憔悴的医护，照顾一群生龙活虎的病患。

我倒不是说这些病患不该跳舞，不该发抖音。

可是拜托，3年了！病毒都进化到曾曾曾曾曾曾孙了，毒性都减弱这么多了，为什么还要占用宝贵的医疗资源去医治轻症？武汉一个月内造了火神山雷神山，而上海的方舱医院呢？

还有多少其他孕妇、喉炎患者因为等核酸结果惨死医院门外？我们江苏省从爆发到现在，没有一例新冠死亡患者，但我认识的身边至少有3位老人因为排不到做手术的档期而去世了。合着死哪都可以，死于新冠就不行嘛？

奥秘克隆毒性减弱，传染性增强了。可我们为什么还要几千上万人聚集在一起，排队做核酸？还嫌病毒传的不够快吗？新闻里不是都说了吗，擦肩而过距离1米的都能传染，这么多人挨在一起、口罩不一定带的规范，我都不敢想到底有多少人是做核酸时候传到的。

明明欧美的自测盒，有很大部分都是中国产的，为什么我们就是不用，就是要人挤人的去做核酸才认？

疫情防护早就不是医学问题，而是ZZ问题。什么时候，防疫过度也会被摘下乌砂冒时，再来谈科学防疫吧。

事实证明，上海的基层管理水平，并没有比其他城市好多少，以前嘲笑西安的一桩桩一件件，正在慢慢一巴掌一巴掌扇回来。

网格化管理，策略应该没错，不然督导组来了以后不会不改。

关键是基层落不下去，毕竟还是一个2000多万人口的超大城市。

不同区的政策落地变形，有的允许临时解封，让大家出去买菜，回头封起来又查出无症状，那之前不是封了个寂寞？

有的做核酸的地方在两个小区之间，可以趁着做核酸溜出去买菜……

有的小区送两把青菜一堆大白围上来拍照……

更别说这几天出现的舆情了，一样的医疗资源不够，耽误了其他急症患者，甚至出了人命，冷冰冰的回应令人心寒。

当年吹得多响，现在脸就多疼。

人在花木，正被隔离。

因为买菜困难，有小伙伴发了一份特别详细的抢菜攻略，建议收藏。

1.盒马
盒马APP推出了“普通蔬菜保供应套餐”和“肉蛋保供套餐”，可以每天上午7点在盒马APP预约选购，但运力略微紧张。
2.美团买菜
美团买菜，每天营业至23点，如果当天预约已满，可于第二天零点下单。配送最快30分钟送达，可预约配送时间，疫情期间由于订单量较大，部分配送可能延迟。
3.叮咚买菜
叮咚买菜早上6点上新，0元起送，优惠券多，部分区域运力紧张。此次疫情期间，叮咚买菜紧急成立了专项应对小组，在徐汇区域首次制定了“定向保供”方案。叮咚买菜开出囤货专区，多为根茎类蔬菜。凌晨，叮咚买菜APP蔬菜均可下单，晚上10点在叮咚买菜上下单第二天的菜成功概率较大。
4.每日优鲜
每日优鲜肉蛋熟食种类多，时令水果也很多样，近期21点至7点全力补货，早上8点后可下单。
5.京东到家
京东旗下的京东到家，入驻商铺大都是周边小型商超，用来买蔬菜水果比较方便。
6.绿地优选
由于众多小区及办公场所实行闭环管理，线上渠道购买民生物资的需求急剧增多。G-Super绿地优选在提高刚需商品储备量的同时，积极与各大外送平台沟通，采取无接触配送服务，保障骑手及时接单及配送，为顾客提供好配送“最后一公里”的服务。现在顾客可在Gsuper绿地优选小程序、app、京东到家、饿了么、美团等渠道在线下单。
7.联华
联华推出两款安心宅家套餐，两款套餐的价格分别是60元和100元，分别配置了三口之家居家２天及３天时间的日常采购量，保证蔬菜、肉禽蛋品的供应。
上海市所有临时封闭的街道、政府、企事业单位及社会各界团体均可订购，市民也可以通过i百联平台下单，联华送货上门。
8.家乐福
家乐福开通微信小程序，为门店3公里范围内用户提供1小时送达服务。不过有店铺目前受到疫情影响，配送出现延迟，建议提前囤货、错峰下单。
针对封闭管理小区，家乐福推出了“暖心餐食套餐”，有各种不同类别的冷链餐食套餐组合，套餐内进行了合理的荤素搭配，一种套餐内涵盖的菜肉可以基本满足一个家庭2至3天的需求量。
9.麦德龙
可在麦德龙app、麦德龙商城小程序下单，建议多刷，可囤菜。
10.清美
可在清美鲜家小程序下单，有小伙伴说下单后不送货，现发现新的采购方法，打电话直接联系店员采购。

只能帮你们到这里了，希望疫情早日结束。

不带情绪，也不吐槽。

我一直在思考一个问题：上海为什么不封城？

深圳出现病例的时候，处理非常果断——停摆。

同为一线城市，深圳的经济发展任务不会比上海小多少，但深圳可以说封就封，为什么？

上海提出精准防疫的时候，国家卫健委是召开过专题介绍会让全国其他省市学习的，那个时候面对新冠，面对德尔塔毒株，上海的精准防控被吹上了天。

而现在上海的表现很明显是拉胯的，

但至今，上海卫健委、疾控、政府没有一人因为疫情受到处分，

上海顶着舆论压力仍然坚持“分区域防控”的时候，网上喷的一大片，但国家不仅没有评论干预，国家卫健委还在给“分区域防控”站台，在探索未来的抗疫模式。

这说明，政府层面对上海目前的防控政策是认可的（至少现阶段）。

为什么呢？

首先全国目前的现状，是不可能选择和新冠躺平共存的，现在的香港就是血淋淋的例子，我在之前的回答中也详细说过了这个问题。

但Omicron的传染力和隐匿性太强了，之前的欧美，现在的新加坡、日本，之前半躺不躺的，在omicron这一波的影响下基本全部躺平。

可见防控难度之大。

所以，如果我们不能躺平，而又要面对传染力巨大的omicron，就必须采用新的抗疫模式。

在过去，我们可以动不动就封城，经济生活全部停摆半个月或者一个月，然后重启。但在现阶段来说，这种模式在未来可能并不适用。

全国目前的基本现状是omicron多点散发，不论规模大小，都存在风险。如果在严重的区域封城，不严重的区域部分管控，那么可预见的是封城之后的城市，会面临再度被封城的风险。

这就和现在上海的小区是一样的，今天这个小区解封了但那个小区可能有一个阳性。过来串个门这个小区又重新封上。

小区这个搞还行，一个城市这么来，不现实。

国家定的GDP增长要在5.5%左右，在现实压力已经这么严重的情况下，停摆肯定是不可能的，所谓的长痛不如短痛这个说法也不存在依据。

你怎么知道，这个短痛之后，就没有接着来的短痛了？

这就好比，我这个小区的“2+12”，你怎么知道这个“2”，就真的只有“2”，而不是“2*n”？

我的理解是，上海可能的确要探索新的模式（个人见解，不同意的欢迎批评指正），或者说验证“分区域防控”是否能够抵挡Omicron的冲击。

上海是全国医疗资源最多的城市之一，财政资金也充足，之前的两年，上海没有因为疫情经历过停摆，积累了一定的分区域防控经验，并且基本的经济面是好的。

如果在这么大范围下，上海的这种模式可行，那么当全国Omicron这一波疫情被压到非常小的层面后，通过分区域的防控，经济生活是可以继续的。

但谁也说不准这种模式行不行。

张文宏说，上海防疫现在是疫情以来最艰难的情况。

我觉得这种艰难既包括社会面清零的压力，也包括对上海抗疫模式考验的压力。

我对上海的治理能力是有信心的，这种信心不是说他们能有什么“奇招、新招”，而是他们“讲道理，信科学”，

所以封城的选项，肯定是考虑过的，而没有采用，甚至在全社会都在批评上海“乱搞”的时候，每一次的新闻发布会还在坚持讲“分区域防控”，我相信一定有它的道理在。

对政府来说，封城是更加稳妥的选项，全城停摆，只需要公安守门，疾控做核酸，卫健委统数据，民政保障好物资就行。这个模式，武汉探索过，深圳探索过，西安探索过。

但如果面对Omicron，搞了这么多年“分区域防控”的上海，仍然要靠封城来解决问题，那么就证明在面对Omicron时，“分区域防控”是不可行的。

那么今后，谁也不要搞“分区域防控”了，既然上海都搞不了，那大家都不要秀操作。

那么今后我们面对新冠，只有不断的“封城”。

那么开放就是无从谈起的。

当然，我并不是说现在的模式就好。疫情初期被隔离在医院14天，昨天小区又被封控，“上海模式”让我和身边的人都要疯。

前几天确诊患者在华山北院的遭遇、昨天东方医院护士因为疫情延误治疗的事情，都让我很气愤。我也想质问管理者：“不是说还可控吗？不是医疗资源充足吗？”

这说明，上海这次的基层执行力暴露出了很多问题。

分区域防控，重点是基层的执行，而这次上海的众多问题，很多都源于基层执行的混乱。

在这样大规模的疫情下，如何让执行端更加规范，可能也是要亟待解决的问题。

只是我觉得，我们说的这些，政府层面了解的肯定更加全面，我们能够想到的选项，他们肯定都想到过。

我其实挺佩服现在在治理一线、抗疫一线的工作人员，不论是政府公职，还是医务人员。他们的付出远超我们的想象。

所以，该批评的批评，该提意见的提意见。

我还是有信心的。

最近这段时间，有两件事都是很神奇的：都是以为毫无意外速战速决的，结果看着一路拖下来了。

一个是俄乌，一个是上海。

俄乌不说了，就说上海。

对比一下西安：从12月底封城开始算，大概一周时间连续破百的高位之后，再过一周就已经将确诊数量压到个位数了。其实大多数城市的封锁过程，几乎都是一两个星期就基本解决核心问题，剩下的就是零星扫尾，然后解封，前后大约就是一个月左右。就算是特殊点的深圳，全面封的时间短（心比较大，敢赌），但是一个星期也足够把确诊数量压低一个数量级了。

所以，基本上可以总结一个规律：大规模封城（或者采取有效应对手段）后，在经历两三天攀升后，一个星期左右可以把确诊数量压低一个数量级，两个星期足以压到仅剩零星漏网之鱼的程度。

而上海，从大规模封小区（15？16号？）开始到现在已经过了一个半星期了，别说压低一个数量级了，直白说是完全看不到下降的趋势。甚至如果考虑上“无症状感染者”的话，那数量还在攀升中。

所以，这一两个星期，不管是出于什么目的选择了这种应对手法，反正从结果上看，可以说上海的应对是完全失败的。

回到这两件事上，巧的是，这两个失败样本都是给我们踩了一趟雷。