媒体谈流量乞丐现象「讨好流量不如提高质量」，反映了哪些问题？ 第1页

没办法，提高质量就会被封。

先不说乞丐流量了，就是某些平台不是也是如此。

其实为什么现在对立如此严重，我觉得平台和某些打着官方旗号的媒体甚至都难辞其咎。

一个新闻出现，抛头去尾，只提炼出出有争议点的部分作为重点，作为部分事实真相，来引导大家讨论。

这样做的目的是故意让大家只关注容易产生矛盾、对立的这一部分，让对立的双方对不同阵营产生争吵，形成热议点，这样才有流量啊。

否则，一个中规中矩，毫无漏洞，三观正确，事实清楚的新闻，会有多少人讨论呢？

即便讨论又能讨论出什么呢，大概众人也只能说出统一的观点，即内容的事实陈述，

或者大家并不发表观点，而是一划而过，或者不去关注，因为没有记忆点。

所以，媒体为了报道出的新闻有热议点，引起讨论，便会故意隐藏重要部分，而突出某些有机会热议的部分，来获取流量。

或许，它不属于低俗、吸睛的乞丐流量，那它又算什么呢？

虽陈述的是部分事实，却引导新闻讨论方向，为制造对立提供土壤。

某京报，吃人血馒头，吃的毫无影响，依旧坚挺。

除了，媒体或平台发布部分真实的新闻，我觉得更应该做的是，等到事实清楚，尘埃落定以后发布更好。

因为现在媒体抢着热度，新闻一出现就会立刻发布，事实未知，事件容易反转，网友就像被当枪使，事件这样报道痛骂一通，后面事件反转，小丑竟是自己。

现在只会导致大家的善良被利用，因此会提高自己的警惕性，而削弱自己的同情心。

对于事件的发展和人们的共情都不利。

所以，我当然希望是事件被调查清楚，尘埃落定以后再发布。等一等官方通告。

但是媒体也是等不起的，因为他们需要流量，等事件尘埃落定，流量早被别人恰完了，这样的问题如何解？

关于，提高内容质量，而非博睛流量，其实这会对网民的阅读产生门槛。

但大部分人看新闻、看视频只是消遣，不愿意阅读太高深的文字，我认为相比于提高深度，不如提高事件的完整性、真实性和三观导向性。

我真心觉得作为媒体平台甚至个人，都不该将流量低俗化，乞丐化。

大家应该都知道那个山东的拉面哥抖音@三山东拉面哥 好几年如一日拉面都不涨价，一直只卖三块钱。他在抖音上给大家分享他的农村生活日常拉面日常。

就是很朴素的一个人。但是就因为他这个事儿被炒作，很多人都为了蹭热点蹭流量去打破了他的原来的生活。去他拉面的地方做直播，各种给他拍照。

就是为了自己获得流量，为了蹭这个热点。但是对拉面哥来说其实是一种困扰。

我觉得通过这样获得的流量也是一种乞丐流量。

而有的人其实不需要通过这些就可以获得流量，就比如拉面哥自己，他只是过着自己的生活，迈着自己的拉面，分享了自己农村的生活，不蹭热点也不为流量，

但是就因为他的这份朴质和善良自然而然的就能获得流量，我认为这样的流量更正能量更干净，不需要非得去抄袭炒作，蹭热点，蹭流量，蹭各种热度。这样的流量其实很败坏好感，得不偿失。

而上拉面哥这种质朴的也没有营销，也没有炒作的，反而会让人觉得实在，让人觉得暖心并且自发的愿意去关注他。他现在已经有300多万的粉丝了。

就靠着他的那份谱子，一直没有涨价，给邻居们实惠，想要给邻居帮助，很朴实，却饱含着人情，温暖很能戳中网友们的心。

我觉得获取流量也是这样的，更重要的是能戳中网友的心，能够让网友感受到温暖，这种质朴和真实，这种正能量才是更需要的。否则那种靠蹭热点获得的一些低俗的内容的流量，可能相比而言就是一种垃圾流量。

看到有很多蹭拉面哥流量的人。在抖音有200多个冒充拉面哥的账号，52个蹭热点的直播间。

但即便这样蹭了，我觉得也不一定会红。反而可能会打扰拉面哥的正常生活。

而作为拉面哥自己，只是一个朴素真诚的拉面哥他甚至不介意什么红不红的，只是想给大家做好拉面，能够给邻居们提供一点帮助，让邻居们吃到一碗朴素又带着人情味的拉面。