如何看待外交部称「日本是唯一遭核打击国家却支持美核威慑」？ 第1页

2022.4.3更新：修改语病兼答评论区

私以为，袁腾飞对俄的一个评价颇为精辟：嗜土症。即俄罗斯历史上任何时期（无论沙皇时期、苏联时期、解体后的俄罗斯时期）均对领土面积有着狂热和不可理喻的追求。虽然我对袁的公知属性不以为然，在某些话题上的观点、立场、判断亦不一致，但其这一论断我深以为然。

2022.4.3再更：视频

17年前，一位中国时任市长是这样对待俄国来客的

------以下为原答案------

“中国是遭受苏俄侵略以至领土损失最多国家却支持俄领土扩张”？

我发现，中国外交部现在是没有一点阶级叙事，全是民族叙事

旧日本帝国什么概念？穷人的儿子只能为了一口白饭当兵，穷人的女儿任由有钱人挑拣，官僚和财阀吃得盆满钵满，军官用《最终决战论》（日本将作为黄种人代表和美国为代表的白种人决战）和《满蒙生命线论》将整个民族绑在利益线上，天皇高高在上不体恤民意只会重复一些宏大叙事

现在的日本什么概念？不用我说大家都懂，虽然还处于资本主义社会，但是比极权的旧日本好一百倍吧

你为什么难以理解为什么日本人支持拥核？美国核了日本终结了旧日本帝国的法西斯统治和无尽的战争，你却觉得现在的日本平民第一反应不应该是庆幸解脱，而应该是悲愤欲绝要和旧帝国共荣？

现代日本人要看看自己屁股在哪。一个日本人不是军官，不是财阀，不是官僚，不是贵族，还稀里糊涂跟着宏大民族叙事走，那他是真的有点脑淤血了

ps：如果你觉得被炸死的几十万平民作为终结不幸的轮回很不值得，首先作为总体战，旧日本平民很少有无辜的；其次，就算不核平两座城，旧日本负隅顽抗也要再死几十万人；最后，打破建制总有一定代价，你嘲笑几十万人为了旧日本覆灭而死，那辛亥革命后死去的几百万平民你怎么评价，民族和人民解放战争以来牺牲的无数平民英雄你又怎么评价？屁股歪的就不要回了

既然谈“阶级叙事”，那么评价日本的两颗原子弹，就要从几个角度。从结束二战的角度来说，原子弹加速了日本军国主义的灭亡，是一件大好事，但是也不能否认，为原子弹买单的绝大多数都是日本普通人民。日美双方用数万人民的性命换了一个可以结束战争的台阶，这个角度看真的很值得称道吗？

还有一点，美国用原子弹的目的也不是为了真正“消灭日本军国主义”，而是消灭那个“不服从自己的日本军国主义”。我相信大多数人都承认，战后的日本军国主义不但没有得到很好的清算，很多人一样成为美国统治日本的帮手。

回到这句话，我觉得没有什么问题，因为日本人确实喜欢打造自己“原子弹受害者”的形象，鲜有听说日本人宣称“原子弹炸日本军国主义炸得好”。那么现在日本支持美国的核战略，不就是典型的“原子弹不能炸我，但是原子弹可以炸我不喜欢的国家”这种典型的双重标准吗？

日本人自己不用阶级叙事，估计也听不懂阶级叙事。

再说一点，有些朋友觉得日本面对俄罗斯和朝鲜方面的“核讹诈”寻求核保护是合理的，但是从现实来看，日本和俄罗斯的争端方面，只要日本不主动挑起变化，俄罗斯没有理由去“讹诈”日本，朝鲜跟日本也没有直接的领土争端。真正有争端的地方在哪里想必大家都知道，日本拿这个核保护针对的是谁不言而喻吧，尤其是日本政客屡次在东海、海峡方面的出格言论。

2002年的中国非常担忧日本军国主义复活，并推翻雅尔塔体系。

而2022年的中国唯恐日本在国防上支楞不起来，而是继续唯美国马首是瞻。

典型的顾头不顾尾

日本遭核打击此前国内舆论共识是“原子弹下无冤魂”。

好嘛，为了证实日本虚伪双标，把日本打成核弹受害者了是吧。

这次文案真特么魔幻

错误的，因为外交部的观点是“日本官方的政策是虚伪且双重标准的”，能够证明这一观点的事实是“日本一方面宣扬建立无核武器世界，另一方面却强烈支持美以首先使用核武器为基础的核威慑政策”而不是“日本是唯一遭受核打击的国家”。所以应该把后面这句话删掉。

美国人反思扔核弹的时候你们说这是支持法西斯，原子弹下无冤魂。

现在原子弹下又有冤魂了？

一首词送给日帝和所有的纳粹侵略者：

七律·咏大帝

皇国旧梦似云烟，大帝发兵妄扩边。

寸绩无成枯万骨，髫冠小子死旌前。

肥头亮脸登游艇，役费冤骸弃客田。

倒逆行施多少载，焉得社稷万千年？

日本作为唯一遭受过核打击的国家，一方面宣扬建立无核武器世界，另一方面却“强烈支持”美以首先使用核武器为基础的核威慑政策，这充分暴露了其政策的虚伪性和双重标准。

捋一捋这段话的逻辑：

1.宣扬建立无核武器世界+强烈支持美国核威慑政策=日本政策虚伪双重标准；

2.若日本不虚伪不双重标准，那么要么只宣扬建立无核武器世界，要么只支持美国核威慑政策；

3.我国强烈反对美国的核威慑政策；

结合1.2.3.——

咋，这是打算给日本人的嚎丧站台？打算给日本人“核弹受害者”的身份背一背书？

我建议评论区好好想想日本近些年对反对核武器的表述究竟是为了什么，日本对二战核爆的态度又是什么。

我旗帜鲜明地反对美国的核威慑，同时认为日本不应该自诩为受害者，日本的两个政策都不对，所以题目里有司这个表态也不对，正确的表态应该是“政策都不对”而非“政策虚伪双标”。

有人还看不懂，行，再说明白一点——如果指责的内容是“政策双标”，那潜台词就是——“政策必须同一标准”，好，那你是想让日本同一到哪个单一标准？以自诩受害者的立场反核？还是支持美国的核威慑策略？还是你们认为日本会给出第三个选项？

对，日本政策是双标，然而你指责双标是想让他二选一？重点是双标吗？重点是这俩标准哪个都得唾弃啊。

一切利好民族主义。60年说这话的时候，苏联还在。20年前有段话

麦凯恩议员在接受福克斯电视台的采访时说，他已对中国表示，如果中国不积极参与解决朝鲜核开发问题的话，那么就必须理解日本只有核武装一条路可以走。

如果无关国家立场，小国不应该依托他人的核威慑，而是应该自己有核武，他人的核威慑乌克兰的遭遇有一定参考价值，日韩国内也有拥核的声音，什么时候这种声音被彻底放大，对周边国家，事态就糟糕起来了。

中国官方的立场是没变过的，不用诧异。

关于官方认为1945年那两颗原子弹是什么性质的，周总理连续三封贺信就已经代表中国政府和中国人民说过了，并在六十年代经由国务院公报公开发表了。

这其中某些话如果不说是周总理说的，能被人骂成什么样我都不敢想:“罪恶的原子弹”“广岛长崎受害者和死难者家属”“原子弹灾难”。

此外:我谨表述中国官方在60年代所表达的态度和意见，我能理解不满和异议。但我不是这个文件的撰写人或者刊登人，请去找——

其他坚哥发言事情不评价，但就周总理几篇贺信和赵立坚发言对比看，真的是冲突或者变脸了吗？

以下全部在中国政府网可查 附链接

总的查询链接

http://www. gov.cn/gongbao/shuju/19 60/gwyb196026.pdf

http://www. gov.cn/gongbao/shuju/19 63/gwyb196314.pdf

http://www. gov.cn/gongbao/shuju/19 65/gwyb196510.pdf