百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《Legal High》中古美门的价值观为什么有这么多人推崇? 第1页

  

user avatar   Grouponsnousetdemain 网友的相关建议: 
      

其实构成古美门这个角色的要素只有两点:

1、职业。既然是律师,那就好好扮演解读法条,维护能出得起高价辩护费的委托人的权益的“权利/权力保镖”角色,不谈私人的感情,不持本职业以外的理想。

2、精英。它表现为极高的辩护费,以及全胜的法庭战绩。

1是古美门的行为准则,2是古美门的行为结果。

于是这部剧就给观众刻画出了一个非常完美的职业=成功=精英=赢家的形象,这个设计非常好的适应了资本主义社会中,技术劳动者通过提升自身的职业技能,依靠知识和技术资本成为“社会精英”和“成功人士”的梦想,于是自然也就能受到一些信奉类似观念的人的追捧。

然而这个角色的设计,实际上是存在着致命伤的。

当中最大的问题,就在于古美门的不败是作者强行架空设定出来的。特别是在对上企业,财团这类强势的大资本的时候,这些对手一直在很不真实的从始至终“按规则打牌”,坚持和古美门在法律框架内作战,最极端的手段不过是收买证人,从而不断的给予古美门通过玩弄“法律技术”来操控局面,获得胜利的机会,却从没使用过现实当中资本家素来所擅用,也是最为惯用的,诸如通过金钱和权力来收买威胁律师/法官,恶意申诉拖延判决执行,乃至通过雇佣暴力解决律师/法官/当事人来“暴力掀桌“,直接把司法体系的裁定和执行机能无效化的战术。

于是通过这样的设计,这部剧便借助古美门这样一个“擅长技术操作”的角色,满足了一些观众作为“精英技术劳动者”可以依靠“遵守规则”和“操作规则”来“欺上凌下的为所欲为”的幻想,为他们制造了一个“擅于玩弄规则的常胜精英”的幻梦。

然而梦就是梦,当我们更多的在现实里一再看到诸如三星爆炸案,尘肺诊断案,鸿茅药酒案这样的案例的时候,我想但凡有正常的理智和思维能力的人,也终会看清“古美门”这类人物在真实社会中的可笑和虚妄——且不说古美门所擅长的这套规则,本身就是统治阶级所制定,裁定和执行的,律师在现行法律体系里能起到的作用非常有限,更不可能依靠一己的舞技而在对手的掌心中达成什么“常胜不败”的奇迹,即便是以剧中的设定,当单场诉讼费达到2000万日元(日本人均年收入的5倍多)时,在接案的比例上,富人和大企业则必然将成为古美门的主要客户源,依照他所信奉的职业道德,结果是他必然会成为一个被高收入者/企业所经常雇佣的不问是非一心护主的“法律打手”,而这样一个被达官显贵所豢养用以护院的讼棍,又有什么立场和资格去谈什么独立的价值观呢。

所以古美门研介这个人物最被人推崇的理由,其实就是编剧强加给他的“不败”光环而已,因为他的不败,所以他的价值观才显得似有道理,而一旦他被击败,甚至是被屡屡击败,他的“成绩”就再也无法证明他的“价值”,更不必说什么“价值观”了,而“失败”的古美门研介,也不过是个因对达官显贵无用而被抛弃,又被普罗大众所憎恶的曾屡屡为虎作伥,嚣狂一时的“负犬”而已。

这样的自诩精英的右翼小资的形象,在现实中大家其实都应是不少见的,而从这类人物身上,我们更多的能学到的,恐怕还是其作为反面人物的教训,而不是什么正面的价值取向。


user avatar   sutras-39 网友的相关建议: 
      

这个问题提的完全本末倒置了。质疑古美门在取证手段和诡辩上的下作,远比质疑他价值观来的正当,这叫做对事不对人。

今天人们社会关系的纽带是契约,公共守则和法律,人们不需要像过去的熟人社会一样,强行统一价值观。现代社会的便利程度,让社会流动性非常高,出身成长经历完全不同的人共处是常态,要求他们统一价值观是徒劳,但只要遵守同样的规则就可以保证公平,让大家和平相处。古美门最烂的地方在于依仗自己对规则的理解比别人深刻,钻各种漏洞来扭曲规则,而不在于他为什么这样做。

反过来说,如果质疑的是动机,反而不是手段,那就是对人不对事了。这样的质疑显得很幼稚,可能源于对社会的复杂性了解太浅,或者对是别人的心里依赖性太高。


user avatar    网友的相关建议: 
      

我怎么觉得题主陷入了一个和羽生一样的误区——擅自定义别人的幸福。

破坏别人的家庭是说整容那一集吧,题主觉得古美门是在破坏他们的家庭,但是古美门并没有强迫胖子做任何决定,最后关头也是胖子自己说出“没有孩子真是松了口气”。

题主如果觉得这是破坏家庭,那么怎么样做才是正确的?维护这个家庭?别自以为是了,这个家庭是由胖子和他老婆构成的,一切由他们自己决定,外人有什么权利高高在上地说出维护别人的家庭这种话?别沉浸在莫名其妙的正义感里好吗?


退一步说,如果按照羽生的想法,劝和不劝分,就是正确了么?胖子根本就没有放下整容这件事,就算孩子是真的,为了孩子勉强在一起了,或者说没有孩子这回事,他听了别人的劝告没有离婚,这件事也一直存在他心里。完全可以想见在未来的生活中,他无数次想起这件事,提起这件事,总觉得自己还是亏了,觉得自己是大发慈悲地同意和老婆继续生活下去。这种不对等的生活下,他老婆会幸福么?他自己又会幸福么?



我们大可以看看胖子到底是一个什么样的人,从小就给女生的颜值打分。为了脸和老婆结婚,又同样为了脸不顾一切情分、宁愿卖了房子也要和老婆离婚。

谈判的时候,古美门与羽生都在劝他,为什么他不回答羽生的话却顺着古美门的话说呢?这就是他的本心啊。面对羽生一声不吭不过是迫于道德压力,不好说自己嫌弃这个孩子,古美门鼓励他说出真心话而已。


胖子就是这么一个人,但是爱情里的人是盲目的,所以他老婆一心只想求和。但是我们这些人,旁观者清,难道看不出这是个怎么样的人?就为了满足你自己的正义感把这么好一个妹子往火坑里推?

你维护一个家庭成功了,开开心心、心满意足,生活却得他们两个人去过,罪留给他们受。难道这样的价值观才是值得赞同的?


user avatar   xuanjing 网友的相关建议: 
      

因为现实中好多小资产阶级精神资本家在观剧的幻觉中真的把自己当成了资本家。

醒醒吧,现实中律师就是为了钱服务的,先看看自己的银行存折是几位数,然后再想想自己屁股该坐在哪里。


user avatar   wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。




  

相关话题

  如何看待北京一男子在微信群中诋毁戌边官兵被刑拘?会承担怎样的法律责任? 
  如何看待佰利起诉苹果公司 iPhone 6 外观侵犯专利? 
  如何评价吉林长生生物公司生产的狂犬疫苗存在记录造假一事? 
  前员工诉华为劳动争议案再审维持二审判决,「奋斗者承诺书」有效,如何看待这一判决? 
  如何看待中北大学学生跳楼,什么原因导致悲剧发生? 
  中国政府为什么要控制气象发布权限,禁止民间发布气象信息? 
  如何看待威海大润发因排队纠纷摘他人口罩被打事件? 
  「维权骑士」(rightknights)是怎样的一个组织?提供的维权服务究竟如何? 
  如何看待童瑶(童超)自首? 
  为什么货拉拉事件出来后,除了微博,网络一边倒的同情司机的骂女方不是? 

前一个讨论
金庸的史学功底如何?
下一个讨论
清朝前汉民讲的是什么语言?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利