看游戏宣传CG截图产生的提问：真实世界中要实现“战列舰近身肉搏主炮齐射”，需要什么必要条件？
从那些震撼的战列舰CG截图来看，战列舰近身肉搏主炮齐射的场面确实太燃了！但要真说现实世界里实现这个场景，那可不是件容易的事。咱们得从好几个方面掰开了聊聊。
首先，最直观的就是 火力密度。你看到CG里那些炮管子跟机关枪似的噼里啪啦往外喷火，那是在游戏里为了爽快感才有的效果。现实中的战列舰，虽然主炮口径大，威力惊人，但齐射时，每一门炮都需要独立的装填、瞄准和发射序列。虽然现代战列舰的火控系统能做到极快的反应速度，但要做到那种瞬间“轰”的一声把所有主炮打出去，并且还要保证精准度，这在工程设计和射击控制上都有很大的挑战。
你可以想象一下，一艘战列舰上往往有三到四座炮塔，每座炮塔有两到三门主炮。要让所有这些炮同时击发，需要一个极其精密和可靠的火控计算机系统。这个系统不仅要计算敌我双方的相对速度、距离、风力、弹道等等复杂因素，还要协调每一门炮的发射时机，确保炮弹在空中形成一道密集的弹幕。而且，即便技术允许，炮弹的后坐力也是个大问题。所有主炮瞬间开火，那股反作用力会让整艘船剧烈震动，如果船体结构不够坚固，甚至可能损坏炮塔或者影响船体稳定。
其次，就是 近身肉搏 这个概念本身。在真实的军事语境里，“近身肉搏”这个词用在战列舰上，总感觉有点怪怪的。战列舰的设计初衷是远距离、大威力炮击，用重型舰炮压制敌方舰队，而不是像驱逐舰那样冲上去跟对方拼刺刀（比喻一下）。
真正意义上的“近身”发生在二战时期，当时战列舰的射程相比现在要短得多，而且很多战术都是围绕着舰炮的有效射程展开的。但即便如此，能够“近身”到什么程度？一般也是在几公里到十几公里的距离上，这相对于现代的舰载导弹动辄上百公里的射程来说，已经算是非常近了。
如果我们要追求CG截图里那种 近得几乎能看到对方船体细节，炮口几乎要碰到对方战舰 的场景，那几乎是不可能的，而且极度危险。在这种距离，双方的军舰都会暴露在对方几乎所有武器系统的攻击之下，包括副炮、舰载机（如果敌方有的话）、鱼雷等等。这么近的距离，战列舰那笨重的体积会成为活靶子。
更何况，炮弹的有效射程 和 精确度 是关键。战列舰的主炮弹道都不是直线，而是抛物线。虽然现代火控系统可以极大地修正弹道，但越是近距离，弹道误差的影响就越小，但同时，船体晃动、炮管的微小形变都会被放大。而且，炮弹装填速度有限，即使是自动装填，连续发射也需要时间。那种CG里一秒钟几发的连射，现实中几乎是做不到的。
再说说 战术。为什么战列舰之间很少出现那种贴脸互射的情况？原因很简单，效率问题和风险问题。前面说了，炮弹的装填和发射是有周期的，而且一发炮弹的装填时间可能就够对方发起一轮齐射了。其次，在那种近距离下，对方的副炮和轻武器也会发挥作用，战列舰这种庞然大物虽然防护强，但也不是刀枪不入，被近距离的高射速火力击中，同样会造成严重的损害，比如引燃弹药库或者破坏上层建筑。
所以，如果非要往“近身肉搏主炮齐射”这个点上靠，咱们可以想象几个 必要条件：
1. 极度劣势下的绝境反击：比如说，一艘战列舰在弹药耗尽或者舰体受损严重，但仍然有一息尚存的战斗意志，它可能会选择冲向敌舰，用仅剩的主炮进行最后的、近距离的搏命射击。但这更多的是一种战术上的“孤注一掷”，不是常态。
2. 特殊的地理环境：比如在一个非常狭窄的峡湾或者海峡中，双方被限制了机动空间，不得不近距离接敌。但即便在这种情况下，也往往会伴随着大量的鱼雷和副炮的攻击，而不再仅仅是主炮的对决。
3. 超乎想象的火控和装弹技术：如果未来科技能够实现主炮炮弹的瞬时装填和发射，并且船体结构能够承受极大的冲击，也许能无限接近CG里的那种场景。但那已经不是我们现在理解的战列舰了。
4. 戏剧化的艺术夸张：说到底，CG截图是为了营造视觉冲击和烘托游戏氛围。真实世界中的战列舰，它的力量体现在远距离的精准打击和对敌方舰船的毁灭性摧毁，而不是那种近乎于零距离的“拳脚相加”。那种近身肉搏的场景，更像是战列舰的“最后呐喊”，充满了悲壮和决绝，但它不是海军作战的主旋律。
所以，简单来说，要实现“战列舰近身肉搏主炮齐射”这个概念在真实世界里，需要极度的战术风险、非常规的战斗场景，或者说是远超我们现有技术的未来科技才能勉强触及的边缘。但无论如何，它都代表了一种极致的力量展示，即便是在游戏里，也足够让人热血沸腾了！
首先，最直观的就是 火力密度。你看到CG里那些炮管子跟机关枪似的噼里啪啦往外喷火，那是在游戏里为了爽快感才有的效果。现实中的战列舰，虽然主炮口径大，威力惊人，但齐射时，每一门炮都需要独立的装填、瞄准和发射序列。虽然现代战列舰的火控系统能做到极快的反应速度，但要做到那种瞬间“轰”的一声把所有主炮打出去，并且还要保证精准度，这在工程设计和射击控制上都有很大的挑战。
你可以想象一下，一艘战列舰上往往有三到四座炮塔，每座炮塔有两到三门主炮。要让所有这些炮同时击发，需要一个极其精密和可靠的火控计算机系统。这个系统不仅要计算敌我双方的相对速度、距离、风力、弹道等等复杂因素，还要协调每一门炮的发射时机，确保炮弹在空中形成一道密集的弹幕。而且，即便技术允许，炮弹的后坐力也是个大问题。所有主炮瞬间开火，那股反作用力会让整艘船剧烈震动，如果船体结构不够坚固，甚至可能损坏炮塔或者影响船体稳定。
其次，就是 近身肉搏 这个概念本身。在真实的军事语境里，“近身肉搏”这个词用在战列舰上，总感觉有点怪怪的。战列舰的设计初衷是远距离、大威力炮击，用重型舰炮压制敌方舰队，而不是像驱逐舰那样冲上去跟对方拼刺刀（比喻一下）。
真正意义上的“近身”发生在二战时期，当时战列舰的射程相比现在要短得多，而且很多战术都是围绕着舰炮的有效射程展开的。但即便如此，能够“近身”到什么程度？一般也是在几公里到十几公里的距离上，这相对于现代的舰载导弹动辄上百公里的射程来说，已经算是非常近了。
如果我们要追求CG截图里那种 近得几乎能看到对方船体细节，炮口几乎要碰到对方战舰 的场景，那几乎是不可能的，而且极度危险。在这种距离，双方的军舰都会暴露在对方几乎所有武器系统的攻击之下，包括副炮、舰载机（如果敌方有的话）、鱼雷等等。这么近的距离，战列舰那笨重的体积会成为活靶子。
更何况，炮弹的有效射程 和 精确度 是关键。战列舰的主炮弹道都不是直线，而是抛物线。虽然现代火控系统可以极大地修正弹道，但越是近距离，弹道误差的影响就越小，但同时，船体晃动、炮管的微小形变都会被放大。而且，炮弹装填速度有限，即使是自动装填，连续发射也需要时间。那种CG里一秒钟几发的连射，现实中几乎是做不到的。
再说说 战术。为什么战列舰之间很少出现那种贴脸互射的情况？原因很简单，效率问题和风险问题。前面说了，炮弹的装填和发射是有周期的，而且一发炮弹的装填时间可能就够对方发起一轮齐射了。其次，在那种近距离下，对方的副炮和轻武器也会发挥作用，战列舰这种庞然大物虽然防护强，但也不是刀枪不入，被近距离的高射速火力击中，同样会造成严重的损害，比如引燃弹药库或者破坏上层建筑。
所以，如果非要往“近身肉搏主炮齐射”这个点上靠，咱们可以想象几个 必要条件：
1. 极度劣势下的绝境反击：比如说，一艘战列舰在弹药耗尽或者舰体受损严重，但仍然有一息尚存的战斗意志，它可能会选择冲向敌舰，用仅剩的主炮进行最后的、近距离的搏命射击。但这更多的是一种战术上的“孤注一掷”，不是常态。
2. 特殊的地理环境：比如在一个非常狭窄的峡湾或者海峡中，双方被限制了机动空间，不得不近距离接敌。但即便在这种情况下，也往往会伴随着大量的鱼雷和副炮的攻击，而不再仅仅是主炮的对决。
3. 超乎想象的火控和装弹技术：如果未来科技能够实现主炮炮弹的瞬时装填和发射，并且船体结构能够承受极大的冲击，也许能无限接近CG里的那种场景。但那已经不是我们现在理解的战列舰了。
4. 戏剧化的艺术夸张：说到底，CG截图是为了营造视觉冲击和烘托游戏氛围。真实世界中的战列舰，它的力量体现在远距离的精准打击和对敌方舰船的毁灭性摧毁，而不是那种近乎于零距离的“拳脚相加”。那种近身肉搏的场景，更像是战列舰的“最后呐喊”，充满了悲壮和决绝，但它不是海军作战的主旋律。
所以，简单来说，要实现“战列舰近身肉搏主炮齐射”这个概念在真实世界里，需要极度的战术风险、非常规的战斗场景，或者说是远超我们现有技术的未来科技才能勉强触及的边缘。但无论如何，它都代表了一种极致的力量展示，即便是在游戏里，也足够让人热血沸腾了！
网友意见
在二战环境下，海战近战的定义基本上是12公里之内。
瓜岛华盛顿摸到雾岛号9000码的地方叫贴脸。
还是瓜岛埃斯帕恩斯角海战，双方舰队接近到4000码之内，海伦娜号上某个有趣的军官说：我以为我们今晚要准备跳帮。
马塔潘厌战摸到扎拉号3000码的地方开炮叫一发入魂。
所以根本不会有人把船开到距敌舰不足10米的地方开炮，除非是准备撞船了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有