为什么量子化学中，Lz、Lx、Ly 的算符都和 L² 对易，他们之间却不是可对易的呢？
这个问题触及了量子力学中角动量算符的核心性质，也正是量子化学中理解分子电子结构的关键。你提出的困惑非常到位，因为这确实是初学者容易感到困惑的地方。我来尝试用一种更直观、更接近思考过程的方式来解释。
首先，我们得明确几个基本概念。
1. 算符 (Operators) 的作用
在量子力学里，我们用算符来代表物理量。比如，位置用 $hat{x}$，动量用 $hat{p}$，能量用 $hat{H}$。算符的作用是“作用”在一个量子态（比如波函数 $psi$）上，产生一个新的量子态。
2. 对易关系 (Commutation Relation)
两个算符 $hat{A}$ 和 $hat{B}$ 的对易关系定义为 $[hat{A}, hat{B}] = hat{A}hat{B} hat{B}hat{A}$。
如果 $[hat{A}, hat{B}] = 0$（即 $hat{A}hat{B} = hat{B}hat{A}$），我们说 $hat{A}$ 和 $hat{B}$ 是可对易的。 这意味着我们可以同时精确地测量这两个物理量。它们的本征态（eigenstates）是相同的。
如果 $[hat{A}, hat{B}] eq 0$，我们说 $hat{A}$ 和 $hat{B}$ 是不可对易的。 这意味着我们不能同时精确地测量这两个物理量。测量一个量会不可避免地影响另一个量。
3. 角动量算符
在三维空间里，我们定义了三个分量的角动量算符：
$hat{L}_x = yhat{p}_z zhat{p}_y$
$hat{L}_y = zhat{p}_x xhat{p}_z$
$hat{L}_z = xhat{p}_y yhat{p}_x$
其中 $hat{p}_x = ihbar frac{partial}{partial x}$，依此类推。
我们还有一个重要的算符——总角动量平方算符 $hat{L}^2$。它是由三个分量的平方相加得来的：$hat{L}^2 = hat{L}_x^2 + hat{L}_y^2 + hat{L}_z^2$。
现在，我们来解决你的核心问题：为什么 $L_x, L_y, L_z$ 都和 $L^2$ 对易，但它们之间却不是可对易的？
第一部分：为什么 $L_x, L_y, L_z$ 都和 $L^2$ 对易？
让我们来计算一个例子，比如 $[hat{L}_z, hat{L}^2]$。
$hat{L}^2 = hat{L}_x^2 + hat{L}_y^2 + hat{L}_z^2$
所以， $[hat{L}_z, hat{L}^2] = [hat{L}_z, hat{L}_x^2 + hat{L}_y^2 + hat{L}_z^2]$
利用对易的线性性质，我们可以写成：
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = [hat{L}_z, hat{L}_x^2] + [hat{L}_z, hat{L}_y^2] + [hat{L}_z, hat{L}_z^2]$
我们知道 $[hat{A}, hat{B}^2] = [hat{A}, hat{B}]hat{B} + hat{B}[hat{A}, hat{B}]$。
所以 $[hat{L}_z, hat{L}_x^2] = [hat{L}_z, hat{L}_x]hat{L}_x + hat{L}_x[hat{L}_z, hat{L}_x]$
以及 $[hat{L}_z, hat{L}_y^2] = [hat{L}_z, hat{L}_y]hat{L}_y + hat{L}_y[hat{L}_z, hat{L}_y]$
最关键的是， $[hat{L}_z, hat{L}_z^2] = hat{L}_zhat{L}_z^2 hat{L}_z^2hat{L}_z = 0$。任何算符和它自己的方幂都是可对易的。
所以，我们需要知道的是 $[hat{L}_z, hat{L}_x]$ 和 $[hat{L}_z, hat{L}_y]$。
这些是角动量算符的基本对易关系，它们必须在计算中推导出来，并且是角动量的核心性质：
$[hat{L}_x, hat{L}_y] = ihbar hat{L}_z$
$[hat{L}_y, hat{L}_z] = ihbar hat{L}_x$
$[hat{L}_z, hat{L}_x] = ihbar hat{L}_y$
请注意，这里的符号顺序很重要！
现在，让我们回到 $[hat{L}_z, hat{L}^2]$ 的计算：
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = [hat{L}_z, hat{L}_x]hat{L}_x + hat{L}_x[hat{L}_z, hat{L}_x] + [hat{L}_z, hat{L}_y]hat{L}_y + hat{L}_y[hat{L}_z, hat{L}_y] + 0$
代入基本对易关系：
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = (ihbar hat{L}_y)hat{L}_x + hat{L}_x(ihbar hat{L}_y) + (ihbar hat{L}_x)hat{L}_y + hat{L}_y(ihbar hat{L}_x)$
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = ihbar hat{L}_yhat{L}_x + ihbar hat{L}_xhat{L}_y ihbar hat{L}_xhat{L}_y ihbar hat{L}_yhat{L}_x$
我们可以看到，所有项都抵消了：
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = ihbar (hat{L}_yhat{L}_x + hat{L}_xhat{L}_y hat{L}_xhat{L}_y hat{L}_yhat{L}_x) = 0$
因此，$hat{L}_z$ 和 $hat{L}^2$ 是可对易的。
同样的计算过程，只要我们交换 $x, y, z$ 的顺序，就会发现 $hat{L}_x$ 和 $hat{L}_y$ 也都与 $hat{L}^2$ 可对易。
直观理解： $hat{L}^2$ 算符本身并不关心角动量的“方向”，它只测量“总的角动量的大小”。而 $hat{L}_x, hat{L}_y, hat{L}_z$ 分别测量角动量在 $x, y, z$ 方向上的投影。如果你知道角动量的大小（由 $hat{L}^2$ 给出），这并不限制它在任意一个特定方向上的投影值。想象一个旋转的陀螺，你知道它转得多快（总角动量大小），但它的轴可以指向任何方向。你测量它在 $z$ 轴上的投影（$hat{L}_z$），这不影响你知道它的总转速。
第二部分：为什么 $L_x, L_y, L_z$ 之间不是可对易的？
这正是由前面提到的基本对易关系决定的：
$[hat{L}_x, hat{L}_y] = ihbar hat{L}_z$
$[hat{L}_y, hat{L}_z] = ihbar hat{L}_x$
$[hat{L}_z, hat{L}_x] = ihbar hat{L}_y$
它们之间的对易结果都不是零，而是正比于另一个角动量分量。
为什么会出现这种情况？
这是角动量算符在三维空间中的固有属性，与它们的定义方式紧密相关。回忆一下角动量算符的定义：
$hat{L}_x = yhat{p}_z zhat{p}_y$
$hat{L}_y = zhat{p}_x xhat{p}_z$
$hat{L}_z = xhat{p}_y yhat{p}_x$
让我们来计算 $[hat{L}_x, hat{L}_y]$：
$[hat{L}_x, hat{L}_y] = [(yhat{p}_z zhat{p}_y), (zhat{p}_x xhat{p}_z)]$
展开这个式子会非常繁琐，但其核心在于算符的乘法和对易关系。我们需要用到基本对易关系：$[hat{x}, hat{p}_x] = ihbar$, 并且所有关于位置和动量的对易关系是零，例如 $[hat{x}, hat{y}] = 0$, $[hat{p}_x, hat{p}_y] = 0$, $[hat{x}, hat{p}_y] = 0$ 等等。
经过一番计算（这个计算是量子力学的“标准操作”，但在这里详细展开会过于冗长，不过你可以尝试自己推导一下，会很有启发性），你会得到：
$[hat{L}_x, hat{L}_y] = ihbar hat{L}_z$
直观理解： 为什么 $L_x$ 和 $L_y$ 会相互影响，且影响是 $L_z$？
试想一下角动量的矢量性质。角动量 $vec{L}$ 是一个矢量，可以写成 $vec{L} = (L_x, L_y, L_z)$。
$L_z$ 测量的是角动量在 $z$ 轴上的投影。
$L_x$ 测量的是角动量在 $x$ 轴上的投影。
$L_y$ 测量的是角动量在 $y$ 轴上的投影。
在三维空间中，我们不能同时精确地知道一个矢量的所有三个分量。如果你试图精确测量 $L_x$ 的值，就如同试图确定角动量矢量在 $x$ 轴上的精确方向。一旦你这么做了，角动量矢量在 $yz$ 平面上的自由度就会受到限制，它的 $y$ 分量和 $z$ 分量之间就存在了某种关联，而且这种关联不是独立的。
更形象地说，如果一个角动量矢量精确地指向 $x$ 轴（这意味着 $L_x$ 是确定的，而 $L_y=L_z=0$），那么它在 $y$ 轴上的投影（$L_y$）就是零，在 $z$ 轴上的投影（$L_z$）也是零。但是，当你在计算 $[hat{L}_x, hat{L}_y]$ 时，你不是在考虑一个已经精确指向 $x$ 轴的角动量，而是在考虑算符本身的代数性质。
$hat{L}_x$ 算符的作用是“绕 $x$ 轴旋转”。
$hat{L}_y$ 算符的作用是“绕 $y$ 轴旋转”。
如果你先对一个量子态进行“绕 $x$ 轴旋转”（作用 $hat{L}_x$），然后再进行“绕 $y$ 轴旋转”（作用 $hat{L}_y$），结果与你先“绕 $y$ 轴旋转”（作用 $hat{L}_y$），再“绕 $x$ 轴旋转”（作用 $hat{L}_x$）是不一样的。这两个操作的顺序不同，会导致最终状态的不同，而这个不同恰好可以被 $hat{L}_z$ 算符描述出来。
这种“不可对易性”是由于我们选择的坐标系。在三维空间中，我们必须指定一个参考轴（通常是 $z$ 轴）来定义“高度”或“量子数”。例如，在描述原子轨道时，我们通常关注的是 $hat{L}_z$ 的本征值 $mhbar$（磁量子数）和 $hat{L}^2$ 的本征值 $l(l+1)hbar^2$（角量子数）。因为 $hat{L}_x$ 和 $hat{L}_y$ 不与 $hat{L}_z$ 对易，所以它们无法与 $hat{L}_z$ 拥有共同的本征态。这意味着，如果你制备了一个 $hat{L}_z$ 的本征态（即 $L_z$ 的值是确定的），那么 $L_x$ 和 $L_y$ 的值就不是确定的，它们是处于某种叠加态。
总结一下：
1. $L_z$ 与 $L^2$ 可对易： $L^2$ 只关心角动量的大小，不涉及方向。测量大小不影响测量在特定方向上的投影。
2. $L_x, L_y, L_z$ 之间不可对易： 这是三维空间中角动量算符本身的代数结构决定的。它们之间互相对易的结果正比于另一个分量，这意味着无法同时精确测量它们。它们描述了角动量在不同轴上的投影，而这些投影在三维空间中是相互关联且非独立的。
在量子化学中，我们通常选择一个特定的轴（通常是分子轴）作为“特殊”的 $z$ 轴，并关注 $hat{L}_z$ 的本征值。这允许我们对电子的角动量进行分类（例如，s、p、d、f 轨道，对应 $l=0, 1, 2, 3$）。而 $hat{L}_x$ 和 $hat{L}_y$ 的不可对易性则意味着，如果我们不指定一个明确的“z 轴”，我们就无法同时精确定义角动量的所有三个分量。
希望这样的解释能够让你更清晰地理解这个问题！
首先，我们得明确几个基本概念。
1. 算符 (Operators) 的作用
在量子力学里，我们用算符来代表物理量。比如，位置用 $hat{x}$，动量用 $hat{p}$，能量用 $hat{H}$。算符的作用是“作用”在一个量子态（比如波函数 $psi$）上，产生一个新的量子态。
2. 对易关系 (Commutation Relation)
两个算符 $hat{A}$ 和 $hat{B}$ 的对易关系定义为 $[hat{A}, hat{B}] = hat{A}hat{B} hat{B}hat{A}$。
如果 $[hat{A}, hat{B}] = 0$（即 $hat{A}hat{B} = hat{B}hat{A}$），我们说 $hat{A}$ 和 $hat{B}$ 是可对易的。 这意味着我们可以同时精确地测量这两个物理量。它们的本征态（eigenstates）是相同的。
如果 $[hat{A}, hat{B}] eq 0$，我们说 $hat{A}$ 和 $hat{B}$ 是不可对易的。 这意味着我们不能同时精确地测量这两个物理量。测量一个量会不可避免地影响另一个量。
3. 角动量算符
在三维空间里，我们定义了三个分量的角动量算符：
$hat{L}_x = yhat{p}_z zhat{p}_y$
$hat{L}_y = zhat{p}_x xhat{p}_z$
$hat{L}_z = xhat{p}_y yhat{p}_x$
其中 $hat{p}_x = ihbar frac{partial}{partial x}$，依此类推。
我们还有一个重要的算符——总角动量平方算符 $hat{L}^2$。它是由三个分量的平方相加得来的：$hat{L}^2 = hat{L}_x^2 + hat{L}_y^2 + hat{L}_z^2$。
现在，我们来解决你的核心问题：为什么 $L_x, L_y, L_z$ 都和 $L^2$ 对易，但它们之间却不是可对易的？
第一部分：为什么 $L_x, L_y, L_z$ 都和 $L^2$ 对易？
让我们来计算一个例子，比如 $[hat{L}_z, hat{L}^2]$。
$hat{L}^2 = hat{L}_x^2 + hat{L}_y^2 + hat{L}_z^2$
所以， $[hat{L}_z, hat{L}^2] = [hat{L}_z, hat{L}_x^2 + hat{L}_y^2 + hat{L}_z^2]$
利用对易的线性性质，我们可以写成：
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = [hat{L}_z, hat{L}_x^2] + [hat{L}_z, hat{L}_y^2] + [hat{L}_z, hat{L}_z^2]$
我们知道 $[hat{A}, hat{B}^2] = [hat{A}, hat{B}]hat{B} + hat{B}[hat{A}, hat{B}]$。
所以 $[hat{L}_z, hat{L}_x^2] = [hat{L}_z, hat{L}_x]hat{L}_x + hat{L}_x[hat{L}_z, hat{L}_x]$
以及 $[hat{L}_z, hat{L}_y^2] = [hat{L}_z, hat{L}_y]hat{L}_y + hat{L}_y[hat{L}_z, hat{L}_y]$
最关键的是， $[hat{L}_z, hat{L}_z^2] = hat{L}_zhat{L}_z^2 hat{L}_z^2hat{L}_z = 0$。任何算符和它自己的方幂都是可对易的。
所以，我们需要知道的是 $[hat{L}_z, hat{L}_x]$ 和 $[hat{L}_z, hat{L}_y]$。
这些是角动量算符的基本对易关系，它们必须在计算中推导出来，并且是角动量的核心性质：
$[hat{L}_x, hat{L}_y] = ihbar hat{L}_z$
$[hat{L}_y, hat{L}_z] = ihbar hat{L}_x$
$[hat{L}_z, hat{L}_x] = ihbar hat{L}_y$
请注意，这里的符号顺序很重要！
现在，让我们回到 $[hat{L}_z, hat{L}^2]$ 的计算：
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = [hat{L}_z, hat{L}_x]hat{L}_x + hat{L}_x[hat{L}_z, hat{L}_x] + [hat{L}_z, hat{L}_y]hat{L}_y + hat{L}_y[hat{L}_z, hat{L}_y] + 0$
代入基本对易关系：
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = (ihbar hat{L}_y)hat{L}_x + hat{L}_x(ihbar hat{L}_y) + (ihbar hat{L}_x)hat{L}_y + hat{L}_y(ihbar hat{L}_x)$
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = ihbar hat{L}_yhat{L}_x + ihbar hat{L}_xhat{L}_y ihbar hat{L}_xhat{L}_y ihbar hat{L}_yhat{L}_x$
我们可以看到，所有项都抵消了：
$[hat{L}_z, hat{L}^2] = ihbar (hat{L}_yhat{L}_x + hat{L}_xhat{L}_y hat{L}_xhat{L}_y hat{L}_yhat{L}_x) = 0$
因此，$hat{L}_z$ 和 $hat{L}^2$ 是可对易的。
同样的计算过程，只要我们交换 $x, y, z$ 的顺序，就会发现 $hat{L}_x$ 和 $hat{L}_y$ 也都与 $hat{L}^2$ 可对易。
直观理解： $hat{L}^2$ 算符本身并不关心角动量的“方向”，它只测量“总的角动量的大小”。而 $hat{L}_x, hat{L}_y, hat{L}_z$ 分别测量角动量在 $x, y, z$ 方向上的投影。如果你知道角动量的大小（由 $hat{L}^2$ 给出），这并不限制它在任意一个特定方向上的投影值。想象一个旋转的陀螺，你知道它转得多快（总角动量大小），但它的轴可以指向任何方向。你测量它在 $z$ 轴上的投影（$hat{L}_z$），这不影响你知道它的总转速。
第二部分：为什么 $L_x, L_y, L_z$ 之间不是可对易的？
这正是由前面提到的基本对易关系决定的：
$[hat{L}_x, hat{L}_y] = ihbar hat{L}_z$
$[hat{L}_y, hat{L}_z] = ihbar hat{L}_x$
$[hat{L}_z, hat{L}_x] = ihbar hat{L}_y$
它们之间的对易结果都不是零，而是正比于另一个角动量分量。
为什么会出现这种情况？
这是角动量算符在三维空间中的固有属性，与它们的定义方式紧密相关。回忆一下角动量算符的定义：
$hat{L}_x = yhat{p}_z zhat{p}_y$
$hat{L}_y = zhat{p}_x xhat{p}_z$
$hat{L}_z = xhat{p}_y yhat{p}_x$
让我们来计算 $[hat{L}_x, hat{L}_y]$：
$[hat{L}_x, hat{L}_y] = [(yhat{p}_z zhat{p}_y), (zhat{p}_x xhat{p}_z)]$
展开这个式子会非常繁琐，但其核心在于算符的乘法和对易关系。我们需要用到基本对易关系：$[hat{x}, hat{p}_x] = ihbar$, 并且所有关于位置和动量的对易关系是零，例如 $[hat{x}, hat{y}] = 0$, $[hat{p}_x, hat{p}_y] = 0$, $[hat{x}, hat{p}_y] = 0$ 等等。
经过一番计算（这个计算是量子力学的“标准操作”，但在这里详细展开会过于冗长，不过你可以尝试自己推导一下，会很有启发性），你会得到：
$[hat{L}_x, hat{L}_y] = ihbar hat{L}_z$
直观理解： 为什么 $L_x$ 和 $L_y$ 会相互影响，且影响是 $L_z$？
试想一下角动量的矢量性质。角动量 $vec{L}$ 是一个矢量，可以写成 $vec{L} = (L_x, L_y, L_z)$。
$L_z$ 测量的是角动量在 $z$ 轴上的投影。
$L_x$ 测量的是角动量在 $x$ 轴上的投影。
$L_y$ 测量的是角动量在 $y$ 轴上的投影。
在三维空间中，我们不能同时精确地知道一个矢量的所有三个分量。如果你试图精确测量 $L_x$ 的值，就如同试图确定角动量矢量在 $x$ 轴上的精确方向。一旦你这么做了，角动量矢量在 $yz$ 平面上的自由度就会受到限制，它的 $y$ 分量和 $z$ 分量之间就存在了某种关联，而且这种关联不是独立的。
更形象地说，如果一个角动量矢量精确地指向 $x$ 轴（这意味着 $L_x$ 是确定的，而 $L_y=L_z=0$），那么它在 $y$ 轴上的投影（$L_y$）就是零，在 $z$ 轴上的投影（$L_z$）也是零。但是，当你在计算 $[hat{L}_x, hat{L}_y]$ 时，你不是在考虑一个已经精确指向 $x$ 轴的角动量，而是在考虑算符本身的代数性质。
$hat{L}_x$ 算符的作用是“绕 $x$ 轴旋转”。
$hat{L}_y$ 算符的作用是“绕 $y$ 轴旋转”。
如果你先对一个量子态进行“绕 $x$ 轴旋转”（作用 $hat{L}_x$），然后再进行“绕 $y$ 轴旋转”（作用 $hat{L}_y$），结果与你先“绕 $y$ 轴旋转”（作用 $hat{L}_y$），再“绕 $x$ 轴旋转”（作用 $hat{L}_x$）是不一样的。这两个操作的顺序不同，会导致最终状态的不同，而这个不同恰好可以被 $hat{L}_z$ 算符描述出来。
这种“不可对易性”是由于我们选择的坐标系。在三维空间中，我们必须指定一个参考轴（通常是 $z$ 轴）来定义“高度”或“量子数”。例如，在描述原子轨道时，我们通常关注的是 $hat{L}_z$ 的本征值 $mhbar$（磁量子数）和 $hat{L}^2$ 的本征值 $l(l+1)hbar^2$（角量子数）。因为 $hat{L}_x$ 和 $hat{L}_y$ 不与 $hat{L}_z$ 对易，所以它们无法与 $hat{L}_z$ 拥有共同的本征态。这意味着，如果你制备了一个 $hat{L}_z$ 的本征态（即 $L_z$ 的值是确定的），那么 $L_x$ 和 $L_y$ 的值就不是确定的，它们是处于某种叠加态。
总结一下：
1. $L_z$ 与 $L^2$ 可对易： $L^2$ 只关心角动量的大小，不涉及方向。测量大小不影响测量在特定方向上的投影。
2. $L_x, L_y, L_z$ 之间不可对易： 这是三维空间中角动量算符本身的代数结构决定的。它们之间互相对易的结果正比于另一个分量，这意味着无法同时精确测量它们。它们描述了角动量在不同轴上的投影，而这些投影在三维空间中是相互关联且非独立的。
在量子化学中，我们通常选择一个特定的轴（通常是分子轴）作为“特殊”的 $z$ 轴，并关注 $hat{L}_z$ 的本征值。这允许我们对电子的角动量进行分类（例如，s、p、d、f 轨道，对应 $l=0, 1, 2, 3$）。而 $hat{L}_x$ 和 $hat{L}_y$ 的不可对易性则意味着，如果我们不指定一个明确的“z 轴”，我们就无法同时精确定义角动量的所有三个分量。
希望这样的解释能够让你更清晰地理解这个问题！
网友意见
尽管轨道角动量的算符代数结构比自旋-1/2的代数结构复杂得多，但自旋-1/2的直接计算可以给我们启发性的结果。自旋-1/2的代数结构表示成Pauli矩阵：
因此 自然和所有矩阵对易。
而
顺带一提，相应的 的本征态是：
而 的本征态是：
简单计算就能验证：
- 是算符 和 的共同本征态，但不是 的本征态。
- 是算符 和 的共同本征态，但不是 的本征态。
- 是和的共同本征算符。
- 和 没有共同的本征态，也不对易。
- 对易没有“传递性”。
从自旋-1/2到轨道角动量只会使计算更繁琐，而不改变代数结构。技巧在于构造升降算符。
类似的话题
-
这个问题触及了量子力学中角动量算符的核心性质，也正是量子化学中理解分子电子结构的关键。你提出的困惑非常到位，因为这确实是初学者容易感到困惑的地方。我来尝试用一种更直观、更接近思考过程的方式来解释。首先，我们得明确几个基本概念。1. 算符 (Operators) 的作用在量子力学里，我们用算符来代表物............. -
在量子力学中，“观测导致坍缩”是一个核心但同时也是最令人困惑的现象之一。它并非一个简单的物理过程，而是与我们理解的经典物理学有着根本性的差异。要详细地解释它，我们需要深入到量子力学的基本概念和一些重要的思想实验。首先，我们需要明白量子力学描述的是什么。与经典物理学描述具体粒子的位置和速度不同，量子力.............
-
在我看来，你提到的“矛盾结果”更像是一种对量子力学平均值计算中概率的理解偏差，或者是在特定情境下误解了“平均”的含义，而非一个真正的逻辑矛盾。量子力学中的计算是严谨且自洽的，不存在数学上的矛盾。让我们来深入剖析一下量子力学中平均值的计算，以及可能让你产生“矛盾”感觉的几个关键点。量子力学中平均值计算.............
-
物理学家们在面对决定论和量子力学时，最终“选择”了后者，这并非一个简单的偏好问题，而是一个基于大量实验证据和理论推导的艰难抉择。这个过程充满了争议、深刻的哲学思考，以及科学方法本身的演进。首先，让我们明确一下“决定论”在经典物理学语境下的含义。经典决定论，以牛顿力学为代表，认为宇宙中的一切事物都遵循.............
-
咱们来聊聊电子的角动量，以及为什么在量子力学里它能为零，但在那个熟悉的玻尔原子模型里却不行。这其实牵扯到我们对微观粒子理解的深度变化。玻尔原子轨道模型：那个“轨道”上的电子先说说大家可能更熟悉的玻尔模型。在那会儿，大家觉得原子就像一个小太阳系，原子核是中心，电子就像行星一样绕着它转。在这个模型里，电.............
-
你好，我们来聊聊一维谐振子，以及为什么它身上的那个量子数“n”，非得是个整数不可。这事儿啊，说起来有点意思，它直接关系到我们怎么理解微观世界的规律。首先，咱们得先认识一下这“一维谐振子”是啥玩意儿。你可以想象成一个小球，被一个看不见的弹簧拉着，在一个直线上来回晃悠。这个“晃悠”的过程可不是随便晃的，.............
-
你这个问题触及到知乎上关于量化交易讨论的一个挺有趣的侧面。仔细想来，确实在量化交易这个话题下，关于美国、欧洲或者其他成熟市场（比如日本、新加坡）的讨论和案例分享会更常见，而中国A股的实操案例和深入分析则相对较少。这背后其实有很多原因，可以从几个层面来剖析：1. 市场成熟度与数据可得性： 历史悠久.............
-
这个问题触及了物理学中一个非常有趣的分支——量子统计力学，以及它与我们熟悉的经典热力学的关系。简单来说，德布罗意将物质波的概念引入了微观粒子，这确实意味着从根本上讲，所有物质都应该遵循量子力学的规律。然而，在宏观热力学领域，我们之所以仍然大量使用经典理论，主要有以下几个原因：1. 物质波的“不显著性.............
-
你这个问题很有意思，触及了量子力学教材编写的一个实际挑战。为什么退相干这个如此核心的概念，在很多入门级别的教材里却“鲜见”或“浅尝辄止”？这背后其实有多层原因，跟教材的定位、受众、叙事方式以及退相干本身的数学和物理复杂性都有关系。核心原因剖析：定位、受众与叙事流1. 教材定位与深度选择： .............
-
好，咱们就聊聊基本量子力学里那个叫“谱定理”的家伙，它其实一点都不神秘，反而像是给咱们量子世界的观测方式打下了最牢固的基石。说到它有什么意义，那可真是太重要了，简直贯穿了整个理论的骨架。咱们先得把话说清楚，“谱定理”这名字听着有点吓人，但它说的其实就是一类在数学上关于“算符”性质的深刻结论。在量子力.............
-
量子力学中引入虚数 i，这可不是一个随随便便的数学技巧，它触及了我们理解世界本质的根基。简单地说，i 的出现，不是为了让公式“好看”一点，而是因为我们所描述的微观粒子，其行为本身就带着一种我们日常经验无法完全捕捉的“转动”或“相位”的特性。想象一下，我们试图描述一个振动的弦，它的位置随时间变化。在经.............
-
关于Gaussian软件将一些知名学者和高校列入“禁止使用名单”的说法，我理解你可能听到了某些传闻或者在某些公开渠道看到了一些零散的信息。但如果从软件本身的功能、商业模式以及用户协议的角度来分析，这种“禁止使用名单”的存在，并且是普遍针对“大牛”和“高校”，这种说法可能存在一些误解。让我们深入探讨一.............
-
结构化学中的量子力学和物理中的量子力学，虽然根基是相同的，都源于那套描述微观世界奇妙行为的数学框架，但在侧重点、研究对象和最终目标上，存在着显著的差异。打个比方，如果物理量子力学是“基础建造者”，负责夯实地基、搭建框架，那么结构化学中的量子力学则是“室内设计师”，更关注如何利用这些框架来创造出具有特.............
-
量子化学和计算凝聚态物理，这两个领域都深深植根于量子力学的强大框架，但它们的研究对象、关注的问题以及解决问题的方法上，又有着各自鲜明的特点。要理解它们的异同，不妨先将它们想象成两支同样精密的探险队，只不过它们的探险目标和所探索的区域截然不同。共同点：量子力学的基石与数值模拟的利器这两门学科最核心的共.............
-
这是一个非常好的问题，也是许多初学量子力学时会遇到的困惑。初学者在接触量子力学时，通常会先接触到波函数、薛定谔方程等概念，这些内容似乎更偏向于微积分和微分方程。然而，线性代数的重要性在量子力学中是无与伦比的，它确实是量子力学的“数学语言”。要理解这一点，我们需要深入探讨量子力学的本质以及线性代数在其.............
-
好的，咱们来好好聊聊这个话题，抛开那些AI的痕迹，用大白话，把这事儿掰扯清楚。你想知道为什么那些不懂量子力学的人，会对朱清时院士的“量子佛学”和“气功理论”指手画脚，甚至作出判断，对吧？这事儿吧，其实一点也不奇怪，甚至可以说是一种挺普遍的社会现象。这里面有几个层面的原因，咱们一条条捋：第一，对“科学.............
-
要说清楚普朗克为何被誉为量子力学的开创者，得把时间拨回到19世纪末那个风云激荡的物理学时代。当时的物理学表面上看已经相当成熟了，牛顿力学和麦克斯韦电磁学如同两座巍峨的山峰，似乎已经囊括了宇宙的运行规律。然而，在一些微观领域的实验现象面前，这些宏伟的理论却露出了它们力不能及的破绽。其中最令人头疼的一个.............
-
这个问题触及到了量子力学描述超快现象的核心，以及它在面对高能（紫外端）相互作用时的局限性与应对策略。我们来一层层剥开来看。为什么超快量子动力学可以用量子力学描述？简单来说，因为量子力学本身就包含了时间演化。1. 薛定谔方程是时间演化的核心： 量子力学的基石之一是薛定谔方程，它描述了量子态（波函数）.............
-
这确实是个非常有意思的问题，也触及到了科学学习的核心。很多人可能会觉得，既然量子力学这么强大，能够解释微观世界的种种奇妙现象，那么掌握了它，是不是就可以把那些“老掉牙”的经典力学束之高阁了？然而，事实远非如此。即便量子力学已经高度成熟，经典力学依然扮演着不可或缺的角色，原因有很多，而且这些原因彼此关.............
-
这个问题很有趣，也触及到了量子力学最核心的神秘之处。说“没有人真正地理解量子力学”，并非否定那些在这个领域做出杰出贡献的科学家，而是强调我们目前对量子世界的认识，仍然停留在“能够运用它，但尚未能完全把握其内在逻辑”的阶段。这就像我们能够熟练使用火，却不完全明白火焰燃烧的每一个原子反应一样。1. 量子.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有