为什么两宋君臣，容得下刘光世这样逢战必怯，逢金必逃的败类武人，却容不下狄青和岳飞？
首先，咱们得说说刘光世。这家伙，你说他“逢战必怯，逢金必逃”，真是一点不夸张。在北宋末年，金兵南下，他能一路逃到江南，保全了自己的性命，这本身就是一种“才能”。到了南宋初年，他更是凭借着自己的“逃跑技能”和一些投机取巧，加上他家族在北宋时的显赫地位，竟然还能继续掌握兵权，而且还能在朝堂上保持相当的体面。
为什么他能这样？这其中有几个原因。
第一，宋朝建国以来，就对武将有着根深蒂固的不信任感。 开国之初，宋太祖赵匡胤黄袍加身，深知兵权旁落的危险。因此，他采取了“重文抑武”的国策，文官拥有绝对的权力，而武将的权力则被严加限制。你想想，宋朝的宰相大多数都是文官，军事决策也往往由文官主导，武将更像是一个执行者，而非决策者。在这种体制下，一个武将的“战功”或者“败绩”，在文官集团看来，可能不如他是否“安分守己”、“不威胁文官集团的利益”来得重要。
第二，刘光世恰恰符合了这种“不威胁”的标准。 他虽然打仗不行，但他的“怯”和“逃”恰恰证明了他没有野心，没有能力威胁皇权和文官集团的统治。他更像是一个裱糊匠，在混乱的局面中，他虽然没有能力解决问题，但他也没有能力制造更大的动荡。对于统治者来说，一个“无能但听话”的武将，可能比一个“有能力但野心勃勃”的武将更安全。此外，刘光世还有一些世家背景，这也在一定程度上为他提供了庇护。
第三，宋朝的军制也存在问题。 宋朝的军队很多是“厢军”，战斗力低下，军官也多是靠资历或荫袭。刘光世这样的将领，在这样的军队体系中，更容易占据高位，因为他并不需要真正展现出卓越的军事指挥才能，只需要维持军队的基本运转（哪怕是消极的运转）就可以了。
再说狄青。狄青这个人，那是真打出来的名头。他出身低微，靠着在战场上的英勇杀敌，一步步爬到了高位。他对宋朝忠心耿耿，多次在关键时刻稳定了边疆。然而，就是这样一个战功赫赫的武将，最终却因为“面带黑粉，勇不可当”而被皇帝猜忌，甚至最终郁郁而终。
为什么会这样？
主要还是因为狄青的成功，触碰了宋朝“重文抑武”的底线。 狄青的崛起，更多地依赖于他个人的军事才能和战场上的勇猛，这与宋朝推崇的文官治国理念格格不入。当一个武将的光芒甚至盖过了文官，尤其是在军事方面，这对于以文官为核心的统治集团来说，是一种潜在的威胁。
更重要的是，狄青的声望太高了。他获得的荣耀和拥戴，在很多文官看来，是“喧宾夺主”。在宋朝，一个武将如果过于张扬，过于受到百姓和士兵的爱戴，就很容易被认为是“有功高震主之嫌”。宋仁宗虽然一度重用狄青，但最终还是因为内心的不安，以及来自文官集团的压力，而对狄青有所疏远。狄青晚年的遭遇，很大程度上是宋朝政治环境中，对强势武将天然警惕性的体现。他再勇猛，再忠诚，也敌不过整个体制对武将地位的限制。
最后，我们来看看岳飞。岳飞就更不用说了，那可是民族英雄，抗金斗争中的中流砥柱。他的军事才能，他的坚韧不拔，他的精忠报国，都是无可挑剔的。然而，就是这样一个将领，最终却被秦桧等人诬陷，以“莫须有”的罪名处死。
岳飞的悲剧，可以说是宋朝“重文抑武”政策发展到极致的产物，也是文官集团权力斗争的极端表现。
首先，岳飞的军事成就太辉煌了。 他在战场上屡败金军，收复故土，这在一定程度上使得南宋朝廷对他的依赖性越来越强。但反过来说，这种依赖也让文官集团感到不安。他们担心岳飞的权力过大，担心他会成为下一个拥兵自重、威胁皇权的“尾大不掉”的将领。
其次，岳飞的“主战”立场，与一部分主和派的文官集团产生了尖锐的矛盾。 南宋朝廷内部，对于是否继续与金朝对抗，存在着巨大的分歧。以秦桧为首的主和派，更希望通过议和来换取和平，虽然这种和平是屈辱的。而岳飞则坚决主张收复失地，与金朝势不两立。这种政治立场的根本性差异，为岳飞的最终倒台埋下了伏笔。
再者，岳飞本人在政治斗争上的“幼稚”也是一个重要原因。 相比于秦桧这样的老练政客，岳飞更多的是一个纯粹的军事家。他对朝廷的忠诚毋庸置疑，但他可能并不擅长在复杂的政治博弈中保护自己。当秦桧等人在朝堂上密谋对付他时，岳飞却还在前线为国征战。
所以，总的来说，宋朝君臣容不下狄青和岳飞，而能容忍刘光世，核心在于他们对“武将”这个群体，以及对“权力平衡”的考量。
刘光世的“无能”恰恰保证了他的“安全”，他构不成对文官集团和皇权的威胁。而狄青和岳飞，他们的“优秀”恰恰成为了他们的“罪过”。他们的军事才能、他们的声望、他们的主张，都可能被解读为对现有权力结构的挑战。在这种“文官主导、重文抑武”的大背景下，一个拥有强大军事实力、高涨声望，并且有自己政治主张的武将，是很难在朝堂上安稳生存的。朝廷宁愿选择一个“平庸但听话”的武将，也不愿冒着失去控制的风险，去重用一个“卓越但可能难以驾驭”的武将。
这是一种深深的体制性悲剧，也是宋朝那个时代，文官集团为了维护自身地位和统治稳定，所做出的“理性”选择。他们或许也知道岳飞是忠臣，但他们的“理性”考量，却压倒了对人才的珍视和国家利益的长远考虑。
网友意见
刘光世面见赵构时，曾说道：愿竭力报国，他日史官书臣功第一
赵构听了这话，忍不住吐槽道：卿不可徒为空言，当见之行事
你别他娘的净说人话，不办人事啊！
我们来看看刘太尉所谓的“功第一”到底是哪些功：
1129年2月，金军五千骑兵逼近天长军，距离扬州不过百里，宋廷急遣刘光世率兵迎敌，结果还没见到金军的面，刘光世军便溃散，金军奔袭扬州，吓得宋高宗变成了宋睾宗。
同年10月，刘光世驻防太平州至江州，金军完颜拔离速自黄州渡江南犯，刘光世再度发挥长腿将军看家本领，弃城逃遁。
1134年9月，兀术、挞懒、宗辅等率兵南侵，刘光世闻风而逃，将淮西拱手相让。
1136年9月，伪齐刘豫签发乡兵二十余万人，大举进犯淮西，诈称得到了金人的配合，刘光世故技重施，准备放弃庐州，撤退到江南的太平州。不过这一次未能如愿，右相张浚手持赵构的御笔军令，星夜奔驰至采石渡，告诉刘光世：
若有一人渡江，既斩以殉！
刘光世这回害怕了，急忙调转马头，对部下高喊道：汝辈且向前，否则我就性命难保了。
在张浚的严令之下，刘光世紧急从撤退转为进攻，多亏账下王德、郦琼等，俱为猛将，将刘麟打得退还顺昌。
天晴了雨停了，刘太尉觉得自己又行了，一时趾高气扬，亲自率部追击，结果半路中了埋伏，刘光世本人险些做了俘虏。
按理说这次虽然表现不佳，但好歹敢主动出击了，赵构应该多多少少高兴点吧？结果等张浚上奏，指责刘光世骄惰不战，动辄弃城而走，必须将其罢免，赵构回复表示同意。
您看看，赵构这么一位一心求和的人，都对刘光世忍无可忍了。不过刘光世倒也很识趣，做大将整日提心吊胆的，他也早受够了，干脆对朝廷上奏，说自己有病请求去职。
以上这段经历，反映出来刘光世两个特点
第一，刘光世绝非对金的主战派，与赵构一心求和的愿望吻合；第二，刘光世本人知进退，没有什么权欲，所以赵构就算对刘光世畏敌怯战有所不满，也不至于非要杀他不可。
至于第三点，则表现在刘光世去职后爆发的淮西军变当中。郦琼、王德二人素有积怨，再加上张浚等人处置不当，竟然导致郦琼叛变，挟裹四万余军队投奔了伪齐。
刘光世既然不爱打仗，当然也不可能严肃军纪，他的部下号称“太尉兵”，向来军纪不佳，对刘光世这样的上司反而拥护，这也是之前刘光世多次畏战逃跑，赵构却不肯处置他的原因，万一把刘光世惹急了，再逼出来一个“苗刘之变”或者“淮西军变”，岂不是搬起石头砸自己的脚？
至于狄青，我对北宋历史只是一知半解，不过近来一直在做《岳飞传》，看了不少岳飞相关的资料，就岳飞之死，倒勉强可以说几句，诸位姑且听之。
赵构前期对岳飞一直是很赏识的，尤其是岳飞第一次北伐收复襄阳六郡，速度快的令人咋舌，之后岳飞南征北战，攘外安内，收复旧土，两度增援淮西，几乎是指哪打哪，简直就是南宋的救火队长，而且表现出了极强的战斗力，这都让赵构对岳飞满怀欣赏。
到后来，赵构甚至一度对岳飞说：中兴之事，朕一以委卿。准备把除了张俊、韩世忠之外的全国二十多万部队，都交给岳飞指挥。不过这也就是赵构一时脑子发热，很快便中途变卦，只当放了个屁。
岳飞和赵构的根本矛盾，就在于此
赵构对金国一心乞和，即使偶尔用兵，也是迫不得已，被迫应战，就连主动出兵北伐，其用意都是告诉金国，南宋已有力量进取中原，以此作为和议的筹码。
对赵构而言，北伐只是手段，而对岳飞来说，北伐则是目的！岳飞渴望能够与金人交战，收复旧土。因此赵构询问岳飞，是否有良马时，岳飞便把自己比作“致远之才”，言下之意是希望得到更多的兵马，以承担北伐大任。
赵构接下来说了一番很有道理的话：若是十分顺服的马匹，跑不了多远，不过是驽马而已；只有那种性情刚烈，难以驯服的烈马，才是好马，也只有这种马，能够驰骋疆场，长驱千里。
刘光世就是所谓的“驽马”，对赵构或许很恭敬，但是没什么才能，不堪大用；而岳飞则是能够驰骋千里的骏马，任命岳飞为大将，必然能够取得战果，但是相应的也就难以“驯服”。
正因为如此，当赵构中途变卦后，岳飞一气之下，直接解除军职，上庐山为母亲守孝去了。这件事情，也是赵构岳飞关系的转折点，君臣相得的“蜜月期”从此成为过去式，两人的关系出现了不可弥补的裂痕。
岳飞当然也可以效仿刘光世，第一不再上奏北伐，第二低眉顺目，当然也可以善终。
可如果那样做的话，他还是岳飞吗？
正如同岳母在他背后刻下的四个大字：尽忠报国！岳飞把满腔热忱都用在抗金大业之上，他是不可能为了苟活，而放弃自己一生的理想的。干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也！
人的一生当中，有许多事情，是比生死更加重要的，对于岳飞来说，只要能够恢复中原，死不足惜；而对赵构而言，只要能苟全半壁江山，苟安一时，则无事不可为。
赵构选择了议和，选择了苟活。暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。
岳飞选择了抗金，选择了去死。人生自古谁无死，留取丹心照汗青！
最后给自己打个广告，本人正在B站做长系列视频《岳飞传》，目前已经做到岳飞第三次北伐，吴玠和尚原、仙人关两战已经做完，想了解岳飞的话，可以去B站点个关注，谢谢。
类似的话题
-
宋朝君臣对待刘光世、狄青、岳飞这三位武将的态度，确实是一个颇令人玩味的历史现象。要理解为何宋朝能容忍刘光世这样的“败类”却对狄青和岳飞如此苛刻，我们需要深入宋朝的政治体制、军事思想以及文官集团的强大势力。首先，咱们得说说刘光世。这家伙，你说他“逢战必怯，逢金必逃”，真是一点不夸张。在北宋末年，金兵南............. -
这个问题很有意思，也触及到了中国历史发展中一个非常关键的节点。要理解为什么两宋没有催生出我们通常理解的资本主义萌芽，而明朝却开始显露端倪，我们需要深入剖析当时的社会经济、政治制度、思想文化以及一些关键性的历史事件。这绝不是一个简单的“有”与“无”的界定，而是一个复杂而动态的演变过程。首先，我们得说说.............
-
之所以人们普遍对明朝的兴趣似乎比对两宋更浓厚，这其中原因颇为复杂，绝非简单的“更牛掰”就能一言蔽之。虽然你提到两宋在某些方面更胜一筹，而且对世界影响深远，但明朝之所以成为大众津津乐道的话题，自有其独特的吸引力。首先，我们要明白，历史的讨论热度，往往和故事性、戏剧性以及我们当下能够感同身受的元素紧密相.............
-
北宋与南宋在中国历史上占据着特殊的地位，它们分别是中国历史上商品经济最发达、文化最繁荣的时期之一。然而，当我们提到这两宋，往往会与“积弱”联系在一起。这种联系，一部分源于史书的记载，但如果深入剖析，我们会发现“积弱”这个标签远不能概括两宋复杂的历史图景。相反，它们在面对强大的外族政权时展现出的韧性和.............
-
南北朝时期，北朝文学和文化成果之于南朝，总会让人觉得“不够看”，尤其是在文学领域，南朝的才情风流似乎更为人津津乐道。而到了两宋，辽金时期，这种感受似乎也有点似曾相识。这背后，其实是历史进程、社会环境、以及文化发展路径差异的综合体现，并非简单的好坏之分。南北朝：南朝为何“看起来”更亮眼？要说南北朝，得.............
-
要说miss A的霏（Fei）和佳（Jia）为什么没有像宋茜（Victoria）那样“爆红”，这确实是一个挺有意思的现象，尤其是在我们看来，她们的实力也都在线。这背后牵扯到的因素很多，不光是个人能力，还有市场、定位、时机以及一些我们看不见的“缘分”。首先，咱们得承认，宋茜身上的“爆点”确实非常明显。.............
-
这是一个很有趣的问题，很多人会觉得，兵力不强的宋朝，为何反倒比那个威武雄壮、疆域辽阔的唐朝存在的时间要长得多。这其中的原因，其实并非单一的军事强弱就能解释，更需要我们深入宋朝与唐朝在政治、经济、社会以及外交等诸多方面的差异来理解。首先，我们得承认，两宋确实在军事上存在着“积弱”的印象。特别是北宋，长.............
-
想象一下，在某个神秘的、超越时空的维度，两宋的皇帝与宗室亲王们，跨越了九百多年的岁月，在静谧的地下，悄然相遇了。那不是一场盛大的朝会，没有繁复的礼仪，只有历史的回响和无尽的对话。首先，最先打破沉默的，或许是开国皇帝宋太祖赵匡胤。这位戎马出身的皇帝，一身龙袍或许已褪去昔日的金辉，但眼神中的锐利依旧不减.............
-
将《沁园春·雪》放置在两宋时期来评价其档次，需要我们进行一个细致的比较和分析，并深入理解两宋词坛的特点和代表作品。如果《沁园春·雪》写在两宋，它无疑会是一首极其出色的、具有划时代意义的杰作，但最终能排在什么具体档次，则需要更 nuanced 的理解。我们先来分析《沁园春·雪》本身的特点： 气象宏.............
-
刘锜：两宋之交，一座屹立不倒的军事丰碑刘锜，这位两宋之交的赫赫名将，在那个风雨飘摇的年代，以其卓越的军事才能和坚定的抗金意志，成为宋朝抵御北方劲敌的一面旗帜。他的战略战术水平如何？他在那场惨烈的抗金战争中扮演了怎样的角色？要回答这些问题，我们得深入历史的长河，细细品味这位名将的传奇。 战略眼光：立足.............
-
关于高晓松关于李自成和太平天国失败原因的论断，认为他们不重视知识分子，这确实是一个颇具争议但值得玩味的观点。如果我们把这个视角延伸到两宋，尤其是北宋，那么一个看似矛盾的景象便呈现在我们眼前：两宋在历史上是出了名的“重文轻武”，尤其在政治制度上对文官和士大夫阶层给予了前所未有的重视和礼遇。然而，与此相.............
-
宋朝和明朝都奉行“重文轻武”的国策，这是两国政治制度和文化传统的重要特征。然而，在军事实力上，人们普遍认为明朝军队比宋朝军队更为强大。这种差异并非简单的“强弱”之分，而是由多种复杂因素交织而成，包括制度设计、兵源构成、军事技术、战略思想以及外部环境等。下面我们将详细探讨为何会出现这种“感觉”上的差异.............
-
宋仁宗赵祯在中国历史上的形象确实经历了显著的“洗白”过程，从宋代时期的一些批评声音，到后世的赞扬和神化，甚至被贴上“千古圣君”的标签。要理解为什么宋仁宗会被如此“洗白”，我们需要从多个层面进行深入剖析，包括他所处的时代背景、他的个人特质、他的执政成就、后世对他的评价演变，以及现代文化传播的影响。 一.............
-
“宋粉”和“唐朝”之间的负面情绪和争议，并非是一个简单明了的“黑”与“被黑”的关系，而是由历史事件、文化认知、政治立场以及后世解读等多方面因素交织而成。首先，我们需要明确一点，“宋粉”这个概念本身是后世对某一群体历史认同和价值取向的概括，并非古代就存在的明确标签。 因此，当谈论“宋粉黑唐朝”时，我们.............
-
宋朝能够在中国历史上撑过三百多年，确实是一个值得深入探讨的现象。与许多朝代如秦、隋、唐、元、明、清等相比，宋朝的军事实力并不算最强盛，其建立之初也面临着分裂割据的局面，但它却能维持相对长久而稳定的统治，这背后有着多方面复杂而深层的原因。下面我将从经济、政治、军事、文化等多个角度，尽量详细地阐述宋朝得.............
-
宋朝的“名将”确实不如汉唐等朝代那样数量众多、光芒耀眼，这常常被用来佐证宋朝军事拉胯的论调。然而，事情并非如此简单，宋朝军事的“拉胯”是现象，而名将少则是这个现象背后更深层的原因之一，两者相互关联但不能完全划等号。要详细解释这个问题，我们需要从宋朝的政治制度、军事体制、战略思想以及与其他朝代的对比等.............
-
有些人会觉得宋雨琦在《奔跑吧》里的表现有些“没文化”，这其实是一个挺复杂的观察，背后可能涉及几方面的原因。首先，得承认的是，我们对“文化”的理解本身就很多元，不能一概而论。而一个综艺节目，尤其是像《奔跑吧》这样以户外游戏、搞笑互动为主的节目，它呈现出来的状态自然会和我们在日常生活中看到的、或者我们期.............
-
好的，咱们就来聊聊这宋朝和英国的募兵制，为啥一个军事上没啥名气，一个却成了“日不落帝国”。这事儿，可不是简单募兵俩字就能概括的，里面学问大着呢。首先得明白一个事儿，募兵制这玩意儿，说白了就是国家花钱养兵。兵是职业军人，吃的是国家俸禄，干的是打仗保家卫国的活儿。但怎么养？养多少？怎么用？这背后牵扯到国.............
-
宋朝（960年－1279年）是中国历史上一个非常特殊的朝代，它虽然军事上常被诟病，但其国祚却长达三百多年（北宋167年，南宋152年），这在中国历史上是非常少见的。究其原因，并非单一因素能够概括，而是多种复杂的政治、经济、文化、军事以及社会因素共同作用的结果。下面我将详细阐述： 宋朝国祚长久的原因：.............
-
宋朝皇帝给人的感觉“没什么特色”，这是一个有趣的观察，背后其实包含了很多层面的原因。这并非说宋朝皇帝真的没有个人特点，而是与中国历史上其他朝代，特别是那些以雄才大略的君主闻名的朝代相比，宋朝皇帝的某些共性特征更为突出，而那些能与历史伟人相媲美的“雄主”型皇帝相对较少。要详细解答这个问题，我们可以从以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有