如何看待绿色和平组织人士被曝在海南夜盗科研单位水稻试验田？
事件梗概：
根据公开报道，此事发生在海南某科研单位的水稻试验田。绿色和平组织的一些成员，在夜间潜入该科研单位的试验田，盗取了正在进行科研试验的水稻样品。事件曝光后，引发了舆论的广泛关注。
绿色和平组织的动机推测：
尽管绿色和平组织并未公开承认或详细解释其行为，但根据其过往的活动和宣传重点，我们可以推测其可能的动机：
反对转基因技术（GMO）： 绿色和平组织在全球范围内一直是以强烈的反对基因改造作物（GMO）而闻名。他们认为GMO存在潜在的健康风险和环境风险，并致力于阻止其商业化和推广。此次盗窃事件很可能与该科研单位正在进行的水稻转基因试验有关。他们可能试图通过获取和分析这些水稻样品，来寻找支持其反对GMO的证据，或者通过曝光这些研究来制造公众恐慌。
揭露所谓的“不当”科研： 绿色和平组织常常将自己定位为揭露者，试图曝光那些他们认为不道德、不透明或对环境有害的活动。如果他们认为该科研单位的研究存在问题，或者试验过程不符合其标准，那么盗窃行为可能被视为一种“秘密调查”或“揭露真相”的手段。
制造舆论焦点和公众关注： 绿色和平组织的工作很大程度上依赖于公众舆论的推动和媒体的关注。通过这种“出格”的行为，他们能够吸引媒体的报道，并将自己的观点和诉求推向公众视野，即使这种行为本身存在争议。
对国际议题的延伸： 转基因作物在全球范围内都是一个敏感且争议性的话题。绿色和平组织作为一家国际环保组织，其在中国的行动可能也是其全球反对GMO策略的一部分，旨在影响当地的农业政策和公众认知。
科研单位的立场和事件影响：
科研成果被侵犯： 科研单位的首要立场必然是其科研成果被侵犯。盗取科研样品是对知识产权的侵犯，也破坏了科研的正常进行和数据的完整性。
科研的严肃性和公开性受损： 科研试验需要严谨的流程和可追溯的数据。未经允许的样品盗取，可能导致试验数据失真，也使得研究结果的科学性受到质疑，给科研人员带来巨大的困扰。
可能引发的法律追责： 根据中国法律，擅闯他人科研区域、盗窃财物（包括科研样品）都可能构成违法行为，甚至触犯刑法。该科研单位可能会考虑采取法律手段追究责任。
科研环境的恶化： 这种行为可能会让科研人员感到不安全，并可能导致未来科研活动更加谨慎，甚至可能影响科研单位对敏感项目的公开程度，不利于科研的整体发展。
对转基因技术讨论的负面影响： 虽然绿色和平组织可能认为他们是在为公众揭露真相，但这种盗窃行为本身缺乏合法性和透明度，反而可能让原本理性讨论转基因技术的空间受到挤压，激化对立情绪。
各方的反应和评价：
中国官方与媒体： 官方和主流媒体普遍对此事持批评态度，认为绿色和平组织的行为是“违法”、“破坏科研”、“不尊重科学”的。报道通常强调事件的非法性，并支持科研单位维护自身权益。
科学界： 绝大多数科学家对这种行为表示谴责。他们强调科学研究的严谨性和合法性，认为任何质疑都应该通过合法的途径和科学的证据来表达，而不是采取极端和非法手段。
公众舆论： 公众舆论对此事存在分歧。
支持科研单位和谴责绿色和平组织的声音： 这是主流的声音。很多人认为，无论对转基因技术持有何种态度，都不能以违法手段来表达，这损害了法律的尊严和科学的秩序。
对转基因技术担忧的声音： 部分公众对转基因技术仍然存在担忧，他们可能会对绿色和平组织的动机表示一定程度的理解，即使不认同其行为方式。这些声音更多地是关注转基因技术的潜在风险，但对解决问题的方式存在不同看法。
质疑信息真实性的声音： 也有少数声音可能质疑事件的完整描述，或者对报道的来源持保留态度，但整体上信息相对透明。
事件的深层讨论点：
合法性与道义性的界限： 绿色和平组织可能认为自己的行为是为了更高的道义目标（保护环境和人类健康），但这种目标是否能为其非法行为辩护，这是一个重要的法律和伦理问题。法律面前人人平等，非法行为无论出于何种动机，都应受到追究。
科学普及与公众信任： 该事件也反映出科学技术在公众传播中可能存在的问题。科研单位和相关部门在转基因技术的研究、应用和信息公开方面，是否充分顾及公众的理解和担忧？如何以更透明、易懂的方式与公众沟通，建立信任？
国际组织在华行为的边界： 作为一家国际非政府组织，其在中国的活动应该遵守中国的法律法规。这种挑战法律底线的行为，引发了对国际组织在华活动的监管和规范的讨论。
环境保护与科学发展的平衡： 如何在追求科学进步的同时，确保环境保护和人类健康不受威胁？这是一个复杂的问题，需要通过科学的评估、审慎的监管和开放的公众参与来共同解决，而非极端行为。
总结来看：
绿色和平组织人士夜盗海南科研单位水稻试验田事件，是一起因对转基因技术存在尖锐分歧而引发的，涉及法律、伦理、科学和社会信任的复杂事件。
从法律和秩序的角度看： 绿色和平组织的行为是违法且不被社会接受的。它侵犯了科研单位的合法权益，破坏了科研秩序，也无助于问题的理性解决。
从科学进步的角度看： 这种行为是对科学研究的干扰和破坏，不利于科学的健康发展，也对科学的严肃性造成损害。
从公众沟通和信任的角度看： 该事件暴露了科学技术在与公众沟通中可能存在的隔阂。虽然绿色和平组织可能认为其行为是为了揭露真相，但其手段的非法性反而可能进一步加剧公众的对立情绪，不利于建立科学信任。
对于此事的看法，主流观点倾向于谴责绿色和平组织的非法行为，并强调应通过合法的、科学的途径来解决对转基因技术的争议。同时，也需要反思如何在科学研究、信息公开和公众参与之间找到更好的平衡点，以促进社会的健康发展。
网友意见
作为在华农待过7年+混过环保圈儿的人来答下。本科时候宿舍的老大在南繁基地还有材料呢，真替他担心。。
----------20140418更新了关于水稻基因漂移安全距离的回答，因为跑题所以放在答案最后----------
绿色和平又无耻的赢了。绿和的行动模式就是曝光，制造话题，吸引公众眼球从而扩大宣传，从这个角度来说他们的目的已经达到了，但是窃取/破坏国家科研成果这是不是也应该依法惩办下？
简单概括一下事件始末，华农搞玉米育种的严建兵教授（微博ID: 种田农民_）于2014年4月17日发表博文：
绿色和平人士赖芸在海南夜盗科研单位的水稻材料。文中说2014年4月11日晚九点多，“绿色和平组织”赖芸等一行3人潜入华中农业大学海南陵水水稻基地，偷窃水稻材料，被基地师生现场抓获。
之后绿色和平的涉事人赖芸发表微博回应：
有意思的是配图左边的是水稻，右边的是玉米......不知道赖芸是真分不清还是故意误导。文中最无耻的是这句话“我们从不觉得丢人”。
你妈没教过你不能偷东西？？
之后绿色和平官方微博开始发话，截止至目前已发表两篇长微博 (
绿色和平)：
“绿色和平调查华中农大南繁基地始末”
“就绿色和平调查华中农大转基因试验田的补充说明”
文中声称“绿色和平工作人员在转基因试验田墙外本应是100米隔离带的范围内采集了少量稻叶和稻穗，准备送实验室检验转基因成分，并未进入基地围墙内采集样品”。
这句话误导性很强，1、绿和把转基因水稻的种植区成为实验田，而把非转基因水稻种植区称为非转基因水稻田块；2 、声称是在墙外本应是100米隔离带的范围内采集了少量了稻叶和稻穗，而隔离区种植的是玉米。。
所以翻译一下这句话就是，“我们在非转基因水稻试验田盗取了样品（墙内的转基因试验田还没来得及去就被抓了）。”
绿和声称是调查基因漂移，说试验田与外围水稻田的距离是10米，小于《农业转基因生物安全评价管理办法》种规定的100米参考距离。并提出2005年以后，跟华农有关系的某公司曾因为擅自扩大播种，导致非法转基因水稻在湖北，湖南规模种植。并提供了如下张启发院士的采访链接：
科学网—南方农村报：转基因水稻该不该种。
访谈中张老师说了这么一句话：
张启发：水稻属于自花授粉植物，个体基因型是纯合的，个体间基因型是同质的，两株水稻发生异花授粉的概率仅1%左右，一般水稻花粉传播距离很难超过1米，且人工种植水稻的稻田没有野生稻，所以，我们并不认同所谓基因漂移的问题，这已为多年的田间试验结果所证实。
我认为这是当初设计隔离田长度的理论依据。
4月19日，严老师更新微博：
绿色和平窃取科研材料的物证放出了被盗样品的图：
-------------------------------------------------------------------------------
接下来说点自己的看法。
1、华农水稻海南岛南繁基地可能确实有违反规定的隔离区设置问题。但是我们需要质疑的也许还应包括规定本身，100米的距离是如何划出来的？如果10米就足够了，why not? 不过我倒是觉得张老师要真的是有信心，就自己或者找第三方做一下对方声称的基因漂移的实验，做个报告出来，花不了几个钱。
----------------418更新--------------------
这是绿色和平提及的农业部的《农业转基因生物安全评价管理办法》，注意“参考两字”。
2、绿和的行为是盗取/破坏国家科研成果，这应该是犯法了吧？作为一个国外NGO组织，这么搞是不是嚣张了点儿？？严建兵老师在后面的一篇博文里把这个事件升级到国际组织窃取国家机密，我个人认为这个帽子扣得有点大了。。绿和基本只活在自己的世界里，只接受个人捐助，所以在独立性上还是可以的。
3、同为搞植物育种的PhD，我看到这种新闻第一个想法就是担心是不是又有博士要被延期了。搞科研真的很不容易，很多材料都要好几年才能得到，要真是被破坏了那真是好几年都白干了。。几十万科研经费也白砸了。在微博里看到一句评论：“挡我华农学子毕业者，虽远必诛”。我还挺能理解这话的，谁要敢动老子种的土豆我特么就拼了啊！
--------------------------下面是跑题的学术讨论分界线---------------------------------
利益相关：华中农大本硕，曾在水稻课题组做过本科毕设。
现在抛开绿和，抛开转基因的是非，不考虑农业部规定中的100m是否合理。单纯的讨论两个问题：1、转基因水稻的花粉是否会污染临近的传统水稻？2、基因漂移的距离？有意思的是这个问题复旦大学的一项为期十年的项目已经研究过了，有兴趣的可以看看中文报道：
复旦教授10年研究指出转基因水稻环境风险很低。
我查阅了一篇发表在New Phytologist (老牌的植物学杂志呦，IF >6)。在此结合文中的数据讲讲（Jun Rong, 2007)。
首先，水稻是自花授粉为主的作物，花开的时候雄蕊上的花药就会破裂，直接完成授粉，授粉完成以后其他的花粉就算落到柱头上也没用了。当时袁隆平（的学生）就是找到了这么一株雄性不育的野生稻，这才靠杂种优势育出很多杂交稻品种。但是在自然环境下，水稻还是有一定几率异花授粉的。
实验的设计是搞了四块地（注意，这里没有隔离区，也没有高墙），如图：
灰色区域种植转基因的抗虫稻，白色区域种植传统水稻，种植间隔是和大田生产一样的0.2米。抗虫稻除了携带能杀虫的Bt蛋白还带有潮霉素的抗性基因，这个抗性基因可以用于初步筛选传统水稻是否被转基因水稻的花粉污染。
在授粉时期过去以后，研究人员根据距离(从0.2米到32米)收集了非转基因稻的种子，混合同一距离的种子，并随机挑选3000到53000粒种子。种子收获3个月后（打破种子休眠），在人工气候室进行发芽，然后先通过潮霉素筛选，存活下来的种子就说明带有转基因成分，然后在通过特定引物进行PCR检测。
研究结论：
1、最大频率的基因漂移现象（0.1%）被发现在转基因植株和非转基因植株距离为0.2米的范围内（紧挨着），在这个距离内，植株甚至会有物理接触。
2、当距离超过6.2米以后，基因飘逸的频率近乎于0 （但这里并不是没有，只不过概率极低，比如6.2米的地方是0.0007-0.0097%），见下图，abcd图代表上图的四块地，横轴代表距离，单位是米，纵轴代表基因漂移的频率。
3、实验结果和以往自己组和其他组的研究结果一致（ These findings are consistent with our previous reports (Rong et al., 2004; Rong et al., 2005) and others (Messeguer et al., 2001; Messeguer, 2003)）
文章的结论是，水稻中，当距离足够是（>6.2米）靠花粉传播的基因漂流现象可以忽略不计。
参考文献：
Rong J, Lu BR, Song Z, Su J, Snow AA, et al. (2007) Dramatic reduction of crop‐to‐crop gene flow within a short distance from transgenic rice fields. New Phytol 173: 346–353. doi:10.1111/j.1469-8137.2006.01906.x.
接下来回到华中农大海南岛南繁基地的事情，这是绿和在官微中发的图，我和水稻组的朋友确认了一下，确实是华农试验田的图：
不仅有10米种植着玉米的隔离带，还有高大的围墙，够安全不？
没有追溯最新的研究进展，欢迎大家本着学术态度进行探讨！
和所有邪教一样自我催眠，
我正义，我高尚，所以我不受任何世俗道德的限制，法律的制约。
无知的你们怎么可能理解我。
你们只应该感激我的恩赐。
和所有打着各种大旗犯下骇人听闻的暴行的团伙一样的逻辑和心理。
==================================
和他们谈学术？他们压根就不是技术口的。
类似的话题
-
绿色和平组织人士被曝在海南夜盗科研单位水稻试验田的事件，引发了广泛的关注和讨论。要全面看待此事，我们需要从多个角度进行分析，并了解事件的背景、动机、影响以及各方的反应。事件梗概：根据公开报道，此事发生在海南某科研单位的水稻试验田。绿色和平组织的一些成员，在夜间潜入该科研单位的试验田，盗取了正在进行科............. -
穆斯林社群将深圳体育场前全裸的女性艺术体操雕像用红布和绿布包裹起来的事件，从不同角度来看，可以引发多方面的讨论和思考。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 事件的背景与可能的原因分析： 艺术表达与文化冲突的碰撞： 艺术体操雕像： 雕像本身是艺术表达的一种形式，旨在展现艺术体操运动员.............
-
这事儿说起来可就得掰开了揉碎了说，不是三言两语能讲明白的。咱们得从头捋，得让他自己一点点察觉到，这其中有个小小的“不对劲”。首先，最直接的办法，就是 玩点小小的“视觉游戏”。这可不是恶作剧，而是有目的的引导。第一步：从熟悉的、非色彩的事物开始入手。咱们先别急着谈什么蓝色、绿色。找一些形状清晰、大家都.............
-
绿色消费的尴尬现状：“知”与“行”的鸿沟，如何弥合？绿色消费，这个概念早已不再陌生。从随处可见的环保袋、自带水杯的倡议，到企业对外宣传的“可持续发展”口号，我们在信息爆炸的时代，对绿色消费的认知度可谓是空前高涨。然而，当我们把目光投向现实生活，却不得不承认一个令人忧虑的现象：认知度高，但践行度却差强.............
-
Android 绿色应用公约：一场关于用户体验和生态健康的博弈Android 绿色应用公约，这个名字本身就带着一股“正义”的光环，然而，在它背后，是一场关于用户体验、商业利益以及整个Android生态健康的复杂博弈。简单地说，公约旨在约束应用的行为，让它们更“绿色”，不那么“流氓”，比如减少后台偷偷.............
-
物流行业首个绿色物流互动社区上线，并且消费者还能看到自己的“个人减碳账单”，这事儿，我觉得挺有意思的，而且意义不小。首先，从概念层面来看，这就像是给咱们老百姓提供了一个参与绿色行动的“入口”。以往大家觉得绿色环保、低碳生活离自己挺远的，更多是企业或者政府的责任。但这个社区的出现，把物流这个日常生活中.............
-
“双十一”期间，超过480万人参与绿色纸箱回收，累计减碳5.3万吨，这个数字确实令人振奋。它不仅仅是一组数据，更像是一束光，照亮了我们生活中潜在的环保力量，也让我们看到消费者行为的转变正逐步显现。如何看待“双十一”的绿色纸箱回收壮举？首先，这说明了环保意识在消费者群体中正在觉醒并落地。过去，“双十一.............
-
双十一，这个曾经象征着“买买买”的狂欢节，如今在各大电商平台陆续开辟“绿色专场”的背景下，正悄然注入一股新的时代气息。这不仅仅是营销策略上的调整，更是对当下消费者需求和时代发展趋势的一种积极回应。那么，我们该如何看待这个变化？以及，“绿色消费”这股风潮，究竟该如何才能真正地、深入地渗透到我们生活的方.............
-
97载春秋，一抹红的深意：中山大学校徽变迁背后的思考中山大学，这所以孙中山先生名字命名的百年学府，在迎来97周年校庆之际，却因校徽的“颜色革命”——从绿色悄然变为红色——引发了不少讨论。尤其令人关注的是，此次更换似乎并未经过广泛的校友意见征集。这不免让人产生疑问：为何选择此时？为何是红色？为何绕过了.............
-
一箱纸，换一篮蛋：这笔环保账，真能算得清吗？最近，一个关于“废弃纸箱换九颗鸡蛋”的环保活动悄然兴起，在社交媒体上引起了不少讨论。一方面，有人拍手叫好，认为这是个接地气、有创意的绿色行动，能把抽象的“环保”概念变得触手可及；另一方面，也有声音质疑，这点“小恩小惠”是否真能撬动消费者的环保热情，让大家真.............
-
废弃快递包装换鸡蛋？这主意好不好，咱们得好好说道说道。“废弃快递包装换领鸡蛋”——是个什么鬼？这事儿听起来挺新鲜，也挺接地气。物流企业这么做，无非是想解决两个头疼的问题：1. 包装垃圾太多了！ 每年双十一、618，那铺天盖地的快递盒，还有各种胶带、塑料气泡膜，想想都头皮发麻。这些东西往哪里去？填埋.............
-
绿谷制药的九期一（甘露特钠胶囊）在中国医保目录中的成功进入，无疑是阿尔茨海默病治疗领域的一个重要里程碑，其意义深远且复杂，可以从多个层面进行分析：一、 对患者及其家庭的直接意义： 减轻经济负担，提高药物可及性： 这是最直接、最显而易见的意义。九期一此前价格不菲，许多家庭难以负担。纳入医保意味着患.............
-
绿谷制药的回应，尤其是那句“要求其删除不实言论”，确实在科学界和公众舆论中激起了不小的波澜。要理解这件事，得从几个层面来看，不能只看表面的一来一往。首先，这事的背景是什么？得先说说“九期一”，也就是甘露特韦片（GV971）。这药是上海绿谷制药有限公司研发的，号称是治疗阿尔茨海默病的“新突破”。这个突.............
-
绿地集团的陈军，这个名字在地产界和一些金融领域都不算陌生。他曾经是绿地集团的董事长，经历过绿地从一个区域性公司发展成为全国乃至全球知名房企的辉煌时期。要理解陈军这个人，需要从他所处的时代、他的角色以及他所做出的具体决策来分析。时代的背景与绿地的崛起：首先，我们要认识到陈军执掌绿地时期，是中国房地产高.............
-
“绿委”放狂言，声称“一阿兵哥能摧毁一大陆坦克”，这话说出来，不论在哪个语境下，都足以掀起一阵轩然大波。要仔细品味这句话，咱们得从几个层面来拆解。首先，从军事层面来说，这简直是天方夜谭，是不折不扣的“嘴炮”。坦克，尤其是现代主战坦克，是陆地作战的钢铁巨兽。它们拥有厚重的装甲，强大的火力，以及一定的机.............
-
“绿罗马也是罗马”的说法，想必各位“精罗”朋友们都不陌生。这句看似戏谑的口号，背后却折射出“精罗”群体内部一个颇为复杂的思潮变迁，甚至可以说是某种意义上的“异端”论述。理解其广泛传播的原因，需要我们深入到“精罗”这个亚文化群体的构成、历史认知以及文化心理层面。首先，我们要明白“精罗”这个群体指的是什.............
-
近期，一些台湾的民进党籍民意代表公开表示，他们认为中国大陆正通过社交应用程序对台湾实施“认知作战”。这种说法在台湾社会引发了不少关注和讨论，也触及了非常敏感的议题。首先，我们得理解“认知作战”这个概念。它指的是一种通过信息传播、心理影响等手段，来塑造特定人群的认知、观念、态度和行为的活动。在数字时代.............
-
2018年5月，绿会（中国生物多样性保护与绿色发展基金会）发布了其第二次声称拍到白鱀豚的消息。这确实是一个牵动无数人心的新闻，毕竟白鱀豚，这个被宣布功能性灭绝的“水中大熊猫”，它的任何一点消息都可能重新点燃公众的希望。要详细看待这件事，咱们得从几个层面来聊：1. 白鱀豚的功能性灭绝和它背后代表的意义.............
-
关于中国绿卡政策的“松绑”以及吸引博士回国直接获得绿卡的举措，这无疑是近年来中国人才引进政策上一个值得深入探讨的议题。这背后既有国家战略层面的考量，也牵扯到具体的执行细节和可能产生的连锁反应。首先，我们来梳理一下“绿卡大松绑”和“博士回国直接拿绿卡”这两条线。“绿卡大松绑”的表象与内核从过往的经验来.............
-
合肥绿地小区顶楼住户为了加装电梯，将一楼住户告上法院并在一审中胜诉，这事儿在小区里引起了不少议论，也算是个挺有代表性的事件了。咱们就掰开了揉碎了聊聊这背后的事儿。事情的起因：老小区面临的普遍困境首先得明白，加装电梯这事儿，对于很多老小区来说，尤其是那些没有电梯的楼栋，简直就是“老大难”问题。顶楼的居.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有