打人当然有理了。
敌我矛盾,不打留着你,你就来打我了。
那位就是右倾,只吵架、不打人,她就倒霉了嘛。
人家不和她练嘴儿,因为练不过;人家也不和她比票多,因为候选人名单人家说了不算。
人家自然直接出警察叔叔。
某药酒跨省办差实在是祖传神功,打这儿传下来的,法律是个XX。
解决矛盾的最快办法就是解决人,解决了人,就解决了矛盾,起码可以解决形式上的矛盾。
故曰:一图解千愁。
袁崇焕宰了毛文龙,东江这个蛋是不是立刻没人扯了?
至于大明山东等处布政使司歧视虐待自己下属的辽海分守道辖下的战争难民,使得辽人辽军在登莱造反,这和袁崇焕球关系也没有,人袁崇焕死的骨头都能打鼓了,吴桥兵变和他有什么关系?
三顺王降清是明朝不能收容好辽东战争难民的内政错误的结果,不是袁崇焕击杀毛文龙的结果。
一个不能打仗的骗子,在皮岛大搞黑市搞了好几年,把大明的东江镇搞成自己的独立王国。
就算如此,袁崇焕也相信毛文龙可以起到他应有的作用。
袁崇焕就算待在双岛的时候,第1天还对毛文龙抱有希望,袁崇焕仍然以家国大义劝说毛文龙接受朝廷对他的管理,毛文龙加以拒绝。第2天也没有对毛文龙完全绝望,袁崇焕希望毛文龙退休直接交出权利,毛文龙仍然加以拒绝。
毛文龙就是认定了袁崇焕和大明朝廷软弱可欺,他就是知道内部充斥着党争的大明朝廷不敢拿独立性极强的东江镇怎么样,因为害怕东江镇造反。
在袁崇焕之前,大明朝廷就已经考虑过限制毛文龙权力的问题,但是同样因为投鼠忌器,导致不了了之。
毛文龙去双岛的时候有恃无恐,也是因为这个。
有人说袁崇焕杀毛文龙为什么不能预先请圣旨?很简单,因为大明朝廷投鼠忌器。根本就不敢拿毛文龙,怎么样在朝堂之上争来争去,到最后也无非是落一个不了了之。
在袁崇焕眼里,铲除一个毛文龙和斩杀自己手下一个贪腐的校官并没什么区别。
在我眼里,崇祯是一个深受儒家传统道德影响的皇帝,而袁崇焕就是一个深受儒家传统道德影响的官僚。
只做自己认为对的事情,然后拼死一搏,至于其他的事情并不在他考虑的范围之内,这样的思维方式确实是一种美德,在道德上是值得赞许的,但是作为一个政治家却不合格。
我为什么说当时的大明缺的不是一个袁崇焕,而是一个杨复光,就是因为这个。
袁崇焕是违规杀人没有错,但是我们也要看他违规是杀的什么人。
我们说刺杀是不是一种谋杀?是。
那谋杀是不是一种犯罪?是。
那刺杀汪精卫是不是一种犯罪?是。
那刺杀汪精卫究竟应不应该?应该。
所以说袁崇焕违规是真的,毛文龙该杀也是真的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有