87《红楼梦》最不符合原著的演员是谁？
我先说明一点，这绝非对陈晓旭女士的任何否定或贬低。事实上，陈晓旭版的林黛玉已成经典，她为这个角色注入了独特的灵魂，也成为了无数人心中的“林妹妹”。但如果严格对照曹雪芹笔下的黛玉，并从一些细节和观众的感受来分析，她的演绎确实存在一些与原著描绘的“差距”之处。
曹雪芹笔下的林黛玉，是何许人也？
在深入分析之前，我们得先回顾一下曹雪芹是如何塑造林黛玉的。原著中，黛玉的形象可以用几个关键词来概括：
病弱而灵秀： 她“行动似弱柳扶风，静如娇花照水”，体弱多病是她最鲜明的特征之一。她的美是带着一种凄清、飘渺的气质，仿佛不属于人间。
敏感而多疑： 她的心思极细，一点小事都能勾起她的伤感和猜疑。这种敏感既是她才情的来源，也是她悲剧命运的铺垫。
孤高而自许： 黛玉有着极强的自尊心和自傲，不屑于与俗人为伍。她的孤高是对内心纯洁和精神追求的坚持。
聪慧而善妒： 她才思敏捷，出口成章，但因为对宝玉的感情纯粹且炽烈，也常常因此而心生嫉妒，表现出小女儿的性情。
清瘦而面带愁容： 原著多次强调她的清瘦，有时甚至会形容她“面带愁容”，显得比同龄人成熟和沧桑。
陈晓旭的演绎与原著的“差距”何在？
陈晓旭版的林黛玉，最大的亮点在于她成功捕捉到了黛玉的“灵”和“愁”。她用一双含情脉脉、又带着几分疏离的眼睛，传达了黛玉的内心世界。她的颦笑间，仿佛真的就是那个敏感细腻的绛珠仙草。
然而，如果细究，可能会发现以下几个方面：
1. 身体的“病弱”感： 虽然陈晓旭本人也曾有过身体不适的经历，但她在扮演黛玉时，整体的“病”的体现，可能没有书中那种“风吹即倒”的脆弱感那么强烈。原著中的黛玉，是那种连站立都需要依靠，甚至在贾母面前也“不敢多坐”的体弱。陈晓旭的黛玉虽然有气虚之态，但更多的是一种精神上的清瘦和忧郁，身体的虚弱感，相对而言没有那么“极致”。她依然能够完成一些相对灵动的场景，比如在某些诗社的活动中，虽然有咳喘，但并不至于影响她的参与。而原著中的黛玉，很多时候更像是一个需要被精心呵护的瓷器。
2. “孤高”与“尖刻”的平衡： 黛玉的孤高，有时会让她在言语上显得有些“尖刻”或“讥诮”，尤其是在与宝玉之外的人交往时。她不像宝钗那样八面玲珑，待人接物总带了几分距离感。陈晓旭在演绎黛玉时，更多地侧重了她的敏感、多愁善感以及对宝玉的专一，她的“孤高”更多体现在眼神和疏离感上，但在一些与旁人交往时的“小性子”或“刻薄”感，可能没有那么淋漓尽致地展现出来。有些观众会觉得，她对宝钗的戒备和警惕，或者对某些下人的讥讽，在陈晓旭的演绎中显得不够“锋利”。
3. “清瘦”与“容色”的侧重： 曹雪芹对黛玉的容貌描写，常常与她的病弱和清瘦联系在一起，强调的是一种“弱不胜衣”的美。陈晓旭的五官是秀丽的，但她的脸型相对来说更圆润一些，面部线条也更柔和。虽然她通过表演营造了黛玉的“病态美”，但单纯从“容色”上看，有些人会觉得她少了原著中那种形容枯槁的清瘦和略带愁苦的面容。比如，书中形容黛玉“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似喜非喜含情目”，以及她“形容似弱柳扶风”，这些描写都带有某种更强的“骨感”和“缥缈感”。
4. 对“性情”的“柔化”： 黛玉是一个极具个性的人物，她的爱憎分明，她的情感爆发力也非常强。她会因为宝玉和宝钗的亲近而伤心欲绝，也会因为宝玉的不理解而大哭一场。陈晓旭的演绎，将黛玉的“性情”更多地内化为一种淡淡的忧伤和含蓄的表达。她的悲伤往往是“泪眼婆娑”式的，而不是撕心裂肺的。这虽然增加了角色的诗意，但在某些时刻，原著中黛玉那股“使小性儿”的、甚至是有些“使气”的、充满生命力的叛逆感，在她身上体现得可能稍显不足。她更像是一个被忧郁笼罩的仙子，而非一个在情爱中挣扎的真实少女。
为什么这样的评价依然难以盖棺定论？
尽管有上述分析，但必须强调，陈晓旭的演绎之所以能成为经典，正是因为她找到了属于自己的“黛玉之路”。
精神契合： 陈晓旭本人身上有一种与黛玉相似的清高和敏感，她对黛玉的理解是深入骨髓的。她不仅仅是模仿，而是“化身”为黛玉。
艺术化的处理： 电视剧作为一种艺术媒介，需要进行取舍和再创作。将原著中所有细微的心理活动和生理特征都一一搬上荧幕，不仅可能不现实，也可能显得过于琐碎。陈晓旭的选择，是一种更具艺术感染力的表现方式，她捕捉了黛玉神韵中的“神”，而非所有“形”。
观众的“二次创作”： 观众在观看电视剧时，也会带着自己对原著的理解和想象去“填补”角色的细节。陈晓旭的演绎，恰好满足了许多观众对黛玉“清丽脱俗”、“敏感忧伤”的期待，那些过于“尖刻”或“病弱”的细节，可能反而会影响整体的美感。
总结来说，如果从曹雪芹原著对林黛玉“病弱欲绝”、“形容枯槁”、“刻薄讥诮”等极致描写的角度来看，陈晓旭版林黛玉可能在某些方面未能完全达到那种“形似”的极致。 她的演绎更多地侧重了黛玉的“灵气”、“才情”和“忧伤”，将角色的“精神气质”发挥到了极致，但这并不意味着她忽略了原著的其他方面，而是通过艺术化的选择，将一个更具诗意和感染力的林黛玉呈现给了观众。
因此，与其说她是“最不符合”的，不如说她是“最具争议性”的。这种争议恰恰说明了《红楼梦》人物塑造的深度，以及不同演员在理解和演绎经典角色时，所能达到的不同维度和侧重点。而陈晓旭，无疑是用她的生命，诠释出了一个最令人难忘的、属于她自己的林黛玉。
网友意见
演员颜值严重低于原著的：
贾环、薛宝琴、薛蟠、尤三姐、鸳鸯、探春。
按照原著描写，最美的几个角色是秦可卿（兼美、薛宝琴、尤二姐、尤三姐；丫鬟里面最出色的应该是晴雯、平儿、鸳鸯。
看了一圈居然没有一个人跟我想到一起去？？？
87版红楼梦里，最不像的角色，当然是李纨啊！！！
按照书里的描述，贾珠是二十岁死的，李纨和他年龄相仿，左不过也就是二十来岁，大概率是十八九岁。薛家进京的的时候，贾兰五岁，那么李纨也就顶多二十三四的岁数。即使在书的结尾，也不到三十岁。
李纨长相是相当漂亮的，漂亮到足以列入金陵十二钗之中。而且根据描写，李纨的性格是一个端庄文静的人，属于大家闺秀，贤良淑德的那种淑女型，跟王熙凤形成了鲜明的反差。
然而看看87版红楼梦里的李纨：
别说24岁……42岁都有了。至于端庄文静大家闺秀，，，反正我是没看出来。
87版红楼梦给很多人一个误导，让大家觉得李纨是一个很老的人，这个演员选的可以去演王夫人了。实际上李纨跟王熙凤才是同龄人，比贾宝玉大不了太多。好在2010版的红楼梦里，对李纨的选角基本回归到了应有的样子：
李纨。
李宫裁本也是一个素雅恬静，风度极佳之人。大家闺秀，公侯家长媳。
虽自丈夫去后，形同枯槁，只将一心放在了抚养幼子兰儿身上，但，与众姐妹一起的时候，她因年长又是长嫂，众多事情都是在她的参与带领下顺利进行的。最典型的，起诗社时，众人推她作了社长，众姐妹诗作皆由她来评判高下，她也难得意气风发，跟着混闹几回。
首先气质问题，87版实在差太多。一个公侯之府的媳妇，演员演出来的活活像一个老妈子。
其次，人物揣摩上，李宫裁本人静而恬雅，惹的一众长辈怜惜爱护。而演员，本人，除了唯诺，无半分恬雅之意。还有，李宫裁是心理上的大受打击而对很多事情都无意太多关注，不是怯怯畏畏。再者，从书中多处的描写来看，因着贾母王夫人的怜惜，她的生活待遇其实在府内算是很好的，但电视剧当中，无论是从衣着打扮，还是待人接物，总感觉只是个善良怯懦的老妈子。
再次，妆容和演员相貌上。那个年代的妆容普遍比较夸张，先姑且不论。但演员本人不光气质不够，容貌也差太多。
简单参考，小孩子们演的那版李纨，那一出场，只一个镜头，无任何眼神动作表演，我便一眼认出，这定是李宫裁了！端庄典雅的气质时刻在那里，由内而外地一种散发。再者说话做事，那才符合李纨的身份地位。
最不符合原著的难道不是袭人？我不是说外貌，事实上，在总体黑袭人的氛围里，能承认袭人是个美女并且找个漂亮演员演她相当不容易。
但，别因为这样就完了。87把袭人的品格完全丑化成了一个小人，跳梁小丑。无时无刻不带着一副心机的微笑，还成了宝黛爱情悲剧的罪魁祸首，好多人说因为这段特讨厌她……试问一个小丫头何德何能！
随便放几张图感受一下，这要叫似桂如兰那兰桂都可以扔了~
我觉得似桂如兰应该是这样的，眼神沉静，气质大方，不哀不伤。
一直觉得对人物品格的扭曲，比外貌不符是更严重的失误。不同意者不辩，爱纠结外貌的自己纠结去。
有人说若兰是贵族小姐，袭人怎么能跟她比？然而红楼梦里的大丫头并不比真正的小姐差多少，经常和袭人并列的平儿被评价为“不知道的谁不当你是主子奶奶“，袭人能差的了？再看同样经常和袭人并列的丫头紫鹃，在新版里的仪态，谁说丫头不能落落大方了？只论眼神、仪态，是不是落落大方许多？不敢说总体比若兰好，也是大户人家高级仆人的风范。
先不谈我自己的观点，就说一个可能现在可能已经比较冷的知识。
——在央视版《红楼梦》刚刚播出的那阵子，受到最多批评的其实是林黛玉。
那时候，拍《红楼梦》这样的经典名著可以算是文艺界的头等大事，所以开播之后，官方组织了不少的学术会议。我浏览了当年的一些讨论文章，发现里面大家最认可的，是邓婕的王熙凤；而宝黛钗三位绝对主角，都有形似神不似的质疑。这个判断也体现到了大众传媒的评判上，在八七年，最终获得飞天奖的是邓婕，而不是宝黛钗的扮演者。
为什么会这样？这关涉到对《红楼梦》的认识。当时的专家普遍认为，有《红楼梦》是一部有诗性的小说，而电视剧对这一点的呈现是明显不足的。央视版《红楼梦》有能力拍好王熙凤、贾赦甚至刘姥姥这样现实生活里活灵活现的角色，但它拍不好贾宝玉林黛玉甚至薛宝钗这种超脱于现实生活之外的角色。它习惯于把小说中的神性和诗性世俗化，从而导致了原著意境的丧失。所以到这里，晓旭的粉丝们应该明白，这些人其实针对的不是晓旭这名演员，而是整个剧。只是因为林黛玉是《红楼梦》最具诗情的角色，大家认为她形象的遗憾最大（葬花吟呀之类的拍得并不好）。除此之外，还有人认为宝钗过于圆滑可亲，缺乏蘅芜君冷的一面。以及宝玉过于家常，缺乏飘逸神秀的一面。这些问题指向的其实是一样的：《红楼梦》有两面，表面上它写了这些孩子在现实世界的种种举动，但在其背后，有一个巨大的神话架构，来升华这些举动。黛玉、宝玉的孩子气自有其哲学背景，宝钗的冷也不能止于人情世故的理解。从这个角度看，当初大家对林黛玉想象的有道理的。
那么，为什么今天的我们都会觉得陈晓旭版的林黛玉是经典呢？排除斯人已逝所带来的的情感上的偏移，我觉得最关键的问题，还是在于对比。陈晓旭之后，影视剧里的林黛玉并不少，但是，她们不仅在形上无法与陈晓旭版相比（晓旭那真是照着长期大众想象的林黛玉选的），而且在神上也要逊色不少。这就让我们思考一件事。所谓的央视版《红楼梦》未能呈现林黛玉、贾宝玉包括薛宝钗的诗意，有几分是剧组、演员的问题？有几分是电视剧这一媒介本身的问题？换句话说，当时的人们是不是在要求一个不可能实现的林黛玉呢？这是很重要的一点。加上那时候的人一般先看书，在心里想象林黛玉的形象（虽然红楼梦的戏曲是不少，但戏曲本身是高度虚化的一种艺术），然后再看电视剧，感到有差距是正常的。而今天的我们，往往在接触原著之前，就已经看到央视版的片段或剧照了，关于林黛玉的想象早早被陈晓旭定型，自然不会对此有什么异样的感觉。这跟我们看六小龄童的孙悟空，陆树铭的关羽，是一个道理。审美的传统影响了当年剧组的选角，而正确的选角又成为审美传统的一部分，这是再正常不过的事。晓旭版的林黛玉在今天成为经典，起码在我看来是完全合理的。
但经典归经典，只要对比项是原著，诗性匮乏依然是个缺点。我个人的看法，这方面问题最大的远不是林黛玉贾宝玉，因为他们还有大量生活场景的戏可以去发挥补救。八七版《红楼梦》问题最大的人物，应该是那些在原著关系重大，但因为艺术的考量被虚写的人物。在这些人物身上，八七版暴露了它最大的缺点。最典型的，第一个是秦可卿，第二个是薛宝琴。
有些人可能会觉得奇怪，秦可卿辣么漂亮都不符合原著？是的，不符合。因为原著里的秦可卿是个神奇的存在。首先，她兼具钗黛之美，既有肉体的诱惑，也有超逸的风姿。其次，她兼具神魔两性，是真正的神女，也是真正的乱伦之人。可以说，秦可卿应该是两种美相反相成的人物。而八七版的秦可卿美则美矣，过于温婉。感觉只是个会被公公强逼的儿媳，而不是干练的理家人，更不是贾宝玉意淫的神女。要命的是，八七版《红楼梦》还在情节上删去了太虚幻境而补上天香楼，这种处理使得秦可卿完全扁平化，更不符合原著了。
薛宝琴大家的吐槽已经比较多，主要集中在演员的年龄和造型。我加一点，宝琴在原著中有过非常出彩的表现。在短暂的出场时间里，光芒几乎要盖过几位女主。曹雪芹为什么要在小说的中间引入这样一位人物？大家可能各有各的答案。但很显然，她不是泛泛而设的。而八七版《红楼梦》从选角到情节，似乎都只是把宝琴当成一个过场人物（从出场篇幅看确实不多），名场面白雪红梅拍得一般且不说，就演员这个小可爱的路数，也着实不像那个新编怀古诗的、有广大胸襟的薛小妹了。
总的来说，八七版《红楼梦》是中国电视剧史上的经典之作。但并不是毫无缺点。跟那个时代的另一部经典《西游记》一样。《红楼梦》强化了人物和故事的世俗性，而淡化了原著中的宗教追求和哲理思索，因而也就丢失了部分原著的意境。具体到选角上，也是如此。
应该是宝琴吧，演员的妆容浓得和其他人仿佛不是一个世界的，据说宝琴的演员当时已经三十几岁了，保养的是挺好，但是我想不出为啥非要找个三十几岁的演员来演原著里明明年纪最小颜值最高的一个角色。
薛宝琴应该是红楼梦里特别完美的一个姑娘，长得美就不说了，性格开朗待人真诚，天真单纯，才华不在薛林之下，长年跟着父亲到处旅行，眼界开阔，没入薄命司，估计命运也不错，简直是曹公在“千红一窟”“万艳同悲”里留下的唯一一点希望，虽然书里着墨不多，也是我很喜欢的一个人物。87版红楼集数本来就不多，把宝琴的戏份更是减了又减，几乎已经看不出什么性格特征，这也就算了，为什么就不能找个年轻貌美的小美女来演呢，宝琴立雪是多美的场景啊，书里说比仇十洲的艳雪图还美，可惜剧里拍的跟鬼片一样，毁了这一幕。
题主，您这儿能说实话吗？
很多被封神的演员都不像啊！当然，作为第一女主的林黛玉尤其不像！
从第一次看就觉得87版的林黛玉不那么出色，远远不及同一剧中的薛宝钗以及王熙凤塑造的成功。后来读了原著，越来越喜欢书中聪慧美丽的林妹妹。
接下来，我决定匿名了，所以，索性说几句实话吧！
0，她确实不够“漂亮”。
陈晓旭老师算漂亮的女子（毕竟很多人喜欢嘛），但远远远远没有“林黛玉”漂亮。
“林黛玉”要美，要美，要美！这份美不仅仅能吸引和他青梅竹马的贾宝玉，也能让常常缠绵于风月场所的薛蟠“酥倒”在那里。可见黛玉的美貌和窈窕气质，一定是能在第一时间，传递给他人的，而不是需要人细细端详后才叹服的“耐看”型。我看很多回答说什么“美人要看气韵而不是单看脸blabla”，这就胡闹了。总不能因为你们的粉丝滤镜，连人家曹雪芹先生的原著都改了吧？
而演员颜值其实对剧情是有很大影响的，也就是传说中的出不出戏。比如宝玉结婚掀盖头的那一幕，他看到的宝钗是这样的：
然而此时宝玉幻想的黛玉是这个样的：
有没有一个瞬间质疑“宝玉”的审美和智力？
1，这版的林黛玉，刻薄有余，才情严重不足。
1.1，先说才情
很多网友觉得陈晓旭老师自己会写诗，所以可以胜任“黛玉”这个角色。
但是。。。呃。。。反正匿名了，而且不是对陈老师不敬，仅仅就事论事，陈老师还是很厉害的哈。
摘掉粉丝滤镜，陈晓旭老师写给剧组的那首诗。。。真的。。。很有才么？
《我是一朵柳絮》
作者：陈晓旭
我是一朵柳絮，
长大在美丽的春天里，
因为父母过早地把我遗弃，
我便和春风结成了知己。
我是一朵柳絮，
不要问我的家在哪里，
愿春风把我吹送到天涯海角，
我要给大地的角落带去春的消息。
我是一朵柳絮，
生来无忧又无虑，
我的爸爸是广阔的天空，
我的妈妈是无垠的大地
这首诗，平心而论，对于14岁（陈老师访谈中称这是她创作这首诗的年龄），非常不错！朴实无华，充满忧郁。请粉丝们摘掉粉丝滤镜再读一下，真的拿这个当做“堪怜咏絮才”的“才华”？
“林黛玉”是大家闺秀，是饱读诗书，满腹锦绣文章，才思敏捷的女子。她应该是什么气质？尽管身体不好，但发自内心的自信和坚定多少还是应该多少保留一点吧？可87版的黛玉总是畏畏缩缩的，当真看不到才情女子的气质啊。陈晓旭老师小学四年级的文化水平。当初87版红楼梦的很多演员后来出国留学，有的在美国拿到博士学位，而陈晓旭老师当时也出国了，却因为文化水平的原因很快很快又回去了。所以，粉丝愿意夸陈晓旭的我能理解，也支持你们的想法，但把“陈晓旭”等同于“林黛玉”的，你就太搞笑了。毕竟“才华”一词，可谓黛玉的标签啊。
BTW，很多人可能会质疑“气质”这个词。举个例子吧，大家有看《生活大爆炸》吗？记得Amy吗？有没有感觉这个女子尽管不漂亮，但她一定不俗，让人愿意和她分享自己的观点？Amy的扮演者本身真的是神经学PhD，她真的读过很多书，她对自己的人生观和世界观是真的自信的。而陈晓旭老师。。。呃。。。确实也没读过很多书吧？
当然，这个例子不是很合适，毕竟一个古典一个现代，但是否读过书的人气质是真的不同的，这一点大家意会就好~
1.2，再说“刻薄”
曹雪芹先生赋予林黛玉的特点不是“刻薄”啊，而是表面“促狭”+内心“坦诚”。最重要的是，她是个出身诗书世家，且父亲是盐政的大小姐，她的“促狭”多出于内心“骄傲”和“敏感”，绝不是纯粹的“负能量满满”。
这里用了
@荞麦花开 的图，谢谢。PS：但从这两张截图看，分明晴雯更像“姑娘”，黛玉看着更像“丫鬟”啊。
2，87版的林黛玉不够高贵
同样的版本，宝钗和丫鬟站在一起，很容易看出谁是小姐谁是丫头，但是参看上图。。。
想来林如海家四世为侯，科举出身，宝贝女儿礼数教养自是重视的 。然而在周瑞家的送宫花一段儿，这87版的林黛玉表现是这样的：
翻着白眼儿，嘴里轻蔑地一声“哼~”，然后就扔到人家周瑞捧着的花盒里了。。。
而后，可能生怕下人不理解，人家又补了一个大白眼儿：
WTF！这是黛玉啊！！这是诗书氏族家里的大家闺秀呀！这是饱读诗书的绛珠仙子转世的林妹妹啊！这又不是哪个青楼头牌挤兑新人！
原著里此刻的林黛玉内心是有小脾气的，再者，她是大小姐，下人得罪你了，你用话点两句就已经让人知道深浅了，没必要再翻俩白眼儿。尽管后来10版的《红楼梦》也槽点满满，但至少这个片段，处理的不错：
你"周瑞家的"一个下人，看人下菜碟得罪大小姐（当然这一点存疑，有很多红学家试着画当时贾府的地图，认为周瑞家的从薛姨妈那里出来，按远近顺序走就是“三春”-->“凤姐”-->老太太房里找“黛玉”）,那人家大小姐不爽怎么办呢？教养搁在那儿呢，人家继续做自己的事儿就是了~没必要又是翻白眼儿又是哼的跌份儿！
很多人“先入为主”，也能理解。就这一版红楼梦来说，制作确实很用心，特别是配乐，堪称经典！但这部剧也并非完美。人物塑造来说，“宝钗”，“凤姐”，“刘姥姥”等真的很成功。而这些年被奉若“书中人物本人”的几位主演却并非尽善尽美。除了林黛玉的扮演者，还有贾探春的扮演者。这个演员神态，演技，气质，情绪等等都很到位，只是身材稍稍不符合原著。原著说探春“削肩细腰，长挑身材”，但剧中人物稍稍有点儿壮。个人认为这算小瑕疵，演的还是很出彩的！
PS：这个问题当时不吐不快在
中回答了类似的。
总结来说，一部剧是否立得住，男女主角已经排名靠前的男女配是很重要的，而个人观点，第一女主的扮演影响力最大，所以也是我认为“最不符合原著”的。
纯靠情怀什么的，真的就很无聊了。
PPS：已经见识过粉丝啦~ 还是匿名保个平安吧~
嗯，粉丝果然来评论区秀脏话了~ 就事论事，你有不同意见，我很尊重！本来就是讨论嘛~
BUT！只要说一句脏话，我会立刻举报！知乎就这一点做的不错~骂脏话的似乎都会被管理员删除。
（解释清楚一点，别骂脏话，什么观点和评论都会保留的哈）还有，要不是有人提我还真不知道评论区有折叠，这个与我无关~似乎是有人‘踩’，或者‘踩’的数量多就会进折叠区~
。。。贾琏啊
演员长那么帅结果演了贾琏，导致我至今对贾琏有种恨铁不成钢的扼腕感
把男主都比下去了！没法演了！
已经有答主提到了薛宝琴，我再补充一下。
薛宝琴原著中第49回才出场，出场晚，戏份少，也没有太特别的情节，
对于其长相的描写：
宝玉说：“更奇在你们成日家只说宝姐姐是绝色人物，你们如今瞧瞧他这妹子，更有大嫂嫂这两个妹子，我竟形容不出了……”
晴雯说：“……大太太的一个侄女儿，宝姑娘一个妹妹，大奶奶两个妹妹，到象一把子四根水葱儿。”
探春说：“……据我看，连他姐姐并这些人，总不及他。”
贾母一见就“逼着太太认了干女儿了”，并且给了她一件金翠辉煌的凫靥裘。
可见薛宝琴长相艳冠群芳，连薛宝钗都被她比下去了，
所以，薛宝琴适合由一个年龄比宝钗小，长相出众的花瓶式演员来演，演技也不必有多高。
但87版的宝琴，年龄显然比宝钗大很多（宝琴演员是52年的，宝钗演员是67年的），长相也并不出众，可以说是非常不符合原著。
同意 @月影君 的看法，87《红楼梦》最大的问题就是主要演员年龄过于偏大。红楼梦为闺阁立传，很大一部分内容就是讲述几个姑娘的青春成长史。
87版红楼开拍是84年，受限于当时的技术，一部三十多级的电视剧拍了三年，到87年才杀青。
剧中的金陵十二钗 黛玉(陈晓旭）和宝钗（张莉）1965年出生；
王熙凤（邓婕）1957年出生； 湘云（郭霄珍）和探春（东方闻樱）1963年出生；而作为宝钗妹妹的薛宝琴演员王羊当时居然33岁了！
拍摄时期本质上她们属于青年演员了。而且因为拍摄周期过长，演员体态发生了变化，很明显能注意到“林妹妹”在剧中忽胖忽瘦。
红楼梦中金陵十二钗除了秦可卿、王熙凤、李纨已为人妇，年龄可放宽，巧姐还是小姑娘，其本质上就是描述几位少女的成长史，大观园本就是曹公架空的一个“青春女儿国”。让一位25岁的青年演员饰演20岁的人物问题不大，但是让20多岁的演员饰演十四五岁的姑娘，那种青涩的感觉就很难显现出来。
不过要说最大的问题还是年龄可以放宽的“珠大嫂子”李纨。李纨作为新寡的夫人，实际年龄其实也就是20上下，但是剧中孙梦泉饰演的李纨看上去像是王夫人的同辈人。这都有40了吧！！！
去年湖南卫视的小戏骨红楼梦作为87版红楼梦的高仿受到追捧，很大原因就是萌娃们的年龄反而更接近红楼梦初始人物的年龄。看看小戏骨的珠大嫂子。
侧颜杀！
以及，这才算是“形容尚小”的惜春妹妹。
和脸若银盆，眼如水杏的宝姐姐。
吴大帝——吴晓东
他作为演员违反规定，干了和贾芸同样的事情
总结以上的答案：十二钗有十个不符合原著。分别是：薛宝钗、林黛玉、探春、湘云、妙玉、迎春、惜春、王熙凤、李纨、秦可卿。（其中还有元春、巧姐还没有被说，想回答这一题，但是其他角色被说完，内心苦恼者，可自取。）
主角贾宝玉不符合。
其中重要配角：贾母、袭人、麝月、紫鹃、薛宝琴、贾环、贾琏、秦钟、尤三姐、尤二姐、贾芸、贾蓉、香菱、贾蔷、平儿、鸳鸯、多姑娘、邢夫人、薛蟠（其中晴雯、莺儿、尤氏、贾政、贾赦、柳湘莲、北静王、赵姨娘等还没被说，想回答这一题的人可自取）。
更新，终于有人说宝姐姐了，这样宝黛钗三人组就齐全了，全被嫌弃了一遍。
贾宝玉（声明：并非本人原创，是汇集以上答案的。下同。）
原因：脂粉气有余，潇洒气不足；这个问题没有意义，我就是不喜欢他；大腮帮子；太老，下巴太宽；看欧阳奋强的时候，“我”差点吓死；长得太丑，像鲜花被猪踩了；像个女的；白白胖胖像个馒头。
1、林黛玉
提名的人挺多的。
原因：不美、没有仙气、书卷气；刻薄有余，才情严重不足；不够高贵；人品不好；对角色理解不够好，演偏了；不够貌美，刻薄小家子气；动态容易崩；眼神渗人；像争宠的丫头姨娘；脸大，头大，像大头娃娃；我觉得林黛玉不长她那个样子；没有原因，我就是觉得她最不符合原著；没演出机灵惆怅。
薛宝钗
原因：没演出通融懂事，“虽然我没看过红楼梦原著，也没看过电视剧，但是我百度了一下，觉得宝钗的外形不是这样的。”（这个理由厉害不厉害，哈哈哈哈）
2、探春
原因：刚开始看着别扭，后来就行了；方脸，不符合原著；粗壮身材，方脸广颐；看不出是个女强人；不知道为什么，就是不符合；太丰满，个子不高；看着心机太重，并且心机掩盖了才情；看着太精明；看着很俗；看着仇大苦深的；看着不像富家千金。
3、湘云
原因：颜值不过关；没有少女英姿勃发，脸太圆，没灵气；没演出假小子感觉；像傻大姐；演得可爱，不符合原著，像大观园吉祥物；没演出爽快。
4、妙玉
原因：演得不端庄，没才华；皮相不好，黑眼圈，演技不过关；颜值不过关。
5、迎春
原因：很漂亮，看着很机灵，不符合原著。
6、惜春
原因：太甜美，不符合惜春人设。
7、王熙凤
原因：太老；长得太接地气；只演出了泼辣，没有原著的感觉；借屏风那一段跟贾蓉暧昧，互相勾引，很尴尬。
8、李纨
原因：像个老妈子，气质不好；唯唯诺诺，没有恬淡之意；颜值不过关；太老；没有端庄大家闺秀的感觉；没有书卷气。
9、秦可卿
原因：颜值不过关，长得太普通。
重要配角：
10、薛宝琴
原因：颜值不过关；年龄大；有异域风情。
11、贾环
原因：长的丑、长相猥琐；看着又黑又丑。
12、贾琏
原因：长得太好看，把男主比下去了。
13、贾珍
原因：长得太老。
14、多姑娘
原因：颜值不过关，不够骚。
15、秦钟
原因：找了女的反串；颜值还不如贾环，太丑；没有男女通吃，妖根祸胎的气息。
16、尤三姐
原因：颜值不过关，不够风情。
17、紫鹃
原因：颜值不过关，跟“我”想的差远了；不够大气；不聪明伶俐。
18、贾芸
原因：太老。
19、袭人
原因：时刻带着具有心机的微笑；颜值不过关；圆脸，不够漂亮；没表现出袭人藏奸的妖邪。
20、贾蓉
原因：太老。
21、麝月
原因：长得太丑。
22、香菱
原因：颜值不过关；太端着了，端庄有余，智慧不足，没有少女的天真，不像少女像少妇；看着太傻，演成了怨气颇重的中年妇女；与“我”心目中的香菱有差别。
23、贾母
原因：不够贵气；像穷了一辈子，老来儿子突然有了钱的老太太，土。
24、贾蔷
原因：没有人说他，那我就提提喽；颜值不过关。
25、尤二姐
原因：眼神凌厉，太自我，没有软弱可欺；过于漂亮。
26、平儿
原因：成了老实人，没有表现出原著“鬼大”。
27、鸳鸯
原因：太老，颜值不过关。
28、薛蟠
原因：长得太丑，像丑角。
更新，又看见一个新的答案提了一个新的人物：
29、夏金桂
原因：不够泼。
类似的话题
-
在谈论 87 版《红楼梦》哪个演员最“不符合”原著，这其实是一个非常主观且难以给出唯一答案的问题。因为《红楼梦》这部巨著的人物形象实在太立体、太复杂，每个观众心中都有自己独特的解读和期待。不过，如果要从一个相对普遍的观众反馈和人物塑造的匹配度来讨论，个人认为，如果非要挑一个最容易引发争议、也最常被提............. -
这的确是个很有意思的问题，让人忍不住去揣摩那些对宝钗“情有独钟”的人们，除了对这个角色本身的情感投射，背后还隐藏着哪些更深层次的心态呢？我觉得可以从几个方面来聊聊，而且尽量不写得像机器分析那样生硬，就当咱俩闲聊一样哈。首先，最直接的一点，可能就是对“现实”的某种投射和认同。你看，87版《红楼梦》之所.............
-
您提到87版《红楼梦》的妆容“感觉好重，每个人都浮粉了”，这确实是很多观众在观看这部经典电视剧时会有的一种感受，而且不是个别现象。大家在观看的时候，之所以觉得“奇怪”或者有这种感受，背后其实有多方面的原因，涉及当时的化妆技术、审美偏好、拍摄条件以及演员的个人情况等等。下面我来详细地为您分析一下：一、.............
-
说起87版《红楼梦》，我心里头，那是百般滋味涌上心头。要说最让人“难以容忍”的，倒不是说它有什么大错，毕竟在我心里，它已经是无可撼动的经典了。但硬要挑剔，我脑子里会蹦出几个地方，说起来也挺有意思的。首先，就是那个“时间流逝”的问题。虽然人家拍的是名著改编，得尊重原著的叙事节奏，但有时候看着看着，总觉.............
-
作为一名老红迷，我对87版《红楼梦》的感情自然不必多说，那简直是刻在我DNA里的经典。每当主题曲响起，那熟悉的一颦一笑、一草一木，都能瞬间把我拉回到那个如梦似幻的大观园。它之所以能成为永恒，是因为它不仅仅是一部电视剧，更是一种情怀，一种对逝去时代的追忆，一种对精致美学的致敬。然而，即便它如此近乎完美.............
-
您这个问题问得非常到位，也触及到了很多观众心中长久以来的一个疑问。87版《红楼梦》确实太经典了，经典到它像一个难以逾越的山峰，矗立在那里，让后来者望而却步。为什么这么多年过去了，没有人（至少没有成功且广受认可的）去翻拍它？这背后原因可不是一两句话能说清楚的，得往深了扒一扒。首先，“经典”二字的分量太.............
-
87版《红楼梦》在处理原著中一些细节时，确实做出了不少改编，其中将宝钗灯谜之后贾政的内心独白移花接木给贾母，是比较为人津津乐道的一个改编点。要深入理解为何这样做，我们得从原著的叙事逻辑和电视剧的艺术表现两方面来分析。原著中的设计：贾政的视角，暗示着权力与期望在曹雪芹的原著中，宝钗所出的那个“怀金悼玉.............
-
87版《红楼梦》豆瓣评分高达9.6，这确实是一个现象级的数字，让不少观众感叹“几乎人人五颗星”。那么，这个分数是否“过了”？这是一个非常有意思的问题，可以从多个维度来剖析。首先，我们得承认，9.6分的《红楼梦》不仅仅是一个简单的数字，它承载了无数观众对这部剧的深厚情感和高度认可。在豆瓣这样的平台上，.............
-
87版《红楼梦》之所以能成为经典，很大程度上得益于导演组对原著的深刻理解和精妙的改编。他们并非照搬照抄，而是在尊重曹雪芹原意的基础上，进行了不少“增、删、改”的操作，这些改动恰到好处，让电视剧更具艺术感染力和传播力。一、巧妙的增：让人物更立体，情节更丰满电视剧在一些原著中笔墨不多，但对人物塑造和情节.............
-
87 版《红楼梦》堪称经典，是几代人心中的白月光。但即便如此，完美如它，细究起来，也并非全无瑕疵。回过头来审视，有些地方确实留下了些许遗憾，或许是时代的局限，或许是改编的取舍，又或者只是观众个人的感受。首先，我们得说说关于 人物塑造的深度与广度。87 版对主要人物，尤其是宝黛钗这三位的刻画，可以说是.............
-
说到87版《红楼梦》有没有“扬黛抑钗”的说法，这确实是许多观众，特别是原著爱好者津津乐道，也常常引发讨论的一个话题。要详细地说，咱们得先明白什么是“扬黛抑钗”。这简而言之，就是指这部电视剧在改编过程中，是否厚此薄彼，倾向于突出林黛玉，而相对削弱了薛宝钗的魅力和重要性。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯。首.............
-
说起87版《红楼梦》，那真是说一天一夜也道不尽的精彩。要问它凭什么能成为“无法被超越的经典”，这事儿可得掰开了揉碎了说，而且背后是无数心血和匠心的堆砌，绝不是一句“拍得好”就能概括的。一、 深入骨髓的文本理解与改编：首先，这部剧最核心的，是对曹雪芹原作《红楼梦》那种近乎虔诚的尊重和理解。那个年代，还.............
-
87版《红楼梦》中，史湘云的结局并非沦为船妓，这或许是您对原著情节或某些解读产生了误解。在经典87版电视剧以及曹雪芹的原著中，史湘云的命运并没有落到如此凄惨的地步。让我们梳理一下史湘云在87版《红楼梦》中的情况，以及原著中对她命运的交代，来澄清这个误会：87版《红楼梦》中的史湘云：在87版电视剧中，.............
-
87版《红楼梦》作为一部深入人心的经典，捧红了一批优秀的演员，其中柳湘莲的扮演者何赛飞和香菱的扮演者林黛玉的扮演者陈晓旭，她们的演技和形象都给观众留下了深刻的印象。关于您提到的“柳湘莲的扮演者那么帅，为什么会和香菱的扮演者结婚？”这个说法，其实存在一些误会。首先，我们来厘清一下几位主要演员。 柳.............
-
这是一个在观众中引起广泛讨论和争议的问题。 总的来说，普遍的看法是新版《红楼梦》（通常指2010年由李少红执导的版本）在艺术水平上并没有达到87版《红楼梦》的高度。 要详细解释这一点，我们需要从多个维度进行对比分析：一、 尊重原著与时代精神的契合度 87版《红楼梦》： 核心优势在于对曹雪芹原著.............
-
咳，说起87版的《红楼梦》，那简直就是我心尖上的宝贝啊！每次重温，都觉得像是又回到了那个金陵十二钗最鲜活、最动人的时光。你说为什么它美？这问题，我能跟你唠一整天！首先，得说说演员。那会儿选角，可真叫一个“神来之笔”。你看看林黛玉，陈晓旭眉梢眼角都是戏，那份清愁、那份敏感，简直就是从书里走出来的！陈宝.............
-
achtundneunzigste Auflage des „Traum der Roten Kammern“ der Schauspieler danach nicht mehr berühmt, die meisten nach der Auflösung der Crew zurück zum.............
-
作为一部深入人心的经典，《红楼梦》87版电视剧的结局，至今仍是无数观众心中难以磨灭的印记。它并非简单地照搬原著的悲凉，而是以一种含蓄而富有张力的方式，将那份“落了片白茫茫大地真干净”的绝望，渲染得淋漓尽致，也为整部剧画上了一个既忠实于精神内核又充满艺术感染力的句号。首先，我们要理解87版《红楼梦》的.............
-
87版《红楼梦》被誉为经典，深入人心，但即便是如此成功的改编，也确实在情节上做了一些取舍和删减。要理解这些删减的原因，我们需要从几个方面来剖析：一、 原著的体量与电视剧的篇幅限制这是最直接也是最根本的原因。曹雪芹的原著《红楼梦》，即使是现存的前八十回，其内容之丰富、人物之众多、细节之繁复，已经是一个.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有