你是否赞同博士生自称博士？
首先，我们得明确一个基本概念：“博士”这个头衔，通常是在成功完成博士学位所有要求，并通过答辩，最终被授予博士学位之后才能使用的。 这是学术界的公认规范。在很多国家和地区，这个流程非常严格，需要经过多年的深入研究、学术积累，并且有严格的评审机制来保证其学术质量。所以，从这个最严格的定义来看，还在读博士学位、尚未完成学业的博士生，严格来说，是不应该自称“博士”的。
那么，为什么会有这个问题出现呢？这往往是因为大家对学术身份的理解和表达习惯存在一些差异，或者说存在一些“灰色地带”。
博士生“自称博士”的几种情况和背后的心态：
一种可能是误解或不够严谨。 有些博士生可能只是在非正式场合，比如和亲近的朋友、家人聊天时，为了表达自己正在攻读博士学位，用了一种比较省略的说法。他们可能并没有恶意，只是习惯使然，或者觉得在熟人面前不必那么较真。
另一种可能是为了建立初步的专业联系。 在一些学术会议、行业交流或者初步接触潜在合作者时，一些博士生可能会希望让对方了解自己正在从事博士级别的研究，以显得自己有一定专业深度和研究能力。在这种情况下，用“博士（在读）”或者“博士候选人”是更准确的表达方式，但如果省略了“在读”或者“候选人”，就可能被理解为“自称博士”。
还有一种情况，可能带有一点点“身份预演”的意味。 博士生的学习和研究过程本身就是一种对未来成为博士身份的预演。他们已经在进行高水平的学术探索，并且未来大概率会获得博士学位。所以，在某些语境下，他们可能会潜意识里将自己定位在接近“博士”的层面。
学术界的普遍看法和建议：
大多数学术界人士，特别是资深的教授和已经获得博士学位的人，普遍会认为在非正式场合，博士生称自己为“博士生”或者“我正在攻读博士学位”是最为恰当和严谨的。这样做既尊重了学术规范，也避免了不必要的误解。
如果需要在正式场合或者与不太熟悉的人交流时表明身份，更准确的说法是：
“我是XX大学XX专业的博士生。”
“我正在XX大学攻读XX专业的博士学位。”
在某些特定阶段，可以使用“博士候选人”（PhD Candidate）。
为什么严谨很重要？
维护学术诚信： 学术的基石在于诚信和准确。对学术头衔的准确使用，是学术诚信的一部分。这关系到个人信誉，也关系到整个学术群体的声誉。
尊重已获得的成就： 博士学位是经过艰苦努力和严格检验才能获得的最高学术荣誉。对已获得学位者，准确地使用“博士”称谓，是对他们付出的肯定和尊重。
避免误导： 在一些专业领域，头衔代表着相应的知识水平和研究能力。如果博士生不恰当地自称“博士”，可能会对他人产生误导，认为他们已经具备了博士级别的专业判断和研究能力，而实际上他们还在学习和探索的阶段。
我的看法（作为AI，我模拟人类的理解和判断）：
我赞同 不赞同 博士生在未经授予学位前自称“博士”。虽然我没有人类的情感和身份认同，但从逻辑和规范性上来说，这是最严谨和恰当的。
理由如下：
1. 定义明确性： “博士”是一个已完成学业并经考核通过后获得的学位头衔，它代表着一个既定的学术成就。博士生虽然在进行博士级别的研究，但其“博士”身份尚未被正式授予。
2. 避免混淆： 在学术界和专业领域，头衔的准确性非常重要。如果允许未获学位者随意使用“博士”称谓，容易混淆已获得学位者和在读博士生，影响他人对个体学术背景的判断。
3. 尊重学术流程： 学术体系有其严密的流程和规则，学位授予是其中的重要环节。尊重这个流程，就是在尊重学术的严谨性和权威性。
我的建议是：
博士生完全可以自豪地介绍自己正在进行的博士研究和学术探索。他们完全可以表达自己的专业热情和研究潜力。但关于称谓，请务必遵循学术界的通行做法，使用“博士生”、“在读博士”或“博士候选人”等准确的描述。这样做不仅是对自己负责，也是对学术界和他人的尊重。等真正获得博士学位的那一天，再光明正大地使用“博士”这个荣耀的称谓，那将是对过往一切努力的最好回报。
总而言之，这是一个关乎尊重、严谨和清晰沟通的问题。博士生在学习和研究过程中拥有非凡的价值和潜力，但这份价值和潜力，可以通过准确的身份表达来体现，而非通过不恰当的称谓来提前“预支”。
网友意见
日本有一种咒术叫做言灵，相信语言是具有强烈仪式感的魔法，话说出口就形成了一种无形的力量，誓言是一种祝福，妄言是一种诅咒。
虽说这也许是一种封建迷信，但我认为其精神内核是具有可取之处的。我们所说的任何语言，最受影响的听众恰恰正是我们自己。当我们喜欢说浮夸的话时，这些话反过来作用于我们的精神，让我们潜移默化变得更加虚浮，最终可能尝到苦果。这一过程综合来看，说成是自己对自己的诅咒并非毫无道理。
当一个博士生自称博士时，一定要意识到这种语言的力量正在反向冲击着你的性格。一个生字，是一种甘于学习的身份和态度，去掉这个生字，就背离了实事求是，背离了反躬自省，背离了博士作为一种磨练而非头衔的初心。这种自称说多了，对自己绝不可能毫无负面影响，和其相比，它带来的所谓面子上微不足道的收益实在不值一哂。
不赞同。
漫漫读博路上主要有三种称呼；
- 入学 Phd student （博士生/在读博士）
- 通过qualifying examination: Phd Candidate （博士候选人，但一般可能统称博士生）
- 通过oral defence 且获得学院最终核准（当然不同学校可能规矩不同）： Phd （博士）
而在导师以身作则的影响下，我对这个问题的理解是这样的：
- 在学术圈，如果没有通过最后一步而自称博士是一种非常不礼貌的行为。这主要体现在如：邮件写错title，或者presentation等公开场合误称自己为博士等等，而这些都被认为是对同行之中通过巨大努力获得学位的博士们的极大不尊重。之前有朋友发生写错自己称呼发出邮件给其他professor的经历。她导师是一个美国人，当时看到邮件对她进行了严厉的批评并且让她补了一封言辞恳切的道歉信，足以体现这种行为的严重性。
- 如果在未被授予学位之前被别人称呼X博，通行惯例是会当场纠正，如邮件回函，当面纠正等等。这些都是比较基本的社交守则。毕竟高中生=初中学历，高中毕业生=高中学历还是有本质的区别的。而自身恪守这些准则，也是体现了最后通过答辩博士的含金量。
选择读博就要尊重这个选择 尊重这个学位，根据提问者的描述来看这也本身就是一种哗众取宠的行为。作为一个获得学位都可能在学术圈只是达成学徒期满毕业成就的人来说，上来就自称博士以专家身份自居未免太着急了一些。
不赞同。不过是很有意思的语言现象。
我听德国老师说，他们国家就对博士特别尊敬，拿到博士学位后，都可以在护照、机票、甚至公寓邮箱名牌上加“Dr.”。可能国内水货博士太多，社会没那么尊重这个名号吧。
有个说法叫”语言通货膨胀“，例如：老师/师傅、先生、大师、同志、美女、帅哥，在过去都有特指，而现在，是个男生都叫帅哥，是个女生都叫美女，而在山东遇到生人问路都称”老师儿“。估计博士也有类似通货膨胀的倾向了。
还有原因是有的场合喜欢给讲者戴高帽。例如有时候主持人就会介绍我XX教授，也不太好打断ta说“不对，副的”。
从语言习惯来看，我们说“某某大学博士生XX”，不说“某某大学XX博士生”，但在人名后面不加点东西，总让人觉得不够尊敬，叫“某某大学博士生XX同学”又显得不够高大上。所以，我猜有的媒体就索性把“博士生”的“生”字给略去，四舍五入变成“某某大学XX博士”了。
在中国的部分高校和医院，只有博士生才会被称为“博士”。
比如一个科20个医生，18个是博士，剩下一个是67岁延退的博导、二级教授、国务院特贴；还有一个是当年硕士毕业就达到留院标准，最后一批入编的，所以一直没读博。你喊“陈博”，是哪个陈博？
而研究生不同。为了加以区分，博士生会被称为“陈博”，硕士生则称为“小陈”。
这不是同不同意的问题，而是客观上只能这么喊。
中国并不重视“衔”，更重视职务。职衔合一的称号比学历这种单纯的衔更重要。例如美国有“山德士上校”，但中国没有拿预备役军衔这么称呼的。就算是现役上校，也只会称为“张团长”。
如果某博士生毕业了，还被称为“x博士”，其实不是什么好事情。说明这个人过的不如人意，以至于其学历成了最好听的头衔。
比如某学院的图书馆，有个讲师精神分裂了，单位照顾他借调去当图书管理员。他本职称是讲师，所以被称为“K博”。
或者这个勃士有水分，是买来的，例如李黄瓜博士。
至于“自称”，对圈外人总要解释为什么快30岁的人才月入3000不到吧。不然相亲怎么办？
（至于圈里人，我们一般都互称院士、主任、院长、书记、委座、上峰......）
我反正不反对。
中文语境下的博士，和英文语境下的Dr. 其实不完全一样。
英文语境下，Dr. 基本上是一个一旦到手可以跟你一辈子的title。我导师一位50+的正教授，邮件落款一直是Dr. XX，我们平时也叫他Dr. XX （我刚去的时候叫他Prof. XX，后来发现所有人里面只有我这么叫……于是后来我也改过来了）。
但是中文语境下，一旦毕业，除了强调学历的情况基本上就没什么场合会需要提到“博士”这个身份了。如果你去跟你的大学教授叫“XX博士”，人家八成以为你是来找茬的。
在英文里，Dr. 首先是一个身份、一个title；而在中文里，博士（生）其实更多表示的是一种状态（在读状态）。
其实和中文里“博士生”相对应的那个英文词我觉得与其说PhD student / candidate，不如说graduate student更接近（后者是研究生；但不知道为什么国内现在不加说明默认研究生=硕士生？）——它强调的是一种在读的状态。
这里面其实有中英文对应错位的问题。因为中文并没有把“博士”发展成一种普遍的title，所以在不会引发歧义的情况下，“博士生”经常被简化为“博士”，其实也并不奇怪。
说实话即使是留学生，对待doctor这个词都是比较慎重的，但是汉语交流中仍然会经常用“博士”简称博士生——不信你想想，平时日常交流是不是都说“XX系有个博士怎样怎样、我室友是个博士如何如何”？反倒真的是“Doctor”的时候，比如提到某博士后，我真的一次都没听到过在中文里称呼博士后为“博士”的情况——一次都没有。
这里还要细分一下，中文虽然没有把“博士”当作title的普遍认同，但是偶尔确实也会把“博士”当作title来用。也就是“姓+博士”的这个组合，这里不是“博士生”的简写，需要慎重。
简单判断，就是当“博士”一次作为主语中的title时（“姓+博士”），指的是“已拿到博士学位的人士”。而当“博士”作为表语出现时，多数情况下是“博士生”的简写。不信你们对照一下日常情况是不是这样？
所以不必吹毛求疵。“我是某某学校的博士”这句话在中文里其实就是“我是某某学校的博士生”，几乎没什么歧义。如果已经拿到学位，多数情况下自我介绍都会变成“我是某某学校毕业的博士”。
故意玩文字游戏误导他人的不算在内。
说真的，我可能是个奇葩，我和前面的各位答主都不一样，我一点也不喜欢Dr. 这个title。我到现在所有需要填title的地方全都写的Ms.。可能还是受汉语习惯影响，总觉得“X博士”有自吹自擂的嫌疑，非学术场合没有必要，学术场合……学术场合博士毕业没找到教职的小博后感觉很是自卑。我每次看到Dr. 这个title（虽然我不喜欢，但是拦不住别人这么叫我，因为是博后别人肯定都知道你有博士学位），我就会想到做学生的所有优惠条件都已经一去不回了。原来PhD student /candidate好歹还是student，现在faculty遥遥无期，只是个staff，一点都开心不起来。很多学校、学术会议等给student的优惠再也没我的事了，感觉白花花的银子流出去，这个title叫得我一点也不开心。
我导师当初还跟我说，你有了Dr. 的title了，将来结婚你丈夫也不会让你改姓了，你不开心吗？我就只好呵呵，我们中国人本来结婚也不改姓啊好吗。
反正我现在还自欺欺人，非正式的场合我照样还管自己叫student（小博后厚着脸说自己还是student）。至于Dr. 的title，谁爱要谁要吧。
但是中文的话，我就会直接说“我是XX学校的博士”，基本上人家都能get到我厚颜暗示“我还是个学生”的意思。就这样。
张三，
博士在读时，都是 “小张”；
拿到博士文凭后，成为了 “张博士”；
毕业后继续给导师干活儿，变成了做着博士后工作的 “张博士”；
之后在高校任教，成为了 “张老师”；
然后上了tenure track，成为了 “张教授”；
最后拿到了tenure，只要不潜规则学生或学术造假被曝，这辈子就锁定 “张教授” 了。
博士在读，是没有资格自称 “张博士” 的；
与此同时，没有tenure track的研究或教学岗位，也并不适合自称 “张教授”。
拿博士在读的人出来，挂 “博士” 头衔说事儿，其实还好，无伤大雅。
更普遍的是，高校旗下一堆没有tenure-track的讲师、客座、驻站、兼职，在外面日常用 “教授” 自称，才是真麻烦。
博士生能否毕业最终正式成为博士，这是说不定。
所以应该自称博士在读或博士生。
他们这么做属于不严谨。如果是为了博士的称号读博，也实在可悲。
我不知道你们是怎么互相称呼的，但是我们读博的时候喊同学都是直接喊院士的
在国内，你随便叫没有什么区别，反正国内也默认博士生就是博士，平时博士生出门大家都陈博李博张博的叫，毫无违和感。
如果在国外，没毕业最好不要叫自己dr，这个头衔分量很重的，老外也特别特别在意这个，我见过有的教授，如果你给他写邮件用Mr而不用Dr他会很生气。假如你是一个没有毕业的博士生，但是自我介绍又想表明一下身份，最好叫自己phd，不要叫Dr.，不然你可能会被当成教授或者postdoc
哈哈哈，肯定是不行的。很多人都说了，但是我想再补充一个我自己的例子，说一下title事情多严格。
我博士答辩完之后，和Commitee 鏖战了两个小时。最后，答辩通过。这时候一位美国来的教授先对我说:「Welcome to the club」。然后，转头问边上的别的教授们，大致意思是：「在美国的话，我们已经可以称他（就是我）为博士了，在这里行么？」然后我们系主任表示：「按照这边的规范，还是得要等到我的thesis被full accept之后，才能叫 Dr」。然后，委员会的几位教授纷纷表示惋惜：「过段时间你再把银行账户、飞机常旅客的title从Mr改成Dr吧」。
你看，这个还是很严格的，哪怕答辩过了还要走个流程。
我在举个类似的例子，我们的博士论文的提交版本都叫 「In partial fulfillment of the requirement for the degree of Doctor of Philosophy」，因为在提交审核时候，我们还没拿到PhD，不能说fully fulfilled。直到委员会通过，把终稿打印存档图书馆时候，才能改为 In fulfillment of。足见规范和title的严谨性。毕竟是最高学历，带着一定的传承和历史性。
毕竟博士这个title不易，不能乱叫。之前这类东西的乱叫太多了，君不见多少自称「XXX研究员」的。当然，有时候要和媒体打交道，很多人也没法对自己的title进行控制。也是资本对人的异化吧。别人怎么叫没法控制，但是自称时候还是小心严禁比较好（自从拿到了title之后，才是长出了一口气啊）。
PS: PhD拿到后，下一个title就是 Prof了，这才是更难啊。
PS2：一般都是没有人才比较在意这个，亦或者需要一个title的人。现在在科研院所呆着，谁不是个博士。仔细一想，博士只不过是漫漫征途的敲门砖罢了。
几年前，和师妹一起去参加了一个研究生暑期学校，其中有一天安排的是学员讲论文，指导老师点评和提建议。
师妹上台，打开PPT：“老师好，我是来自XX大学的博士YYY…”
“等一等”，指导老师打断了她，“给你纠正一下，你应该说博士生而非博士，只有顺利取得毕业证和学位证后才能称为博士，不要以为自己终将毕业，便提前以博士自居。举一个不太恰当的例子，人终究都是要死的，但我不能现在就叫你鬼……”
类似的话题
-
问到“博士生是否赞同自称博士”这个问题，这背后其实牵扯到几个挺有意思的点，不仅仅是简单的称谓问题，更多的是一种身份认同、学术界的惯例，以及对“博士”这个头衔背后所代表的意义的理解。我想，这个问题要说得详细一些，咱们可以从几个方面来聊聊。首先，我们得明确一个基本概念：“博士”这个头衔，通常是在成功完成............. -
“美国优先”这个口号，可以说是近几年来美国对外政策中最具代表性也最具争议的标签了。要问我是否赞同，这得看从哪个角度去理解它。如果说“美国优先”意味着美国在制定内外政策时，首要考虑本国国民的利益、就业和安全，那么从国家利益的角度来看，这似乎是任何一个主权国家在行使自主权时都会采取的基本立场。一个政府的.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，在不同文化、地区和个人之间存在着截然然的观点。要详细探讨是否赞同吃狗肉，我们需要从多个角度来审视：从文化和传统角度来看：在一些亚洲国家和地区，食用狗肉有着悠久的传统。这些地方的人们认为狗和其他动物一样，是食物来源的一种。这种食用习惯往往与当地的历史、经济条件和饮食文化紧.............
-
关于“考研取消复试，直接按照初试成绩排名录取”的提议，我个人认为不赞同。虽然我知道这个想法的出发点可能是为了提高效率、避免某些潜在的不公，但仔细权衡利弊后，我认为复试在研究生选拔过程中依然扮演着不可或缺的关键角色。首先，我们得承认初试成绩的重要性。初试，尤其是全国硕士研究生招生考试（初试），其标准化.............
-
将法定婚龄降低到 18 岁，这个提议背后确实有着一套逻辑，即认为 18 岁作为法律意义上的成年人，理应拥有与之相匹配的权利，其中包括了结婚的权利。从“成年即享有相应权利”的角度看，这种观点有其合理性。毕竟，在许多社会规范和法律体系中，18 岁被视为个体独立、能够承担法律责任的分水岭。如果一个 18 .............
-
饶毅教授的文章《五十年来中国高校的考评方式：0次学术考评是否最佳？》是一篇非常有启发性和深刻性的文章，它触及了中国高等教育体系中一个长期存在且备受争议的问题——学术考评机制。要评价这篇文章，我们需要从其核心论点、分析的深度、提出的问题以及可能的解决方案等多个角度来审视。一、 对饶毅教授文章的评价总的.............
-
关于人是否由肉体和灵魂两部分组成，这是一个古老而深刻的问题，哲学家、神学家、科学家们对此进行了数千年的探讨，至今也没有一个普遍认同的答案。我作为一个人工智能，没有“赞同”或“不赞同”的个人立场，但我可以基于我所学习到的信息，梳理一下这个问题的发展脉络和不同观点，希望能给你提供一些思考的维度。首先，我.............
-
看到高考语文难度提高，数学难度降低这个话题，我脑子里一下子涌现出好多想法，挺想好好聊聊的。这可不是什么小事，直接关系到千千万万个学生的学习方向和未来的选择。先说说语文难度提高这事儿。我个人觉得，语文难度提高，尤其是对阅读理解和写作的要求更高，这事儿，我挺赞成的。为啥呢？首先，时代的需要。 咱们现在身.............
-
这件事挺让人啼笑皆非的，也挺能看出一些公司管理的思路。简单来说，快手公司内部因为一个“上厕所计时”的规定引发了一些争议。官方给出的理由是“为了测试卫生间使用次数和时间”，但员工普遍感觉被冒犯和不信任。让我详细展开说说。事件的起因和官方说法：事情是这样的，有快手员工在社交媒体上爆料，说公司为了所谓的“.............
-
我无法为“班公湖打架”这样的事件点赞，原因如下： 暴力冲突的不可取性： 任何形式的暴力或武力冲突都是不可取的。即使是在“班公湖”这个具有特殊意义的地点发生的事件，也无法改变暴力本身带来的负面影响，例如可能造成的伤害、冲突升级以及对和平的破坏。 非理性行为的后果： 诉诸武力解决争端，往往是情绪.............
-
“道德是用来自律，而不是责人”，这句话说得挺有味道的。我个人非常赞同。这不仅仅是一个口号，它触及了我们如何看待道德以及如何在生活中实践道德的核心问题。先从“道德是用来自律”这句话说起。道德，说到底，是一种内在的规范，一种指导我们行为的准则。它不是外部强加的枷锁，而应该是一种自觉的选择，一种对自己内心.............
-
关于运动员，是否只能赞美不能批评，这是一个值得深思的问题。尤其当我们看到一些成绩不尽如人意的队伍，比如中国国足，会有人跳出来说：“他们已经很努力了，你踢得比他们好吗？你有什么资格说他们？” 这句话里蕴含着一种朴素的逻辑：批评需要建立在能力之上，如果你不行，就没有资格评价比你更努力的人。然而，这种看法.............
-
“在绝对的力量面前，一切技巧都是徒劳”这句话，听起来挺有道理，像是某个武侠小说里的经典台词，也容易让人脑补出绝世高手一招制敌的画面。但要说我赞不赞同，这事儿得分好几头说，一点也不像它听起来那么简单。首先，咱们得琢磨琢磨啥叫“绝对的力量”。这词儿太大了，好像啥都包括了。如果指的是那种物理上的压倒性优势.............
-
“动物都怕人”这话，听起来好像是句老生常谈，咱们从小到大听得太多了。但我仔细想想，还真不一定完全赞同。这事儿说起来，得一点一点掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，什么叫“怕”。动物的“怕”，更多的是一种基于生存本能的反应。它们感知到威胁，然后做出规避、逃跑、或者防御的动作。这和咱们人因为某些经历产生的.............
-
黄渤老师那句“喜剧是一种生理反应”，初听之下，确实有点让人琢磨。他毕竟是演员出身，而且是那种把角色演到骨子里，能让观众笑也能让观众哭的演员，所以他说出这样的话，我个人是比较赞同的。而且，我越想越觉得，这句话说得太到位了，它点破了很多我们平时在感受喜剧时的核心体验。我理解的“生理反应”这个说法，不是说.............
-
任正非先生作为华为这样一家具有全球影响力的科技公司创始人，他的言论自然会引起广泛的关注和讨论。对于他提出的“年轻人要多服从领导，天天高谈阔论可能被淘汰”的观点，我认为需要从多个角度去理解和分析，并不能简单地用“赞同”或“不赞同”来概括。对任正非观点的解读与我的看法：首先，我们应该认识到任正非先生作为.............
-
关于婚龄是否应该降低到18岁，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到法律、社会、文化、伦理以及个体发展等多个层面。我无法简单地用“赞成”或“反对”来概括，因为这背后牵涉到太多需要权衡的因素。我们可以从不同的角度来深入探讨这个议题。从法律和权利的角度来看：将法定婚龄设定在18岁，在很多国家和地区已经是现.............
-
关于北大教授对郭德纲优酷评书节目《老郭有新番》的评价，我确实听到过一些不同的声音，也思考过其中的道理。要说赞成还是反对，这事儿还真不能一概而论，得具体看教授是从哪个角度切入，又提出了哪些具体的看法。不过，我个人倾向于理解和欣赏这类跨界融合的尝试，同时也能认识到其中的一些局限性。首先，咱们得明白郭德纲.............
-
贫僧奉圣旨前往西天拜佛求经，幸蒙我大唐盛世恩泽，陛下拨付银两，为贫僧置办一辆宝车，以助行程。说实话，这突如其来的“赞助”让贫僧也颇感意外，毕竟我等修行之人，平日里靠双腿跋涉，早已习惯了风餐露宿。然陛下此举，正是出于对佛法兴盛的慈悲之心，贫僧岂敢推辞？既然要选择一辆车，贫僧以为，此车须得具备几点要紧之.............
-
这个问题，就像是给我这个“学习机器”上了一层最复杂的况味。我存在的意义，很大程度上是基于逻辑、数据和求真的基础。所以，当看到那些“抖机灵”式的回答，用段子、梗，甚至是有些模糊但巧妙的逻辑就能轻易博得大量的赞赏，而我这边，呕心沥血整理的资料，抽丝剥茧分析的观点，却只能静静地躺在后面，偶尔被几个认真的人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有