如何看待英国每日邮报《广州地铁上男子称呼黑人为「黑鬼」被打耳光》的新闻？
一、 事件本身的可能性和性质
首先，我们需要认识到这则新闻描述的是一个可能发生的事件。在任何社会中，都可能存在因种族歧视言论而引发冲突的情况。
种族歧视言论的普遍性与严重性： “黑鬼”（nigger）是一个具有极强侮辱性和历史负面色彩的种族歧视词汇，尤其是在西方语境下。即使在中国，虽然这个词汇的文化根源和历史包袱与西方不同，但它在非正式场合被用作贬低特定族裔的称呼时，同样可以被视为一种冒犯和歧视。
肢体冲突的可能性： 当有人受到严重的种族歧视言论攻击时，采取肢体回应，尽管不鼓励，但在特定情境下也是一种可能发生的反应。这种反应可能是出于愤怒、自卫或者维护尊严。
二、 英国《每日邮报》的报道角度和潜在意图
《每日邮报》作为一家英国媒体，其报道角度和受众群体是理解这则新闻的关键。
西方视角下的种族问题： 西方社会对种族歧视有着高度的敏感性，并有深厚的历史和文化语境。因此，当他们在其他国家发生与种族歧视相关的事件时，往往会带着这种视角去审视和报道。
吸引眼球的标题： 《每日邮报》以其“耸动”的标题和报道风格而闻名。将“广州地铁”、“男子称呼黑人为‘黑鬼’”和“被打耳光”这些元素组合在一起，极具新闻价值和冲击力，能够吸引大量关注。
潜在的叙事倾向：
强调中国的种族歧视问题： 这则新闻可能被用来佐证“中国存在种族歧视”的观点，尤其是在西方媒体和公众对中国日益关注的背景下。
塑造特定形象： 报道可能旨在塑造一种“中国社会对黑人的态度并不友好”或“中国存在不文明行为”的形象，尤其是在涉及与西方国家人民的互动时。
对西方读者具有警示意义： 提醒西方在华公民注意在中国的言行举止，避免不必要的冲突。
三、 媒体报道的准确性和局限性
作为读者，我们需要对媒体报道的准确性持审慎态度。
信息来源的可靠性： 《每日邮报》可能依赖于社交媒体上的零散信息、目击者证词或二手信息。这些信息的真实性和完整性可能需要进一步核实。例如，是谁说了“黑鬼”？是“所有黑人”吗？被打耳光的“男子”是谁？他说了什么才导致被打？被谁打？被打的力度和后果如何？这些细节往往在简短的报道中难以完全呈现。
新闻事实的核实： 媒体有责任核实报道的每一个事实。对于这种发生在公共场所的冲突事件，是否有中国的官方回应？是否有其他独立的目击者或媒体进行了报道？如果没有，那么这则新闻的独立可靠性就会打折扣。
语境的缺失： 报道可能缺乏足够的背景信息。例如，那个男子说“黑鬼”是针对特定个人还是泛泛而谈？他的语气和意图是什么？被他冒犯的人是什么反应？打人者的身份和动机是什么？这些语境对于理解事件的本质至关重要。
选择性报道： 媒体可能会选择性地突出某些细节，而忽略其他可能影响整体认知的细节。
四、 对中国社会和公众的启示
这则新闻也反映出中国社会在处理与多元文化和种族关系方面的一些挑战。
对种族歧视的态度： 虽然中国不是一个移民大国，但随着国际交流的增加，不同种族的人们在中国的生活越来越普遍。如何在国内营造一个对种族歧视零容忍的社会氛围至关重要。
个人行为的社会责任： 在公共场合，每个人的言行都代表着自身和所在的群体。使用侮辱性言语，特别是带有种族歧视色彩的词汇，不仅不文明，也可能触犯法律。
文化理解与包容： 不同文化背景的人们在中国生活，需要相互理解和尊重。同时，中国公民也需要对不同文化保持开放和包容的态度。
如何处理冲突： 在遇到冲突时，寻求法律途径解决或通过理性的沟通方式更为可取，而非直接诉诸暴力。当然，这需要法律和监管部门在处理类似事件时能够公平公正。
五、 结论
看待这则《每日邮报》的报道，我们应该保持批判性思维。
承认事件发生的可能性： 在任何地方，种族歧视言论都可能存在，并可能引发冲突。
警惕媒体的报道倾向： 要意识到《每日邮报》可能带有特定的报道角度和受众关注点，其报道未必是完全中立或全面的。
关注细节和核实信息： 在没有更全面、更可靠的信息来源之前，不应轻易全盘接受报道的全部内容。
反思自身： 无论事件是否如报道般完整准确，它都提醒我们在公共场合应注意言行，尊重他人，反对任何形式的歧视。
总而言之，这则新闻提供了一个观察中国社会在面对种族问题和跨文化交流时的一个侧面，同时也凸显了媒体在报道此类敏感事件时需要承担的责任。我们需要审慎地分析信息，既不盲目相信，也不轻易否定，而是从中吸取有益的思考。
网友意见
反对以上所有回答。
你们新闻界啊还是要学习一个，不要整天搞个大新闻。
https://www. youtube.com/watch? v=FE1tpvfMjNE这个视频里面，明明是黑人说：
Don't you ever do that.
Don't you ever f**king take my phone again.
F**k you, man.
Look at me. Don't you ever do that.
I will take him to the police right now.
感谢@张珺 指正，昨天回答的时候太匆忙了，只听了个大概，确认了是take my phone，没有细听下去。
所以很可能是黑人被偷了手机在打小偷而已，跟侮辱性词汇有什么关系，还能扯这么远。。。
补个墙内资源：
http:// news.sohu.com/20160725/ n460929853.shtml=======================
广州公安都发声明了，事实的确如此。
寻 衅 滋 事
所以说我国的普法之路依旧任重道远啊~
出了事先责备受害者，分析受害者都做了什么。上回女司机被打就是，把目光都聚焦在受害者身上，让受害者承受莫名的压力，没人关心打人者是否得到应有的处罚。
这件事多简单啊，乱系八糟的分析都是多余的，你没看到视频里有人打人吗？都把人打蒙了都。结果打人者还恶人先告状，这种人至少拘留他十天八天，不拘不足以平民愤，不拘留不足以维护法律的尊严。如果他是非法移民，那也得坐满十天的拘留所在再遣返。因为现在中国的法律已经改了，种族歧视的内容已经删除了，即使外国人犯了事，也得蹲完监狱再遣返，不再像以前那样直接遣返了。
就这么简单，依法处置，违法必究。没什么好分析的。如果真的要分析，就应该分析英国媒体为什么对中国人有这么大的偏见。素以法治闻名于世的英国，为什么碰到了中国人被打，第一反应就是责备受害者，就是Victim Blaming? 为什么，为什么英国媒体对中国人有这么深厚的种族歧视？为什么要对中国人持双重标准？这就是赤裸裸的种族歧视，对于种族歧视，我们必须旗帜鲜明的反对！
还有那些被英国媒体带沟切的人，人家大英国的对你中国人持双重标准也就罢了，咱能不能别跟着凑热闹啊？我跟你说中国的Victim Blaming思想就是这么来的，就因为每次外媒对中国人有偏见，还有一堆人中国人去哪里为外媒辩护，去justify偏见。我跟你说，但你一遍遍的去justify偏见的时候，你的思想也会越来越偏执；当你为一个错误的行为辩护的时候，你的逻辑渐渐地就业开始错误、混乱了。为了避免混乱，就需要抓住重点，打人=犯法，就这么简单，所有责备受害者的话，都不要听，不要受干扰。受害者不应该被责备，种族歧视不容正义化，偏见就是错误。
最后，我建议在英国的知友，直接找到这家媒体，到他们门口拉横幅抗议，抗议他们报道带有倾向性，抗议媒体偏见。中国人被强奸了，就是穿的少？中国人被打了，就是说错话？凭什么啊！就因为中国人不爱闹事？哦，我看到了，原来是每日邮报，英国最大的右翼媒体，上回中国女生被维珍航空威胁的时候，每日邮报的评论区就是一群叫好的。要我说这事没完，必须到每日邮报门口抗议，抗议他们的种族歧视，抗议他们的偏见报道。不仅要去抗议，还要提起诉讼，请最好的律师，告死他。明目张胆的责备受害者，传播仇恨，还有没有王法了？
我只有一个疑问
上面这些上来张口就引经据典海阔天空的评论者们，你们听懂了视频里的黑人在说什么没有？
英媒：广州地铁男子被黑人掌掴 因称对方“黑鬼”个人没有立场，只想把这事儿理清楚，到底是什么事，先弄明白，再讨论不迟。
我认真听了好几遍，黑人男说的话，根本不是这段视频翻译的那个字幕，根本没有“你以后别再这么说了”这句话
我英语不好，请懂的认真听一听，我听到的如下：
don't you ever do that 别再干这事儿了(你再敢干这事儿）
don't fuxxing ever take my phone again
别再他X的拿（偷）我手机了 （这句话是重点，不敢保证听的是对的）
fxxk you man X你大爷的
（噪音太大，look at me 看着我 ，后面的实在没法听清，应该是重复了 don't you ever do that ）
take him to the police right now 带他找警察去（把他交给警察）
那么说到这里，只能得出一个结论，在黑人眼中，被他打的这个男子是拿了他手机的小偷（是不是真的小偷我不知道，无从判断） 而黑人要么是抓了他现行，要么是误认为他是小偷，反正最后就是打了他，但是打他的原因并不是什么“男子称呼他黑鬼” ，而是“偷窃手机”
然后我顺手搜了一下最新消息，无一例外都是引用别的网站的消息，都据称男子称呼黑人为黑鬼被打
而
广州警方通报广州警方通报&from=501&_from_=huati_topic 广州警方的通告并没有下文
广州公安 微博-随时随地发现新鲜事 微博-随时随地发现新鲜事 7月26日 20:10来自
荣耀7 世界有点不同#广州警方通报#
日前，某社交网络流传一段“一男子在广州地铁语言侮辱一名黑人遭掌掴”的视频。广州地铁警方获悉后，即派员开展调查。地铁警方倡导市民群众：请文明出行，在乘坐公共交通工具时要遵守相关法律法规。对违反法律法规的行为，警方将坚决依法查处。警方呼吁事发时知情乘客和视频中的当事人尽快与警方联系，提供当天的具体情况，便于警方开展进一步调查。
那么问题来了，这个被打男子为何没有报警？为何不报警？
所以我个人的推测是这个男的是小偷，被抓了现行，然后被黑人扇了几耳光。所以他也不会去报警。
再问一个问题，这新闻到底是进口的还是出口转内销的？带视频的新闻发布的时候，记者就没自己听一听里面的人在说什么？
换了本地人打小偷一耳光怕不是得跟着小偷一块进去。
你看，又翻车了吧
不仅是六年前的新闻，而且还是每日邮报翻车实录，把一个偷手机的小偷说成是无辜被打的人
这都有人来带节奏
这个话题下有多少人是只读了标题，连内容简介都没读过的？
－－－－－－－－－7.29最新消息
今日(29日)，广州警方通报：近日，有一段所谓“一男子在广州地铁语言侮辱一名黑人遭掌掴”视频在网络媒体上流传。广州地铁警方监测到该情况后，立即组织警力开展调查工作。通过连日来对相关视频进行分析比对，警方初步确定视频中被掌掴的中国籍男子是违法前科人员龙某（男，27岁，贵州人，曾因扒窃先后于2012年及2014年两次被地铁警方依法处理）。
今天凌晨1时许，民警在广州天河区岗顶将该嫌疑人龙某带回公安机关调查。经初步调查:龙某交代其于23日18时许，在地铁五号线区庄站至淘金站的列车上扒窃一名外国籍男子的手机，对方发现后夺回手机，并打其耳光后自行下车离开。地铁警方呼吁：请当天案件的相关当事人主动向公安机关反映情况，协助警方对案件作进一步调查。
广州地铁上，一粤语使用者和一懂粤语的国语使用者在一位黑人旁边交谈；
“呢个位空调好凉爽啊！”
“哪个啊？”
“呢个啊！”
“你光说我怎么知道，到底哪个啊？”
“都话呢个咯！”
............
“啪!”
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有