如何看待英国媒体报道日本每月1万英镑收买英国智库制造渲染“中国威胁论”?
英国媒体的报道，指控日本政府每月以巨额资金收买英国智库，以此来操纵舆论，刻意渲染“中国威胁论”，这无疑是一个非常劲爆且具有争议的话题。要看待这件事，我们需要从几个不同的角度去审视，不能简单地全盘接受或全盘否定。
首先，我们不能排除这种可能性。在国际政治和外交领域，信息传播和舆论引导一直都是各国博弈的重要环节。智库作为提供政策研究和战略咨询的机构，本身就具有一定的影响力，能够通过其报告、研讨会和媒体发声等方式，塑造公众和决策者的认知。如果某个国家希望在特定议题上获得支持，或者想在国际舞台上提升自身的某个形象，通过“软实力”的手段，比如资助研究机构，来传播符合自身利益的观点，这在过往并非没有先例。
报道中提到的“每月1万英镑”这个数字，虽然具体数额需要进一步考证，但它暗示了一种长期、有计划的资金投入。这笔钱对于一个智库来说，无疑是相当可观的，足以支持其开展深入的研究、组织活动，甚至吸引更多专家参与。如果这笔资金的来源和目的不透明，而且被用来系统性地推动特定叙事，那么引发质疑是十分自然的。
然而，我们也要谨慎对待这类指控。首先，信息来源的可靠性是关键。英国媒体的报道，其背后是否有确凿的证据支撑？例如，是否有内部泄露的文件、证人证词，或是其他第三方独立调查的报告？媒体在报道这类敏感信息时，是否存在为了吸引眼球而夸大其词，或者片面引用信息的情况？这是我们作为信息接收者需要时刻保持警惕的。
其次，智库的独立性是一个复杂的问题。许多智库确实需要资金支持来维持运作，而这些资金可能来自政府、企业、基金会，甚至是个人。关键在于，这些资金是否附加了条件，要求智库必须得出特定的结论，或者发布特定倾向性的研究报告？一个声誉卓著的智库，通常会有一套内部的规范和伦理准则，来保障其研究的客观性和独立性。如果报道属实，这无疑是对该智库声誉的严重打击，也可能引发对其过往研究成果的重新审视。
再者，我们需要思考“中国威胁论”这一概念本身。国际社会对中国的崛起，其经济、军事、科技等方面的快速发展，确实在一些国家引发了担忧和讨论。这种担忧，可能是出于对地缘政治格局变化的观察，也可能是出于对自身国家利益的考量。因此，即便没有“收买”的情况，关于中国在国际事务中的行为和影响力的讨论，本身也是存在的。关键在于，这些讨论是基于事实和客观分析，还是被刻意扭曲和夸大。
如果日本政府确实在通过资助智库的方式来影响舆论，那么这暴露出的问题是多方面的。一方面，它可能揭示了国际政治中信息战和认知战的某些侧面。另一方面，这也对英国国内的学术和媒体环境提出了挑战，即如何保证信息来源的多样性和观点的独立性，避免被外部势力所左右。
总之，看待英国媒体的这篇报道，需要理性分析，不轻信也不轻易否定。一方面，要认识到国际间信息传播和舆论引导的复杂性，对潜在的操纵保持警惕；另一方面，也要关注报道的证据链是否充分，以及智库自身的独立性是否受到侵蚀。同时，也需要认识到，关于中国发展及其国际影响力的讨论，是客观存在的，关键在于其讨论是否公正和理性。这篇报道，无论最终是否被证实，都引发了一个关于信息透明度、学术独立性和国际政治信息传播的重要议题，值得我们深思。
首先，我们不能排除这种可能性。在国际政治和外交领域，信息传播和舆论引导一直都是各国博弈的重要环节。智库作为提供政策研究和战略咨询的机构，本身就具有一定的影响力，能够通过其报告、研讨会和媒体发声等方式，塑造公众和决策者的认知。如果某个国家希望在特定议题上获得支持，或者想在国际舞台上提升自身的某个形象，通过“软实力”的手段，比如资助研究机构，来传播符合自身利益的观点，这在过往并非没有先例。
报道中提到的“每月1万英镑”这个数字，虽然具体数额需要进一步考证，但它暗示了一种长期、有计划的资金投入。这笔钱对于一个智库来说，无疑是相当可观的，足以支持其开展深入的研究、组织活动，甚至吸引更多专家参与。如果这笔资金的来源和目的不透明，而且被用来系统性地推动特定叙事，那么引发质疑是十分自然的。
然而，我们也要谨慎对待这类指控。首先，信息来源的可靠性是关键。英国媒体的报道，其背后是否有确凿的证据支撑？例如，是否有内部泄露的文件、证人证词，或是其他第三方独立调查的报告？媒体在报道这类敏感信息时，是否存在为了吸引眼球而夸大其词，或者片面引用信息的情况？这是我们作为信息接收者需要时刻保持警惕的。
其次，智库的独立性是一个复杂的问题。许多智库确实需要资金支持来维持运作，而这些资金可能来自政府、企业、基金会，甚至是个人。关键在于，这些资金是否附加了条件，要求智库必须得出特定的结论，或者发布特定倾向性的研究报告？一个声誉卓著的智库，通常会有一套内部的规范和伦理准则，来保障其研究的客观性和独立性。如果报道属实，这无疑是对该智库声誉的严重打击，也可能引发对其过往研究成果的重新审视。
再者，我们需要思考“中国威胁论”这一概念本身。国际社会对中国的崛起，其经济、军事、科技等方面的快速发展，确实在一些国家引发了担忧和讨论。这种担忧，可能是出于对地缘政治格局变化的观察，也可能是出于对自身国家利益的考量。因此，即便没有“收买”的情况，关于中国在国际事务中的行为和影响力的讨论，本身也是存在的。关键在于，这些讨论是基于事实和客观分析，还是被刻意扭曲和夸大。
如果日本政府确实在通过资助智库的方式来影响舆论，那么这暴露出的问题是多方面的。一方面，它可能揭示了国际政治中信息战和认知战的某些侧面。另一方面，这也对英国国内的学术和媒体环境提出了挑战，即如何保证信息来源的多样性和观点的独立性，避免被外部势力所左右。
总之，看待英国媒体的这篇报道，需要理性分析，不轻信也不轻易否定。一方面，要认识到国际间信息传播和舆论引导的复杂性，对潜在的操纵保持警惕；另一方面，也要关注报道的证据链是否充分，以及智库自身的独立性是否受到侵蚀。同时，也需要认识到，关于中国发展及其国际影响力的讨论，是客观存在的，关键在于其讨论是否公正和理性。这篇报道，无论最终是否被证实，都引发了一个关于信息透明度、学术独立性和国际政治信息传播的重要议题，值得我们深思。
网友意见
日本人在这方面是有很深的传统的。举一个很久以前的例子：
1928年的“五三惨案”，可能现在很多人都不知道，其后续还有一段激烈的舆论宣传战：
由于当时日本媒体远远较中国媒体发达，济南惨案发生之后，双方对外的宣传力度有天壤之别。5月3日起，日军已派出5名佐尉级军官作为“宣传要员”[32]。在5月3日时，日资的电报通讯社已经发布事件起因为“中国方面，有暴徒图抢”，东方通讯社也称“以中国兵之抢掠为起因”。5月4日、5日，日资的《顺天日报》在报道中指出是“南军”（国民革命军）蓄意掠夺，虐杀日侨。5月5日、6日，日本国内新闻也大幅报道日侨被害惨状。消息一出，日本境内一片哗然。5月13日，东京召开“暴支膺惩”大会，要求报复中国。日本社会仇华气氛四起，数千华工失业，数百人被拘捕，数十人被驱逐回国。在国际上，大多数国际媒体都采用日本的资料和观点，“路透社为日人所用，日为日使馆陈叙片面宣传，送各西字报”（路透社被日本人利用，每天为日本使馆陈述片面宣传，送到各个外文报社）[33]。当时，虽然有《米勒评论报》、《英文导报》持中立态度，但大部分媒体均偏向日本，认为日本出兵正当，例如《泰晤士报》驻北京通信员称“北京外侨皆欢迎日本对于中国之严厉的自卫手段”，《每日邮报》也主张对中国干涉[34]。5月28日，日本外务省向国际联盟提交关于济南惨案的说明书，其中说明“日军绝不无故杀戮毫无抵抗之华人”，并称“其中是否有蔡公时其人，则不得而知”。 相比之下，中国媒体在国际上的宣传大为落后[35]。另一方面，蒋介石采取的极力隐忍，以避冲突的方针，也使得南京国民政府的相应宣传脚步迟缓，慢人一步[36]。直到5月8日，南京政府才发表对外声明，“将日军的暴行宣告全世界”[37]，此时已经失去舆论之先声。南京政府迟缓的外交反应也受到当时国内媒体的诟病。5月8日之后，南京政府的对外宣传正式开始。5月9日，伍朝枢致电张静江、黄郛，要求“组织搜集日军暴行的证据，以俾宣传”。谭延闿以国民政府主席名义致电国际联盟秘书长，要求召开理事会公断济案。12日，谭延闿致电美国总统，请求主持公道。胡汉民、孙科时在巴黎联系北京政府外交部长罗文干和北京政府驻国际联盟代表陈箓，请他们将此案提交国联[37]。5月13日，国民政府派出王宠惠赴英国，李石曾赴法国，伍朝枢赴美国，向各国诉说济南惨案真相[36]。同时成立专门的国际宣传委员会，以宣传惨案真相。6月3日，驻日内瓦代表夏奇峰向国联提出《关于济南日兵暴行抗议书》，驳斥日本于5月28日所作的说明书。然而，总体看来，南京政府的对外宣传首失先机，又没有组织，加上时南京国民政府并未获得国际承认，以及硬件设备匮乏，因而短期内影响有限。大部分国家舆论仍然偏靠日本。“法国的舆论差不多都是帮着日本说话的，……至多是不帮日本说话而已，但也绝不会替中国人说话的”[38]。 中国民间的反应则迅速得多。5月4日，济南成立“五三惨案外交后援会”，调查惨案真相。5月6日，上海各大学学生召开联合会，决定成立国际宣传队，致电美国大学委员会和日本大学教授，请求协助宣传。5月7日，上海各界反对日军暴行委员会（简称反日会）在上海成立。截止至1929年2月，中国各地成立的反日会已达到三百五十余个。各界人士通过各种渠道，向中国的外侨和外国人民进行宣传，竭力争取国际舆论支持[39]。 随着双方宣传继续，国际舆论开始在一定程度上向中国倾斜。美国国内舆论开始对日本严厉，希望政府出面干涉[40]。英国的态度转为中立，认为“日本对华出兵之真意，大有可疑之点”[41]。德国新闻界也呼吁不可对“日本乘中国时局不安侵占其军事经济的要地而袖手不问”
原文引自维基百科“五三惨案”条目。
可悲的事实是，今天的中国在面对日本的宣传战时，只有党媒和国家机构在发声。以往能见到的民间声音，已经被精日和公知主导的亲日资本媒体联手压制了。现在的中国在舆论战里的地位，竟然比1928年还要惨。
先说一个亲身经历，在德国留学期间见过不少宣传某功的华人，在所有亚超都有赠阅某纪元时报。
后来时间久了，与这样的人相处也多了慢慢了解到，这类人家里普遍比较穷为了打工赚钱偷渡来德国，想要留在这里最捷径的办法是申请政治避难。
政治避难甚至不需要自己找 有一条龙服务为其办理所有手续只要听指挥即可，条件是办完后你要为某功和反华做路边宣传，就是路上发传单之类的，每年他们都会偷偷往家里寄钱，一般存个三五年就可以申请然后被遣返回国了，三五年的钱足以在家里买房娶妻做买卖之类。
而帮助他们办理的某功人员呢，一般也是华人和当地律师，但这些也不过是高一级的马仔，背后有神秘金主和大笔资金支持，想想也是，所有亚超每日无限免费赠阅某报，仅这一点每天得多少开销。
其中宣传最为猛烈的是德国科隆，几乎所有亚洲面孔只要去车站附近溜达必然有人给您塞反华材料，而与此同时有几个日本青年在车站宣传日本文化，手把手教外国人学习使用日本发明的传统餐具——筷子。
是的，日本发明的餐具筷子。旁边不远全是日本二战生化部队活体解剖中国人的照片，但是黑白已经被颠倒了，配文是中共活体解剖某功学员或者某律师某民主人士，您别说，老外又分不出亚洲人面孔，瞄一眼咋舌就走了。
最后，科隆被誉为欧洲的日本之都，某功背后金主与日本无关打死我也不信，但是日本会玩，所有抹黑中国的事情全部交给中国人去做，自己不漏一丝痕迹。
看看除了党媒，几乎没有媒体关注此事，说明什么？日本在中国买通的媒体大v不知道比英国多到哪里去了！
------
谢谢大家的支持，其实外国势力几十年来不遗余力抹黑中国已经是公开的秘密但是像这次证据实打实得被曝光打脸的还是很少见的。
日本在东北的领事馆工作人员数量巨大，而且不时接触社会各界人士。你们会觉得这事日本花钱派人来中国支援建设得吗。
附上一段全国政法委会议上播过，网上也是公开的视频吧，虽然不是日本做的，但是他们的套路都差不多。
http:// v.ifeng.com/news/societ y/m/201608/018020bf-2bbe-465b-b152-88f42e1b6f56.shtml http:// 3g.china.com/act/945_23 218849.html欲灭其国，先灭其魂，欲灭其魂，先控制其舆论
类似的话题
-
英国媒体的报道，指控日本政府每月以巨额资金收买英国智库，以此来操纵舆论，刻意渲染“中国威胁论”，这无疑是一个非常劲爆且具有争议的话题。要看待这件事，我们需要从几个不同的角度去审视，不能简单地全盘接受或全盘否定。首先，我们不能排除这种可能性。在国际政治和外交领域，信息传播和舆论引导一直都是各国博弈的重............. -
媒体关于英国首相鲍里斯·约翰逊宣布逐步停止在英国 5G 网络中使用华为技术的报道，确实是一个非常重要且引起广泛关注的事件。这背后牵扯到国家安全、地缘政治、经济利益以及技术发展等多个层面，所以理解这件事的来龙去脉，需要我们从几个关键点去剖析。首先，这件事情的“真假”从目前普遍的媒体报道和英国政府的官方.............
-
关于“新冠病毒是美国莫德纳公司合成的”这一说法，目前没有任何科学证据支持其真实性。这类谣言通常源于对科技、医学或政治议题的误解、阴谋论传播，或是故意制造恐慌的信息误导行为。以下从多个角度详细分析这一传言的不可靠性： 一、关于“莫德纳公司与新冠病毒”的事实澄清1. 莫德纳公司的业务范围 莫德纳.............
-
小米在英国推出的“一元闪购”活动，本意是想通过低价促销吸引关注，提升品牌知名度和用户黏性。然而，这次活动却引发了英国用户和媒体的广泛抨击，其背后原因复杂且值得深入探讨。总的来说，这次抨击主要源于用户对活动规则的误解、对促销策略的不满，以及媒体对商业诚信和消费者权益的关注。以下是对小米英国一元闪购遭抨.............
-
英国考虑废弃所有坦克一事，引发了媒体的广泛解读和公众的讨论。要全面理解这一事件，我们需要深入分析其背后的原因，区分自媒体的“错误解读”与英国战略转变的“真实意图”。这不仅仅是一个军事装备的简单增减问题，更是关乎英国国防战略、地缘政治以及军事现代化的复杂议题。 自媒体的“错误解读”倾向在探讨英国的真实.............
-
英国军情六处（MI6）负责人，一位总是以神秘和谨慎著称的人物，竟然对一部将西方情报界描绘得淋漓尽致、甚至带着几分戏谑色彩的007电影，给出了一个出人意料的“感谢宣传”的回应。这着实是一个耐人寻味的回应，它背后可能蕴含着多层含义，值得我们深入剖析。首先，我们必须认识到，007系列电影，尽管披着虚构的外.............
-
最近英美媒体上关于东京奥运会百米冠军拉蒙特·马赛尔·雅各布斯（Lamont Marcell Jacobs）的质疑声不绝于耳，指责他可能存在使用兴奋剂的问题。不得不说，这事儿闹得挺大，也挺有意思的，背后牵扯到很多方面，值得好好说道说道。首先，我们得承认，在体育界，尤其是短跑项目，兴奋剂这个话题一直像幽.............
-
关于“乌克兰蛇岛守军‘起死回生’”的说法，这确实是一个非常敏感且在网络上引起广泛讨论的事件。要理解这个情况，我们需要结合当时的信息和后续的澄清来分析。首先，需要明确一点： 直接的证据表明蛇岛守军在“英勇集体阵亡”后又“起死回生”并向俄军投降，并在媒体直播下领取物资的说法，是存在严重事实偏差的。让我们.............
-
关于“英国驻重庆总领事获5万元奖励”的消息，目前并无权威媒体报道或官方声明提及此事，因此该事件的真实性存在较大疑问。以下从多个角度分析可能的背景、合理性及潜在问题： 一、信息真实性存疑1. 缺乏官方来源 英国驻重庆总领事馆作为外交机构，其经费通常由英国政府承担，且中国对外国驻华使节有严格的财.............
-
如何看待英国视中国为系统性竞争对手，中英关系将如何发展？英国将中国视为“系统性竞争对手”是一个复杂且多层面的议题，其背后既有地缘政治的考量，也有经济、意识形态和国家安全的因素。理解这一转变，有助于我们预测未来中英关系的发展走向。 一、 英国为何视中国为“系统性竞争对手”？英国之所以得出“系统性竞争对.............
-
英国伊丽莎白女王号航空母舰战斗群（Carrier Strike Group 21, CSG21）于2021年访问南海，这一事件引发了国际社会的广泛关注，也为南海地区增添了新的动态。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行详细分析：一、 事件背景与英国的意图1. “全球英国”（Global Brita.............
-
如何看待英国新冠病毒变异及其影响？美高官称“没必要限制英国航班”的背后考量英国新冠病毒新变异的出现，无疑在全球范围内引起了高度关注和担忧。而美国高官关于“没必要限制英国航班”的表态，则为这一复杂局面增添了另一层解读。要全面理解这个问题，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 英国新冠病毒新变异：关键信息.............
-
英国政府宣布不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测，这是一个重大政策转变，反映了其应对新冠疫情策略的调整。这一决定是基于多种因素的综合考量，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 背景与政策演变首先，回顾一下英国的检测政策是如何演变的。疫情初期，大规模的检测是控制病毒传播的关键手段。英国曾采取过广泛.............
-
英国教育部课纲要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料，这是一个复杂且极具争议性的议题，涉及到教育的独立性、政治意识形态渗透、学术自由以及学校的责任等多方面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 英国教育部此举的背景与可能目的：1. 维护现有经济体制的稳定与传承： 英国作为资本主义国家.............
-
英国政府宣布从 7 月 19 日起基本取消所有新冠管控措施，包括强制佩戴口罩、保持社交距离、以及对聚集人数的限制。首相鲍里斯·约翰逊更是提出了“与新冠共生”的策略。这一决定在全球范围内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着复杂的考量和潜在的风险。英国政府宣布取消管控的主要原因和考量： 疫苗接种率的提高：.............
-
英国国防参谋长关于“新冠疫情可能引发第三次世界大战”的说法，无疑是一个非常惊人的、具有高度警示意义的论断。要理解这个说法，我们需要从多个层面进行深入分析，将其置于当前复杂的国际地缘政治、经济以及社会背景之下。一、 英国国防参谋长的身份与言论的严肃性首先，需要明确的是，英国国防参谋长（Chief of.............
-
英国国家安全局（GCHQ）将中国称为“英国家安全挑战”，这一表述背后有着复杂且多层次的原因，反映了当前地缘政治格局、科技发展以及信息安全等方面的深刻变化。要详细理解这一观点，我们需要从以下几个方面进行分析：1. 定性的背景：GCHQ的职责与定位首先，理解GCHQ的职责至关重要。GCHQ是英国政府的信.............
-
英国王储查尔斯王子（现为国王查尔斯三世）于2020年3月新冠疫情初期新冠肺炎核酸检测呈阳性，这无疑是当时备受关注的重大新闻。以下是我对这件事的详细看法：一、 事件本身的意义和影响： 标志性人物的感染，增加了公众对病毒的警惕性： 作为英国王室的继承人，查尔斯王子是一位具有全球影响力的公众人物。他的.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊宣布升级抗疫举措，并将其定性为“战时政府”的行动，这标志着英国在应对新冠疫情进入了一个新的、更具挑战性的阶段。这一表态及其背后的政策调整，可以从多个维度进行解读：一、升级抗疫举措的背景与原因： 疫情的持续严峻性： 尽管英国在疫苗接种方面取得了显著进展，但变异病毒的出现（如德.............
-
“工党误国”是一个在中国互联网上流传较广的观点，尤其是在讨论英国政治经济发展时，常常被提及。要理解这个观点，需要对其背后的逻辑、论据以及其合理性和局限性进行详细的分析。“工党误国”观点的主要逻辑和论据：这个观点通常认为，工党执政期间采取的一些政策，尤其是国家干预主义、高福利、重税收、工会权力过大、国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有