戚继光对弩的评价怎么这么低？

戚继光对弩的评价确实不高，甚至可以说是相当负面，他在《纪效新书》中明确表达了对弩的厌弃，并详细论述了其缺点。要理解戚继光为何对弩评价如此之低，需要从当时的历史背景、军事需求以及他自己对火器和冷兵器运用的深刻理解来分析。

以下是详细的阐述：

1. 戚继光所处的时代背景：火器发展的关键时期

戚继光生活的明朝中后期，正值火器技术快速发展的时期。虽然火器在战场上的应用已经有一段时间，但其可靠性、射程、穿透力以及射速都在不断提升。戚继光作为一位杰出的军事家，敏锐地捕捉到了这一趋势，并积极推动火器的发展和应用。

火器性能的进步： 戚继光时代，火铳（枪类火器）的制造工艺已经相对成熟，虽然仍有局限性，但其威力、射程和穿透力已经可以对当时的冷兵器部队造成巨大的杀伤。
战术的革新： 随着火器的普及，传统的战术模式受到了挑战。戚继光深刻认识到，要想在战场上取得胜利，必须适应新的技术变革，利用火器的优势来弥补冷兵器的不足。

2. 弩的自身局限性在戚继光看来是致命的

戚继光对弩的评价低，很大程度上源于他对弩在实战中表现的观察和分析，他认为弩存在以下几大严重缺点：

射速低下 (最核心的缺点)： 这是戚继光最为诟病的一点。相较于火铳（虽然早期火铳射速也不快），弩的装填和发射过程更为繁琐和耗时。
装填过程： 一张弩的拉弦需要使用臂力或者复杂的绞盘、滑轮等装置，这比火铳的装填更加缓慢。尤其是在需要连续射击的情况下，弩手的效率非常低下。
实战影响： 在面对训练有素、装备火器的敌军时，弩手一旦完成一轮齐射，在接下来的装填过程中就容易遭受反击，成为活靶子。即使是“连弩”（多矢弩），其弹药容量也有限，且装填依然是瓶颈。
威力有限 (相较于当时的火器)： 虽然某些大型弩在理论上的穿透力可能不俗，但戚继光认为在实际战场上的表现，特别是面对身着盔甲的士兵时，其穿透力并不如他所期望的那样。
弹药重量与速度： 弩矢的重量和发射速度决定了其动能，而这些因素受到弩的自身结构和拉力的限制。相比之下，火药爆炸产生的推力可以更有效地加速弹丸，提供更高的初速和更强的冲击力。
战场环境： 战场环境复杂多变，潮湿、泥泞等都可能影响弩的弦和机械结构的正常运作，降低其性能。
精度问题 (尤其是在复杂条件下)： 虽然弩在理论上精度较高，但在战场上，特别是士卒疲劳、心理压力大、环境恶劣的情况下，弩的精度优势会大打折扣。
瞄准： 弩的瞄准装置相对简单，不如一些精良的火器瞄准具（虽然当时火器瞄准具也未臻化境）。
风力影响： 弩矢的重量和形状使其更容易受到风力影响，尤其是在长距离射击时。
维护困难与成本： 弩的机械结构相对复杂，弓弦的保养尤为重要，在行军打仗过程中需要细心维护。此外，一些大型或精密的弩，其制造和维护成本也可能较高。
保养要求： 弓弦需要保持干燥和张力适中，否则会影响性能甚至断裂。机械部件的润滑和清洁也是必要的。
对体力的消耗过大： 使用弩，尤其是需要反复装填的弩，对士卒的臂力和体力消耗是巨大的。这会直接影响士卒的战斗持久性。在长时间的战斗中，体力消耗过大的士卒战斗力会迅速下降。
缺乏战场适应性 (相较于火器)： 戚继光所推崇的火器（如火铳、鸟铳）虽然也有其缺点，但其优势在于能够产生强大的声光效果，对敌军士气造成打击。同时，火器通过训练可以实现步火协同，形成火力网。
心理威慑： 火器发射时的巨大声响和火焰，对敌方士兵（尤其是缺乏经验或对火器不熟悉者）有着天然的心理威慑作用，可以制造混乱。弩在这方面则几乎没有效果。
协同作战： 戚继光非常强调协同作战，他提出的“阵法”和“协同”理念，更适合配合火器的发射节奏。弩的射速慢，很难融入到这种精密的协同体系中。

3. 戚继光对火器的发展和应用有着更先进的理念

戚继光之所以对弩评价低，是因为他看到了火器作为未来战场主导武器的潜力，并在此基础上提出了自己的军事思想：

重视火器作为核心输出： 他认为火器是未来战场上最重要的远射武器，可以提供强大的火力支援和杀伤力。他致力于改进火器性能和训练方法。
强调步火协同： 戚继光所设计的阵法（如鸳鸯阵）中，火器（火铳、鸟铳）是重要的组成部分，与冷兵器（刀、枪、剑、盾等）配合使用，形成有效的火力网和近战能力。
训练为本： 戚继光是“鸳鸯阵”的创造者，他非常重视士兵的训练和阵法演练。他认为只有通过科学的训练，才能最大限度地发挥部队的战斗力。在他看来，弩的射速慢和体能消耗大，难以适应他所倡导的高强度、高效率的训练和作战模式。

4. 历史证据和戚继光的原文表述

在《纪效新书》中，戚继光对弩的批评非常直白和尖锐。例如，他曾说：“弓弩之器，今军中无用之。” 意思是说，在当时的军队中，弓弩已经没有用了。他还详细分析了弩的装填慢、威力不足等问题，并将其与当时的火器进行了对比。

他认为，虽然弩在理论上精度高，但“然其药力已尽，不能复增，弓之能以力强，故能远而利，而弩则不能，此其所以不如弓者也。” （这句话大致意思是说，弩的力道已经用尽，无法再增强，弓可以通过更大的力量来提高射程和威力，而弩的力道是有限的，这就是它不如弓的地方）。当然，这里戚继光可能是在对比他自己推崇的弓（比如蒙古弓或一些他改进的弓），而不是泛泛而论所有的弩。但其核心意思是指出了弩的性能瓶颈。

总结

戚继光对弩评价低，不是因为他否定弓弩类武器的整体价值，而是基于他对当时军事技术发展趋势的判断，以及他对弩在实战中的具体表现（尤其是射速和配合度）的深刻反思。在他看来，弩的固有缺陷已经无法满足他对战场高效、协同作战的需求，而新兴的火器则更有潜力成为未来战争的主导力量。因此，他将有限的资源和精力投入到火器和更适合他战术理念的冷兵器（如长枪、朴刀等）的改进和训练上，而对弩则逐渐采取了摒弃的态度。

网友意见

谢邀

从记载来看，明代弩是要比宋代弩工艺上有退步的，这种退步除去战乱导致，也有宋代缺乏骑兵，只能大力发展远程武器来进行防御有关。明代对发展弩的需求也没有宋代那么强烈，而且明代已经开始发展火枪了，弩和早期火枪在战争中的定位非常相近，都是射速较慢，但是威力大，易培训。传统弩其实很不好用的，我玩过，震动巨大，准头其实还不如弓，拉着也费劲。而弩箭短且重，拉锯低于弓，所以抛射没什么威力，还得靠直射，相比之下火枪的性能无疑更优越。戚继光看不上弩也是正常的

因为你看的就不是戚继光说的，那是宋应星《天工开物》里的，戚继光也没有看不上弩，戚继光自己用弩，而且还有专门的伏弩法，你混着前后搁了上百年，一个火绳枪时代一个加农炮时代不同的弩的评价一起说，这何止两回事了都，17世纪看不起弩不是正常现象吗？这都不是一个人好吧，宋应星也不是军将出身的。

戚继光本人一个玩百弩连发的怎么就看不起弩了……人家是真玩过弩又不是假玩过弩的。

火器出而弩废，明人用火枪替代了弩，而且也谈不上技术退步，那叫淘汰掉了。

你看文就不能发全么？你弄的一个个自由发挥的回答简直可怕……动不动张口闭嘴失传退步。

凡弩为守营兵器，不利行阵。直者名身，衡者名翼，弩牙发弦者名机。斫木为身，约长二尺许，身之首横拴度翼。其空缺度翼处，去面刻定一分（稍厚则弦发不应节），去背则不论分数。面上微刻直槽一条以盛箭。其翼以柔木一条为者名扁担弩，力最雄。或一木之下加以竹片叠承（其竹一片短一片），名三撑弩，或五撑、七撑而止。身下截刻锲衔弦，其衔傍活钉牙机，上剔发弦。上弦之时，惟力是视。一人以脚踏强弩而弦者，《汉书》名曰“蹶张材官”。弦送矢行，其疾无与比数。

凡弩弦以苎麻为质，缠绕以鹅翎，涂以黄蜡。其弦上翼则紧，放下仍松，故鹅翎可极首尾于绳内。弩箭羽以箬叶为之。析破箭本，衔于其中而缠约之。其射猛兽药箭，则用草乌一味，熬成浓胶，蘸染矢刃。见血一缕则命即绝，人畜同之。凡弓箭强者行二百余步，弩箭最强者五十步而止，即过咫尺，不能穿鲁缟矣。然其行疾则十倍于弓，而入物之深亦倍之。

国朝军器造神臂弩、克敌弩，皆并发二矢、三矢者。又有诸葛弩，其上刻直槽，相承函十矢，其翼取最柔木为之。另安机木，随手扳弦而上，发去一矢，槽中又落下一矢，则又扳木上弦而发。机巧虽工，然其力绵甚，所及二十余步而已。此民家妨窃具，非军国器。其山人射猛兽者名曰窝弩，安顿交迹之衢，机旁引线，俟兽过，带发而射之。一发所获，一兽而已。

---

算了不偷懒补充一下明代改进神臂弩并提高射程的资料，文中刘天和16世纪初登场的，使用神臂弩是正德嘉靖年，不存在明代失传退步了什么大仙们的宋代神臂弩，改进完了还是被淘汰了，明代针对宋弩的确切改进是：

1、射程提高（？）——宋240步入榆木半簳，明可及300步，

2、箭头改进——明代神臂弩箭头击中人体后松脱，无法凭借箭杆拔出

明代弩箭淬毒，未见宋代记录。

3、弓臂加长（？）宋3.3尺（4.58尺），明4.5尺（不知道是否全部配件齐备之后的全长）。

顺便：刘天和并未以重制神臂弩改进使用而在明代军械技术史上留名，投射武器让他留名的是他（创制？）大兴三眼铳。

被淘汰的东西还是老老实实进历史去，不要动不动把技术进步反称之为退步。

类似的话题

• 

  戚继光对弩的评价怎么这么低？

  

  戚继光对弩的评价确实不高，甚至可以说是相当负面，他在《纪效新书》中明确表达了对弩的厌弃，并详细论述了其缺点。要理解戚继光为何对弩评价如此之低，需要从当时的历史背景、军事需求以及他自己对火器和冷兵器运用的深刻理解来分析。以下是详细的阐述：1. 戚继光所处的时代背景：火器发展的关键时期戚继光生活的明朝中.............
• 

  李如松对戚家军的态度是什么样？

  

  提起李如松，很多人脑海中会浮现出一个威风凛凛、在朝鲜战场上屡建奇功的明朝名将形象。而在讨论他对戚家军的态度时，我们首先要明确一个时间节点：戚家军早已在李如松活跃于沙场之前就基本解散了。戚继光在平定东南倭患后，于万历年间调任浙江总兵、广东总兵，最终因为与朝廷的政见不合而赋闲。他训练出的那支战无不胜、闻.............
• 

  戚继光的军事水平和丰臣秀吉相比谁更高一些？

  

  戚继光和丰臣秀吉都是东亚历史上杰出的军事家，他们活跃的时代、面对的敌人、以及所处的战争环境都有所不同，因此直接进行“谁更高”的评价存在一定难度，但我们可以从多个维度进行详细的对比分析。戚继光： 核心贡献与军事思想： 戚继光是中国明朝时期著名的抗倭名将。他最重要的军事贡献在于对付日本入侵的倭寇。他.............
• 

  戚继光是如何打蒙古人的？

  

  戚继光，一个在中国军事史上响亮的名字，他并非出自显赫的将门，也非天生就叱咤风云。然而，在那个明朝边疆饱受蒙古袭扰的动荡年代，他凭借着非凡的胆识、卓越的军事才能，以及对战术、器械、士兵训练的深入研究，硬生生在东南沿海扫荡了倭患，又毅然北上，用一套全新的打法，让令明朝头疼不已的蒙古军队尝到了苦头。要说戚.............
• 

  戚继光的鸳鸯阵为什么能经常性的以个位数的伤亡杀敌上千？

  

  戚继光在东南沿海抗击倭寇的年代，确实创造了许多令人惊叹的战绩，其中“鸳鸯阵”更是其中的佼佼者。它之所以能以相对较小的伤亡取得巨大的胜利，并非一蹴而就，而是集当时军事思想、战术创新、武器发展以及士兵训练于一体的综合性结果。我们一点点来捋清楚其中的门道。首先，得明确一点，戚继光“以个位数的伤亡杀敌上千”.............
• 

  戚继光、王阳明、张居正、孙承宗哪个能够改变大明朝，延缓它灭亡呢，或者有没有起死回生的可能性?

  

  这几个名字，放在大明朝的风雨飘摇之际，真可谓是群星璀璨，但也让人忍不住扼腕叹息，他们中的任何一个，或者再加上其他某些关键因素，是否能让这个庞大帝国多续几百年命？这是一个引人入胜的“如果”题，咱们就来细细掰扯掰扯。先说咱们熟悉的老戚，戚继光。戚继光：军事上的救火队长，但灭火能否止水？戚继光，那绝对是大.............
• 

  如果戚继光在，明廷能打得过努尔哈赤吗？

  

  这确实是个引人遐想的问题。如果戚继光仍在，明廷能否击败努尔哈赤，这背后牵扯的因素极其复杂，绝非简单的“能”或“不能”就能概括的。要回答这个问题，我们需要把时空稍微错开，然后细致地分析一番。首先，我们得明确一点：戚继光在世的年代（1528年－1588年）和努尔哈赤崛起、统一女真、建立后金的年代（16世.............
• 

  为什么戚继光抗倭功绩人所周知，相反蓟门抗蒙却默默无闻？

  

  这个问题很有意思，也很值得探究。戚继光抗倭名垂青史，而同样功勋卓著的蓟门抗蒙将领，却鲜为人知，这背后其实牵扯到历史叙事的选择、时代背景的变迁、文化传播的差异，以及最重要的——人们的关注点。咱们先从戚继光说起，为什么他的名字能响彻神州大地。戚继光抗倭：民族英雄的光环与鲜活的战场故事1. “倭患”的性.............
• 

  明朝戚继光东南抗倭时，火器的发展是什么样的？为何在东南抗倭时，很少看见火器的战术运用？

  

  明朝戚继光在东南沿海抗击倭寇的那段烽火岁月，火器的发展可谓是风起云涌，但也夹杂着不少的无奈和局限。说起当时的火器，明朝已经积累了不少家底。从宋元时期，火药就已经被大量应用于军事，到了明朝，更是集大成。戚继光部队装备的火器种类可谓是五花八门，绝对不是我们现在想象中单一的火枪火炮。最常见的，自然是各种“.............
• 

  明朝末年，如果戚继光、李成梁等将领还健在的话，你认为清军能入关吗？

  

  明朝末年，如果戚继光、李成梁等名将仍然健在，清军入关的局面无疑会变得更加复杂和艰难，但要断言清军就一定无法入关，则过于绝对。历史的进程是多方面因素交织作用的结果，即使有这些名将，也需要考虑其他关键因素。如果戚继光和李成梁健在，可能出现的积极影响： 增强军事指挥和战略能力： 戚继光： .............
• 

  如果让戚继光指挥萨尔浒会战会怎样？

  

  戚继光坐镇萨尔浒，会是怎样的景象？这可不是个简单的“换将如换刀”就能概括的问题。戚继光，这位明代抗倭名将，以其练兵之精、战术之妙著称。若将他置于萨尔浒这块近代史的伤疤之上，历史的走向，怕是会泛起层层涟漪，甚至激起巨浪。首先，从练兵铸魂说起。 戚继光最出名的，莫过于他的“戚家军”。这支军队并非简单招募.............
• 

  袁崇焕救不了大明，换戚继光可以吗？

  

  关于袁崇焕能否救大明，以及换上戚继光是否能扭转乾坤的问题，这的确是一个引人深思的历史假设。要详细探讨这个问题，我们得把两位伟大的军事家放在他们所处的时代背景下，并分析大明王朝当时面临的挑战。袁崇焕所处的时代与挑战：首先，咱们得明白袁崇焕是干什么的。他生于明朝万历年间，主要活动时期是在天启、崇祯朝。他.............
• 

  如果给崇祯张居正和王守仁再加一个戚继光能否干掉女真？

  

  当然，我们来聊聊这个假设性的历史场景，如果崇祯皇帝拥有张居正、王守仁再加上戚继光这三位大才，能否击败如日中天的新金国（女真）？这绝对是一个引人遐思的话题，我们可以从多个维度来深入探讨。首先，得明确一点，这个假设的关键在于“如果”。历史的车轮一旦转动，就很难在某个节点强行扭转，尤其是在面对像女真那样在.............
• 

  抗倭战争是虚构的吗？「戚继光不是民族英雄，王直无罪」是否符合史实？

  

  关于“抗倭战争是虚构的”、“戚继光不是民族英雄”、“王直无罪”等说法，如果我们要深入探讨，就需要回到历史的现场，审视当时的时代背景、人物行为以及留存下来的史料。首先来谈谈“抗倭战争是虚构的”这个说法。这显然不符合史实。为什么说抗倭战争不是虚构的？ 历史记载的丰富性： 从明朝官方的史书，如《明史》.............
• 

  李如松的军事才能受徐渭的影响有多少？戚继光有无指导过李如松兵法？

  

  关于李如松的军事才能是否受到徐渭的影响，以及戚继光是否指导过李如松兵法，这在史学界并没有确凿的定论，也缺少直接的文献记载来支持。然而，我们可以从历史背景、人物关系以及当时军事思想的流传方式来推测和探讨。李如松其人：一位名将的崛起李如松（1547年—1598年），字懋德，号松岗，明朝万历年间的一位杰出.............
• 

  如果把白起、王翦、卫&霍、韩信、云台凌烟阁、岳飞、孟珙、戚继光、于谦穿越到明末，能否挽救明朝？

  

  要回答这个问题，我们得把这些名将放在一个更复杂的历史背景下，而不仅仅是他们个人的能力。明末的局面，远比战场上的胜负来得棘手。先说说这些穿越而来的名将和他们的特长： 白起、王翦、卫&霍（卫青、霍去病）： 这是战国和汉朝的顶尖统帅，他们最大的特点是以国力为本，以大规模正面决战为骨干，辅以坚定的战略和.............
• 

  黄继光是个怎样的人？

  

  黄继光，一个响亮的名字，尤其是在中国，提到他，大多数人脑海中会立刻浮现出那个英勇扑向敌方机枪口的画面。但要说黄继光“是个怎样的人”，这可不是三言两语能概括完的。他不仅仅是一个符号，更是一个有血有肉、有情有义的普通青年，只不过他在国家危难之际，做出了超越常人的选择。我们得回到他生活的那个年代，那个新中.............
• 

  戚家刀到底更像中国刀还是日本刀？

  

  “戚家刀”这个名字，听起来就带着一股子历史的厚重感。一提到它，很多人脑子里立刻会浮现出明朝抗倭名将戚继光，以及他那支令日本武士闻风丧胆的精锐部队。那么，这把被誉为“战国名刀”的戚家刀，到底是中国刀的风格更浓，还是日本刀的影子更深呢？这可不是一句两句话能说清楚的，得掰开了揉碎了好好聊聊。要说戚家刀，那.............
• 

  戚家军与关宁铁骑哪支军队战斗力更强？

  

  要论戚家军与关宁铁骑哪支军队战斗力更强，这就像在问李白和杜甫谁的诗歌更能打动人心一样，本身就是一个充满挑战且难以简单下定论的问题。这两支军队都曾是中国历史上赫赫有名、战功彪炳的精锐之师，各自代表了当时中国军队的最高水平，但它们所处的时代背景、面对的敌人、作战风格以及辉煌的巅峰时期都有所不同，因此，直.............
• 

  戚夫人是真蠢还是仅仅是上位手段不当，导致她的历史悲剧？

  

  戚夫人，一个被历史长河裹挟的女子，她的命运如同她曾经锦衣玉食的生活一样，充满了荣华与哀怨。谈及她的结局，人们常常会问：她是天生的愚钝，还是因为在那个风云变幻的后宫中，上位手段棋差一着，才落得个“人彘”的惨淡收场？要回答这个问题，我们得先扒一扒戚夫人的人生轨迹，以及她所处的那个时代背景。出身与入宫：带.............