闪电战的基础是什么?
一、一战的教训：阵地战的绝望与突破的渴望
第一次世界大战最深刻的烙印，莫过于西部战线长达四年的僵持与血腥。巨量的炮火、无休止的战壕挖掘、一次次徒劳无功的冲锋，都将战争推入了泥沼。传统的战术思想，强调步兵的线性推进、炮兵的区域压制、骑兵的侧翼包抄，在机关枪、重炮和铁丝网的面前显得如此苍白无力。
突破困境的需求： 战争的残酷让各国指挥官都意识到，传统的消耗战已经无法带来决定性的胜利，反而耗尽了国力与人力。迫切需要一种能够快速、有效地突破敌方坚固防线，避免陷入长期的消耗战的方法。
反思与学习： 一些具有前瞻性的军事思想家，如英国的约翰·弗雷德里克·钱伯斯·富勒（J.F.C. Fuller）、巴兹尔·利德尔·哈特（B.H. Liddell Hart）以及德国的汉斯·冯·塞克特（Hans von Seeckt）和古德里安（Heinz Guderian），开始深入研究战壕战的失败原因，并试图寻找新的突破口。他们观察到，尽管战壕系统强大，但并非无懈可击，某些节点往往存在薄弱环节。
二、技术进步的催化剂：机械化与空军的协同
两次世界大战之间，科技的飞速发展为军事革新提供了前所未有的可能性。其中，坦克、飞机和无线电通信的出现，是闪电战得以实现的物质基础。
坦克的崛起与定位的演变： 最初，坦克被视为步兵的支援武器，用于扫荡铁丝网和压制机枪火力。然而，富勒等思想家早已预见到坦克作为独立作战力量的潜力，主张将其集中使用，形成强大的突击力量。利德尔·哈特进一步提出“间接路线”（Indirect Approach）理论，认为坦克应避免正面硬碰硬，而是通过迂回机动，打击敌人的后勤和指挥系统。塞克特则在德国组建了一支装甲部队，为未来的机械化战争奠定了基础。
空军的支援与独立作战能力： 空军的发展，尤其是俯冲轰炸机和战斗机的出现，为地面部队提供了强大的空中支援。不再仅仅是侦察，空军开始承担起支援地面部队突破、摧毁敌方关键节点、以及扰乱敌方后方的任务。
无线电通信的革命： 无线电通信彻底改变了指挥与控制的模式。它使得分散在广阔战场上的部队能够保持联系，实现协同作战。指挥官可以实时了解战场动态，并迅速调整部署。这对于集中优势兵力、快速穿插的闪电战来说至关重要。
三、战略思想的重塑：集中优势兵力与机动战
闪电战并非仅仅是战术层面的革新，更是战略思想上的飞跃。它摒弃了传统的正面消耗，转向一种更加灵活和主动的作战方式。
“集中优势兵力”原则的升华： 克劳塞维茨在《战争论》中提出的“集中优势兵力”原则，在闪电战中得到了新的诠释。不再是简单的兵力数量叠加，而是强调在关键时间和地点，通过装甲部队和航空兵的协同，形成压倒性的局部优势，实现快速、深远的突破。
“机动”的战略意义： 闪电战将“机动”提升到了战略层面。通过快速的机械化行军和空地协同，能够快速穿插到敌军的薄弱环节，绕过坚固的防御工事，直插敌人的心脏。这种机动不仅是战术上的闪避，更是战略上的“不接触”，避免了与敌方主力进行大规模的正面消耗。
目标的选择与打击： 闪电战强调打击敌人的“关键节点”（Schwerpunkt），例如指挥部、通信枢纽、后勤补给线以及脆弱的防御地段。通过精准打击这些节点，能够迅速瓦解敌人的作战能力和抵抗意志。
“围歼”而非“消耗”： 闪电战的最终目的是实现对敌军的“围歼”，而不是简单的消耗其兵力。通过快速的穿插和合围，将敌军分割包围，切断其补给和退路，最终达成快速的胜利。
总结来说，闪电战的基础可以归纳为以下几个相互关联的要素：
对一战阵地战僵局的深刻反思与突破困境的强烈需求。
坦克、飞机和无线电通信等新兴技术提供的物质支持和能力提升。
对战争理论的创新与发展，特别是将机动性和集中优势兵力提升到战略高度的理解。
指挥官对战争规律的敏锐洞察，能够将分散的技术和思想整合为一种高效的作战体系。
闪电战的出现并非一夜之间，它是军事思想家们对战争演变的深刻洞察，对新技术潜力的充分挖掘，以及对传统战术弊端的有力批判的结晶。它标志着现代战争从以步兵为主体的消耗战，向以机械化和航空兵为主导的机动战的重大转变，为后来的军事战略发展留下了深远的影响。
网友意见
虽说闪电战是个不好定义的东西，但是法国战役总是非常闪电的，不如看看法军差在哪里。法国坦克少吗？不少，质量甚至还有优势。法国坦克没集中吗？集中了，虽然不像德国人那么集中，但是数量也不少了。法军拥有3个后备装甲师+3轻机械化师，满编应为1266辆坦克；5个轻骑兵师和2个摩托化步兵师加起来又有220辆坦克，共计1486辆坦克；法军还有5个未装备坦克的摩托化步兵师。德军的坦克数量则为2492辆，但其中1474辆为一号或者二号坦克。如果仅仅是数坦克，法军的实力并不算弱，毕竟德军充斥着只能充当训练车的小豆丁；法军也并未将部队一股脑地投入比利时境内，德军从阿登出现时仍扔出了2个后备装甲师（算上新组建的第4后备装甲师，就是3个）进行反击。但是法军的反击效果如何呢？我们看看当事人古德里安的回忆。5月17日戴高乐发动反击，然后：
为什么会这样？法军的后备装甲师的编制是极度缺乏步兵的，换算成德军的编制，相当于一个装甲师只有装甲团、一个摩托化步兵营和炮兵团，极度缺乏摩托化步兵，没有侦察部队，几乎是放大版（日后的）重装甲营。这种部队是无法单独完成夺取阵地的任务的。参照魏特曼在维莱博卡日的经验，纯粹而没有步兵支援的坦克部队贸然进攻会遭受巨大损失，只有一支配备齐全的部队才能和对方有效作战。法军的坦克中，约有1/3在后备装甲师中，这些坦克几乎难以应对突然出现的德军装甲师。过度的集中反而损害了法军装甲部队的作战能力
与此同时，法军还有轻机械化师。这些师在配备2个装甲团的同时，还配备了3个摩托化步兵营和齐全的支援部队。在让布卢的坦克大战中，法军第2和第3轻机械化师（共415辆坦克）与德军第3和第4装甲师（共623辆坦克）交战。5月12日，双方接火；两天的交战过后，德军损失160辆坦克，法军则损失了105辆坦克并撤退，德军开始继续推进。但此时法军的后续部队已经跟上，就在德军与轻机械化师血战的两天时间内，摩洛哥师和第1摩托化步兵师已经在他们背后建立防线。德军进攻防线时遭受了巨大的损失。经过两天的进攻后，德军损失惨重，被迫停止进攻。例如，战前拥有343辆坦克的第4装甲师，5月16日晨已经只有137辆坦克可以使用。尽管这并不是德军的主力部队，但是他们的实力并不虚弱，法军能将他们击退也证明了自己的军事建设并非完全无用。在设想的环境下作战时，法军表现并没有面对古德里安时那样不堪
那么法军设想的情况是什么样的？以让步卢的战斗为例，法军首先以轻机械化师阻滞德军的突击，为后续部队争取时间；然后让德军撞上构筑良好的防线，使德军无力快速突破，将战局拉入一战模式。这套组合拳毫无疑问是有效的。反攻时，投入后备装甲师突破敌军阵地，之后由轻机械化师和摩托化步兵师向纵深发展。这套理论看起来很好，实践起来也并非没有作用，但问题就在于这套系统适用范围太狭窄了，就像九段渐减邀击，并不是总有恰好适用的环境。当德军从阿登高原突破后，法军可用的预备队就只剩下了几个后备装甲师和一个轻机械化师。后备装甲师不具备单独与体系完整的德军对抗的能力，自然难以阻挡配备齐全的德军装甲师
德军的编制思路则与之相反。建立装甲部队以后，无论是轻装师、装甲师还是摩托化步兵师/装甲掷弹兵师，都是装甲兵、炮兵、步兵、侦察兵齐全的部队，可以执行绝大多数任务，这样德军在应付各种情况时就很少需要赶鸭子上架。这是最小战役单位的缩小，对所谓“闪电战”来说是很重要的：快速推进时，敌情并不是总如意料般出现，总会出现意料之外的情况。当绝大多数部队都具有相似的能力的时候，就不需要依赖上级调拨其他部队以解决一些小问题，这支军队的灵活度会大大提高。指挥不僵化，部队运用灵活，也就是“闪电战”的特征了。当然，使用装甲旅的时候就不是这样了，这些部队缺乏侦察和压制火炮，反过来被美军暴打、对苏军也表现不佳就是情理之中的事情
但是为何法军就没有像德军这样配置部队？我想答案是一战思维的残余。这并不是指挖战壕防守，挖战壕防守实际上是一种非常聪明且永远有效的策略。克劳塞维茨说过：“防守是一种较强的作战形式”，用成功的防御消耗敌人锐气，再对被削弱的敌军反攻，在1942年和1943年的东线被苏德双方分别成功应用。真正的一战思维残余是将部队的功能单一化，以周密的计划弥补缺陷。这一思维的形成背景是一战中后期的战线较为稳定，只有周密计划、集中大量部队才能实施有效的进攻，且突破距离较短。这种情况下，法军的作战理论是没有问题的。但是在通讯和运输大发展20年后，战争的态势发生了巨大变化，快速部队的机动能力足以支撑其达成突破后甩开步兵部队，单独向纵深发展，使战争的形态从围棋的对弈变成了足球的对攻。法军的思想落后了，当然没有发展出“闪电战”
不过我们一直都以法国战役时的德国为标杆批判法国，其他国家的情况如何呢？抛开更加窒息的英国人不谈（仅有2个装甲师。其编制为2个装甲旅+1个Support Group，拥有349辆坦克的同时却只有2个步兵营进行支援，且没有编入独立的侦察部队），苏联人的情况又如何呢？实际上在法国战役前，苏军的情况也好不到哪去。苏军坦克部队编制几乎只有坦克，没有步兵：一个坦克旅拥有4个坦克营（204辆坦克），却只有1个摩托化步兵营，而且没有炮兵；仅有的侦察营没有任何步行侦察兵，只有轻型坦克和侦察车。可以说，除了德国人，所有国家都已入歧途，法国只不过是大流下的常人而已
甚至于德国都有这样的问题：古德里安曾经提出要建立500辆坦克的装甲师，最后被贝克所否决。波兰战役前，德国特意编制了轻装师和装甲师。关于他们，可以参考这个视频：
轻装师和装甲师的作用分别是：
轻装师：
- 侦察敌军战线，并攻击敌军的侦察部队
- 掩护战线侧翼
- 执行拖延行动
- 合拢包围圈
- 快速占领战略节点
- 追击并包抄撤退的敌军部队
装甲师：
- 突破敌军防御
- 与敌军主力决战
可以看到，德军对装甲师和轻装师的任务分配与法军对后备装甲师和轻机械化师的任务分配并无不同。德军的唯一长处是装甲师也具有一定摩托化步兵：一般来说，装甲师在拥有4个装甲营328辆坦克的同时，一般还有3-4个步兵营。当然，波兰战役还有个例外，即第4装甲师。这个装甲师只有2个步兵营，结果在9月2日，他们就被波兰骑兵的反冲击打得转入防御。在波兰战役后，德军发现：
- 坦克少了步兵绝对没戏
- 4个步兵营的装甲师表现良好
- 轻装师的装甲部队编制太小了，侦察部队却偏多
- 分一堆任务没啥用，打起来就管不了那么多了
于是乎，法国战役开始前，德军再一次调整了自己的部队编制。轻装师的侦察部队从2个侦察营变为1个侦察营，并多了2个装甲营，在原来的基础上进一步充实步兵力量，改编为装甲师（第9装甲师例外，该装甲师仅有2个装甲营和4个步兵营，但有2个侦察营，负责进攻荷兰）；原来的装甲师则几乎全部增加了步兵部队，达到4个步兵营（除了我们的老熟人第4装甲师，他们只有3个步兵营）；不再区分决战与追击的区别，师一级部队即可执行大多数作战任务
波兰战役前，德军的进攻部队有73个摩托化步兵营，其中34个在各装甲师辖内，平均每个装甲师有3个步兵营；法国战役开始前，德军共有89个摩托化步兵营（计入大德意志团的3个步兵营和两个党卫军摩步师的18个步兵营），其中40个在各个装甲师辖内，平均每个装甲师有4个步兵营。作为对比，法军的摩托化师/轻机械化师/后备装甲师共有75个步兵营，但只有12个营属于轻机械化师/后备装甲师，平均每个师2个步兵营。可以看到，法军并非没有摩托化步兵部队，而是搭配不当，导致德国人可以各个击破，法军并非是没有集中坦克，而是没有将步兵集中到坦克中。当然，法国人也不是瞎子，他们对后备装甲师的状况也并不满意，一开始便是以6个坦克营配4个步兵营，因为工业生产的问题才削弱成4+2，最后变成仅有1个步兵营。开战前法军计划再配备1个步兵营和1个专业侦察营，由于生产问题没有实现。但以事后诸葛亮的角度来看，为什么不可以减少摩托化步兵师的数量，充实装甲师呢？毕竟德军仅有49个营属于各个摩托化步兵师，而法军则有高达63个营属于摩托化步兵师。归根到底，这还是思路问题，法国人没有意识到装甲与步兵混合的重要性和紧迫性
但是德国人也一样曾经走过弯路，波兰战役前的德军不比法军高明太多。但是德军打了波兰战役，在一番实际操作后发现了理论的错误，加以改正，才有了法国战役时的“闪电战”。所以“闪电战”的基础是什么？法国战役中采用的战术与巴巴罗萨行动中的战术基本大同小异，如果我们说的是这些战术的基础的话，那就是：
- 自普鲁士以来的快速决战、各个击破思想。这为激进的作战形式提供了历史依据
- 内燃机和坦克的发展。这使得快速行军后稍做休整再进行突破成为了可能，防止马恩河奇迹重演
- 不断的军演和规模烈度恰好的实战。这使得理论上的错误得以被快速修改
- 技术导向的军队。这是上一条的保证，保证个人好恶尽可能小地影响军队建设
类似的话题
-
闪电战，德语称作 Blitzkrieg，绝非偶然的战术创新，它的出现是深思熟虑的结果，是历史经验、技术进步和战略思想不断碰撞激荡出的火花。要理解闪电战的基础，我们需要回溯到第一次世界大战的泥潭，正是在那里，传统战术的僵化暴露无遗，也孕育了变革的种子。一、一战的教训：阵地战的绝望与突破的渴望第一次世界............. -
闪电战（Blitzkrieg）的核心目标并非单纯地“歼灭对方主力”或“瘫痪对方指挥系统”，而是通过快速机动、分割包围和信息瘫痪，将敌方指挥系统与主力部队的协调能力彻底摧毁，从而实现“以最小代价迅速取得胜利”。这一战术的精髓在于信息控制和心理震慑，而非单纯依赖兵力数量。以下是详细分析： 一、闪电战的核.............
-
二战德国的闪电战（Blitzkrieg）是一种以装甲部队和摩托化步兵为先导，辅以近距离空中支援，旨在通过快速、集中的冲击，突破敌方防线，深入敌后，扰乱其指挥、通讯和后勤，从而在短时间内取得决定性胜利的战术。这种战术的成功在于其速度、协同作战和对敌方薄弱环节的精准打击。面对闪电战的威胁，盟军在二战初期.............
-
说到军事理念的创新，这可是个大话题，尤其是在讨论中国现代军事的进步时。一提到“闪电战”、“电子战”，大家很容易联想到西方军事思想的起源，觉得好像我们在这方面一直是学习者。但实际上，中国在现代军事理论的构建上，并非全是模仿，也走出了一条融合自身特点、不断探索的道路。咱们得明白一个背景：中国军队的现代化.............
-
关于闪电战的发明者，这个问题有点意思，因为它涉及到历史的传承和具体的实践者。咱们掰开了揉碎了说说。简单来说，把闪电战的发明权完全归功于某一个人，其实是有失偏颇的。更准确地说，闪电战的诞生，是一个不断发展、融合理论和实践的过程，其中古德里安将军是其最杰出的践行者和关键的理论家，而希特勒则是在其政治和军.............
-
网上关于俄罗斯在乌克兰打“闪电战”的论调，其实是基于一些观察和早期信息做出的判断，但随着战事的推进，这个说法显得越来越不准确，甚至可以说是一种误解。要理解这一点，我们需要从几个方面来分析：1. 起初的设想与“闪电战”的定义首先，要明确什么是“闪电战”（Blitzkrieg）。这是一种德军在二战时期发.............
-
中国古代是否能够实施现代意义上的战略包围和闪电战，以及古代战争是否总是以双方主力决战告终，这是一个非常值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要穿越历史的长河，仔细审视古代战争的特点、技术水平、社会结构以及军事思想。战略包围与闪电战：现代概念的古代审视首先，我们得明确一下现代军事术语中的“战略包围.............
-
城市扩张与自动武器的普及：现代战争中的“闪电战”还能否奏效？二战时期，德国人以“闪电战”（Blitzkrieg）的惊人速度席卷欧洲，其核心在于集结装甲部队和空中支援，以锐不可当的攻势突破敌军防线，直插纵深，扰乱指挥体系，最终瓦解敌人抵抗意志。然而，时至今日，当我们审视现代城市的面貌和战场的技术进步，.............
-
特斯拉线圈，这个名字本身就带着几分神秘与魔幻色彩，仿佛是来自那个时代的发明家尼古拉·特斯拉脑海中跳跃出的闪电精灵。它最广为人知，也最令人震撼的“手艺”，莫过于制造出那令人目眩神迷的人工闪电。但在这绚丽的电弧背后，究竟隐藏着怎样的科学原理？而除了这耀眼的光芒，特斯拉线圈还能为我们做什么呢？制造人工闪电.............
-
《疯狂动物城》里那只叫“闪电”的树懒，估计给不少观众留下了深刻的印象。毕竟，在一部充满活力、节奏明快的城市里，这么一位“慢动作”角色，本身就自带喜感，而且还承担了重要的推动剧情的作用。那么，闪电的速度究竟有多慢呢？电影里给出的答案是——“非常慢”。这个“非常慢”可不是形容词上的随口一说，而是贯穿了他.............
-
关于《三体》和《球状闪电》两者在公众关注度上的差异，确实是个挺有意思的话题。要说清楚这其中的缘由，得从几个方面掰扯掰扯，不能简单地说哪个更好或更差，而是它们各自的特质决定了它们吸引不同程度关注的原因。首先，《三体》的格局和主题过于宏大，触及了人类文明的终极命题。《三体》系列最直接的卖点在于它所构建的.............
-
在三国杀八人局里，要说每个人中闪电的概率“一样”，这话说得有点绝对，得看你怎么理解。我给你捋捋：从纯粹的理论概率来说，每个人中闪电的概率是相同的。怎么说呢？三国杀的闪电是这样运作的： 发动时机： 只有在回合开始阶段，玩家才可以使用“闪电”。 判定过程： 使用闪电后，目标玩家进行一次判定，判定.............
-
古德里安的“闪击战”与图哈切夫斯基的“大纵深攻击”理论，同为二战前苏德两国对现代战争模式进行的深刻思考与实践的产物，都旨在突破传统战线束缚，实现对敌人的决定性打击。然而，它们在核心思想、侧重点以及具体战术运用上存在显著差异。相同点： 打破静态战争的束缚，追求主动与机动： 这是两者最核心的共同点。.............
-
你想了解气象站是如何统计闪电次数的，以及“一次闪电”是怎么界定的，对吧？这个问题挺有意思的，也牵扯到很多专业知识。我来给你详细讲讲，争取让你听明白。气象站是怎么知道闪电的？现在气象站统计闪电，主要靠的是一个叫做“闪电定位网络”的系统。这可不是人拿个望远镜盯着天上数，而是非常高科技的玩意儿。 闪电.............
-
林云这个角色，在刘慈欣的《球状闪电》里，可以说是 penulis 笔下最令人印象深刻，也最矛盾的存在之一。如果让我来评价他，我会说他是一个被极致的理性所吞噬，但又在理性中燃烧着某种炽热情感的悲剧性人物。首先，从他的“科学狂人”属性来看，林云绝对是一个天才。他对物理学的热情，对未知事物的好奇心，那简直.............
-
谈到日语中“闪电”为何写作「稲妻」（いなずま，inazuma），这背后确实有着一段颇有意思的渊源，并非简单的象声词或随意命名，而是与古人对自然现象的观察和想象紧密相连。要详细说清楚，我们需要从多个角度来探讨。首先，我们必须认识到，「稲妻」这个词并非从一开始就存在，而是随着语言的发展演变而来。在古代日.............
-
好的，我们来聊聊现实中的球状闪电。这是一个非常迷人但又极其难以捉摸的自然现象。尽管在很多人的印象中球状闪电是科幻或传说中的事物，但事实上，它是一种真实存在的、虽然极为罕见的闪电现象。要详细描述现实中的球状闪电，我们需要从多个方面来入手：一、它的出现频率与观测情况： 罕见但真实： 球状闪电非常罕见.............
-
这首名为《你将如闪电般归来》（Θα 'ρθεις σαν κεραυνός）的希腊歌曲，充满了象征和意象，歌词中的“黑色星期二”和“红色苹果树下的紫衣贵族”并非字面意义的陈述，而是承载着更深层的情感和历史联想。要理解它们，我们需要稍微深入挖掘一下这首歌的背景和它所能引发的共鸣。首先，我们来聊聊“黑色.............
-
这个问题很有意思，也很有代表性，因为它涉及到我们日常生活中接触到的风险，以及一些比较少见但后果严重的天灾。要回答这个问题，我们需要分别来看看食物中毒和闪电袭击的数据，并且稍微深入地了解一下它们各自的成因和影响范围。食物中毒：悄无声息的“隐形杀手”食物中毒听起来可能不像闪电那样惊天动地，但它却是导致疾.............
-
关于乔斯·韦登在《正义联盟》中删减闪电侠和钢骨高光时刻，却补拍俄罗斯一家人的传闻，其实是一个涉及到电影制作过程中的各种复杂因素，以及影迷对影片期望与实际呈现之间差异的讨论。要详细解释这件事，我们需要拆解几个关键点，并且尽量用一种更贴近真实制作者思维和观众感受的方式来讲述。首先，我们得明白，电影拍摄和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有