问题

钟南山院士称新型冠状病毒传染性比 SARS 最强时弱,两者对比如何?从非典我们学到了什么?

回答
钟南山院士关于新型冠状病毒(COVID19)传染性比SARS最强时弱的说法,以及我们从SARS中学到的经验,是一个非常值得深入探讨的话题。这涉及到病毒的特性、传播方式、以及人类应对公共卫生事件的能力和教训。

下面我将详细阐述:

一、 新型冠状病毒与SARS的传染性对比

钟南山院士的这一论断主要基于以下几个关键的衡量指标:

1. 基本传染数(R0值):
SARS: 在疫情初期,SARS的R0值估计在2到4之间。这意味着一个SARS感染者平均可以感染2到4个易感者。在一些特定环境下,如医院内暴发,R0值可能更高。
COVID19: 新冠病毒的R0值在疫情不同阶段和不同变异株出现时有所不同。
早期(武汉): 最初估计的新冠病毒R0值约为2.2到3.5,与SARS在同一水平。
后续变异株(如Delta、Omicron): Delta变异株的R0值可能高达5到8,而Omicron变异株的R0值可能更高,甚至达到10以上。
钟南山院士的“弱”体现在: 考虑到变异株的普遍存在,如果钟南山院士的表述是针对早期或某些特定时期的COVID19,那么在与某些情况下传染性极强的SARS(例如在医院内播散的阶段)相比时,确实可能存在相对较弱的情况。但是,如果将新冠病毒的所有变异株综合考虑,尤其是Omicron及其亚型,其传染性可能已经显著高于SARS最强时的水平。
需要强调的是: R0值是一个理论数值,实际传播情况还受人群免疫力、防控措施、行为习惯等多种因素影响,这些因素会形成“有效传染数”(Rt值)。

2. 潜伏期和传染性出现时间:
SARS: 患者在出现症状后才具有较强的传染性,潜伏期相对较短,一般在27天。
COVID19: 新冠病毒存在一个关键的特点——无症状感染者和潜伏期传播。许多人在出现症状前就已经具有传染性,甚至部分感染者终生无症状但仍具有传播能力。这使得早期发现和隔离难度大大增加。

3. 传播途径和范围:
SARS: 主要通过飞沫传播和接触传播,但其传播模式相对容易追踪,早期疫情主要集中在密切接触者和医护人员之间,其传播链相对容易中断。
COVID19: 除了飞沫和接触传播外,研究还表明,在通风不良的室内环境中,气溶胶传播的作用可能更显著,这意味着病毒可以在空气中传播更远的距离,尤其是在人群密集、密闭的场所。新冠病毒全球大流行的广度和速度,也体现了其在不同人群和地域的传播能力。

4. 病毒载量和排毒时间:
SARS: 通常在症状出现后病毒载量达到高峰,并在症状消失后很快下降。
COVID19: 病毒载量在感染早期就可能很高,且在症状出现前后具有很长的排毒期,部分人甚至在康复后仍能在一定时间内排出病毒。

总结对比:

如果钟南山院士的说法是基于对特定时期、特定变异株的COVID19与SARS早期或平均R0值的比较,那么说其传染性比SARS最强时弱是可以理解的。然而,随着新冠病毒的不断变异,特别是高传染性变异株(如Omicron)的出现,其传染性在很多情况下已经显著超过了SARS最强时的水平。

更关键的区别在于,新冠病毒的无症状传播和潜伏期传播能力,以及可能更广泛的气溶胶传播,使得它比SARS更难以控制,也更具全球大流行的潜力。

二、 从非典(SARS)我们学到了什么?

2003年的SARS疫情,是中国乃至全球公共卫生系统的一次重大考验,我们从中吸取了极其宝贵的教训,这些教训对我们应对COVID19起到了至关重要的作用。

1. 信息公开和透明的重要性:
SARS初期的教训: 在SARS爆发初期,信息不透明、迟报瞒报延误了疫情的有效控制,导致病毒得以扩散。
学到的经验: 坚持信息公开和透明是控制疫情的关键。及时、准确地向公众和国际社会发布疫情信息,包括病例数、传播途径、防控措施等,能够建立公众信任,动员社会力量共同抗疫,并为国际合作奠定基础。

2. 早期预警和快速响应机制的建立:
SARS的启示: SARS暴露了传染病早期预警和快速反应能力的不足。
学到的经验: 建立健全分级预警机制和快速反应体系是应对突发公共卫生事件的基础。包括:
加强疾病监测和报告系统: 提高对不明原因肺炎等异常情况的敏感性和及时性。
建立应急预案和动员能力: 确保在疫情发生时能够迅速启动应急响应,调集医疗资源、人力物力。
加强口岸检验检疫能力: 防止疫情跨境传播。

3. 科学研究和技术创新的驱动作用:
SARS的挑战: 当时对SARS病毒的认知有限,疫苗和治疗药物的开发也面临巨大困难。
学到的经验:
加强病毒溯源和致病机理研究: 深入了解病原体是制定有效防控策略的前提。
加速诊断技术、药物和疫苗的研发: SARS疫情后,我国在分子诊断、抗病毒药物研究和疫苗研发领域都取得了显著进步,这为应对COVID19奠定了技术基础。
重视流行病学研究: 准确描绘疫情传播规律,为防控策略提供科学依据。

4. 医疗体系的韧性和应急能力建设:
SARS的压力: SARS疫情给医疗系统带来了巨大压力,特别是对传染病医院和隔离设施的要求。
学到的经验:
加强传染病医院的建设和改造: 提高其收治和隔离能力,配备充足的负压病房和呼吸支持设备。
建立分级诊疗和区域协同机制: 确保轻症患者得到妥善治疗,重症患者得到集中救治,并能在不同医疗机构之间协同联动。
储备充足的医疗物资: 包括防护服、口罩、呼吸机等关键设备和药品。
加强医护人员的培训和防护: 提高其专业技能和自我防护意识。

5. 公众卫生教育和行为改变的重要性:
SARS的教育: SARS让公众认识到个人卫生和防护的重要性。
学到的经验:
普及传染病防控知识: 教导公众正确的洗手、咳嗽礼仪、佩戴口罩等防护措施。
引导健康生活方式: 提倡良好的生活习惯,增强个体免疫力。
加强社会动员和宣传: 引导公众配合政府的防控措施,形成群防群治的良好局面。

6. 加强国际合作与信息共享:
SARS的国际性: SARS疫情迅速波及多个国家和地区,表明传染病无国界。
学到的经验: 国际社会需要加强合作,包括信息共享、技术交流、联合科研等,共同应对全球性的公共卫生挑战。世界卫生组织(WHO)在协调全球抗疫中发挥着关键作用。

总结:

从SARS的经历中,中国和世界都深刻认识到,应对突发公共卫生事件是一项系统工程,需要政府的决心、科学的支持、社会的参与和国际的合作。SARS为我们提供了宝贵的经验和教训,使得我们在面对像COVID19这样更具挑战性的疫情时,能够有所准备,并不断调整和优化防控策略。当然,每一次的疫情都是新的挑战,都需要我们不断学习和进步。

网友意见

user avatar

20200124更新——

武汉病毒所石正丽研究员破解新型冠状病毒来源!2019-nCoV利用的受体和SARS-CoV一样!

20200123晚更新——

神药,可以酌情试试。

20200123凌晨更新

武汉大逃亡,从几天前或者更早就在上演。

以下为该答案内容——

我们这些键盘侠,对他们是一片的指责。但是,用同理心想一想,如果你在武汉,面对的是人满为患的医院、生病就诊无人有暇顾及应答的情况,你还会这样指责吗?

该指责的是那些对野生动物食品具有特殊嗜好的食客,这些需求直接造成了今天的局面。

这些都不说了,我们说说现在应该采取哪些措施积极应对。

Keynote:

云技术/建立APP,对疫情最开始的离开武汉相关人群及密切接触者进行摸底,并可以进行在线的医学观察和自我隔离指导;

加紧研发出可以补充核酸检测的 快速 检测试剂盒,通过有效性评价之后开足马力生产;

在武汉建立新的“小汤山医院”集中收治确诊的患者(尤其是重症)。

其他的就是公共场所的消毒、社区隔离等等操作。


卫健委目前已经启动重大级别应急响应,可进行疫区确定和封锁。

武汉是个千万人级别的大城市,又位于中国核心区的中央,长江穿城而过,铁路交通大动脉联通东西南北,国内外航线通达四面八方。从疫情最开始到现在,能不能追踪到所有的离汉人群?这可能都是潜在传染源。有人建议弄APP等新的手段进行登记,我觉得可以采纳,比如让华为、阿里进行开发,全国多手段播报,从而彻底掌握这部分人群信息,让他们和密切接触人群度过有效的医学观察期。

目前,疫情最大的困境之一在于病例诊断的不及时,方案上采用的是定量核酸检测,这依赖于一台实时定量PCR仪器,一台价格几十万,不是所有的地方都配备有的。而且一次检测最多96孔,满打满算96个样本(不加重复,无对照),跑一次检测需要运行一个多小时,效率非常低,应对不了大量的人员涌入。所以去发热门诊的患者也要理解现在的实际情况,不是医生不给你做,而是相较之下,他们可能选择了更危重患者的样本进行诊断。而且目前检测试剂的提供,恐怕也是当初几个厂家没预料到的,当下会对试剂产生如此之大的需求,供货能不能供应上,还是个问号。所以快速检测显得尤为必要。要加紧研发出可以补充核酸检测的快速检测试剂盒,一定要快速,准确度可以差一点,这样可以分流压力,减轻对核酸检测的依赖,从而放大检测能力。比如胶体金试纸条,可以尽快进行一些有效性评价。确定之后开足马力生产。

SARS时候,我们国家在北京设立了小汤山医院,集中收治SARS患者。现在武汉的几个定点医院应该快没有能力继续容纳确诊患者了,而这部分人群可能会越来越多。所以,要在武汉建立新的“小汤山医院”,集中收治病患

另外社区隔离也很重要,但是前提条件是物资保障要充分,想想开头的,大家为什么要逃离武汉。

最后就是公共场所的大消毒,具体就不用提了。

——原答案——

keynote:

  1. 2019-nCoV应该跟SARS-CoV一样,来源于蝙蝠,有中间宿主,最后感染人,种属跨越的场所应该就在武汉华南海鲜市场;
  2. 现在的2019-nCoV还不是进化完全体,传染性相比当时进化完全体的SARS-CoV肯定是要弱的,但是不能以静态眼光看问题,这个病毒还在进化当中;
  3. 希望2019-nCoV感染的治疗可以借鉴SARS、MERS的有益经验(只依赖支持治疗效费比太低);
  4. 加快可以直接利用的科研研究成果(核酸疫苗),并与特效药(GS-5734)供应商进行谈判,并与国内化工厂协商,通过特殊通道批准其直接上临床,救人一命胜造七级浮屠;

20200122晚更新——

最新消息——出现不发烧也传染给人的病例了,这个感染本来发热就不常见,可能潜伏期就有传染性

记者问:潜伏期内具有传染性吗?
李兰娟院士:潜伏期现在看来也可能有传染性,所以这一点要非常重视,因为现在我也了解了一些病人的情况,病人自己没有发烧,早期跟他有接触的人发烧了,跟他接触的人,可能后面也会有感染发烧等情况

20200122日更新——

WHO正式推荐新型疗法了,需要进行标准临床试验或者严格监控下进行,希望有关部门加紧行动!

mp.weixin.qq.com/s/tXKK


原答案——

我在之前的回答里提到了,武汉这次新型冠状病毒感染完全是“吃货惹的错”——

武汉肺炎病原体初步判定为新型冠状病毒,意味着什么?应该如何应对?

HCoV-WuHan1还处在跨越种属的过程中,还没有进化为完全体。 但是如果放任不管,那就很难说了,很可能像当年的SARS或者沙特的MERS一样,病毒快速进化,加上武汉作为九省通衢,很有可能播散开。

很可惜,一语成谶,就现在的形势来说,病毒可能快完成彻底人传人的进化了,事实表明已经播散开来了。

SARS和MERS的传播过程中有典型的中间宿主,这次的新冠也一样,只是目前还不能确定出来,不过很有可能还是跟果子狸、貂、獾这些捕食蝙蝠的哺乳动物有关。

20200122补充,关于蝙蝠是病毒来源的,我之前有一篇回答,可以去围观一下——

为什么蝙蝠是众多著名病毒的自然宿主?


根据通报,武汉多名医护人员的感染已经提示, 超级传播者可能出现了——

结合临床症状,认定协和医院15名医务人员为新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例。15名医务人员中有医生1名(急诊科)、护士14名(其中神经外科10名、小儿外科1名、妇科1名、心外科1名、心内科1名),发病时间从1月10日至1月17日。目前,该15例确诊医务人员均病情稳定,其中4人在协和医院(主院区2人、西院区2人)隔离病房住院治疗。
经过流行病学初步调查,发现感染的医务人员主要集中在神经外科,且主要为护理人员,有共同护理一名神经外科开颅术后发热病人的密切接触史。因该患者前期拒绝采样,目前暂无法确诊,但高度怀疑该名病人为此次聚集性发病的传染源。

要理解超级传播者需要知道一个传染病上的概念——基本传染数R0

这个我在之前介绍麻疹的时候提过,R0等于1,那就相当于病毒只能传播给1个健康人,等于10 就是10个人。对于传染病流行来说,R0必须大于1才能持续传播下去。而SARS-CoV本身的R0在3左右。但是超级传播者可能会传播给非常多的人,一下子将传染面扩大很多。比如新加坡SARS疫情中,1、6、35、130、127号就是所谓的“超级传染者”。(“毒王”为什么那么“毒”-非典超级传染者揭秘)。


最近刚发表在《中国科学·生命科学》上的一篇letter,利用model的技术发现S基因上武汉新冠毒株与SARS-CoV的序列相比有5个氨基酸的不同,但是model出来的蛋白结构却差不多。并且新冠也可以和SARS-CoV受体ACE2 docking,虽然建模的结果不是真实的结果,还需要实验进行验证,但这给了一个提示,说明这个病毒本身在人群中的传播能力弱于SARS-CoV。但这是最开始的几个毒株序列,协和医院的超级传播者的病毒毒株是不是已经发生了人群感染适应性的突变了?这都需要直接进行病毒分离测序鉴定。

可以想见,从华南海鲜市场到协和医院医务人员感染,2019-nCoV还在不断适应性进化中。现在的弱,只是一个不完全体的2019-nCoV病毒相比完全体的SARS-CoV。

所以我们的首要任务就是避免第二个、第三个协和医院的超级传染者的出现。

万不能掉以轻心。这个春节将是传染病防控工作者又一个难忘的年。


其他我们可以学到的一些东西,之前已经发布于专栏,一并附后:

Vigorous Cooler:除了戴口罩、应对新冠,研究机构可能在做些什么?

Vigorous Cooler:从SARS、MERS中我们学到了什么?新冠应该如何治疗?



以下文字来自专栏文章:Vigorous Cooler:除了戴口罩、应对新冠,研究机构可能在做些什么?

传染病看重的无外乎三个:诊、防、治。

相应的技术其实在病毒类传染病上都有突破——

比如诊断上,现在核酸检测已经是病毒类传染病诊断的首选了。

新型冠状病毒的全序列拿到之后,上海几家公司连夜就拿出了诊断试剂盒,比如上海伯杰,生产线连夜赶工,并且将试剂盒打飞的、开车送到各个单位。(一线|新型冠状病毒检测试剂企业:为研发和优化连续通宵 销售人员上阵送货

再来说预防,现在媒体报道的都是,疫苗要时间,可能要一年bla~bla~bla~,可这是传统疫苗。现在已经有可以用少于一周的时间生产疫苗的技术——核酸疫苗

一是DNA,直接用质粒,将新型冠状病毒的的刺突——S基因插入比如美国FDA批准的pVAX载体上,直接把大肠杆菌一摇,提取质粒,去掉内毒素,直接就是疫苗了。

二是RNA,相比DNA更安全,没有潜在的致癌性。也一样,把S基因扩增出来,放到比如甲病毒的复制子上,自我复制之后提取RNA混合脂质体,这直接就可以免疫了。

最后是治疗,中和抗体的治疗是肯定有效的。以前直接使用的是恢复期患者的血清,可现在也没看对康复患者进行义务献血储备。

现在有单B细胞技术了,直接将康复患者的血液中的B细胞拿到,直接将抗体基因扩增出来,再体外表达出来,这就是中和抗体,那可就好办多了,而且比使用血清来说免疫排斥低得多。


以下文字来自专栏文章:

Vigorous Cooler:从SARS、MERS中我们学到了什么?新冠应该如何治疗?

——————————

冠状病毒感染,如果是之前的那种普通感冒,几乎不用进行治疗。

但是SARS和MERS那些重症病例,在当时的条件下进行了很多尝试。

【图一,见下】

最突出的症状是肺炎,而病毒性肺炎,很多情况下是因为完全新的,机体免疫系统没见过的病原体感染呼吸系统之后,免疫系统因为“救主心切”,通过血循环动员之后大量穿越肺泡释放一些细胞因子,引起急性的炎症,这些细胞因子可以募集更多的免疫细胞,产生更多的细胞因子,可以攻击病毒感染的细胞,这些细胞死亡后释放的一些物质又能放大炎症反应。所以人因为这种加重的免疫应答而不支,这就是典型的急性免疫病理损伤。

除了新冠,冬天里流行的流感病毒也经常造成这样的后果,所以,这次新冠最好也能让大家提高预防流感的意识。


那怎么治疗呢? SARS时候,钟南山院士他们利用糖皮质激素进行冲击治疗。糖皮质激素是一种免疫抑制剂,所以很好理解,这能够缓解白肺。但是,反过来,免疫应答本身是杀灭病毒的,将免疫应答压下去之后,病毒的复制又会反弹,这是一把双刃剑。而且外源使用激素会有很多的副作用,比如骨头坏死。

一般来说,最重要的就是支持疗法,卧床休息,呼吸系统受损就补氧呗。

目前没有上市的专门针对冠状病毒的抗病毒药物,但是之前的研究有一些结果,这次其实可以趁这个机会,设计好试验进行临床验证。

比如针对HIV的蛋白酶的抑制剂,Lopinavir 洛匹那韦和Ritonavir 利托那韦。 这是已经上市的小分子药物,早在SARS流行时就被发现具有作用,后来在MERS流行时也用上了。


另外就是一种强效的冠状病毒抑制剂 Remedesivir/GS-5734,但是目前还没有针对冠状病毒的体内实验结果,不过体外实验的效果非常的好,有效的半数抑制率在纳摩尔/nM级别,非常少就可以起效。目前这个药物处于埃博拉的二期临床,前一阵子我刚在球里分享了那篇的研究结果。t.zsxq.com/BUFyrR3

关于Remedesivir/GS-5734,我建议卫健委/CDE与吉利德协商,看看能不能直接开展新冠的临床实验。因为这个药物体外抑制冠状病毒的效果十分的好,同样的母体药物GS-441524治疗猫的传染性腹膜炎(猫的冠状病毒病)也是一种特效药。而且也上了EBOV的临床实验,安全性有一定保障。


最后,SARS时我印象非常深刻的是一位老专家被感染后强烈要求自己作为试验对象,将康复患者的血浆输入自己体内,结果康复。这种疗法就是恢复期血清的疗法,如果感染者康复,他的血液里就有抗体,也就是免疫球蛋白,而且因为刚康复,这时候针对刚感染病毒的抗体占比是非常高的,所以这是明确的有效的治疗方式。我倒是希望,目前的诊疗单位有计划的对康复患者进行义务献血,将血清储备之后作为危重症患者的救命药物。


日前下发的新冠诊疗方案里也明确提到了这些治疗方法—— 卧床休息,加强支持治疗;根据氧饱和度变化进行氧疗; 呼吸困难程度和胸部影像情况,短期使用糖皮质激素。 也没有提及恢复期血清的特殊运用。倒是提到了呼吸支持和循环支持(甚至ECMO)。

恢复期血清缺点很多,所以我希望科技能够改变,恢复期患者进行献血之后,对B细胞进行分离测序,直接拿到抗体序列进行外源表达。这样可以避免一些外来免疫排斥的情况。


user avatar

帝国理工的Neil Ferguson教授做了一个模型预测,他致力于传染病研究。有兴趣的可以看看。

声明:本人只对链接真实性负责,不对Neil Ferguson教授的模型可靠性、数据准确性及预测精度负有任何责任,仅作学术参考。


imperial.ac.uk/mrc-glob

user avatar

最好所有人都独立隔离,

然后等待天气转暖。

当年也是因为天气转暖,就好了

今年也是一样,

只能等。

敬畏大自然吧,人类实在是太脆弱,别总是觉得科技发达,在大自然年前根本不值得一提。(澳洲大火、地震、瘟疫疾病等)

user avatar

SARS和这次的肺炎来源相似,都是菜市场,这些严重急性呼吸道综合征冠状病毒的源头是以中华菊头蝠Rhinolophus sinicus)为代表的各种蝙蝠。

可能有同学说市场里边怎么会有这种东西。嗯当然大伙儿还没有重口到这个程度,我们吃的动物要稍微文明那么一丢丢。

啊不对放错图了。

是这个小家伙,果子狸(Paguma larvata)。属于灵猫科的杂食动物果子狸因为很喜欢吃水果,所以据说肉味很美,是很受欢迎的野味。(所以大家要多吃水果,会变得受欢迎呢嗯嗯)

“那百粤之地毒蛇作羹,老猫炖盅,斑鱼似鼠,巨虾称龙,肥蚝炒响螺,龙虱蒸禾虫,烤小猪而皮脆,煨果狸则肉红,洪七公如登天界,其乐无穷。”————《神雕侠侣》

但是,但是果子狸并不是完全的素食主义者,和獾,貉这些夜行性小型哺乳动物一样,它们也吃小鸟小虫子,青蛙,鸟蛋和蛇,还有小啮齿动物。

还有蝙蝠

虽然现在果子狸可以人工饲养了,但是从野外捕捉回来的果子狸并没有消失,反而被认为是相比家养果子狸更加高级的食材,价格更高也更加畅销。

另外售卖野味的摊档和加工烹饪野生动物的饭店也存在着交叉感染的问题,尤其是肺炎这样的呼吸道疾病,并不一定只有你去购买过或者吃过才会感染。

所以为了大家的健康起见,目前售卖野味的市场和饭馆最好敬而远之。


当然我也不是彻底反对大家去吃它们,只是觉得应该加强卫生监管。

首先应该禁止捕猎和销售野生的动物。其次应该像家禽一样,禁止在市场里边销售和现场屠宰活的果子狸(或者别的任何野味)。最后也是最重要的,把养殖的野味纳入到正常的食品检验检疫体系中来。

酱紫。

user avatar

作为一个经历过非典,又目睹了这次武汉新型冠状病毒肺炎的普通民众,我本人真的感触良多。

17年前,我还在上小学,大约是三年级,那时候在学校,我们每天都被安排测2次体温。

有一天,班级里一个女生测出来38.5度,体温偏高。老师即刻叮嘱我们:不要靠近她!不要跟她讲话!

即使后期排除了非典嫌疑,班里依然有很多同学选择孤立她,男生直接喊她:“喂!传染病!”,那是一场以保护自己冠名的霸陵狂欢,我在冷眼旁观。

直到今天,我依然清晰记得:我在女厕看见她哭过,在教室里看见她为自己辩解过,看见她发出无可奈何又歇斯底里的吼叫,看见过她高傲却又讨好地试图与人交谈。

后来我才明白:流言,是一把比疾病本身更可怕的杀人刀。

今天,武汉新型肺炎带来的恐惧卷土重来。而和它一起回来的,还有我们那个年代熟悉的钟南山老先生。

17年很长,发生的事情太多了,我从一个无知女孩,变成了一个平庸的社会人。我身边有很多00后的小女孩都不认识老先生了,她们说:“没听过,很厉害吗?”,我很感慨:心安理得地相安无事,是一种福气。

可是呢!今天,现在,我身边依然有很多人不顾劝阻,堂而皇之地去病例城市旅行,甚至以发朋友圈打卡炫耀“在武汉当地没几个人戴口罩”为荣。说这还不是民智未开吗?可我打心底里有一万分不愿意承认。

我最想说的是,医闹事件频发,我们无能为力。

平凡的我还能做些什么?不外乎是:在疫情四溢的现在,严格地遵医嘱,不去人流量大的地方,在公共场合佩戴有效的口罩,勤洗手,我小心翼翼地,不让自己生病。

因为我理解的是:不给医务人员添麻烦,是我唯一能还给他们的爱护了。

user avatar

另外,呼吁一下,GS5734可以国家与医药公司谈,在患者志愿的情况下,直接人体试验吧。

患者志愿冒死亡和健康风险,可能找出一种特效药。

成功了千古留名,患者自己得救,疫情控制住。

失败了,患者家属给足够经济补偿。患者不做人体试验也相当危险。可以征求志愿者。


最好的时机已经过了。

现在有一个很严重的问题。

武汉医院已经人满为患,不管是正常流感,还是冠状病毒。

医院已经不堪重负。

医院内交叉感染很难预防。

北京当年是很快把小汤山建起来,高标准防护,全国支援北京医护人员。

高标准防御。

武汉的小汤山应该赶快建起来。

全国其他城市,公共场所还没有门口体温测量。

公共场所内只要感染一个,就是大规模感染。

2003年能做到,现在也应该能做到。

武汉出来的人,经过武汉的人,不管有病没病,到了其他城市,先隔离两周观察,再干别的。疫区隔离。

这是2003年能做到的,现在为什么不做?

等到疫区扩散,全国都忙不过来,再做就晚了。

user avatar

某地的做法:

  • 12月31日政府&专家呼吁提高警觉;
  • 1月3日开始隔离可疑病人,部署出入防控,一把手视察高铁站;
  • 1月4日启动严重应变;
  • 1月5日起市面大规模口罩缺货;
  • 1月8日纳入传染病;
  • 1月13日派遣代表访汉;
  • 1月14日报道采访武汉医院;
  • 1月15日政府公告不排除人传人应高度戒备;
  • 1月20日召开紧急会议;
  • 1月21日领导讲话,“最高级别戒备”“最坏打算”
  • 1月22日已怀疑118宗,已鉴定九成属草木皆兵,一名高铁武汉旅客和一名武汉返回人士先后确诊;
  • 1月22日重启两座非典时期隔离营;

某地的做法:

  • 1月1日机场体温筛查;
  • 1月2日陆地交通筛查;
  • 1月5日提升至中度风险;
  • 1月6日一把手批示召开跨部门会议;
  • 1月10日开始抢购口罩;
  • 1月13日派遣代表访汉;
  • 1月15日政府举办居民防疫讲座提示人传人风险;
  • 1月21日提升至可能爆发风险,卫生主管部门与医院呼吸科取消休假,设立应变协调中心;
  • 1月22日已怀疑17宗,一名19日到达21日入院的武汉旅客确诊;
  • 1月22日暂停与武汉往来;

某地的做法:

  • 12月31日对可疑航班登机检疫;
  • 1月2日领导开会指示强化防疫;
  • 1月8日发布公告提请注意旅游风险;
  • 1月13日派遣代表访汉;
  • 1月14日报道专家称不排除人传人;
  • 1月15日列入法定传染病,与埃博拉并列;
  • 1月20日设立第三级流行疫情指挥中心;
  • 1月20日一名武汉旅客机场直送医院,21日确诊;
  • 1月21日已怀疑21宗;
  • 1月22日一把手疫情讲话,拒收湖北旅游团;

截至20日三地未发疫情,截至22日除来自武汉旅客输入外,均尚未有本地确诊病例和传播。可见非典后在惨痛教训之余,我国各地公共防疫系统的透明度,应急能力和处置效果都有很大提高,对疫情征兆足够重视,及时把握疫区状况第一手信息,有效避免网络谣言和虚假信息干扰。各地防疫宣传和体温筛测早在武汉人传人开始之前三个星期就已部署落实,比疫区中心同类措施都提前半个月,实现了迅速行动掐断传染苗头,铸成防线切实保障佳节安全。

作为参考:

  • 1月14日武汉市在机场、火车站与其他公共交通站场,部署红外线温度计监测旅客体温;
  • 1月20日武汉市成立新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部;
  • 1月21日武汉实施进出管制对出入武汉市的私家车进行抽检,交通枢纽安装红外线测温仪;
  • 1月21日广州地铁汽车站启动体温监测;
  • 1月21日深圳地区各大火车站安装测温设备;
  • 1月21日江苏停运来往武汉客运班车船,加大武汉等地来苏车辆的人员体温检测;
  • 1月22日武汉市公共场所实施佩戴口罩的控制措施;
  • 1月22日上海启动机场、火车站、长途汽车站旅客测温服务;
  • 1月22日北京市机场、火车站对武汉来京旅客测温;
  • 1月22日人日报道武汉无能力收治所有疑似病例,轻症患者在门诊隔离观察或居家隔离观察;
  • 1月23日武汉市城市公交、地铁、轮渡、长途客运停运,机场、火车站离汉通道暂时关闭;

据报道,北大一院抗击SARS时接触SARS病人最多、战斗时间最长的医护人员之一,当年的主检医师和专家组组长,现在的呼吸和危重症医学科主任王广发教授,支援武汉时确诊感染,已隔离治疗。王教授的专业水平无人能质疑,对现在的战役亦必不可少,愿当年的非典前线斗士早日康复归来。

王教授发微博称病情好转停止发烧,自诊感染原因可能是视察拥挤发热门诊时飞沫入眼,仅N95口罩不够,需要防护眼镜或防溅屏。初期症状不明确一度自诊流感,抗流感治疗无效并做核酸检测后确诊。

user avatar

换个角度跟大家说说问题。

为什么控制不了野生动物上餐桌,为什么私自屠宰屡禁不止。有个原因就是动物疫控和监督归农林口管理,而大农口部门在政府序列话语权太低,跟发改,土地,卫生等完全不在一个档次,农口执法也才刚成立,怎么能执行到位。每年农业都是口号震天响,喊完没人管。

同样原因,为什么非洲猪瘟迅速蔓延,大棚房整治一片哀嚎,因为农口部门说不上话,公安,国土,交通不听你的,措施怎么可能落实到位,往往是不得已了才找农口的出来协助,出来背锅。

怎么解决?简单,每个省分管农业的副省长必须是常委就行。

user avatar

有些人对待传染病的心态就像是在养蛊。

病情越是严重,蝙蝠虫子毒蛇野鸡就越是猛吃,人多的地方就越是猛去。

17世纪投降后金和清朝的明朝人,我们叫他们“明奸”,他们眼里没有汉民族这个概念。

1840年以来投降外国列强的中国人,我们叫他们“汉奸”,他们眼里没有国家这个概念。

那么现在,把新型冠状病毒当成蛊虫来养,把自己的身体当成蛊阵的,眼里没有人类这个概念,我们是不是可以把他们叫做“人奸”?

千万千万保重身体。

好好休息,好好洗手,好好戴口罩。

大家真的只爱自己一个人就够了(多爱几个都算你做出的贡献),其他的事,交给我们来做。

user avatar

我只能说,太乐观。

从传播曲线来看,现在这样说太早了,下图为发病拟合图(感谢某matlab大神提供)。

拟合方程为:

y=0.7821*power(x,3.2134)+40

定义域1≤x≤7

当前病毒已经突破了延缓期,进入了对数期。

以及疑似超级传播者出现(感染十多名医护人员)。

从目前公开的测序序列,以传播途径来看的话,我认为这个病毒并没有想象的那么弱,(传染源?传播途径?治疗办法?控制谁?)。

之前科学家对序列这些进行进化分析,我们可以看到这个病毒,它本身是处于一个进化分支上,他至少和sars非常的类似的,而且的话他们和sars有一个共同的外类群。

进化相似度本身就对于我们了解疾病和预防疾病是很有大关系的,比如说接下来对他们的一个核心致病区域的一个研究发现基本上没变。

虽然武汉冠状病毒S-蛋⽩中与ACE2蛋白结合的5个关键氨基酸有4个发⽣了变化,但变化后的氨基酸,却整体性上⾮常完美的维持了SARS病毒S-蛋⽩与ACE2蛋⽩互作的原结构构象。尽管武汉新型冠状病毒的新结构与ACE2蛋⽩互作能⼒,由于丢失的少数氢键有所下降(相⽐SARS病毒S-蛋⽩与ACE2的作⽤有下降),但仍然达到很强的结合⾃由能(-50.6 kcal/mol)。这⼀结果说明武汉冠状病毒是通过S-蛋⽩与⼈ACE2互作的分⼦机制,来感染⼈的呼吸道上⽪细胞。

更关键的是冠状病毒上RNA病毒它会突变,适应,麻烦的是:已经突变!

根据13例病毒序列以及其中的11例,有研究显示,发生在武汉的病例中,有三例病毒株基本是相同的,其他几例与其相差也只有1-3个变异。这初步表明,目前的13例病毒株是来源于近期出现的同一个病毒源。https://mp.weixin.qq.com/s/jQa3_5nqNRrp7Ex3H7xs7w

进化树分析如下

说明生物信息学本身更像科学算命,所以大家姑妄听之

但是我建议大家把防护级别提高到最高。

补充,新报道的没有确定来源这是丁香医生说的,免得有人说我造谣

user avatar

最新消息,现在已经确诊440例了!

现在微博共有热搜66个热搜,其中34个都是关于新型冠状病毒肺炎的,超过了总热搜的一半:

这说明,这种新型病毒的疫情扩散已经让相对年轻的群体重视了起来。但通过我的观察,一些年龄大点的人群还没有引起足够的重视,比如我的父母们。

他们不玩微博,不玩知乎,只是偶尔看看抖音,但抖音上有关这方面的信息大多是关于钟院士出山等,并没有很多对这次疫情重要性的介绍,这使得他们外出也不太注意防护。

但通过前几天的报道发现,被感染的人里面中老年人偏多,我不知道这是因为他们防护意识弱,还是因为病毒本身比较适合寄生在中老年群体?不论是前者还是后者,中老年群体的防范意识都有必要提升一个台阶。

我人微言轻,但我希望看看国家和社会能不能对他们这个群体侧重宣传一下?例如社区大喇叭喊一喊、短信通知一下、电视多多播放一下等,这样说不定对疫情防范有一点帮助。

分割线,以下原答案————

现在已经确诊311例了,就在晚上八点过后(新闻联播刚结束)到现在这一小会,已经又多了20名左右的病患。

微博第一的热搜,说的是确诊291名患者,这个数字是晚上新闻联播报道的(今天为了关注这个冠状病毒,我专门坐在了电视机前,看了好久不曾看过的新闻联播)。

而根据我手机里实时报道的最新情况,这两个多小时又确诊了20名,达到了311例。

单单是确诊的就有三百多名了,这还不包括疑似病例和潜伏患者。

那么作为这次冠状病毒的近亲,2003年的非典伤亡人数是多少?

2003年,全区累计非典病例8000多人,死亡近1000人,死亡率11%。

非典造成的破坏是难以想象的。朋友们,钟南山院士说,现在这个冠状病毒还处在爬坡阶段,也就是说我们很可能还处在抗击2019冠状病毒的初期。

根据2003年的情况来看,当年直到最后也没有什么特效药,是靠着医护人员无私的奉献、隔离带的构建还有天气变暖,病毒慢慢消失,才成功遏制住了疫情。

而且当年被治愈的患者,相当多的人落下了陪伴一生的后遗症(当然能保命已经很好了),大家可以自行百度。

十七年过去了,到现在为止,对于这种冠状病毒,治疗方式仍然十分棘手,而且现在为止,官方消息来看,没有特效药。

对于此次疫情,我们不用太过恐慌,因为咱们国家关于疫情的防治在经历非典后,已经有了很大程度的改进。但我们也绝不要轻慢,出门一定一定要做好防护措施,千万千万不要感染上。

昨天钟南山院士在白岩松的专访中,提到大众如何面对这次冠状病毒时,说的一句话让我深以为然“做好防护措施,最好是不要得(肺炎)”。

初听钟院士这句话,是个废话。可不是嘛?能不患这种肺炎当然是最好了,还用得着说?但仔细一品,还真有道理,因为国家目前虽然全力防治,但并无特效药,患了病就意味着有一定几率会死亡,而且在一段时间内无解。

国家和社会在尽最大努力遏制疫情扩散,但我们不能高枕无忧,有句话说得好“尽最大的努力,做最坏的打算。”这场人类和冠状病毒的战争才刚刚开始,战斗刚打响,未来的情况还不好说,可能很快能遏制住,也可能...最坏的情况是像当年非典一样。

那么就意味着,起码在半年内,人们无法取得阶段性胜利。

半年...

每个人的生命属于我们只有一次。对于整个人类来说,这次疫情如果把控得好,那就会有很少人受到伤害,但对我们个体来说,却只有0%和100%这两种情况,即使疫情最后遏制住了,但你因为没注意,染上了,那对于你和你的亲人来说,天可就塌了。

我们相信国家,但同样,我们也要对自己的生命负责。

最后,愿大家所有的担惊受怕,都是虚惊一场;所遇的天灾人祸,都能劫后余生。

user avatar

2018年,中国科学工作者终于确定,SARS(非典)病毒的源起,是云南深山的一种蝙蝠所带病毒,通过果子狸为传播媒介,造成了2003年的“非典”疫情。

新冠病毒(COVID19)同样极可能是以蝙蝠为自然界宿主。2020年2月,科技部正式宣布:蝙蝠是最有可能携带新冠病毒的源头。

因为疫情早期爆发的武汉华南海鲜市场,确实一直有许多不法商贩,长期售卖各种野生动物以供食用,看看其价目表:

孔雀、大雁、野鸡、蜈蚣、鸵鸟、野山羊、野兔、金蝉、蝎子、蜗牛、蝉蛹、蚂蚱、竹虫、海狸鼠、狐狸、狼、果子狸、刺猬、狍子、麂子、野猪、骆驼、梅花鹿、鳄鱼、娃娃鱼、山龟、水貂、树熊、海蛇……

飞禽走兽,甚至昆虫,光怪陆离,应有尽有,有的还是国家级保护动物,售卖供食用本身就已经违法了。

该市场距离汉口火车站只有几百米路程,可想而知,疫情爆发后,病毒从九省通衢之地向全国范围蔓延,何其便利。

因此,那些售卖野生动物的不法商贩、那些嗜食野味的食客,一时皆遭到举国声讨。

2006年经典电视剧《武林外传》,有段“佟湘玉劝说不要吃野味”的台词,也被无数人转发:「野生动物的营养元素和家畜家禽并无什么区别,反而没有经过卫生检疫。」

明明各种家畜家禽,早已经完全能满足现代社会人们的营养需求,偏偏总有个别人要铤而走险,为了一己口腹之欲,去食用未经检疫的野生动物,甚至因此产生了一条完整的野味产业链。

此等自私愚昧、害人害己之事,唯有严厉打击,坚决禁止。

2月25日,《全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全》规定发布,亦是大快人心。

然而,另一方面,也必须看到,早在2019年12月,在疫情爆发初期,就有超过1/3的病例,和华南海鲜市场没有任何交集。

已经84岁高龄,依旧发挥权威影响力,毅然奔赴疫情第一线的“逆行者”钟南山院士,于1月20日就最早提示,病毒会“人传人”,不能看其与华南海鲜市场有无接触史。

之后,钟南山院士又明确指出:新冠疫情首先出现在中国,但并非是发源在中国。因为从科研角度来看,“首先发现”与“发源”不能划等号。——敢言直言,大医精诚,国士无双!

之后,中国和其他国家科学家通过研究对比,也纷纷得出结论:世界其他国家流行的新冠病毒类型,也和在武汉发现的病毒类型无关。在日本、美国最早爆发的新冠病毒疫情,都并非从中国输入。

到2020年3月,根据目前掌握各方面的情况,足以证明:华南海鲜市场只是一个病毒流行早期的集中爆发区域,并非新冠病毒真正的源发地。

2020年1月底,一度被传得沸沸扬扬的“武汉人吃蝙蝠”的谣言,从图片到内容都是被刻意伪造的,其实是有人将在太平洋岛国帕劳,当地人家养了几百年、吃水果的果蝠,几年前被一些旅游博主食用的视频图片,被传谣者移花接木、并大肆散布的结果。

美国2019年6月起流行的“电子烟肺炎”,导致2500多人染病,55人死亡。美国2019年冬,有3400万“流感患者”,多达2万人死亡。这其中究竟有多少人与新冠肺炎有关?

美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德博士,3月11日已在美国众议院公开承认:「之前在美国诊断为流感的一些病例,事实上患的是新冠肺炎。

因此,完全可以推论,很可能就是某些患有“流感”、实际已经被感染的美国人,最早将疫情带到了武汉,甚至还因此给早期的疫情防控,造成了相当程度的误导。——美国欠中国人民,欠世界人民一个解释!

user avatar

感谢大家帮我点了一万多赞,无奈被河,~鞋了呵呵

我真的不懂这个世界了。

有兴趣的可以去我公号看原文。

2003年那个非典肆虐的春天,我在北京

user avatar

别tm省略关键的定语状语、随便乱改别人的发言


钟说的是这次“与SARS极期的那时候相比传染性没那么强,毒力也还没那么大”,“在传染的过程中,随着病毒适应人体,它的毒力也会增强”,

你和央视直接写成了“新型病毒感染正在爬坡,但相比SARS传染性没那么强”,什么鬼??“与sars极期的那时候相比”这些状语去哪了??爬坡什么鬼,意思完全是模糊的,合着病毒还挺气喘吁吁的?

然后到微博和题主那又变成了“新型冠状病毒传染性比SARS弱”??重大传播事故、可以定义为传谣了好吧

类似的话题

  • 回答
    钟南山院士关于新型冠状病毒(COVID19)传染性比SARS最强时弱的说法,以及我们从SARS中学到的经验,是一个非常值得深入探讨的话题。这涉及到病毒的特性、传播方式、以及人类应对公共卫生事件的能力和教训。下面我将详细阐述:一、 新型冠状病毒与SARS的传染性对比钟南山院士的这一论断主要基于以下几个.............
  • 回答
    钟南山院士对于新型冠状病毒肺炎(COVID19)存在“人传人”现象的肯定,是早期疫情认知和防控策略制定的关键转折点。他的这一判断,基于他在武汉的实地考察和对病例的深入分析,为后续的疫情防控工作指明了方向。以下将详细讲述钟南山院士的“人传人”判断、对防控策略的影响,以及目前疫情已被揭示的信息: 一、钟.............
  • 回答
    过年是中国人最重要的节日,亲朋好友团聚,餐桌上更是琳琅满目,各式各样的美味佳肴,尤其是传统年菜,更是承载着浓浓的年味和对新年的美好期盼。然而,随着对新冠病毒的深入了解,尤其是钟南山院士提出的病毒可能源自野味的观点,让我们在享受美食的同时,也必须对饮食安全提高警惕。这不仅仅是为了应对当前的疫情,更是为.............
  • 回答
    钟南山院士关于中药对新冠肺炎有效性的观点,是一个备受关注且具有复杂性的议题。要全面看待这一观点,需要从多个角度进行分析,包括科学证据、传统医学的价值、临床实践以及公众认知等。一、 钟南山院士的观点及其背景:首先,我们需要明确钟南山院士提出的具体观点。他及其团队在中医、西医结合治疗新冠肺炎方面做了大量.............
  • 回答
    如何看待钟南山院士表示连花清瘟治疗普通新冠肺炎有效?这意味着什么?钟南山院士作为中国呼吸病学领域的权威专家,他的观点自然备受关注。当他公开表示连花清瘟对普通新冠肺炎有效时,这确实是一个重要的信息,需要我们进行详细的解读。要理解这句话的含义以及可能带来的影响,我们需要从多个层面进行分析:一、 钟南山院.............
  • 回答
    关于钟南山院士关于连花清瘟治疗新冠疗效的说法,这是一个值得深入探讨的话题,尤其是在公众关注度极高的情况下。要全面看待这个问题,我们需要从多个维度去理解,包括科学研究的严谨性、临床实践的应用、以及信息传播的复杂性。首先,我们必须承认,科学研究是动态发展的过程。 任何一种药物的疗效,无论是中药还是西药,.............
  • 回答
    钟南山院士荣获“共和国勋章”是中国国家最高荣誉之一,这一荣誉不仅体现了国家对他在公共卫生领域卓越贡献的充分肯定,也彰显了中国对科学精神、国家使命和人民健康的高度重视。以下从多个角度详细分析这一事件的意义和背景: 一、共和国勋章的象征意义1. 国家最高荣誉的象征 “共和国勋章”是中国国家最高荣.............
  • 回答
    钟南山院士84岁高龄依然挂帅,这背后确实值得我们深入探讨。这不仅仅是一个关于一位杰出科学家的个人选择,更像是一面镜子,映照出我们国家在某些关键领域,特别是传染病防控和呼吸疾病研究领域,可能存在的“人才青黄不接”的现实困境。首先,让我们来理解一下“人才青黄不接”这个概念。它指的是一个领域里,老一辈的专.............
  • 回答
    钟南山、钱学森、袁隆平:时代的脊梁,不同领域的辉煌提及中国科学界的巨匠,钱学森和袁隆平的名字早已如雷贯耳,他们是各自领域不可逾越的高峰,为新中国的发展奠定了坚实的基础,也因此被我们尊称为“爷爷”,承载着无数人的敬意。近年来,面对突如其来的重大公共卫生危机,钟南山院士也挺身而出,以其专业素养和无畏精神.............
  • 回答
    钟南山院士的健身配方,可以说是国内健康科普领域的一个“金字招牌”,很多人对它都充满了好奇,也想知道普通人适不适合效仿,以及实际效果怎么样。我们来掰开了揉碎了,好好聊聊这事儿。钟南山院士的健身理念概览:首先得明确一点,钟院士并不是那种“肌肉猛男”式的健身达人,他的健身理念更侧重于“健康”、“活力”和“.............
  • 回答
    钟南山院士是中国呼吸病学领域的泰斗级科学家,国家卫健委高级别专家,中国工程院院士,也是中国公共卫生领域的标志性人物之一。他不仅在医学研究领域取得了卓越成就,更在公共卫生事件中多次发挥关键作用,其专业能力、社会责任感和公众形象都具有极高的评价。以下从多个维度详细分析钟南山院士的贡献与影响: 一、学术与.............
  • 回答
    钟南山院士关于“中国理论上已实现一定程度的群体免疫”的说法,确实是一个值得深入解读的观点,它涉及到我们如何看待当前国内的疫情态势以及未来的走向。要理解这句话,我们需要把它放在中国疫情防控的整体背景下,并结合“群体免疫”这个概念本身来分析。首先,我们得弄清楚“群体免疫”是怎么一回事。群体免疫,或者叫群.............
  • 回答
    钟南山院士团队关于连花清瘟治疗新冠肺炎的临床研究结果,确实引起了广泛关注。这项研究发表后,关于其疗效和临床意义的讨论也从未间断。要理解这个问题,我们需要从几个关键角度深入分析。研究背景与目标首先,理解这项研究的背景很重要。当时正值新冠疫情早期,全球对病毒的认识还在不断深入,有效的治疗手段相对匮乏。在.............
  • 回答
    钟南山院士荣获英国爱丁堡大学杰出校友奖(Edinburgh Medal),这无疑是一项殊荣,也引发了广泛的关注和讨论。作为一名在医学领域享有崇高声誉的学者,尤其是他活跃在抗击疫情一线并提供重要指导的形象,让这一荣誉的背后蕴含着多重意义。首先,我们得认识到爱丁堡大学作为世界顶尖学府之一,其设立的“杰出.............
  • 回答
    钟南山院士关于“中国的零传播政策并非高成本做法”的论断,无疑触及了当前疫情防控的核心议题,也引发了广泛的讨论与思考。要理解这句话的深意,我们需要将其置于当时的历史背景、中国的国情以及更宏观的经济社会发展层面进行剖析。首先,我们必须承认,任何一项公共卫生政策,无论其目标是什么,都会伴随着一定的经济和社.............
  • 回答
    钟南山院士在2020年初新冠疫情初期,曾提出连花清瘟对新冠病毒轻症患者可能有效。他的这一表态,在当时引起了广泛的关注和讨论,也确实带来了一些争议和批评。理解这个现象,需要从多个角度进行分析,包括科学证据、公众认知、中医的特殊地位以及当时的社会背景。一、 科学证据的局限与要求首先,我们要明白科学研究的.............
  • 回答
    钟南山院士团队组织实施的玉屏风颗粒随机、双盲、平行、安慰剂对照、多中心临床研究,在科研设计和执行上,无疑是中国中医药临床研究领域一个颇具代表性和参考价值的案例。要评价这项研究,我们可以从几个关键维度深入剖析。研究设计的严谨性:这项研究采用了“随机、双盲、平行、安慰剂对照、多中心”的金标准设计,这是现.............
  • 回答
    对于钟南山院士获得共和国勋章一事,网络上出现的“群魔乱舞”现象,其实反映了当下社会信息传播、舆论环境以及个体认知多元化等多个层面的复杂性。要理解这种现象,不妨从几个维度来细致地剖析。首先,荣誉与争议的天然共存。共和国勋章作为国家最高荣誉,授予对象通常是为国家发展和社会进步做出杰出贡献的个人。钟南山院.............
  • 回答
    黄秋生对钟南山院士的评论,确实引起了不小的关注和讨论。要详细地看待这件事,我们需要从几个层面来分析:1. 黄秋生是谁?首先,了解黄秋生的身份和背景是理解他评论的基础。黄秋生是一位香港知名演员,以其精湛的演技和直言不讳的性格著称。他曾多次获得香港电影金像奖最佳男主角等重要奖项,在香港乃至亚洲都有着相当.............
  • 回答
    好的,如果我要写一篇赞扬钟南山院士的文章,我会从多个角度出发,用真挚而有力量的语言来描绘他的贡献和精神。我会努力让文章充满人情味,避免那些“机器人”式的套话。首先,我会开篇点题,但不是生硬地抛出“钟南山院士”,而是从一个更具画面感或情感共鸣的角度切入: “在无数个日夜里,总有一个名字,如同灯塔般.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有