为什么有人说真正懂车的人都不买SUV？
关于“真正懂车的人都不买SUV”的说法，其实是一个挺有意思的观察，也是车迷圈子里偶尔会冒出来的话题。当然，这并不是一个绝对的真理，但它背后确实有一些值得深思的理由，尤其是在我们谈论汽车的“驾驶乐趣”和“机械本源”时。
首先，我们要理解一下“懂车”这个词。在大多数人眼中，懂车可能意味着了解品牌、配置、价格，能根据自己的需求选择一款实用、省油、空间大的车。但如果把“懂车”上升到对汽车机械原理、操控极限、驾驶感受的深度理解，那这个群体的视角就会变得很不一样了。
那么，为什么有人会觉得“真正懂车的人”会远离SUV呢？这主要可以从几个方面来解释：
1. 操控的妥协：天生的高重心
SUV，尤其是大多数城市SUV，为了实现更高的离地间隙和更好的通过性，其底盘和悬挂的设计与轿车有着根本的不同。轿车追求的是贴地飞行般的操控，重心低，过弯时车身侧倾更小，轮胎抓地力更稳定，转向响应也更直接、精准。
而SUV因为车身更高，重心也就自然而然地高了。这就像你试图让一个高个子球员去和矮个子球员玩拔河，即便力量相当，那个高个子也更容易因为重心不稳定而被拉倒。在快速过弯或者紧急变线时，高重心带来的车身侧倾会更加明显，轮胎的负荷转移也更快，这会直接影响到抓地力的极限，驾驶者会感觉车辆不够“抓地”，转向也不够“跟手”。
当然，很多厂商都在努力通过更硬朗的悬挂、更先进的电子稳定系统来弥补高重心带来的不足，比如一些运动型SUV。但说实话，很多时候这更像是一种“救火”式的修补，它能让你开起来感觉不错，但你很难真正做到像一辆优秀的轿车那样，以自信且敏捷的姿态去攻克弯道。那种人车一体、随心所欲的操控感，在大多数SUV上是很难完全体会到的。
2. 驾驶乐趣的稀释：不止于机械，更在于人车互动
驾驶乐趣不仅仅是发动机的轰鸣和速度的飙升，更在于人与车之间的那种默契和互动。这包括精准的转向反馈，细腻的路感传递，还有变速箱换挡时的平顺与迅猛。
轿车，特别是那些以操控见长的车型，往往能提供更丰富的驾驶信息给驾驶者。你通过方向盘能感受到路面的细微变化，通过座椅能感知车辆的姿态。而SUV为了营造舒适性，通常会过滤掉更多的路面信息，悬挂行程更长，滤震效果更好，但这也意味着驾驶者与路面的“连接”变弱了。
更何况，很多SUV为了满足更多用户的需求，会更加注重乘坐的舒适性和实用性。这意味着它们的动力调校、变速箱逻辑，甚至是刹车脚感，可能都会向更平顺、更温和的方向倾斜，而不是直接指向激情和运动。当你想要激烈驾驶时，可能会发现车身不够稳定，动力传递不够直接，变速箱升档降档时机不够理想等等，这些细节上的妥协累积起来，就大大稀释了“纯粹”的驾驶乐趣。
3. 效率的考量：风阻与油耗
SUV的造型，尤其是高大的车身和方正的线条，天生就带来了更大的风阻。在高速行驶时，风阻是影响燃油经济性的重要因素。为了克服更大的风阻，发动机需要输出更多的动力，这自然会增加油耗。
相比之下，轿车的车身更加流线型，风阻系数更低，在同等动力下，通常能有更好的燃油经济性。对于那些对能耗比较敏感，或者追求极致效率的懂车人士来说，SUV的这一短板会让他们有所犹豫。
4. 平台和技术：并非所有SUV都是“独立设计”
很多SUV是基于轿车平台开发的，比如大众的MQB平台，丰田的TNGA架构等。理论上，这可以继承轿车的优秀基因。但是，为了实现SUV的功能性（如四驱系统、更大的车身尺寸、更高的底盘），在悬挂结构、底盘调校上都需要进行妥协和修改。有时候，甚至是为了降低成本，一些非核心部件会使用与普通轿车相同的解决方案，但整体的性能表现，往往很难达到专门为操控设计的轿车水平。
更何况，一些早期或者定位较低的SUV，甚至是基于皮卡底盘打造（BodyonFrame，非承载式车身），这种结构在越野性上更强，但在公路操控和舒适性上，与承载式车身的轿车或城市SUV相比，差距就更大了。
5. “伪需求”的驱动：SUV的流行真的是因为驾驶
不可否认，SUV近年来之所以如此火爆，更多的是因为消费者对其“全能性”的认知，比如更高的坐姿带来更好的视野（尽管很多时候只是心理上的优越感），更大的空间（但实际使用率不一定很高），还有所谓的“越野能力”（绝大多数城市SUV的四驱系统和离地间隙，仅能应付一些轻度非铺装路面）。
对于真正追求驾驶感受的人来说，这些“伪需求”的优先级并不高。他们更看重的是车辆在公路上的动态表现，是人车合一的体验。如果他们需要偶尔的越野能力，可能会选择真正的硬派越野车；如果需要大空间，可能会考虑MPV。SUV的这种“啥都能干，但啥都不顶尖”的定位，对于追求极致的懂车人士来说，反而显得不够纯粹。
当然，也要辩证地看待：
“懂车”的定义是多元的： 并非所有人都把驾驶乐趣放在第一位。有些人更看重实用性、舒适性、品牌价值、安全性，或者仅仅是某个品牌的情怀。从这个角度看，SUV的许多优点正是迎合了这些需求。
技术的进步： 汽车技术一直在发展，厂商也在不断努力提升SUV的操控性能。像保时捷Cayenne、宝马X5 M、奥迪RS Q8这类高性能SUV，其操控极限已经非常接近同级别的轿跑车了，价格自然也不菲。
个人喜好： 驾驶本身也是一种感受，有些人就是喜欢SUV的坐姿、视野和所谓的“安全感”。
总结来说， 当有人说“真正懂车的人都不买SUV”时，他们通常是在强调对汽车机械本质、驾驶乐趣和操控极限的追求。在他们看来，SUV为了实现其多功能性，在操控上不可避免地做出了妥协，这与他们所追求的纯粹驾驶体验是相悖的。他们可能会更倾向于选择那些在操控、转向、底盘调校上有深厚功力的轿车、跑车，甚至是旅行车，因为这些车型更能提供他们所渴望的那种“人车合一”的纯粹感受。这是一种基于对汽车性能和驾驶体验的深度理解所形成的“选择偏好”，而不是一个绝对的规则。
首先，我们要理解一下“懂车”这个词。在大多数人眼中，懂车可能意味着了解品牌、配置、价格，能根据自己的需求选择一款实用、省油、空间大的车。但如果把“懂车”上升到对汽车机械原理、操控极限、驾驶感受的深度理解，那这个群体的视角就会变得很不一样了。
那么，为什么有人会觉得“真正懂车的人”会远离SUV呢？这主要可以从几个方面来解释：
1. 操控的妥协：天生的高重心
SUV，尤其是大多数城市SUV，为了实现更高的离地间隙和更好的通过性，其底盘和悬挂的设计与轿车有着根本的不同。轿车追求的是贴地飞行般的操控，重心低，过弯时车身侧倾更小，轮胎抓地力更稳定，转向响应也更直接、精准。
而SUV因为车身更高，重心也就自然而然地高了。这就像你试图让一个高个子球员去和矮个子球员玩拔河，即便力量相当，那个高个子也更容易因为重心不稳定而被拉倒。在快速过弯或者紧急变线时，高重心带来的车身侧倾会更加明显，轮胎的负荷转移也更快，这会直接影响到抓地力的极限，驾驶者会感觉车辆不够“抓地”，转向也不够“跟手”。
当然，很多厂商都在努力通过更硬朗的悬挂、更先进的电子稳定系统来弥补高重心带来的不足，比如一些运动型SUV。但说实话，很多时候这更像是一种“救火”式的修补，它能让你开起来感觉不错，但你很难真正做到像一辆优秀的轿车那样，以自信且敏捷的姿态去攻克弯道。那种人车一体、随心所欲的操控感，在大多数SUV上是很难完全体会到的。
2. 驾驶乐趣的稀释：不止于机械，更在于人车互动
驾驶乐趣不仅仅是发动机的轰鸣和速度的飙升，更在于人与车之间的那种默契和互动。这包括精准的转向反馈，细腻的路感传递，还有变速箱换挡时的平顺与迅猛。
轿车，特别是那些以操控见长的车型，往往能提供更丰富的驾驶信息给驾驶者。你通过方向盘能感受到路面的细微变化，通过座椅能感知车辆的姿态。而SUV为了营造舒适性，通常会过滤掉更多的路面信息，悬挂行程更长，滤震效果更好，但这也意味着驾驶者与路面的“连接”变弱了。
更何况，很多SUV为了满足更多用户的需求，会更加注重乘坐的舒适性和实用性。这意味着它们的动力调校、变速箱逻辑，甚至是刹车脚感，可能都会向更平顺、更温和的方向倾斜，而不是直接指向激情和运动。当你想要激烈驾驶时，可能会发现车身不够稳定，动力传递不够直接，变速箱升档降档时机不够理想等等，这些细节上的妥协累积起来，就大大稀释了“纯粹”的驾驶乐趣。
3. 效率的考量：风阻与油耗
SUV的造型，尤其是高大的车身和方正的线条，天生就带来了更大的风阻。在高速行驶时，风阻是影响燃油经济性的重要因素。为了克服更大的风阻，发动机需要输出更多的动力，这自然会增加油耗。
相比之下，轿车的车身更加流线型，风阻系数更低，在同等动力下，通常能有更好的燃油经济性。对于那些对能耗比较敏感，或者追求极致效率的懂车人士来说，SUV的这一短板会让他们有所犹豫。
4. 平台和技术：并非所有SUV都是“独立设计”
很多SUV是基于轿车平台开发的，比如大众的MQB平台，丰田的TNGA架构等。理论上，这可以继承轿车的优秀基因。但是，为了实现SUV的功能性（如四驱系统、更大的车身尺寸、更高的底盘），在悬挂结构、底盘调校上都需要进行妥协和修改。有时候，甚至是为了降低成本，一些非核心部件会使用与普通轿车相同的解决方案，但整体的性能表现，往往很难达到专门为操控设计的轿车水平。
更何况，一些早期或者定位较低的SUV，甚至是基于皮卡底盘打造（BodyonFrame，非承载式车身），这种结构在越野性上更强，但在公路操控和舒适性上，与承载式车身的轿车或城市SUV相比，差距就更大了。
5. “伪需求”的驱动：SUV的流行真的是因为驾驶
不可否认，SUV近年来之所以如此火爆，更多的是因为消费者对其“全能性”的认知，比如更高的坐姿带来更好的视野（尽管很多时候只是心理上的优越感），更大的空间（但实际使用率不一定很高），还有所谓的“越野能力”（绝大多数城市SUV的四驱系统和离地间隙，仅能应付一些轻度非铺装路面）。
对于真正追求驾驶感受的人来说，这些“伪需求”的优先级并不高。他们更看重的是车辆在公路上的动态表现，是人车合一的体验。如果他们需要偶尔的越野能力，可能会选择真正的硬派越野车；如果需要大空间，可能会考虑MPV。SUV的这种“啥都能干，但啥都不顶尖”的定位，对于追求极致的懂车人士来说，反而显得不够纯粹。
当然，也要辩证地看待：
“懂车”的定义是多元的： 并非所有人都把驾驶乐趣放在第一位。有些人更看重实用性、舒适性、品牌价值、安全性，或者仅仅是某个品牌的情怀。从这个角度看，SUV的许多优点正是迎合了这些需求。
技术的进步： 汽车技术一直在发展，厂商也在不断努力提升SUV的操控性能。像保时捷Cayenne、宝马X5 M、奥迪RS Q8这类高性能SUV，其操控极限已经非常接近同级别的轿跑车了，价格自然也不菲。
个人喜好： 驾驶本身也是一种感受，有些人就是喜欢SUV的坐姿、视野和所谓的“安全感”。
总结来说， 当有人说“真正懂车的人都不买SUV”时，他们通常是在强调对汽车机械本质、驾驶乐趣和操控极限的追求。在他们看来，SUV为了实现其多功能性，在操控上不可避免地做出了妥协，这与他们所追求的纯粹驾驶体验是相悖的。他们可能会更倾向于选择那些在操控、转向、底盘调校上有深厚功力的轿车、跑车，甚至是旅行车，因为这些车型更能提供他们所渴望的那种“人车合一”的纯粹感受。这是一种基于对汽车性能和驾驶体验的深度理解所形成的“选择偏好”，而不是一个绝对的规则。
网友意见
懂车的人是不买suv，但是懂路的人都买suv了。
真正懂车的啥都不买，因为月薪只有3000左右。
类似的话题
-
关于“真正懂车的人都不买SUV”的说法，其实是一个挺有意思的观察，也是车迷圈子里偶尔会冒出来的话题。当然，这并不是一个绝对的真理，但它背后确实有一些值得深思的理由，尤其是在我们谈论汽车的“驾驶乐趣”和“机械本源”时。首先，我们要理解一下“懂车”这个词。在大多数人眼中，懂车可能意味着了解品牌、配置、价............. -
“真正的公知”这个词，说实话，它在当下的语境里，已经变得有点复杂和模糊了。要说清楚它到底是怎么被定义的，以及为什么有人喜欢它、有人又不喜欢它，咱们得一步步来捋。“公知”这个概念的演变与“真正的公知”的界定“公知”这个词，最初来源于“公共知识分子”（Public Intellectual）。顾名思义，.............
-
一些人之所以认为唐三是真正的“邪魂师”，并非基于他表面的行为是否符合魂师公会定下的“邪魂师”定义，而是从更深层次的、对力量的追求、行为的合理性，以及他对他人命运的影响等方面，进行了更加批判性的解读。这种观点往往带着一种反英雄的视角，认为唐三身上某些特质，在极端情况下，可能会导向“邪恶”的道路，或者说.............
-
这个问题嘛，确实有点意思，而且说实话，不是一两天就能说透的。网上铺天盖地的说 Python 如何好，从数据分析、人工智能到Web开发，似乎无所不能，而且学习曲线平缓，上手快。但一到招聘季，翻开招聘启事，好像很多高薪职位仍然青睐 Java、C++，甚至一些特定的 C 或 Go。这中间的落差，让不少跃跃.............
-
.......
-
这说法其实很有意思，也触及了北宋文官群体一个挺现实的面向。当然，说“有一个算一个都有维护自己阶级或者党派利益的”这句话未免有些绝对，总会有特例，也低估了很多人在复杂环境中依旧坚守理想的努力。但如果从一个更宏观、更具批判性的视角来看，这种说法确实有其道理，值得我们细细咂摸。咱们得明白，北宋的文官集团可.............
-
.......
-
你这个问题提得挺有意思，也触及到了很多球迷心中的一个普遍感受。简单来说，为什么会有这种“双标”的说法，其实是背后几种因素在起作用：1. 乔丹与皮蓬的时代背景和叙事差异 “历史伟大”的标签先入为主： 乔丹和皮蓬那个时代的NBA，信息传播远不如现在发达，加上乔丹本身就是一位极具传奇色彩的球员，媒体和.............
-
我懂你的感受，你并不是一个人有这样的疑问。当马斯克每次谈论火星移民时，那宏大的愿景确实容易让人心潮澎湃，但也确实会让人产生一丝怀疑：这事儿，是真的吗？还是背后藏着什么我们没看到的“大招”？你提到SpaceX的真正核心是“特斯拉的广告牌”，这个说法很有意思，也触及到了一个关键点：品牌价值的放大和个人I.............
-
“实验室里有的博士生情商低，读书真的会读傻吗？” 这是一个很有意思且值得深入探讨的问题，它触及了学术研究、个人发展以及社会交往的复杂关系。简单地说，读书本身并不会把人读傻，但长期高强度的学术专注，尤其是在缺乏情商锻炼的环境下，可能导致一些人在社交和情感表达上显得“不接地气”或“情商不高”。下面我将从.............
-
“何同学是赛博丁真”这种说法，说出来的人内心大概有几层意思，我给你掰扯掰扯。首先，得先说说“丁真”。丁真火起来，很大程度上是因为他身上那种未经雕琢的、天然淳朴的“野性美”，以及他因为这股气质被带入到一个他原本完全不熟悉、甚至有些“高大上”的体系里去，比如旅游推广、官方宣传等等。这种反差，加上他本人可.............
-
“水浒好就好在晁盖被开除在108将之外”这句话，我认为是一种带有戏谑和引申义的说法，背后隐藏着对《水浒传》剧情发展和人物塑造的一种独特的解读。它并非字面意义上的“开除”，而是强调晁盖作为梁山早期领导者，其离世对梁山政治格局和后续发展的影响之深远，以至于很多读者会认为晁盖的缺席使得梁山的发展才更具戏剧.............
-
哎，你这个问题问到点子上了！“国外空气真甜”这个说法，听着挺让人疑惑的，尤其是在咱们这儿生活习惯了，每天想的都是怎么让钱袋子鼓起来点儿，怎么把日子过得更舒坦点儿。你说的对，一提到国外，大家脑子里最先冒出来的可能就是低物价、高工资，觉得日子过得肯定比咱们轻松多了。但为啥还有人说空气都变甜了呢？这事儿啊.............
-
这事儿，真是说起来一言难尽。一边是老祖宗传下来的规矩，一边是现代科学的倡导，夹在中间的我们，常常感到困惑和纠结。到底为什么有的人会“得月子病”，而又有人觉得“坐月子是陋习”呢？咱们就掰开了揉碎了说一说。为啥有人会“得月子病”？这背后到底是什么在作祟？首先得弄明白，“月子病”这个词，它其实是一个比较宽.............
-
确实，每次一到开学季，总会听到各种关于军训的“赞歌”，说它如何锻炼意志，如何塑造集体感，听起来好像是每个人都能从中脱胎换骨一样。可咱们自己经历的时候，顶着烈日，站着军姿，练着喊口号，多少觉得有点“被安排”的成分，不禁会想，那些说军训好的人，他们是真的从中学到了什么，还是只是站在旁观者的角度，觉得“年.............
-
这确实是一个非常令人沮丧和痛苦的经历，当一个人身处抑郁的深渊，鼓起勇气向他人求助，却换来的是不理解、怀疑甚至嘲讽。这种感受就像是掉进了一个无底洞，拼命挣扎想要抓住浮木，结果却被推得更远。为什么会这样？我们一层一层地剥开来看。首先，对抑郁症的认知偏差和刻板印象是根源所在。 “看脸”的误解： 很多人.............
-
有人说钝器比利器厉害，这说法其实挺有意思的，但要说“远远厉害”可能有些夸张了，更准确地说，是在某些特定情况下，钝器有其独特的优势，甚至在某些方面能超越利器。这背后有很多学问，涉及到物理学、人体构造以及战术思想。我们先来看看什么是钝器，什么是利器。 利器： 顾名思义，就是有锋利边缘的武器，比如刀、.............
-
关于秦始皇嬴政是否残暴，以及秦朝的暴政、苛税和民不聊生是否属实，这是一个历史学界长期讨论的热点问题，也存在着不同的解读。要回答这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并结合史料进行考证。一、 并非“绝不残暴”，而是“相对而言”和“评价复杂”首先要明确的是，任何历史人物和朝代的评价都不应是简单的“好”或.............
-
.......
-
大家之所以会提到厂商拒绝使用鸿蒙是“利益问题”，这背后并非空穴来风，而是有着多方面的考量和潜在的利益驱动，尽管未必有人真的坐下来敲黑板、划算盘列出详尽的ROI表格（毕竟这些商业决策的内部数据通常高度保密），但从行业趋势、市场格局和厂商自身诉求出发，我们可以相当肯定地说，这背后涉及的是实实在在的利益考.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有