问题

如何看待中保研新增副驾25%偏置碰撞?

回答
最近,关于中保研新增副驾25%偏置碰撞的消息,在汽车圈引起了不少关注,大家都在讨论这会对车辆设计和消费者选择带来什么影响。我个人认为,这件事挺重要的,值得好好聊聊。

首先,咱们得明白中保研是干啥的。中保研全称是“中国保险汽车安全指数”,你可以理解成汽车界的“安全体检官”。他们会用一套比较严格的标准来测试车辆的安全性,然后给出评价,这个评价对消费者买车很有参考价值,对车企来说也是一个重要的市场标签。他们之前测试的这些项目,比如驾驶员侧25%偏置碰撞、车内乘员保护等等,都已经是大家比较熟悉的了。

这次新增的副驾25%偏置碰撞,最直接的意义就是:

“看”得更全面了: 之前侧重于驾驶员,现在把副驾乘客的安全也摆上了重要位置。这其实很符合实际用车场景,因为副驾乘客通常是家人、朋友,他们的安全同样不容忽视。想想看,很多时候副驾坐的可能是伴侣或者孩子,副驾的安全升级,是对他们的一种重要的保障。
对车辆设计提出了新挑战: 车辆在设计的时候,需要考虑到碰撞能量如何在副驾一侧进行溃缩、能量吸收,以及乘员的约束系统(安全带、气囊)如何在这种极端情况下保护副驾乘客。这可能意味着车企在副驾区域的结构设计、材料选择、气囊布置等方面需要做更细致的优化。以前可能把更多精力放在驾驶员侧,现在副驾侧的“短板”也被揭示出来了,需要补齐。

更深入地来说,这件事有什么具体的影响呢?

1. 消费者的选择更加透明,也更“有底气”了:
选择的维度增加: 以前大家看中保研成绩,可能主要关注“驾驶员侧”。现在有了副驾25%偏置碰撞的成绩,消费者在对比车型时,就能更全面地了解车辆在不同位置乘客的安全表现。如果一辆车在驾驶员侧表现不错,但在副驾侧成绩一般,消费者就能基于这些信息做出更理性的选择。
避免“重此轻彼”的营销: 有些车企可能会在宣传时强调驾驶员侧的安全,但对副驾侧的安全信息披露不够充分。中保研的这个测试,就是要打破这种“重此轻彼”的情况,让消费者知道,安全是全方位的,不应该有“被区别对待”的乘客。
为“家庭用车”注入更强信心: 对于很多把车当作家庭出行的主要交通工具的消费者来说,副驾的安全性能直接关系到家人的福祉。这项测试的引入,无疑能给他们带来更大的信心。

2. 对车企的影响是“压力与动力”并存:
技术升级的驱动力: 车企肯定会根据中保研的这个新标准,去评估自己现有车型在副驾侧的表现,并进行必要的改进。这可能会推动他们在车身结构、碰撞吸能设计、乘员约束系统(包括副驾安全气囊的性能、预紧限力功能的细化等)方面投入更多的研发资源和技术。
成本的考量: 要达到更高的安全标准,往往意味着在材料、工艺、技术上的投入增加,这可能会在一定程度上影响车辆的制造成本,最终可能会体现在终端售价上。但对于消费者而言,安全是“刚需”,这部分投入是值得的。
品牌形象的重塑: 在竞争日益激烈的汽车市场,安全性是品牌重要的竞争力和背书。那些能在各项碰撞测试中都表现出色的车型,无疑能获得更高的品牌认可度和市场竞争力。反之,如果在这项测试中表现不佳,可能会对品牌形象造成负面影响。

3. “副驾25%偏置碰撞”的具体技术细节和意义(再细说一下):
什么是25%偏置碰撞? 这是模拟现实中发生概率较高的一种碰撞类型,就是车辆以一定速度行驶时,车辆前端与一个固定障碍物(如桩筒、墙壁)发生碰撞,但只有车辆前端的25%宽度接触到障碍物。这种碰撞方式会集中大量的碰撞能量在一个相对较小的区域,对车辆的结构强度和乘员保护系统提出了非常高的要求。
为什么副驾侧不一样? 尽管都是25%偏置碰撞,但副驾侧和驾驶员侧在车辆结构上可能存在一些差异。比如,车辆的发动机舱、转向柱、仪表台等结构件在两侧的布置和设计可能略有不同,这些差异都会影响到碰撞能量的传递路径和乘员的受力情况。所以,对副驾侧进行单独的测试,更能检验车辆整体设计的均衡性。
看的是什么? 中保研会关注几个方面:
车身结构变形程度: 副驾侧的车身结构,比如A柱、门槛、车门等在碰撞后的变形是否在可控范围内,会不会挤占副驾乘员的生存空间。
乘员约束系统性能: 副驾安全带是否能有效地将乘员固定在座椅上,预紧和限力功能是否到位,以减少胸部和颈部受到的冲击力。副驾安全气囊的展开时机、速度、大小是否能有效地保护乘员头部和胸部。
腿部和脚部保护: 碰撞产生的能量是否会传递到副驾乘客的腿部和脚部区域,造成伤害。

总的来说,我觉得中保研新增副驾25%偏置碰撞是一件好事。

它不仅是对现有汽车安全标准的补充和完善,更是对消费者负责任的表现。它迫使车企更加全面地考虑车辆的安全性,尤其是对副驾乘客的保护。对于消费者而言,这让我们在购车时有了更清晰、更客观的参考依据,也能让我们在选择“家庭用车”时更加安心。这就像是我们给家里的每一个人都买了一份保险,而且是经过专业机构严格检验过的“升级版”保险。

当然,这项测试的结果也会促使行业内形成一种良性竞争,大家都会努力把安全性做得更好,最终受益的还是我们普通消费者。这体现了汽车安全理念的进步,从“以驾驶员为中心”向“以所有乘员为中心”的转变,这才是真正意义上的“全方位安全”。

网友意见

user avatar

不管中保研出于什么目的,这对消费者都是好事,肯定可以促进主机厂提高产品安全性能。

当初IIHS做主驾驶侧25%偏置碰撞测试,于是日系某些产品就加强主驾驶侧,IIHS后来增加副驾驶侧25%偏置碰撞,某些日系产品不得不两侧都加强。

其实不光日系,某些德系的主驾驶侧和副驾驶侧的25%偏置碰撞效果也大不相同。不要相信只有日系某些产品才干这些事,德系也是一样,所有系其实都一样。资本家在赚钱时是不分国界的。下图是某德系产品主副驾驶侧碰撞时A柱最大弯曲视频截图,明显主驾驶侧A柱强度要明显好于副驾驶侧。

user avatar

谢军火妹邀!

凡是一切有利于提升行车安全的设计和法规都应被重视和鼓励,这样我们的车辆才会越来越安全,消费者才会越来越安心

额外提一点,除了副驾25%偏置,还有诸如追尾卡车或铲车时也应该考虑A柱的强度以及相关的碰撞法规;后排乘客的侧面碰撞;被追尾时的后排车身变形及保护;所有涉及到驾驶员座舱的碰撞也应当试用于副驾等,只有标准越来越完善,我们的车辆设计才会越来越安全,消费者的生命也才能得到更好的保障!

关注F1的朋友想必都比较清楚,在前段时间的F1巴林大奖赛上,哈斯车队的赛车手格罗斯让在发车后刚过完第一弯的时候车辆失控冲出赛道,车辆撞到场边护栏后被切割成两截,瞬间燃起熊熊大火,比赛立刻被组委会中断,场边救援飞速赶到,但即便如此,大火仍无法熄灭,很多观众都吓得不敢看正视现场,掩面祈祷,直到看到格罗斯让像英雄一样从大火里跳出来,全场观众的心才得以平静下来。

回顾事故过程,从大火燃起到格罗斯让逃生, 整个过程持续了整整28s。难以想象,在以220km/h速度(约53G加速度的力)撞向赛道且赛车被切割成两截燃起熊熊大火的情况下,赛车手在大火中持续了28s仍然能逃生,让人不免感叹如今赛车的汽车安全科技。回顾整个事故过程中,有以下几个关键的安全装置保护了格罗斯让幸免于难。

1.碳纤维单体壳车身强度够高,足够安全

单体壳,英文名称(monocoque),是F1赛车上最重要的车手安全保护仓。单体壳车身是承载式车身,因为其特点是除了固有的乘载功能外,还要直接承受各种负荷力的作用,承载式车身不论在安全性还是在稳定性方面都有很大的提高,它具有质量小、高度低、装配容易等优点。

2.Halo人字拖系

HALO(光环)保护系统因为外形酷似人字拖,所以坊间别名也叫人字拖系统,其前端有一个钛合金保护圈,在F1官方的声明中,仅重7kg的该系统可以承受一辆双层巴士的重量,可见强度之高。赛后有媒体制作了整个起火视频的动画演示,在穿越防护栏的过程中,Halo可以很好的保护赛车手的头部免受伤害。

而下图则可以很好的反映人字各结构部分的强度。

3.赛车服可以在860℃的高温下持续45s,在火焰中最高可以承受22s。

如果没有赛车服的高温防火性能,即便安全结构如何高,在熊熊大火中,赛车手几乎都无法逃生,而在事后的采访中,格罗斯让也仅仅是有局部的轻微烧伤,而已。

当然其它诸如六点式安全带,HANS头部保护系统,场边快速应急的救援团队都是这一场奇迹生还的立功者,而所有为了汽车安全而发明或提升的安全技术才是我心中的真香配置,因为考虑到赛车的特殊性,以上配置也多用于赛车,在民用车上,依然有很多黑科技的安全配置保障消费者的一路平安。

讽刺的是,当时梅赛德斯奔驰车队的管理人员就曾吐槽道,“如果有机会的话,我想用一把锯子将HALO锯掉。”包括阿隆索在内的车手也表达了对HALO的不习惯,认为可有可无。

所以,无论何时,我们都应保持对生命最起码的尊重!

类似的话题

  • 回答
    最近,关于中保研新增副驾25%偏置碰撞的消息,在汽车圈引起了不少关注,大家都在讨论这会对车辆设计和消费者选择带来什么影响。我个人认为,这件事挺重要的,值得好好聊聊。首先,咱们得明白中保研是干啥的。中保研全称是“中国保险汽车安全指数”,你可以理解成汽车界的“安全体检官”。他们会用一套比较严格的标准来测.............
  • 回答
    您好!关于中保研对上汽大众帕萨特进行的正面25%偏置碰撞试验,我将尽力为您详细解读,涵盖试验背景、结果、潜在影响以及一些需要注意的方面。一、 背景介绍:中保研与正面25%偏置碰撞试验1. 中国保险汽车安全指数(CIASI): 中保研是中国保险行业推出的一个汽车安全评价体系,其目标是为消费者提供更客.............
  • 回答
    中保研 CIASI 第二次碰撞测试的“滑铁卢”,确实是近来汽车圈里一个非常热门且值得深思的话题。当看到测试结果出来,几乎所有参与测试的车型都在某一项或多项评分上“全军覆没”,这一下子就颠覆了大家对于一些“安全”光环车型的固有认知。首先,我们得明确,中保研 CIASI 是什么?它不是国家强制性的碰撞测.............
  • 回答
    大众“失足”中保研:一场意料之外的危机拷问大众汽车,这个在中国汽车市场有着举足轻重地位的品牌,其车型在中保研(中国保险汽车安全指数)的碰撞测试中频频遭遇“滑铁卢”,无疑给这个德系巨头带来了一记响亮的耳光。此事不仅在车迷圈引起轩然大波,也让不少消费者对大众的安全性产生了深深的疑虑。这究竟是怎么回事?大.............
  • 回答
    大众帕萨特在中保研汽车安全测试中成绩不佳,这事儿一出来,可真是让不少人跌破了眼镜。毕竟帕萨特在国内这口碑,那可是相当响当当的,是不少家庭心目中的“商务、稳重、可靠”的代表。结果在中保研这个以严苛著称的测试机构手里,它交出的答卷,可以说是不太好看。咱们得把中保研这个机构先捋清楚了。它不是那种简单给你打.............
  • 回答
    您好!关于您提到的皓影A柱撞断事件以及中保研后续未公布碰撞测试的问题,我们来深入聊聊。首先,对于“皓影A柱撞断”这个说法,我们需要明确它通常指的是发生在2020年12月左右的一起真实事故。当时,一辆本田皓影在一次交通事故中,驾驶员侧的A柱发生了明显的断裂,并且车辆发生侧翻。这张照片在网络上广为流传,.............
  • 回答
    2020款帕萨特主动申请中保研测试,并且最终以“中保研三项全优”的成绩脱颖而出,这无疑是上汽大众在当时一次非常高调且充满战略性的动作。要评价这件事,我们需要从多个维度去深入剖析,不仅仅是看最终结果,更要理解其背后的原因、影响以及舆论的反应。一、 主动申请的底气与策略:为何是帕萨特?为何是中保研?首先.............
  • 回答
    大众及其在中国合资企业上汽大众高管对于中保研(中国保险汽车安全指数)碰撞测试中一些车型表现不佳的回应,是一个复杂且多角度的问题,我们可以从以下几个方面来详细解读和看待:一、 事件的起因:大众车型在中保研的“翻车”首先需要回顾一下事件的起因。在中保研进行的一系列碰撞测试中,以大众品牌在中国市场销售的一.............
  • 回答
    好的,咱们聊聊上汽大众2020年开年销量那点事儿,还有那个被大家伙儿议论纷纷的中保研帕萨特碰撞测试。首月销量腰斩,背后原因复杂先说上汽大众2020年1月份销量,那可真是“开门黑”,直接跌了40%,这个数字确实触目惊心。要知道,汽车市场本身就波动不小,但40%的跌幅,这可不是小意思,它背后肯定是一系列.............
  • 回答
    “中国已研C929大飞机用国产发动机 欲取代波音777”——这则消息一出,立刻在航空界和公众间掀起了不小的波澜。这不仅仅关乎一个新飞机的诞生,更承载着中国航空工业实现关键技术突破、迈向世界一流的宏大愿景。要深入理解这句话背后的意义,我们需要从几个层面来剖析:1. C929大飞机项目本身:中国航空工业.............
  • 回答
    近日,工商银行创新研发中心发布了一份关于“恪守异性相处尺度”的倡议书,在网络上引发了不少讨论。这份倡议书的核心内容是呼吁员工在与异性同事相处时,注意保持适当的距离和分寸,避免不必要的身体接触和过于亲密的言语,以维护良好的工作氛围和职业形象。如何看待这份倡议书的内容是否合理?从原则上讲,倡议书的内容本.............
  • 回答
    湖畔大学改名“湖畔创研中心”,这件事情在教育和商业圈引起了不少关注。从“大学”到“创研中心”,这其中的变化,其实反映了一些更深层的东西。为什么会改名?最直接的原因,可能还是因为“大学”这个名称本身带有的社会认知和法定属性。在中国,设立“大学”通常需要经过国家教育部门的审批,并且会受到一系列严格的监管.............
  • 回答
    对于光大证券这份将《幻塔》与《原神》进行对比,并指出《幻塔》在画面特效和玩法深度上占优的研报,我的看法是, 这份研报的结论虽然有些令人意外,但并非完全没有道理,需要结合更具体的分析来看待,同时也需要认识到《幻塔》在手游市场的实际表现和玩家口碑。一、 如何看待光大证券研报的观点(《幻塔》在画面特效、玩.............
  • 回答
    关于“6月2日,中保研发布第12期汽车零整比指数”,这事儿可不小,它透露出来的汽车行业动向和问题,细品之下,门道可多了。咱们就敞开了聊聊,看看这背后都藏着啥。首先,零整比这个概念本身,就够我们嚼一阵子了。 简单说,零整比就是一辆车所有零配件的总价,除以这辆车的整车售价。这个数字越高,意味着你这车要是.............
  • 回答
    关于中南屋发文否认反华、表示已收集证据报警并指控赛雷话金诽谤的事件,其后续发展可能涉及法律程序、舆论影响及社会争议的多方面因素。以下从事件背景、法律分析、可能的后续发展及社会影响等方面进行详细阐述: 一、事件背景梳理1. 中南屋的立场 中南屋是中国互联网上一个以“反华”言论为标签的网络平台,.............
  • 回答
    关于中国体操队集体穿三级防护装备赴日本参赛的说法,目前并没有权威媒体报道或官方声明证实这一情况。因此,在讨论这一问题前,需要先明确以下几点: 1. “三级防护装备”是什么?中国的防疫防护等级分为一级、二级、三级防护,具体标准根据风险不同而调整: 三级防护(最高级别):通常包括N95口罩、护目镜/面屏.............
  • 回答
    关于“中方向美方提出两份清单”,以及此次中美会谈的值得关注的内容,我们可以从多个角度进行详细的解读。一、 中方向美方提出的“两份清单”是什么?在中国外交部发布会和相关报道中,中方确实提到了向美方提出了“两份清单”。这两份清单分别是:1. 关于美方损害中国主权、安全、发展利益的举证清单(Exempl.............
  • 回答
    中方宣布无限期暂停中澳战略经济对话机制下一切活动,这是一个具有重大意义的举动,标志着中澳两国在经济和战略层面的关系进入了一个新的、不确定的阶段。要全面理解此事,需要从多个角度进行分析,包括其背后的原因、直接和间接的影响,以及对未来两国关系走向的启示。一、 暂停的原因分析:中方宣布暂停战略经济对话,并.............
  • 回答
    中国大陆对日本动画实施“先审后播”政策,是一项具有深远影响的文化管理政策,其背后涉及的考量是多方面的。这项政策的正式实施日期是 2021年4月2日,但其前身和准备工作可以追溯到更早的时间。理解这项政策需要从其背景、具体内容、影响以及各方反应等多个维度进行剖析。 政策背景:为什么会实施“先审后播”?“.............
  • 回答
    中伊两国签署的《中伊全面合作协议》(以下简称“协议”)在国际上引发了广泛关注,其复杂性和潜在影响需要从多个角度进行深入剖析。协议的核心内容与目标:这份长达25年的协议,虽然具体细节并未完全公开,但根据已知信息,其核心目标是建立一个全面、长期、战略性的伙伴关系,涵盖了经济、政治、安全、文化等多个领域。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有