问题

美国劵商破产了,那投资人买入的股票是不是也作废了?

回答
不少朋友在看到券商破产的新闻时,心里都会咯噔一下:辛辛苦苦赚来的钱,买的股票会不会就这么泡汤了?

答案是:不会!

这点大可放心,你的股票不会因为券商破产而作废。

这背后其实涉及到两个非常关键的概念:券商(经纪商) 和 托管机构(Custodian)。

1. 券商(Brokerage Firm)的角色:

你可以把券商想象成一个为你提供买卖股票“渠道”的中间商。你通过券商下单,他们帮你把指令传达到交易所去执行。你付给券商的是服务费,而不是股票本身的“购买权”。

券商破产,就好比你常去的一家商店倒闭了。你买了东西(股票)付了钱(资金),商店(券商)负责把东西交给你。但这家商店倒闭了,并不意味着你买到的东西就不存在了。你只是失去了取货的那个“商店”。

2. 托管机构(Custodian)的角色:

这才是保护你资产的关键。在你进行股票交易时,你的股票和现金,实际上是被存放在一个独立的第三方机构那里,这个机构通常就是大家常说的“托管机构”或者“清算机构”。在美国,最主要的托管机构就是 DTCC (Depository Trust & Clearing Corporation)。

你可以把托管机构想象成银行的保险箱。你把贵重物品(股票和现金)存进保险箱(托管机构),而银行(券商)只是帮你管理这个保险箱的钥匙和存取流程。

当券商破产时,它就像是一个失去经营许可的银行分行。你存在保险箱里的钱和股票,依然是你的,并且安全地保管在托管机构那里。它们并不属于破产的券商,券商也无权处置它们。

那么,券商破产后会发生什么?

当一家券商破产时,通常会有以下几个过程:

监管机构介入: 美国证券交易委员会(SEC)和金融业监管局(FINRA)等监管机构会介入,接管破产券商的资产和负债。
客户资产隔离: 如前所述,客户的股票和现金会被视为独立的资产,与券商的自有资产分开处理。这是法律法规保障的结果。
客户资产转移: 监管机构会安排将客户的资产转移到另一家健康的券商那里。这个过程可能需要一些时间,但你的资产是被保护的。
SIPIC 的作用: 还有一个重要的保护机制叫做 SIPC (Securities Investor Protection Corporation)。SIPIC 会为在破产券商处的客户提供一定程度的保障。它的作用不是让你赚到钱,而是确保在券商破产时,你的资产不会因为券商的倒闭而丢失。SIPIC 会在客户资产不足以全额归还时,对每位客户的现金和证券提供一定额度的赔付,通常是每位客户最高50万美元的现金和25万美元的证券。

所以,投资人买入的股票是不是也作废了?

绝对不会! 你的股票依然是你个人的资产,被安全地保存在独立的托管机构。券商的破产只是意味着你交易的“中介”消失了,你的资产会被转移到另一家券商继续保管和交易。

你可以把这个过程想象成:你习惯去一家面包店买面包,这家面包店倒闭了。但是,你购买的面包(股票)是你自己带回家吃(持有)的,它并不会因为面包店倒闭而消失。如果这家面包店还欠你一些没拿到的面包,那可能有专门的机制来处理。

总结一下:

你的股票是你的资产,与券商的资产是分开的。
股票和现金被托管在独立的第三方机构,如DTCC。
券商破产,不代表你的股票作废,只是交易渠道暂时中断。
监管机构和SIPIC会确保你的资产得到保护和转移。

所以,当你听到券商破产的消息时,虽然可能会有些担忧,但请记住,你的投资资产是受到法律和制度保护的。最坏的情况就是,你需要多花一点时间,将你的证券账户转移到另一家券商,然后继续你的投资。

网友意见

user avatar

这里面有不同的法律关系。

最简单的就是国内的纯经纪商模式。国内的券商说白了就是给客户提供交易渠道,客户的买卖指令是通过券商直接下达到交易所,然后由清算登记公司进行清算交收。登记股份权益其实是通过在中登公司开立的证券账户进行。股票所代表的股东权利义务,也都是直接归属于客户的。经纪商在中间其实只是一个代理买卖和管理账目的角色。如果券商破产,你的还是你的,只需要把自己的证券账号转托管到其他券商,就可以继续正常交易。哪怕是中登公司突然人间蒸发了,股票所拥有的相应民事权利,还可以通过民法程序实现。这种模式的券商基本上一定会收取佣金费用,因为本质就是在出租交易席位和相配套的通信、清算、记账等基础设施,没有其他获利渠道。这也是为什么国内没有零佣金券商。

另一种经纪商的模式类似于批发零售商。券商根据投资者的指令,自己买入卖出证券,再在自己的股票池里,给投资者登记相应的份额。甚至交易所都可以通过这种形式绕开复杂的股权和民法关系,实现事实上的股票跨境交易,也就是常说的存托凭证,很多国内企业在美国上市就是通过这种方式。这种交易,显而易见,经纪商在中间可以适当调整自己的股票持仓和买入卖出价格,就像一般产品经销商进行进货-仓储-零售一样,在中间赚取差价。同时股票所对应的民事权利的直接拥有者是券商,是否分配给投资者取决于具体交易规则。这种券商可以实现零佣金,因为他赚的是进销存过程中的差价。如果这种券商破产,情况就复杂些,投资者和券商之间有直接的债务关系,股票会作为券商的资产进行处置,再按照债务关系赔偿给投资者。

现在美帝新兴券商有采用更极端的方案的,就是连自己的持仓都更少维持,相当于承诺给客户“虽然你见不到实际的股票,但是只要你进行买卖,我们保证按市场价给你执行”。然后靠各种衍生品对冲客户的交易行为,并从中获利。可以想象,这种券商对风控的要求极高,甚至有权以风控的名义停止客户交易。前几天游戏驿站事件中涉事的券商robinhood应该就是类似这种模式(我没有仔细查证,只是根据各方引用的依据判断)。这种券商如果破产,和第二种情况一样,但是其名下属于自己的资产相对更少,且价值波动更大,散户面临的风险也更大。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有