军队经商导致过哪些恶劣的事？
军队经商，说白了就是把枪杆子和钱袋子搅和到一块儿。这事儿一旦铺展开，那可真是啥坏事都能干得出来，而且还不是小打小闹，往往是根深蒂固，难以撼动。想当年，不少国家都因为这事儿吃了不少苦头，留下的教训真是血淋淋的。
首先，最直接也最可怕的，就是对内战力的腐蚀和对社会的压榨。
想象一下，一支本来应该保家卫国的军队，手里不仅有枪，还有实打实的经济利益在里面。为了赚钱，他们会不顾一切。首先是内部，军官们会利用职权给自己谋利，比如私下倒卖军需物资，或者插手部队的基建工程，把本该用于部队建设的钱揣进自己腰包。这导致装备落后，训练不足，士兵们吃不好穿不暖，战备水平直线下降。一支没有战斗力的军队，还怎么谈保家卫国？它就变成了一个挂着军衔的利益集团。
然后，为了维持和扩大这种经济利益，军队就会把触手伸向社会。他们会利用军队的特殊地位，比如免税、不受地方政府管辖等优势，去抢占民间的市场。像什么做生意、开工厂、搞运输，甚至是一些小到不能再小的服务业，军队都能掺和一脚。可问题是，军队有枪有权，老百姓能跟它比吗？价格战？军队可以靠国家的补贴来打。市场监管？军队直接就给你封了。这样一来，民营企业根本活不下去，失业率也会飙升。更别说，军队还有可能利用武力来恐吓或逼迫地方政府和企业配合他们的商业活动，简直就是明抢。
而且，军队经商往往伴随着腐败。为了拿到审批、合同，或者解决一些“麻烦”，钱会像流水一样流进一些当权者的口袋。这种腐败不是小数目，而是系统性的，牵涉到各个层级。一旦形成这样的利益链条，想要打破它就太难了。那些靠着军队经商发财的人，他们会拼命维护这个体系，甚至动用武力来镇压任何反对的声音。
其次，对国家政治的破坏也是毁灭性的。
军队一旦卷入经济活动，它的政治立场就很难纯粹。为了维护商业利益，军队可能会在政策制定上施加影响，甚至绑架国家的经济走向。比如，某个军方背景的集团在某个行业赚得盆满钵满，他们就会游说政府部门，制定有利于他们垄断的政策，阻碍其他竞争者的发展。长此以往，国家经济的健康发展就会被严重扭曲。
更可怕的是，军队可能不再单纯效忠于国家和人民，而是效忠于那个能给自己带来最大经济利益的领导者或者集团。在权力斗争中，军队可能会成为政治派系争夺的工具，甚至直接参与政变或颠覆活动，只为了保护自己的商业利益不受侵害。国家就可能陷入政治动荡，甚至军阀混战的局面。
再者，对国际关系的冲击也不可小觑。
如果一个国家的军队涉足商业，尤其是在国际贸易和投资领域，很容易引起其他国家的担忧和警惕。因为你很难分清楚，这究竟是正常的商业行为，还是国家在利用军队的特殊身份进行某种形式的扩张或渗透。比如，军队背景的公司在海外投资，可能会被怀疑是为国家获取战略资源或技术，或者是在进行间谍活动。这会严重损害国家在国际上的声誉，导致国际关系紧张，甚至引发贸易摩擦或制裁。
举个具体的例子，虽然我不能透露具体国家和事件，但这种情况在历史上并不少见。
想象一下，一支军队的后勤部门，本来应该负责管理和发放军需品。结果，他们发现自己能够控制大量的物资流转，于是开始从中“做文章”。他们可以低价购入，高价卖出，或者将本该拨给前线的物资截留，转手卖给私人企业，自己从中赚取差价。甚至，他们会建立自己的贸易公司，利用军方的车辆、码头、仓储设施来进行货物的运输和存储，而这些都本应是国家资产，现在却成了他们个人的摇钱树。
更进一步，为了保护这些“生意”，军队可能会建立自己的安保力量，甚至雇佣私人武装来保护他们的运输线和仓库。这些力量，本应是国家军事力量的一部分，现在却变成了私人利益的守护者。当有人试图调查或阻止他们的非法活动时，他们会毫不犹豫地动用武力，将这些人打压下去，理由可能是“维护国家安全”或者“打击敌对势力”。
而且，这种经商行为往往还会延伸到一些灰色地带甚至非法领域。比如，走私、洗钱、甚至参与一些非法资源的开采或交易。因为军队的特殊身份，他们的行动往往难以被外界察觉和追究，给犯罪分子提供了天然的保护伞。
总而言之，军队经商就像一个毒瘤，一旦侵入肌体，就会不断地吞噬国家的资源和活力，腐蚀社会的公平正义，最终可能导致国家走向衰败甚至崩溃。历史的教训告诉我们，军队的职责应该是纯粹的保卫国家，与经济利益的混淆，只会带来无尽的灾难。
首先，最直接也最可怕的，就是对内战力的腐蚀和对社会的压榨。
想象一下，一支本来应该保家卫国的军队，手里不仅有枪，还有实打实的经济利益在里面。为了赚钱，他们会不顾一切。首先是内部，军官们会利用职权给自己谋利，比如私下倒卖军需物资，或者插手部队的基建工程，把本该用于部队建设的钱揣进自己腰包。这导致装备落后，训练不足，士兵们吃不好穿不暖，战备水平直线下降。一支没有战斗力的军队，还怎么谈保家卫国？它就变成了一个挂着军衔的利益集团。
然后，为了维持和扩大这种经济利益，军队就会把触手伸向社会。他们会利用军队的特殊地位，比如免税、不受地方政府管辖等优势，去抢占民间的市场。像什么做生意、开工厂、搞运输，甚至是一些小到不能再小的服务业，军队都能掺和一脚。可问题是，军队有枪有权，老百姓能跟它比吗？价格战？军队可以靠国家的补贴来打。市场监管？军队直接就给你封了。这样一来，民营企业根本活不下去，失业率也会飙升。更别说，军队还有可能利用武力来恐吓或逼迫地方政府和企业配合他们的商业活动，简直就是明抢。
而且，军队经商往往伴随着腐败。为了拿到审批、合同，或者解决一些“麻烦”，钱会像流水一样流进一些当权者的口袋。这种腐败不是小数目，而是系统性的，牵涉到各个层级。一旦形成这样的利益链条，想要打破它就太难了。那些靠着军队经商发财的人，他们会拼命维护这个体系，甚至动用武力来镇压任何反对的声音。
其次，对国家政治的破坏也是毁灭性的。
军队一旦卷入经济活动，它的政治立场就很难纯粹。为了维护商业利益，军队可能会在政策制定上施加影响，甚至绑架国家的经济走向。比如，某个军方背景的集团在某个行业赚得盆满钵满，他们就会游说政府部门，制定有利于他们垄断的政策，阻碍其他竞争者的发展。长此以往，国家经济的健康发展就会被严重扭曲。
更可怕的是，军队可能不再单纯效忠于国家和人民，而是效忠于那个能给自己带来最大经济利益的领导者或者集团。在权力斗争中，军队可能会成为政治派系争夺的工具，甚至直接参与政变或颠覆活动，只为了保护自己的商业利益不受侵害。国家就可能陷入政治动荡，甚至军阀混战的局面。
再者，对国际关系的冲击也不可小觑。
如果一个国家的军队涉足商业，尤其是在国际贸易和投资领域，很容易引起其他国家的担忧和警惕。因为你很难分清楚，这究竟是正常的商业行为，还是国家在利用军队的特殊身份进行某种形式的扩张或渗透。比如，军队背景的公司在海外投资，可能会被怀疑是为国家获取战略资源或技术，或者是在进行间谍活动。这会严重损害国家在国际上的声誉，导致国际关系紧张，甚至引发贸易摩擦或制裁。
举个具体的例子，虽然我不能透露具体国家和事件，但这种情况在历史上并不少见。
想象一下，一支军队的后勤部门，本来应该负责管理和发放军需品。结果，他们发现自己能够控制大量的物资流转，于是开始从中“做文章”。他们可以低价购入，高价卖出，或者将本该拨给前线的物资截留，转手卖给私人企业，自己从中赚取差价。甚至，他们会建立自己的贸易公司，利用军方的车辆、码头、仓储设施来进行货物的运输和存储，而这些都本应是国家资产，现在却成了他们个人的摇钱树。
更进一步，为了保护这些“生意”，军队可能会建立自己的安保力量，甚至雇佣私人武装来保护他们的运输线和仓库。这些力量，本应是国家军事力量的一部分，现在却变成了私人利益的守护者。当有人试图调查或阻止他们的非法活动时，他们会毫不犹豫地动用武力，将这些人打压下去，理由可能是“维护国家安全”或者“打击敌对势力”。
而且，这种经商行为往往还会延伸到一些灰色地带甚至非法领域。比如，走私、洗钱、甚至参与一些非法资源的开采或交易。因为军队的特殊身份，他们的行动往往难以被外界察觉和追究，给犯罪分子提供了天然的保护伞。
总而言之，军队经商就像一个毒瘤，一旦侵入肌体，就会不断地吞噬国家的资源和活力，腐蚀社会的公平正义，最终可能导致国家走向衰败甚至崩溃。历史的教训告诉我们，军队的职责应该是纯粹的保卫国家，与经济利益的混淆，只会带来无尽的灾难。
网友意见
最好有比较详细的资料或叙述，描述造成的恶劣事件；或者分各方面（如军地关系，战斗意志）展开也可
类似的话题
-
军队经商，说白了就是把枪杆子和钱袋子搅和到一块儿。这事儿一旦铺展开，那可真是啥坏事都能干得出来，而且还不是小打小闹，往往是根深蒂固，难以撼动。想当年，不少国家都因为这事儿吃了不少苦头，留下的教训真是血淋淋的。首先，最直接也最可怕的，就是对内战力的腐蚀和对社会的压榨。想象一下，一支本来应该保家卫国的军............. -
越南军队经商，这事儿在越南国内是普遍存在的现象，而且说起来，也挺有意思，就像咱们国内改革开放初期，很多国企也要“两条腿走路”一样。但越南军队的“经商”嘛，那又是另一套路数了。为啥军队要经商？这事儿得从历史说起。越南战争结束后，国家经济凋敝，军队负担很重，既要维持部队运转，又要参与国家建设。当时的政府.............
-
改革开放后，中国军队一度卷入经商的浪潮，这一现象对军队的整体建设和发展造成了多方面的损害，其影响之深远，至今仍是值得深刻反思的议题。首先，军队的军事职能被严重稀释和削弱。 军队存在的根本目的是保家卫国，是国家安全和稳定的坚实后盾。然而，当军队的资源、人力、甚至是军人的精力被大量投入到商业经营中时，原.............
-
要判断韩国“去除财阀”与越南“收回军队经商权”哪个更困难，需要深入分析两国各自的国情、历史背景以及面临的阻力和挑战。这是一个复杂的问题，没有绝对的答案，因为“困难”的标准和衡量方式不同，但我们可以从几个关键维度进行比较，以期勾勒出各自的艰巨性。韩国“去除财阀”：一场与体制共生的持久战韩国的财阀，尤其.............
-
在第二次世界大战期间，德国国防军（Wehrmacht）和党卫军（SS）确实都涉足了商业活动，但它们的动机、规模和方式存在一些差异。与其说这是“军队经商”，不如说这是一种将军事组织渗透到经济领域的复杂现象，背后有着深刻的政治和意识形态驱动。首先，我们来谈谈国防军。国防军作为国家武装力量，其首要任务是战.............
-
“军队经商”，这个词听起来多少有点让人联想到过去那些军阀割据、军队自己种地养活自己的时代。但放到今天，尤其是在一些我们熟知的国家，这个现象以各种隐晦或公开的形式，仍然或多或少地存在着，只是表现形式和规模与过去大相径庭。我们不妨逐个来看看美国、俄罗斯、日本、印度以及欧洲各国的情况。美国：看不见的商业帝.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及了军事史、科技发展以及战术思想等多个层面。要回答“5000名现代军队经过相应训练，只用冷兵器能否击溃十万人的古代步兵”，需要进行详细的分析。结论先行：非常有可能是可以的，但难度极大，并且取决于多种关键因素。以下是详细的分析： 现代军队的优势（即使只用冷兵器）即使抛弃火器.............
-
当谈到飞行员的收入，很多人会自然而然地想到民航飞行员高薪的形象，但与此同时，军队飞行员的经济收入却鲜为人知，并且往往给人一种“落差感”。为什么军队飞行员和民航飞行员在经济收入上会有这么大的差异呢？这背后牵涉到多方面的因素，我们可以从以下几个角度来详细解读。一、 工作性质与职业风险的直接体现这是最核心.............
-
在那个烽火连天的年代，中国军队在抗击日本侵略的战场上，并非没有久经沙场的勇士，也并非没有在血与火中磨砺出的宝贵经验。然而，要说这些经验“没有得到充分体现”，这背后其实隐藏着一系列复杂而深刻的原因，绝非三言两语能够道尽。首先，得从中国军队自身的底子说起。在抗战爆发前，中国的军事力量虽然经历了北伐和国民.............
-
的确有人拥有在两国军队服役的经历，而且这并非什么罕见之事。在历史长河和现代社会中，都有不少人因为各种原因，跨越国界，选择了为两个不同的国家效力。这类经历往往折射出复杂的个人命运、地缘政治的变迁，甚至是新旧时代的碰撞。让我来试着梳理一下，看看是哪些人，他们又是怎么做到的。从历史的角度看，这样的情况并不.............
-
这个问题确实很有意思，很多接触过科幻动漫和游戏的朋友都会有类似的疑问：为什么那些动辄拯救世界、对抗强大敌人的主力部队，往往是由一群看上去还没长大的十几岁少年少女组成的，而不是那些身经百战的职业军人？这背后其实有很多原因，有些是故事创作上的考虑，有些则反映了创作者希望传递的特定信息。首先，从故事创作的.............
-
苏联军队在很短时间内击败在东北经营多年的关东军，这背后是多重因素共同作用的结果，其中最关键的便是战略优势、兵力及装备优势、日军的准备不足以及战场环境等。以下将详细阐述这些原因：一、 战略上的绝对优势与周密准备 战略时机选择的精准性： 苏联进攻满洲的时机选择得极为精准。此时，德国在欧洲战场已接近崩.............
-
战国时期和三国时期军队规模差异悬殊，这确实是一个非常引人入胜的历史现象。说是因为人口衰减，这是一种很片面的理解，实际上背后涉及了更为复杂和深刻的社会、经济、政治和军事变迁。我们来仔细掰扯掰扯。战国时期：集全国之力，倾巢而出战国时期（公元前475年 公元前221年）是中国历史上一个长期的分裂和兼并时.............
-
抗日战争，这场中华民族生死存亡的搏斗，无疑是中国军事史上浓墨重彩的一笔。在这场波澜壮阔的战争中，涌现出了无数可歌可泣的英勇事迹，也有许多堪称经典的战役，它们不仅是中国军队不屈斗志的体现，更是对世界军事史的宝贵贡献。如果要挑选出可以写进军事史经典的战役，那必然是那些战略意义重大、战术运用巧妙、对全局影.............
-
中国当代战争电影在描绘战场时，确实存在一个普遍的现象，那就是对中国军队惨烈伤亡场景的呈现往往比较克制，甚至可以说是刻意回避。这背后并非单一原因可以解释，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，我们必须认识到，电影作为一种大众媒介，其创作和传播受到多种社会、文化和政治环境的影响。在当代中国，战争电影承担.............
-
红军与八路军战斗经验留下的深刻烙印：一场关于生存与胜利的哲学谈论红军和八路军时代的战斗经验给后来的中国军队建设留下的“心理阴影”，用“阴影”二字或许有些过于情绪化，但如果将其理解为一种深刻的、难以磨灭的烙印，一种塑造了战略思维、战术运用乃至于士兵精神面貌的底层逻辑，那么这个说法倒是颇为贴切。这并非简.............
-
要说二战时英美为什么不派军队去东线“混混经验”，这背后其实涉及了一系列复杂的地缘政治、军事战略、后勤保障以及历史政治考量，绝不是简单地“想不想”的问题。我们可以从几个关键方面来掰扯清楚。首先，得明确一点：英美联军在欧洲战场的主要战役是参与了西线的作战。他们的军队在北非、意大利，以及最后解放西欧（法国.............
-
欧洲中世纪的战争，参战双方军队人数相对现代战争而言确实显得“少”，但这背后有着深刻的历史、经济、社会和军事原因。将中世纪战争人数少的原因剥离得过于简单，反而会掩盖其复杂性和精妙之处。为什么欧洲中世纪的军队人数相对较少？首先，我们需要明确“较少”是相对于什么而言。如果和古罗马时期的大规模军团，或者后来.............
-
1979年对越自卫反击战，对于当时的中国来说，是一场牵动全局的重要军事行动。虽然战事主要发生在南方边境，但我国北方，特别是中苏边界附近的军队状态，以及相关的预案，确实是很多人关注的焦点，也涉及到一些敏感的历史信息。北方军队的状态：高度戒备，严阵以待1979年2月17日，对越自卫反击战打响。就在解放军.............
-
武汉的军事经济学院，也就是中国人民解放军国防经济研究中心，这名字听着就挺有分量的。要说它怎么样，得从几个方面掰开了说。首先，历史底蕴肯定得提。这学院不是凭空冒出来的，它承载了军队经济建设发展的历史印记，也见证了国家经济转型时期军队的适应和发展。这种历史的沉淀，让它不仅仅是个教学机构，更像是一个战略研.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有