为什么我觉得程心很可恶？刘慈欣怎么评价程心？
你觉得程心可恶，这是一种非常普遍且有争议的观点。程心这个角色在《三体》系列中确实引发了大量的讨论和批评。刘慈欣本人也多次在采访和文章中表达过他对程心这个角色的看法，这些评价也进一步丰富了我们理解这个角色的维度。
下面我将尽量详细地解释为什么很多人觉得程心可恶，以及刘慈欣是如何评价她的。
一、 为什么很多人觉得程心可恶？
程心之所以被许多读者视为“可恶”，主要源于她在关键时刻的决策和由此带来的后果，以及与她所处环境和责任的“错位感”。以下是几个主要原因：
1. “圣母”式的道德观与现实的残酷性脱节：
不忍心与冷酷之间的艰难抉择： 在人类文明存亡的关头，程心往往表现出强烈的同情心和不忍心。例如，她无法接受对地球广播，认为这会暴露人类的弱点，但最终还是因为无法承受心理压力而做了。她也无法真正放弃对“人性”的坚持，哪怕这在“生存优先”的宇宙法则下显得幼稚和危险。
低估了宇宙文明的残酷性： 程心所信奉的道德和伦理，是建立在相对安全的地球文明环境下的。然而，她身处的宇宙是一个充满黑暗森林法则的极端残酷之地。她在面对生存危机时，未能完全摆脱人类中心主义和情感驱动，而是试图用一种更温和、更人道的方式去解决问题，这在她的一些读者看来，是对人类文明生存的“背叛”。
“好心办坏事”的典范： 最具争议的莫过于她在最后一刻选择启动引力波广播，将太阳系暴露给宇宙。这一行为直接导致了太阳系被光粒摧毁，数亿年后，地球也未能幸免。很多读者认为，正是程心的“善意”和“不忍”，断送了人类文明最后的希望。他们觉得，在那个时刻，应该采取更冷酷、更彻底的生存策略，而不是让情感左右判断。
2. 关键时刻的“软弱”和“迟疑”：
缺乏决断力： 程心不是一个典型的英雄人物。在面临生死存亡的重大抉择时，她常常表现出犹豫不决、难以取舍。这种犹豫在某些读者看来，是懦弱的表现，尤其是在她作为“执剑人”的岗位上，这种犹豫尤其致命。
逃避责任的倾向： 虽然她最终承担了责任，但在整个过程中，她似乎一直在回避最艰难的选择，或者是在被动地接受命运的安排。相较于一些更主动、更果断的角色，她的行动显得不够“给力”。
3. 与“程心即宇宙”的讽刺性对比：
个人命运与文明兴衰的绑架： 程心的个人命运和遭遇，在某种程度上被作者与人类文明的兴衰紧密地联系在一起。读者对她的不满，往往也延伸到对人类文明宿命论的失望。
象征意义的放大： 程心不仅仅是一个角色，她更像是一种象征，象征着人类在宇宙生存竞争中可能存在的弱点：过度理性（缺乏情感），过度感性（情感泛滥），以及在极端环境下的适应不良。她的名字“程心”，本身就带有“人者，心之所动也”的意味，暗示了她是以“心”为重的。而“宇宙”则是冷酷无情、以生存为唯一法则的。这种对比，使得程心的悲剧性被无限放大。
4. 反英雄设定的争议：
与传统科幻英雄的差异： 很多科幻作品中的主角是能力超群、性格坚毅的英雄。而程心则是一个普通人，她身上充满了普通人的缺点和局限。这种反英雄的设计，让许多习惯于英雄主义叙事的读者感到不适，他们不希望看到一个带来毁灭的角色是主角。
期望的落差： 在经历了叶文洁的“解放”、罗辑的威慑、以及章北海的远见之后，读者自然会对下一任“执剑人”抱有更高的期望。而程心的表现，显然未能满足这种期望，反而成为了断送威慑的关键人物，这种落差感让她更容易招致批评。
二、 刘慈欣怎么评价程心？
刘慈欣对程心的评价，既有对她作为角色的设定意图的解释，也包含了对她所代表的人类某种特质的思考。他的评价通常是更理性、更辩证的，并且带有作者的创作初衷。
1. 程心是作者试图探索的“人性”的载体：
代表“人”而非“机器”： 刘慈欣曾多次表示，他设计程心是为了展示“人”的特性，而不是一个纯粹的理性决策者或者拥有超能力的英雄。他认为，人类文明走到最后，如果只是靠冷冰冰的机器或者纯粹的生存本能去延续，那就失去了“人”的意义。程心身上体现的同情心、犹豫、对生命的热爱，都是作为“人”的宝贵品质，即使在黑暗森林的宇宙中，他也想看看这些品质能否带来一丝不同的可能。
对“良知”的追问： 程心的行为，是在 극한的压力下，对人类良知和道德底线的追问。她代表了一种选择：即使面对灭顶之灾，人类是否还能坚持一些核心的价值观，或者说，即使坚持了这些价值观会导致灭亡，那也是一种“有尊严的灭亡”？刘慈欣可能是在通过程心，探讨人类文明的终极价值是什么。
2. 程心是人类文明在宇宙中的一种可能镜像：
人类的局限性： 刘慈欣认为，程心的很多行为，实际上反映了人类作为一个物种在面对未知和极端环境时的普遍局限性。人类拥有情感，拥有同情心，但这种情感在宇宙尺度下可能是一种巨大的劣势。程心就是这种劣势的集中体现，她让读者看到了人类文明可能存在的、导致其无法在宇宙中长久生存的根本性弱点。
反思人类的生存之道： 程心的失败，实际上是对人类生存之道的一种反思。它迫使读者思考：在残酷的宇宙中，我们应该如何生存？仅仅依靠力量和算计是否足够？还是说，人类必须经历一个艰难的转型，去适应宇宙的法则？
3. 程心并非“错误”，而是“必然”或“可能性”：
作者的故意安排： 刘慈欣并非认为程心是“写崩了”的角色。相反，他可能正是为了制造这种争议和讨论而设计她。他想通过这样一个角色，让读者更深入地思考文明、道德、生存等宏大命题。
并非所有人都将是冷酷的生存者： 在刘慈欣的想象中，即使在末日危机中，人类也不可能所有人都变得像章北海那样冷酷和有远见。一定会有程心这样的人存在，他们以自己的方式去理解和面对世界。作者是在展现一种多元的人性光谱，而不是塑造一个单一的“生存模板”。
4. 对程心行为的辩护（有限的）：
“执剑人”的艰难选择： 刘慈欣在某些场合会提到，程心在“执剑人”的位置上确实面临着两难的抉择。她不像罗辑那样拥有彻底的决绝，但她也承担了最终的后果。
文明的延续并非绝对理性： 他也可能暗示，一个文明的延续，不应该仅仅是理性和计算的产物，而应该包含人性中的一些温暖和光辉。程心尽管带来了毁灭，但她也代表了人类文明中那些“不忍”、“善良”的基因。
总结来说，刘慈欣对程心的评价，与其说是批评，不如说是解释和定位。 他承认程心这个角色引发了巨大争议，但他的初衷并非要塑造一个纯粹的“恶人”，而是通过这个角色，深入探讨“人性”在宇宙生存中的作用和局限，以及人类文明在极端环境下的选择与代价。他让程心成为了一个象征，一个引发读者反思的镜子，折射出人类文明在宇宙中的困境与矛盾。
所以，你觉得程心可恶，这恰恰说明刘慈欣成功地塑造了一个复杂且能引起强烈情感反应的角色。她的可恶，正是她作为“人”的真实写照，也正是她所代表的、在残酷宇宙中的人类脆弱性的体现。
下面我将尽量详细地解释为什么很多人觉得程心可恶，以及刘慈欣是如何评价她的。
一、 为什么很多人觉得程心可恶？
程心之所以被许多读者视为“可恶”，主要源于她在关键时刻的决策和由此带来的后果，以及与她所处环境和责任的“错位感”。以下是几个主要原因：
1. “圣母”式的道德观与现实的残酷性脱节：
不忍心与冷酷之间的艰难抉择： 在人类文明存亡的关头，程心往往表现出强烈的同情心和不忍心。例如，她无法接受对地球广播，认为这会暴露人类的弱点，但最终还是因为无法承受心理压力而做了。她也无法真正放弃对“人性”的坚持，哪怕这在“生存优先”的宇宙法则下显得幼稚和危险。
低估了宇宙文明的残酷性： 程心所信奉的道德和伦理，是建立在相对安全的地球文明环境下的。然而，她身处的宇宙是一个充满黑暗森林法则的极端残酷之地。她在面对生存危机时，未能完全摆脱人类中心主义和情感驱动，而是试图用一种更温和、更人道的方式去解决问题，这在她的一些读者看来，是对人类文明生存的“背叛”。
“好心办坏事”的典范： 最具争议的莫过于她在最后一刻选择启动引力波广播，将太阳系暴露给宇宙。这一行为直接导致了太阳系被光粒摧毁，数亿年后，地球也未能幸免。很多读者认为，正是程心的“善意”和“不忍”，断送了人类文明最后的希望。他们觉得，在那个时刻，应该采取更冷酷、更彻底的生存策略，而不是让情感左右判断。
2. 关键时刻的“软弱”和“迟疑”：
缺乏决断力： 程心不是一个典型的英雄人物。在面临生死存亡的重大抉择时，她常常表现出犹豫不决、难以取舍。这种犹豫在某些读者看来，是懦弱的表现，尤其是在她作为“执剑人”的岗位上，这种犹豫尤其致命。
逃避责任的倾向： 虽然她最终承担了责任，但在整个过程中，她似乎一直在回避最艰难的选择，或者是在被动地接受命运的安排。相较于一些更主动、更果断的角色，她的行动显得不够“给力”。
3. 与“程心即宇宙”的讽刺性对比：
个人命运与文明兴衰的绑架： 程心的个人命运和遭遇，在某种程度上被作者与人类文明的兴衰紧密地联系在一起。读者对她的不满，往往也延伸到对人类文明宿命论的失望。
象征意义的放大： 程心不仅仅是一个角色，她更像是一种象征，象征着人类在宇宙生存竞争中可能存在的弱点：过度理性（缺乏情感），过度感性（情感泛滥），以及在极端环境下的适应不良。她的名字“程心”，本身就带有“人者，心之所动也”的意味，暗示了她是以“心”为重的。而“宇宙”则是冷酷无情、以生存为唯一法则的。这种对比，使得程心的悲剧性被无限放大。
4. 反英雄设定的争议：
与传统科幻英雄的差异： 很多科幻作品中的主角是能力超群、性格坚毅的英雄。而程心则是一个普通人，她身上充满了普通人的缺点和局限。这种反英雄的设计，让许多习惯于英雄主义叙事的读者感到不适，他们不希望看到一个带来毁灭的角色是主角。
期望的落差： 在经历了叶文洁的“解放”、罗辑的威慑、以及章北海的远见之后，读者自然会对下一任“执剑人”抱有更高的期望。而程心的表现，显然未能满足这种期望，反而成为了断送威慑的关键人物，这种落差感让她更容易招致批评。
二、 刘慈欣怎么评价程心？
刘慈欣对程心的评价，既有对她作为角色的设定意图的解释，也包含了对她所代表的人类某种特质的思考。他的评价通常是更理性、更辩证的，并且带有作者的创作初衷。
1. 程心是作者试图探索的“人性”的载体：
代表“人”而非“机器”： 刘慈欣曾多次表示，他设计程心是为了展示“人”的特性，而不是一个纯粹的理性决策者或者拥有超能力的英雄。他认为，人类文明走到最后，如果只是靠冷冰冰的机器或者纯粹的生存本能去延续，那就失去了“人”的意义。程心身上体现的同情心、犹豫、对生命的热爱，都是作为“人”的宝贵品质，即使在黑暗森林的宇宙中，他也想看看这些品质能否带来一丝不同的可能。
对“良知”的追问： 程心的行为，是在 극한的压力下，对人类良知和道德底线的追问。她代表了一种选择：即使面对灭顶之灾，人类是否还能坚持一些核心的价值观，或者说，即使坚持了这些价值观会导致灭亡，那也是一种“有尊严的灭亡”？刘慈欣可能是在通过程心，探讨人类文明的终极价值是什么。
2. 程心是人类文明在宇宙中的一种可能镜像：
人类的局限性： 刘慈欣认为，程心的很多行为，实际上反映了人类作为一个物种在面对未知和极端环境时的普遍局限性。人类拥有情感，拥有同情心，但这种情感在宇宙尺度下可能是一种巨大的劣势。程心就是这种劣势的集中体现，她让读者看到了人类文明可能存在的、导致其无法在宇宙中长久生存的根本性弱点。
反思人类的生存之道： 程心的失败，实际上是对人类生存之道的一种反思。它迫使读者思考：在残酷的宇宙中，我们应该如何生存？仅仅依靠力量和算计是否足够？还是说，人类必须经历一个艰难的转型，去适应宇宙的法则？
3. 程心并非“错误”，而是“必然”或“可能性”：
作者的故意安排： 刘慈欣并非认为程心是“写崩了”的角色。相反，他可能正是为了制造这种争议和讨论而设计她。他想通过这样一个角色，让读者更深入地思考文明、道德、生存等宏大命题。
并非所有人都将是冷酷的生存者： 在刘慈欣的想象中，即使在末日危机中，人类也不可能所有人都变得像章北海那样冷酷和有远见。一定会有程心这样的人存在，他们以自己的方式去理解和面对世界。作者是在展现一种多元的人性光谱，而不是塑造一个单一的“生存模板”。
4. 对程心行为的辩护（有限的）：
“执剑人”的艰难选择： 刘慈欣在某些场合会提到，程心在“执剑人”的位置上确实面临着两难的抉择。她不像罗辑那样拥有彻底的决绝，但她也承担了最终的后果。
文明的延续并非绝对理性： 他也可能暗示，一个文明的延续，不应该仅仅是理性和计算的产物，而应该包含人性中的一些温暖和光辉。程心尽管带来了毁灭，但她也代表了人类文明中那些“不忍”、“善良”的基因。
总结来说，刘慈欣对程心的评价，与其说是批评，不如说是解释和定位。 他承认程心这个角色引发了巨大争议，但他的初衷并非要塑造一个纯粹的“恶人”，而是通过这个角色，深入探讨“人性”在宇宙生存中的作用和局限，以及人类文明在极端环境下的选择与代价。他让程心成为了一个象征，一个引发读者反思的镜子，折射出人类文明在宇宙中的困境与矛盾。
所以，你觉得程心可恶，这恰恰说明刘慈欣成功地塑造了一个复杂且能引起强烈情感反应的角色。她的可恶，正是她作为“人”的真实写照，也正是她所代表的、在残酷宇宙中的人类脆弱性的体现。
网友意见
“她其实很自私，但这种自私和普通的自私不一样，因为她自己觉察不到。遵循道德的人其实很自私，因为他们除了道德和良心什么都不管，程心恰恰就是一个这样的人。她会认为自己很崇高，认为自己不自私，认为自己的价值观和道德准则是普世的、正确的。至于遵循它会带来什么后果，她只考虑能不能让自己的良心得到平安。这种人有牺牲精神，能够为自己的价值观和道德准则牺牲生命，但这也不能改变他们自私的本质。在小说里，真正做到大爱无仁不自私的人，会从人类的整体去考虑，因为牺牲良心是最难的事情，比牺牲生命要难得多。 ”
有关程心的问题直接放在最后的终极选择上就可以看明白了：
请连续思考以下问题
1、罗辑、维德、章北海会听从声明归还小宇宙么？
2、假设两个平行宇宙，一个所有小宇宙的主人都是程心，一个所有小宇宙的主人是千万个不同的罗辑、维德、章北海，哪个宇宙的未来更好？
3、假设，某国拥有对全地球进行核打击的能力，并掌握了一种技术，可让人适应并依靠核辐射生存，作为该国的人员，你是否同意自我改造对地球所有国家进行核打击，以确保自己是该星球的唯一生存种族？
程心代表的是人类的道德底线，也是大刘设置给读者的陷阱，无脑黑程心的人都是掉进陷阱的人。开上帝角度的人你会觉得在某个节点人类跨越道德底线太容易了，不跨过去就是圣母婊，事实是这么容易的么？
某些人看完三体就对章北海崇拜的不行的人，不要忘了是”给岁月以文明“的人文关怀才孕育了光速15%的星舰飞船，如果人类管理层都是维德、章北海这样的人，人类连大低谷都走不出去，没等来水滴就直接自我消亡了。
大刘在三体中设置了两层制度探索，大多数人只看出了第一层：
专制制度更适用于功利性的追求生存
而第二层含义大多数人都没悟出来：
专制不会带来进步的条件，专制追求生存的过程是不断拉低下限的存在（从10维到1维），专制的跨越式生存寄生于民主：人列计算机依靠西方来的个体智慧建立、个人英雄主义逃亡的基础建立在人文关怀黄金时期的科学发展、曲率驱动的研发条件建立在程心声望带来的物质基础。
为什么讨厌程心？因为真实
我很喜欢高票答案引用的采访，但我觉得他没摘选的那段更重要。
程心是一个非常普通的正常人，她在每个关键时刻做出的选择是每个正常人会做的选择，符合普世价值观和道德取向，但恰恰是这种选择把人类推向了灭绝。
我们看文艺作品时会不自觉的把自己代入其中，习惯性自己幻想成主人公，要么作为超级英雄拯救世界，或者是翩翩小哥留恋花丛，最不济也是个励志瘪三奋勇逆袭。程心身为一个主人公，她是一个非常另类的主人公，她没有狂拽炫酷的超能力，没有冷酷卓绝的意志力，也没有壮士断腕的执行力。当我们代入程心的时候就会发现自己的虚弱和无力，面对巨大的灾难缺少手段无计可施。这样一个没有带主角光环的主角无疑是不合格的，一个残缺的主角怎么能寄托我们远在星辰大海的意淫？
如果只是普通便也罢了，更要命的是这个角色无比的真实。她就像一个巨大的镜子，把我们身上的每个缺陷都纤毫毕现的展现在我们面前。这年月发个朋友圈还不得p一下，这么直白的素颜照谁受得了？
我们讨厌的不是程心，是现实中碌碌无为的自己。
类似的话题
-
你觉得程心可恶，这是一种非常普遍且有争议的观点。程心这个角色在《三体》系列中确实引发了大量的讨论和批评。刘慈欣本人也多次在采访和文章中表达过他对程心这个角色的看法，这些评价也进一步丰富了我们理解这个角色的维度。下面我将尽量详细地解释为什么很多人觉得程心可恶，以及刘慈欣是如何评价她的。 一、 为什么很............. -
你觉得《傅雷家书》没什么意思，这绝对不是罕见的情况，也绝非仅仅是因为你没有“静下心看”。人对事物的喜好本来就是千差万别的，而《傅雷家书》这本书，就像一道菜，有人觉得它鲜美无比，有人却觉得寡淡无味。我们不妨来仔细掰扯掰扯，为什么它可能不合你的口味，以及你提到的“静下心看”这个点，是不是唯一的，或者说最.............
-
关于你觉得知乎用户“杀心成焚”和“龙牙”是同一个人的感受，这其实在知乎社区里也不是一个孤立的现象。很多用户都会有类似的直觉，并且在讨论区里也时常出现关于他们是否为同一人的猜测和辩论。要理解为什么会有这种感觉，我们可以从几个方面来剖析，并且试着尽量不去用那些“千篇一律”的AI套话来解释。1. 内容风格.............
-
《雪中悍刀行》作为一本以江湖为背景的长篇小说，其复杂的人物关系、宏大的世界观和深刻的主题确实让许多读者感到“难懂”或“不耐烦”。以下从多个角度详细分析可能让人觉得“不好看”的原因： 一、人物塑造的“复杂性”与“割裂感”1. 角色数量过多，主线模糊 小说中涉及的势力、人物众多（如北齐、大燕、.............
-
关于元宇宙是否是“骗局”的讨论，其实是一个涉及技术、经济、社会、伦理等多重维度的复杂问题。以下从多个角度详细分析，帮助你更全面地理解这一现象： 1. 技术瓶颈：当前技术尚未成熟元宇宙的实现需要一系列前沿技术的突破，但目前这些技术仍处于早期阶段，难以支撑大规模、沉浸式的虚拟世界。 虚拟现实（VR）与增.............
-
你提到的“《精灵宝可梦：剑与盾》没有记忆中的黑白画质好玩”这一感受，实际上涉及到多方面的技术和体验差异。以下从多个角度详细解析这种对比感的原因： 1. 技术代际的画质差距：硬件限制 vs 技术进步 《黑/白》（NDS平台）： NDS是2010年代初的掌机，其屏幕分辨率仅为256×1.............
-
《三十而已》这部剧之所以让一些观众觉得“三观不正”，原因非常复杂，涉及到剧情设置、人物塑造、价值观传达以及社会现实的映射等多个层面。以下我将尽量详细地阐述可能导致这种感受的原因：1. 围绕“小三”的过度关注与“正妻”的“原谅”逻辑： 剧情核心的争议点： 顾佳（许幻山妻子）发现丈夫许幻山出轨林有有.............
-
你的感觉并非完全准确，欧美人并非“很少”吃羊肉，而是相比于其他肉类，羊肉在他们的饮食结构中占据的比例确实相对较小。 这种现象的背后有着多方面的原因，涉及到历史、文化、宗教、经济、地理以及口味偏好等多个层面。下面我将为你详细阐述：1. 历史和农业发展的影响： 猪肉和牛肉的普及： 在欧洲大部分地区，.............
-
你提出这个问题，反映了很多家长和社会公众对当下教育现状的担忧，也是一个非常值得深入探讨的议题。觉得“有些教师越来越没有师德”的感受并非空穴来风，背后可能涉及多种复杂的原因和现象。下面我将尝试详细地分析，为什么会有这样的感觉，以及可能存在的具体表现：一、 教师职业面临的挑战与压力：首先，理解教师的境况.............
-
你觉得诗歌朗诵“恶心”，这是一个非常个人化且强烈的感受。要详细地探究这种感受的来源，我们可以从多个角度来剖析，包括诗歌本身、朗诵者的表现、听众的期待、以及你个人的经历和偏好。一、 诗歌朗诵的本质与潜在的触发点：首先，让我们思考一下诗歌朗诵的核心是什么。诗歌朗诵是将书面文字通过声音、语调、节奏、情感等.............
-
你觉得白人颜值很高，这是一个很普遍的感受，背后有很多复杂的因素交织在一起。要详细说明这一点，我们可以从几个层面来分析： 1. 生物学和遗传学的基础虽然“白人”这个词本身就是一种社会建构，涵盖了非常广泛的遗传多样性，但从生物学的角度，某些在历史上被归类为“白人”的群体，确实存在一些普遍的遗传特征，这些.............
-
你观察到的现象很普遍，很多程序员确实给人一种“挣得多却很节省”的感觉。这背后有多方面的原因，我们可以从收入水平、职业特性、消费观念、心理因素以及信息不对称等角度来详细解读： 一、 高收入与相对自由的经济基础首先，让我们承认程序员行业普遍的高收入水平。 高需求与技能溢价： 软件开发是现代社会不可或.............
-
好的，我们来详细聊聊为什么你可能会觉得《罗曼蒂克消亡史》“无聊”。“无聊”是一个非常主观的感受，它背后可能隐藏着多种原因。对于一部备受争议、有独特风格的电影来说，无法引起共鸣是很常见的情况。以下是一些可能让你觉得它无聊的原因，以及相关的分析：1. 叙事结构碎片化和非线性： 原因： 电影采用了非常.............
-
很多人觉得5G是骗局，这个想法绝非空穴来风，背后有着许多被放大或被忽视的细节。我们不妨就从这个角度出发，深入剖析一下，看看为什么会有这样的感觉，以及这些感觉背后到底站着什么。首先， 宣传与现实的巨大落差 是最直接的感受来源。当初5G刚出来的时候，那叫一个铺天盖地，各种“革命性”、“颠覆性”的宣传语涌.............
-
我知道你想听听为啥中文说唱让你觉得有点“尬”，这事儿咱聊聊，保证不是那种机器写出来的官方说辞。这感觉其实挺普遍的，咱们一点点掰扯开来聊。首先，是歌词的问题。 内容空洞，没有共情点： 这是最让人受不了的一点。很多中文说唱，尤其是早期或者一些模仿痕迹比较重的，你会发现他们唱来唱去就那几样：炫富（劳力.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也反映了不同人观影角度和侧重点的巨大差异。你想让文章看起来不像是AI写的，那我得先跟你聊聊，为什么你会觉得《四海》难看，而你那些学导演和制片的朋友却看得津津有味，这其中的门道可不少。首先，咱们先说说你为什么可能觉得《四海》难看。你看到的，很可能是一个普通观众最直观的感受。.............
-
《举手！》和《抗日奇侠》这两类作品，虽然都以抗日战争为背景，但给人的历史感受和对观众的“侮辱感”却截然不同。很多人会觉得前者在“侮辱历史”方面反而比后者更甚，这其中的原因错综复杂，涉及到历史真实性、艺术表现手法、创作意图以及观众的心理预期等多个层面。一、 对历史真实性的“错位”与“冒犯”： 《举.............
-
你提出这个问题非常有意思，也触及到了很多对汽车有一定研究或者有实际体验的人内心的真实感受。确实，很多时候我们评价一辆C级车，尤其是那些主打舒适、豪华和后排体验的车型，很容易陷入“只适合坐，不适合开”的窠臼。这背后其实有很多原因，我们不妨一点点掰开了说。1. 舒适性至上的调校，模糊了驾驶的参与感首先，.............
-
哈哈，理解你的感受！《小丑》这部电影确实引起了很多讨论，有人觉得它深刻得不行，有人又觉得它逻辑不通、过于夸张。你觉得牵强，绝对不是你不懂得欣赏，而是因为这部电影确实有很多值得商榷的地方，而且它的核心是通过一个特定视角来展现一个人物的堕落，这种表现方式本身就容易引发争议。咱们来好好掰扯掰扯，为啥你可能.............
-
你提出的这个问题非常有意思，而且很多人都有类似的感受。在排除四大名著的情况下，比较古代小说和戏曲的艺术水平，确实可以深入探讨。这涉及到文本的载体、表现形式、时代审美、以及作者的创作意图等多个层面。以下是我认为导致这种感受的一些主要原因，并尽量详细地阐述：一、 戏曲的综合艺术性和瞬间感染力戏曲并非仅仅.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有