如果鲁迅活着会怎么评价《进击的巨人》这部作品？
鲁迅先生，这位笔耕不辍、灵魂深邃的战士，如果今日依旧健在，面对《进击的巨人》这部气势磅礴、内容复杂的宏大叙事，他会如何落笔，如何评判？这实在是一个引人遐想的问题。我想，他不会简单地用“好看”或“不好看”来概括，而是会从更深层的社会、人性、历史维度去审视，并可能带着他特有的尖锐与悲悯，织就一篇充满力量的杂文。
一、 对“墙”的隐喻与“巨人”的象征：根植于现实的痛楚
首先，鲁迅先生必然会捕捉到作品中那层层叠叠的“墙”。这不仅仅是阻挡巨人的物理屏障，更是对世世代代生活在封闭、压抑环境中的人民的深刻隐喻。他会联想到近代中国，那些被旧思想、旧制度牢牢禁锢，看不到外面的世界，也无法冲破藩篱的国民。城墙内的麻木、愚昧、以及由此滋生出的恐惧和残暴，都会让他感到熟悉而心痛。
至于那些吞噬人命的“巨人”，鲁迅先生绝不会将其简单视为异形怪物。他会看到，这些巨人并非天生的邪恶，它们似乎有其诞生和演化的逻辑，背后隐藏着被扭曲的生命，被奴役的灵魂。这让他想起历史上那些被权力、被仇恨、被愚昧推向疯狂的集体，想起那些被当成工具、被剥夺人性的“炮灰”。巨人，或许是社会病态的集中体现，是压迫到极致后反噬的恐怖。
他可能会这样写道：“这墙，何其相似！它并非用来守护，实则更像是一个巨大的牢笼，将人困在既定的命运里，不敢抬头，不愿思考。墙外的世界，究竟是天堂还是地狱，无人知晓，也无人敢去探问。而那墙外的‘巨人’，与其说是天敌，不如说是墙内人心扭曲、情感压抑到极致后，扭曲变形出的可怖幻影。它们吃人，也吃掉人的希望，吃掉人的尊严，吃掉人仅存的一点血性。”
二、 “自由”的渴求与“牺牲”的代价：血淋淋的人性拷问
《进击的巨人》最核心的驱动力之一，便是“自由”。调查兵团一次次冲出城墙，冒着生命危险去探索，去战斗，这其中蕴含的对未知世界的向往，对打破枷锁的渴望，无疑会触动鲁迅先生。他毕生都在呼唤思想的解放，呼唤国民的觉醒，这种对自由的极端追求，他会深以为然。
然而，这种自由的代价也是巨大的。无数的牺牲，无数的血肉模糊，无数的希望在绝望中破灭。鲁迅先生早已看透了革命与斗争的残酷，他知道“解放”二字，从来不是轻飘飘的口号，而是用鲜血和生命铸就的道路。他会看到，即使是最英勇的战士，也常常被巨人的利爪撕碎，他们的尸体，不过是前赴后继的垫脚石。
他可能会写道：“那‘自由’二字，说来轻巧，却比这城墙还要坚固，比那巨人的獠牙还要锋利。为了这飘渺的‘自由’，他们一代又一代地送死，将青春、生命，甚至连同自己的名字，都献给了那片未知的荒野。他们的尸体堆积起来，也许能比这城墙更高。但是，这又是何等的悲哀！当‘自由’的旗帜高高飘扬之时，底下埋葬的，却是如此多的血与泪，如此多的被遗忘的个体。”
三、 历史的循环与“仇恨”的诅咒：解不开的死结
随着剧情的深入，鲁迅先生更会看到作品中那盘根错节的“历史”与“仇恨”。从艾尔迪亚人到马莱人，不同族群之间的恩怨纠葛，被放大的仇恨，以及由此产生的代代相传的悲剧，会让他感到一种深刻的无力感。他早已对民族主义的狂热，对历史恩怨的纠缠有着清醒的认识，他知道这些只会将人类拉入无休止的循环。
《进击的巨人》中，无论是尤弥尔的命运，还是马莱的种族主义，亦或是艾尔迪亚人复兴的扭曲，都充满了历史的阴影。鲁迅先生会认为，任何将一个民族、一个国家神化，将另一个民族、另一个国家妖魔化的叙事，都是危险的。而当仇恨成为唯一的叙事，当复仇成为唯一的驱动，最终的结局，只会是毁灭。
他或许会痛惜地评论：“这‘历史’，何其沉重！它并非公正的审判，而是被歪曲、被利用的工具，用来喂养仇恨的獠牙。一个个世代，被前一个世代的罪恶所裹挟，背负着无法摆脱的枷锁，在彼此的仇恨中轮回。当‘正义’的旗帜染上了血，当‘解放’的诉求变成了‘灭绝’，这又与最初的‘巨人’，又有何分别？这无尽的循环，才是比任何外来的敌人，更可怕的‘巨人’。”
四、 对“反思”的呼唤与“希望”的微光：复杂而真实的呐喊
尽管作品充满了残酷与绝望，鲁迅先生或许也能从中捕捉到一丝不易察觉的“希望”。艾伦·耶格尔的挣扎，三笠的守护，阿尔敏的理性，调查兵团的坚持，以及最终阿尔敏试图寻求的“另一种结局”，都体现了人类在极端困境中仍然存在的良知与对更好未来的渴望。
他可能会看到，即使在最黑暗的时代，总有那么一些人，还在试图打破僵局，还在呼唤理解与沟通。而这种希望，往往不是来自宏大的叙事，而是来自个体微小的行动，来自对同伴的关怀，来自对真理的探求。
他可能会在杂文中留下这样的句子：“在这‘巨人’横行，‘墙’壁坍塌的年代，与其沉醉于仇恨的狂欢，不如静下心来，问一问自己，我们究竟想要什么？是继续在这血腥的轮回中沉沦，还是鼓起勇气，去寻找那微弱的‘另一种可能’？希望，也许并非耀眼的光芒，而是深邃夜空中，那一点点不熄灭的星火。它或许无法驱散所有的黑暗，但它至少证明，人类并没有完全失去良知，至少还有人，还在为这破碎的世界，发出不甘的呐喊。”
总而言之，鲁迅先生若看到《进击的巨人》，绝不会将其视为一部简单的“热血动漫”或“奇幻冒险”。他会从作品中看到的，是人类历史深处的伤痕，是社会压迫下人性的扭曲，是永无止境的仇恨所酿成的苦果。但他也会看到，在最黑暗的时刻，依然有人在为了自由而奋斗，为了更美好的未来而呐喊。他会用他那犀利而悲悯的笔触，为这部作品注入更深刻的社会批判和人性反思，唤醒人们对历史的警醒，对现实的审视，以及对未来的深刻思考。他会说：这，才是值得我们去“进击”的，真正的敌人。
一、 对“墙”的隐喻与“巨人”的象征：根植于现实的痛楚
首先，鲁迅先生必然会捕捉到作品中那层层叠叠的“墙”。这不仅仅是阻挡巨人的物理屏障，更是对世世代代生活在封闭、压抑环境中的人民的深刻隐喻。他会联想到近代中国，那些被旧思想、旧制度牢牢禁锢，看不到外面的世界，也无法冲破藩篱的国民。城墙内的麻木、愚昧、以及由此滋生出的恐惧和残暴，都会让他感到熟悉而心痛。
至于那些吞噬人命的“巨人”，鲁迅先生绝不会将其简单视为异形怪物。他会看到，这些巨人并非天生的邪恶，它们似乎有其诞生和演化的逻辑，背后隐藏着被扭曲的生命，被奴役的灵魂。这让他想起历史上那些被权力、被仇恨、被愚昧推向疯狂的集体，想起那些被当成工具、被剥夺人性的“炮灰”。巨人，或许是社会病态的集中体现，是压迫到极致后反噬的恐怖。
他可能会这样写道：“这墙，何其相似！它并非用来守护，实则更像是一个巨大的牢笼，将人困在既定的命运里，不敢抬头，不愿思考。墙外的世界，究竟是天堂还是地狱，无人知晓，也无人敢去探问。而那墙外的‘巨人’，与其说是天敌，不如说是墙内人心扭曲、情感压抑到极致后，扭曲变形出的可怖幻影。它们吃人，也吃掉人的希望，吃掉人的尊严，吃掉人仅存的一点血性。”
二、 “自由”的渴求与“牺牲”的代价：血淋淋的人性拷问
《进击的巨人》最核心的驱动力之一，便是“自由”。调查兵团一次次冲出城墙，冒着生命危险去探索，去战斗，这其中蕴含的对未知世界的向往，对打破枷锁的渴望，无疑会触动鲁迅先生。他毕生都在呼唤思想的解放，呼唤国民的觉醒，这种对自由的极端追求，他会深以为然。
然而，这种自由的代价也是巨大的。无数的牺牲，无数的血肉模糊，无数的希望在绝望中破灭。鲁迅先生早已看透了革命与斗争的残酷，他知道“解放”二字，从来不是轻飘飘的口号，而是用鲜血和生命铸就的道路。他会看到，即使是最英勇的战士，也常常被巨人的利爪撕碎，他们的尸体，不过是前赴后继的垫脚石。
他可能会写道：“那‘自由’二字，说来轻巧，却比这城墙还要坚固，比那巨人的獠牙还要锋利。为了这飘渺的‘自由’，他们一代又一代地送死，将青春、生命，甚至连同自己的名字，都献给了那片未知的荒野。他们的尸体堆积起来，也许能比这城墙更高。但是，这又是何等的悲哀！当‘自由’的旗帜高高飘扬之时，底下埋葬的，却是如此多的血与泪，如此多的被遗忘的个体。”
三、 历史的循环与“仇恨”的诅咒：解不开的死结
随着剧情的深入，鲁迅先生更会看到作品中那盘根错节的“历史”与“仇恨”。从艾尔迪亚人到马莱人，不同族群之间的恩怨纠葛，被放大的仇恨，以及由此产生的代代相传的悲剧，会让他感到一种深刻的无力感。他早已对民族主义的狂热，对历史恩怨的纠缠有着清醒的认识，他知道这些只会将人类拉入无休止的循环。
《进击的巨人》中，无论是尤弥尔的命运，还是马莱的种族主义，亦或是艾尔迪亚人复兴的扭曲，都充满了历史的阴影。鲁迅先生会认为，任何将一个民族、一个国家神化，将另一个民族、另一个国家妖魔化的叙事，都是危险的。而当仇恨成为唯一的叙事，当复仇成为唯一的驱动，最终的结局，只会是毁灭。
他或许会痛惜地评论：“这‘历史’，何其沉重！它并非公正的审判，而是被歪曲、被利用的工具，用来喂养仇恨的獠牙。一个个世代，被前一个世代的罪恶所裹挟，背负着无法摆脱的枷锁，在彼此的仇恨中轮回。当‘正义’的旗帜染上了血，当‘解放’的诉求变成了‘灭绝’，这又与最初的‘巨人’，又有何分别？这无尽的循环，才是比任何外来的敌人，更可怕的‘巨人’。”
四、 对“反思”的呼唤与“希望”的微光：复杂而真实的呐喊
尽管作品充满了残酷与绝望，鲁迅先生或许也能从中捕捉到一丝不易察觉的“希望”。艾伦·耶格尔的挣扎，三笠的守护，阿尔敏的理性，调查兵团的坚持，以及最终阿尔敏试图寻求的“另一种结局”，都体现了人类在极端困境中仍然存在的良知与对更好未来的渴望。
他可能会看到，即使在最黑暗的时代，总有那么一些人，还在试图打破僵局，还在呼唤理解与沟通。而这种希望，往往不是来自宏大的叙事，而是来自个体微小的行动，来自对同伴的关怀，来自对真理的探求。
他可能会在杂文中留下这样的句子：“在这‘巨人’横行，‘墙’壁坍塌的年代，与其沉醉于仇恨的狂欢，不如静下心来，问一问自己，我们究竟想要什么？是继续在这血腥的轮回中沉沦，还是鼓起勇气，去寻找那微弱的‘另一种可能’？希望，也许并非耀眼的光芒，而是深邃夜空中，那一点点不熄灭的星火。它或许无法驱散所有的黑暗，但它至少证明，人类并没有完全失去良知，至少还有人，还在为这破碎的世界，发出不甘的呐喊。”
总而言之，鲁迅先生若看到《进击的巨人》，绝不会将其视为一部简单的“热血动漫”或“奇幻冒险”。他会从作品中看到的，是人类历史深处的伤痕，是社会压迫下人性的扭曲，是永无止境的仇恨所酿成的苦果。但他也会看到，在最黑暗的时刻，依然有人在为了自由而奋斗，为了更美好的未来而呐喊。他会用他那犀利而悲悯的笔触，为这部作品注入更深刻的社会批判和人性反思，唤醒人们对历史的警醒，对现实的审视，以及对未来的深刻思考。他会说：这，才是值得我们去“进击”的，真正的敌人。
网友意见
解剖画得不如我。
——鲁迅
类似的话题
-
鲁迅先生，这位笔耕不辍、灵魂深邃的战士，如果今日依旧健在，面对《进击的巨人》这部气势磅礴、内容复杂的宏大叙事，他会如何落笔，如何评判？这实在是一个引人遐想的问题。我想，他不会简单地用“好看”或“不好看”来概括，而是会从更深层的社会、人性、历史维度去审视，并可能带着他特有的尖锐与悲悯，织就一篇充满力量............. -
一九四九年，秋风渐起，北平城迎来了一个崭新的时代。就在这举国欢庆的时刻，如果鲁迅先生仍然健在，他会站在哪里？发出怎样的声音？这恐怕是许多心怀鲁迅之名的人，在历史的尘埃中反复叩问的难题。首先，我们得承认，鲁迅先生在生命最后的几年，身体早已被病痛侵蚀得十分厉害。肺病缠身，让他不得不依赖吗啡来缓解痛苦。即.............
-
鲁迅要是活在今天，这问题可真有意思。说实话，我觉得他大概率是要被骂的，而且骂得挺凶。至于会不会被扣上“精日”的帽子，我觉得很有可能，而且还不是小概率事件。为什么这么说呢？咱们得拆开来看看。首先，鲁迅批判国民性的那一套，放到现在，那简直是“寻衅滋事”的典范。他那毫不留情的揭露，那股子“哀其不幸，怒其不.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题。如果鲁迅先生能够活得更久一些，他是否会面临如他笔下那些人物一样，甚至是他自己所遭受过的批判，我想答案是肯定的。首先，我们必须认识到，鲁迅先生之所以成为那个时代的“战士”，很大程度上是因为他对社会现实的尖锐洞察和毫不留情的揭露。他敢于挑战旧的秩序、批驳国民性的弱点，这.............
-
关于鲁迅先生是否会在抗战爆发时成为汉奸这个问题，这是一个非常值得深思的假设性探讨，其中涉及到复杂的历史背景、鲁迅先生的立场和性格，以及“汉奸”这个词汇本身的沉重含义。要解答这个问题，我们需要从几个关键层面来审视。首先，我们必须明确鲁迅先生一贯的思想和立场。鲁迅先生是20世纪中国思想界和文学界的巨擘，.............
-
这真是一个能引发一场“笔战”的绝妙话题，想想看，鲁迅要是真来了咱这互联网时代，会是什么样子？说他是“喷子”，这说法挺有意思，也挺刺耳的，但细想想，也未必全错。首先，咱们得捋清楚，“喷子”这词儿在今天是个啥意思。它不像过去那种带有明确的讽刺意味的“战士”，更多时候是指那些不顾事实、不讲逻辑、只图宣泄情.............
-
看到“名人读名著”直播活动邀请了高晓松、麦家、江南、白茶、鲁豫、马东、马伯庸等一系列熟悉的名字，我的第一反应是：这手牌打得相当漂亮，也挺有意思的。首先，阵容是亮点中的亮点。咱们不吹不黑，这份名单里随便拎出来一个，都是在各自领域里有着足够的影响力和话题度的人物。 高晓松：这是个自带流量的IP。他的.............
-
如果鲁迅生活在武汉，他的日记会是什么样子？这是一个引人入胜的想象，因为武汉这座城市本身就充满了丰富的历史、多元的文化、复杂的人民以及在近现代中国扮演的独特角色。鲁迅的深刻洞察力、犀利笔触和对时代症结的关注，必然会在这座江城激荡出独特的火花。让我们设想一下，鲁迅的武汉日记会是怎样的内容：一、对武汉自然.............
-
想象一下，一个本该是谈笑风生、觥筹交错的录影棚，突然被一股锐利又沉静的气息笼罩。鲁迅先生，那个永远带着点冷峻和犀利的目光，笔尖仿佛藏着一把刀的先生，就这么踏入了《鲁豫有约》的现场。这画面，光是想想就让人心头一紧，又带着几分莫名的期待。主持人鲁豫，向来以温婉亲和著称，善于引导嘉宾敞开心扉。然而，面对鲁.............
-
这是一个非常引人入胜的设想，鲁迅先生如果活到新中国成立后，他的人生轨迹和精神影响无疑会发生巨大的变化。我们不妨从几个层面来推测和构思：一、 鲁迅先生的角色与定位： “民族魂”的代言人与精神旗帜： 鲁迅先生在中国现代史上被誉为“民族魂”，他的杂文犀利、深刻，批判国民性、揭露社会黑暗，鼓舞了无数青年.............
-
这问题，着实有趣，也够荒唐。鲁迅先生，那是何等的人物？如果他老人家，真个穿越时空，有了个知乎账号，这世界可就热闹非凡了。先想想这账号名，绝不会是什么“风和日丽”之类的诨号。估摸着，得是“呐喊”、“彷徨”、“杂文集”之类的，或者干脆就叫“鲁迅”，足够简练，也够分量。头像嘛，要么是那张著名的侧脸，深邃的.............
-
2020年伊始，正是那个寒意未尽，却又暗藏着一丝躁动的时节。我依旧如往常般，于书斋中静坐，窗外是灰蒙蒙的天空，偶有寒鸦掠过，发出几声嘶哑的叫喊，如同世间的某种预兆。起初，只是零星的传闻，说远方有种奇怪的病症在蔓延，像是一种古老的瘟疫，又像是什么不为人知的妖怪作祟。人们窃窃私语，有说是因为滥食野味，有.............
-
这个问题很有意思，也很棘手。如果鲁迅真的“复活”到我们这个时代，他会满意吗？ 我觉得，可能性不大。甚至可以说，他可能会非常失望，甚至愤怒。我们先不说什么历史的必然性，就从鲁迅先生一贯的观察视角和他的文字风格来试着揣测一下。鲁迅先生最看重的是什么？ 是国民的觉醒，是思想的解放，是对麻木不仁、愚昧落后的.............
-
假设一个阳光不那么明媚的午后，空气中弥漫着微微的潮湿，如同北京胡同里夏日雨后的气息。鲁迅先生，穿着一身朴素的蓝布长衫，手里夹着一支烟，烟雾缭绕，眼神锐利却又透着几分疲惫，正坐在一家老旧的茶馆里。这时，一个身形瘦削、面色苍白、头发有些凌乱，但眼神中却带着一丝不安和迷离的青年男子走了进来。他便是太宰治。.............
-
鲁迅先生，这位站在时代潮头、以笔为刀的文化巨匠，若将他毕生所钟情的那份深沉的思考、犀利的洞察、磅礴的感情，凝聚成一部如同《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》、《西游记》这般体量的鸿篇巨制，而且是十多年的“殚思竭虑”的结果，那么，这会是一幅怎样壮阔的画卷？首先，我们得承认，鲁迅先生的创作轨迹与这四部“.............
-
如果鲁迅是执剑人，那么《三体》的故事，注定会是一场更深沉、更具反思性的文明博弈。他不会是那个沉稳、理性但略显机械的罗辑，而是一个在黑暗森林中，以犀利笔触剖析人性、拷问文明的孤独剑客。想象一下，当危机纪元降临，人类文明如同被投入了一个巨大的、充满未知的黑暗森林。罗辑用他的智慧和牺牲，以一种近乎“以子之.............
-
假设鲁迅先生穿越到今天，面对我们这个时代，他的评价恐怕不会是简单的赞扬或批评，而是会带着他一贯的、深刻的、甚至有些刻薄的审视，以及对国民性中那些令人担忧之处的不断追问。他看到我们生活在一个物质极大丰富、科技飞速发展的时代。他可能会惊叹于手机、互联网这些东西的存在，它们让信息传播的速度和广度达到了他当.............
-
鲁迅先生的作品，字字句句都带着时代烙印和深刻的社会洞察。将他的小说背景移植到山东或东北，这就像给那些熟悉的灵魂换了件衣裳，也给那些早已看惯的场景染上了新的色彩。我觉得，这并非简单的地理替换，而是一种对历史、地域文化、风俗人情乃至人物精神内核的全新演绎。如果背景搬到了山东：山东，我总觉得它有一种实实在.............
-
如果能与鲁迅先生共度一个下午，这绝对是我一生中最珍贵的时刻。我会努力克制住那份近乎朝圣般的激动，认真思考我最想了解的，那些一直困扰着我，也或许是中国当下依然存在的症结。我不会去问那些已经被无数人问烂了的关于《狂人日记》的写作背景，或者他对某个具体人物的评价。我想深入一些，去触碰他思想的肌理，去理解他.............
-
如果鲁迅先生在1936年没有病逝，中国近现代的历史舞台，尤其是思想文化领域，必将泛起更加涟漪深远的变化。这并非臆测，而是基于鲁迅先生一贯的立场、犀利的笔锋以及他对中国社会病灶的深刻洞察。首先，抗战的呐喊将更加响亮，且视角会更加多元。 1937年卢沟桥事变爆发，全面抗日战争打响。鲁迅先生如果尚在，他的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有