乾隆是昏君吗？如果是那算得上千古罪人吗？
乾隆皇帝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的人物，他的评价从来都不是非黑即白的。说他是“昏君”，恐怕站不住脚；但若因此就认为他“千古罪人”，同样显得片面。要理解这个问题，我们需要从他统治的方方面面，以及历史的复杂性来细致地剖析。
乾隆的“盛世”与“隐忧”：
乾隆皇帝在位长达六十年，中国在他的统治下，版图空前辽阔，人口显著增长，经济上也保持着一定的繁荣。从表面上看，这无疑是一个“盛世”。他继续推行康熙、雍正时期的政策，进一步巩固了清朝的统治。
文治武功的辉煌： 乾隆在位期间，发动了多次大规模的军事行动，将准噶尔、回部等地区纳入版图，奠定了今天中国版图的基础。尤其是在平定大小和卓之乱，以及收复台湾等战役中，展现了他强大的军事指挥能力和清朝的国力。在文化上，他醉心于编纂大型丛书，如《四库全书》，虽然其中存在文字狱的阴影，但客观上也保存了大量的中华文化典籍。他对书画、瓷器等艺术品有着极高的鉴赏力和热爱，留下了无数精美的艺术品，也推动了相关文化的发展。
经济的稳定与增长： 乾隆初年的中国，农业生产相对稳定，商业也比较活跃。虽然具体数字难以考证，但总体上，百姓的生活水平相比前朝有所提高。国库充盈，这是他能够发动大规模战争和进行文化工程的物质基础。
然而，在这“盛世”的背后，乾隆皇帝也播下了不少后来被认为是导致清朝衰落的种子。
僵化的制度与思想： 乾隆晚年，思想控制日益严酷，文字狱频发，压制了思想的自由发展，阻碍了创新和进步。他所推崇的“满汉一家”口号，在某些方面是积极的，但在文化上，却并未真正促进不同文化的交流与融合，反而有不少保守和排斥的成分。他对汉族官员的提防，虽然在一定程度上是为了维护满族的统治地位，但长期来看，也限制了人才的充分发挥。
“闭关锁国”的加剧： 乾隆虽然在早期与西方国家有所接触，但随着时间的推移，他对西方文化的兴趣逐渐减弱，并进一步收紧了对外贸易的口子，颁布了“一口通商”等政策。这种“闭关锁国”的态度，使得中国错失了与西方同步发展的机会，也加剧了与世界的隔阂。当工业革命的浪潮席卷全球时，中国却沉浸在天朝上国的迷梦中，为后来的落后挨打埋下了伏笔。
吏治的腐败与奢靡： 尽管乾隆表面上提倡节俭，但他的生活极其奢华，南巡北狩，耗费巨大。同时，虽然他勤于政事，但晚年也出现了官僚主义和腐败现象。和珅作为乾隆宠信的权臣，正是他纵容的结果，和珅的巨贪，也反映了朝廷吏治的败坏。
乾隆是昏君吗？
“昏君”通常指的是那种对国家大事毫无兴趣，沉迷享乐，荒淫无道，导致国家动荡的君主。从这个定义来看，乾隆不能算作昏君。他依旧勤于政事，对国家大事有着高度的责任感，并且在位期间，清朝的疆域和国力都达到了顶峰。他并非完全不知民间疾苦，也并非一味纵情声色。
然而，他的统治也确实存在着严重的弊端，这些弊端在他死后逐渐显现，并对清朝的未来产生了深远的影响。如果我们将“昏君”的定义稍微放宽一些，理解为“虽然不至于亡国，但其统治存在严重缺陷，为后来的危机埋下伏笔的君主”，那么乾隆皇帝的一些行为，确实带有“昏”的色彩。
算得上千古罪人吗？
“千古罪人”的帽子，通常是留给那些犯下滔天罪行，遗臭万年的历史人物。将乾隆皇帝定性为“千古罪人”，我认为是过于严苛和片面的。
时代局限性： 乾隆所处的时代，与现代社会有着天壤之别。当时的西方世界，也并非普遍开明民主。许多政策，如文字狱、闭关锁国，在当时的中国统治者看来，是维护国家稳定和统治合法性的必要手段。我们不能用今天的道德标准和历史观去苛责古人。
功过相抵： 乾隆皇帝确实对清朝的衰落负有责任，他的一些政策加速了清朝与世界发展的脱节。但是，他也极大地巩固了清朝的统治，拓展了中国的疆域，并在一定程度上保存了中华文化。他的功绩也是不可磨灭的。将他视为“千古罪人”，就抹杀了他在其他方面的贡献。
历史的复杂性： 历史的进程是复杂的，一个王朝的兴衰，是多种因素共同作用的结果，不能简单地归咎于某一个统治者。乾隆时期，中国社会内部就已经孕育了一些矛盾和问题，如人口压力、土地兼并等，这些都会影响到王朝的稳定。
总结来说：
乾隆皇帝是一位功过参半的君主。他是一位有作为但也有局限性的统治者。说他是“昏君”，不准确；说他是“千古罪人”，则失之偏颇。
他是一位精明强干的君主，能够将清朝推向一个辉煌的顶点，但同时，他的保守和固步自封，也为清朝后来的落后和被动挨打埋下了深深的隐患。他像一个站在高处的掌舵者，将船驶向了最辉煌的港口，却在港口停靠后，拒绝了与外界的交流，错过了更新换代的最佳时机。
理解乾隆，需要我们超越简单的“好”与“坏”、“功”与“过”的二元对立，去认识历史人物所处的时代背景、他们所面临的困境，以及他们行为可能带来的多重影响。他不是一个完美的君主，但也不是一个纯粹的罪人。他是中国历史长河中一个复杂而重要的节点。
乾隆的“盛世”与“隐忧”：
乾隆皇帝在位长达六十年，中国在他的统治下，版图空前辽阔，人口显著增长，经济上也保持着一定的繁荣。从表面上看，这无疑是一个“盛世”。他继续推行康熙、雍正时期的政策，进一步巩固了清朝的统治。
文治武功的辉煌： 乾隆在位期间，发动了多次大规模的军事行动，将准噶尔、回部等地区纳入版图，奠定了今天中国版图的基础。尤其是在平定大小和卓之乱，以及收复台湾等战役中，展现了他强大的军事指挥能力和清朝的国力。在文化上，他醉心于编纂大型丛书，如《四库全书》，虽然其中存在文字狱的阴影，但客观上也保存了大量的中华文化典籍。他对书画、瓷器等艺术品有着极高的鉴赏力和热爱，留下了无数精美的艺术品，也推动了相关文化的发展。
经济的稳定与增长： 乾隆初年的中国，农业生产相对稳定，商业也比较活跃。虽然具体数字难以考证，但总体上，百姓的生活水平相比前朝有所提高。国库充盈，这是他能够发动大规模战争和进行文化工程的物质基础。
然而，在这“盛世”的背后，乾隆皇帝也播下了不少后来被认为是导致清朝衰落的种子。
僵化的制度与思想： 乾隆晚年，思想控制日益严酷，文字狱频发，压制了思想的自由发展，阻碍了创新和进步。他所推崇的“满汉一家”口号，在某些方面是积极的，但在文化上，却并未真正促进不同文化的交流与融合，反而有不少保守和排斥的成分。他对汉族官员的提防，虽然在一定程度上是为了维护满族的统治地位，但长期来看，也限制了人才的充分发挥。
“闭关锁国”的加剧： 乾隆虽然在早期与西方国家有所接触，但随着时间的推移，他对西方文化的兴趣逐渐减弱，并进一步收紧了对外贸易的口子，颁布了“一口通商”等政策。这种“闭关锁国”的态度，使得中国错失了与西方同步发展的机会，也加剧了与世界的隔阂。当工业革命的浪潮席卷全球时，中国却沉浸在天朝上国的迷梦中，为后来的落后挨打埋下了伏笔。
吏治的腐败与奢靡： 尽管乾隆表面上提倡节俭，但他的生活极其奢华，南巡北狩，耗费巨大。同时，虽然他勤于政事，但晚年也出现了官僚主义和腐败现象。和珅作为乾隆宠信的权臣，正是他纵容的结果，和珅的巨贪，也反映了朝廷吏治的败坏。
乾隆是昏君吗？
“昏君”通常指的是那种对国家大事毫无兴趣，沉迷享乐，荒淫无道，导致国家动荡的君主。从这个定义来看，乾隆不能算作昏君。他依旧勤于政事，对国家大事有着高度的责任感，并且在位期间，清朝的疆域和国力都达到了顶峰。他并非完全不知民间疾苦，也并非一味纵情声色。
然而，他的统治也确实存在着严重的弊端，这些弊端在他死后逐渐显现，并对清朝的未来产生了深远的影响。如果我们将“昏君”的定义稍微放宽一些，理解为“虽然不至于亡国，但其统治存在严重缺陷，为后来的危机埋下伏笔的君主”，那么乾隆皇帝的一些行为，确实带有“昏”的色彩。
算得上千古罪人吗？
“千古罪人”的帽子，通常是留给那些犯下滔天罪行，遗臭万年的历史人物。将乾隆皇帝定性为“千古罪人”，我认为是过于严苛和片面的。
时代局限性： 乾隆所处的时代，与现代社会有着天壤之别。当时的西方世界，也并非普遍开明民主。许多政策，如文字狱、闭关锁国，在当时的中国统治者看来，是维护国家稳定和统治合法性的必要手段。我们不能用今天的道德标准和历史观去苛责古人。
功过相抵： 乾隆皇帝确实对清朝的衰落负有责任，他的一些政策加速了清朝与世界发展的脱节。但是，他也极大地巩固了清朝的统治，拓展了中国的疆域，并在一定程度上保存了中华文化。他的功绩也是不可磨灭的。将他视为“千古罪人”，就抹杀了他在其他方面的贡献。
历史的复杂性： 历史的进程是复杂的，一个王朝的兴衰，是多种因素共同作用的结果，不能简单地归咎于某一个统治者。乾隆时期，中国社会内部就已经孕育了一些矛盾和问题，如人口压力、土地兼并等，这些都会影响到王朝的稳定。
总结来说：
乾隆皇帝是一位功过参半的君主。他是一位有作为但也有局限性的统治者。说他是“昏君”，不准确；说他是“千古罪人”，则失之偏颇。
他是一位精明强干的君主，能够将清朝推向一个辉煌的顶点，但同时，他的保守和固步自封，也为清朝后来的落后和被动挨打埋下了深深的隐患。他像一个站在高处的掌舵者，将船驶向了最辉煌的港口，却在港口停靠后，拒绝了与外界的交流，错过了更新换代的最佳时机。
理解乾隆，需要我们超越简单的“好”与“坏”、“功”与“过”的二元对立，去认识历史人物所处的时代背景、他们所面临的困境，以及他们行为可能带来的多重影响。他不是一个完美的君主，但也不是一个纯粹的罪人。他是中国历史长河中一个复杂而重要的节点。
网友意见
往文物盖戳
故意闭关锁国
让后世二百多年故意给他擦屁股
我才懒得跟你们讲他过去干的那些暴行
就前面这三点，都是至今有影响的。
影响着各位华夏儿女的
那你说这十全老狗算不算千古罪狗呢？
乾隆后期确实是昏君，清朝的制度崩溃就是从他开始的。
光是一个议罪银制度就足够搞垮吏治了。
议罪银，是清朝乾隆年间由和珅提议设立的一项以钱顶罪的制度，即根据官员犯罪情节的轻重以多少不一的银子来免除一定的刑罚。
1，以钱代罪，无疑会使缴了议罪银的官员更加有肆无恐，加剧了清朝官吏的腐化。
2，录取官员变相的以敛财能力为标准，而不再注重行政能力，使清朝官员整体素质下降。
3，为了捞回议罪银的花费，官员们会变本加厉的加剧底层百姓负担，造成社会动荡。
4，以钱代罪，有罪不究，律法变得形同虚设，加速了清王朝的衰弱。
嘉庆过的那么憋屈，就是因为乾隆晚年胡搞。
然而乾隆那个时代一个封建君主是不是昏君已经不重要了，因为资产阶级革命和工业革命正在蓬勃发展，封建制度已经是扫进垃圾堆的玩意了。
类似的话题
-
乾隆皇帝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的人物，他的评价从来都不是非黑即白的。说他是“昏君”，恐怕站不住脚；但若因此就认为他“千古罪人”，同样显得片面。要理解这个问题，我们需要从他统治的方方面面，以及历史的复杂性来细致地剖析。乾隆的“盛世”与“隐忧”：乾隆皇帝在位长达六十年，中国在他的统治下，版图空前............. -
评价乾隆皇帝是否是个“好皇帝”，这是一个相当复杂的问题，绝非三言两语能够定论。他统治下的清朝，在许多方面都达到了前所未有的辉煌，但同时，一些隐患也在悄然滋生，并深刻影响了后世。 要想详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度来审视这位皇帝。首先，从巩固与发展疆土的角度来看，乾隆无疑是一位有能力的统治者。.............
-
乾隆皇帝，这位在中国历史上留下浓墨重彩一笔的君主，其身份一直以来都是一个热门话题。抛开那些虚无缥缈的野史不论，单从正史记载来看，乾隆皇帝毫无疑问是满族人。要详细说明这一点，我们需要从他的家族渊源、他的成长环境以及他作为皇帝的身份认同等多个维度来理解。一、血脉传承：生于爱新觉罗氏乾隆皇帝，原名爱新觉罗.............
-
乾隆皇帝，这个名字在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。他统治的七十余载，是清朝版图最辽阔、国力最鼎盛的时期，常被后世誉为“康乾盛世”的巅峰。然而，也正是在他执政后期，一些隐忧开始显现，为日后清朝的衰败埋下了伏笔。所以，将乾隆简单地归结为“推向顶峰”或“走向衰败”都显得过于片面。更准确地说，他是一位将清.............
-
近年来，关于乾隆皇帝“败家子”的说法确实在网络和社会舆论中日益增多，并且讨论得相当热烈。这种观点的出现并非空穴来风，而是基于对乾隆朝一系列政策、开销以及历史后果的重新审视和解读。要详细解释为什么会有这种说法，我们需要从以下几个方面来分析：一、 乾隆朝巨大的财政支出：这是最直接也是最核心的原因。乾隆皇.............
-
.......
-
这是一个极具想象力的问题，将历史上的两位盛世皇帝置于鸦片战争这一中国近代史的转折点，无疑会引发一连串有趣的推测。如果康熙和乾隆，这两位在位时期大兴土木、励精图治，却也因循守旧、闭关锁国的皇帝，出现在1840年前后，中国的发展轨迹很可能会与我们熟知的历史截然不同，但并非一定是更糟，也未必是更好的发展。.............
-
乾隆皇帝（1711年—1799年），爱新觉罗·弘历，是清朝历史上的一位重要皇帝，也是中国历史上统治时间最长的皇帝之一。他的一生充满了传奇色彩，其形象也极其复杂和多面，很难用简单的标签来概括。要详细讲述乾隆皇帝，可以从以下几个方面入手：一、 政治层面：一个勤政且有魄力的君主 勤于政务，事必躬亲： .............
-
要说明朝的正德皇帝和清朝的乾隆皇帝，都对南巡情有独钟，这事儿挺有意思的。但要说他们的历史评价，那可是天壤之别，这背后啊，得从他们俩各自的“南巡”动机、方式，以及对当时社会产生的影响说起。正德皇帝的“南巡”：一场说走就走的江湖行咱们先说正德，这位年轻皇帝，总的来说，是个不安分的。他不像传统皇帝那样，整.............
-
这事儿嘛，说起来挺有意思的。天津交通广播的节目，好多听众都挺熟的，主持人也都是大家熟悉的面孔。最近有听众提到说，有个男主持在节目里把乾隆白菜说成是凉菜，然后就有不少人觉得这有点“抬杠”的意思。咱们得先明白乾隆白菜是个啥。说白了，它就是把白菜叶子用麻酱、蒜泥、醋、糖等等调料拌在一起，凉拌着吃的。从制作.............
-
这是一起发生在天津交通广播直播间的突发事件，两位主持人因对“乾隆白菜是什么菜”这一问题产生了争执，并最终导致一人在直播中摔门而出。对此事件，我们可以从多个角度进行评价，并探讨主持人在此类情况下的正确做法。 事件评价这起事件，从多个层面来看，都存在不妥之处：1. 专业素养的缺失： 直播前的准备不足.............
-
乾隆和华盛顿，一个东方王朝的巅峰帝王，一个西方新兴国家的奠基人，他们的名字似乎总被人们习惯性地放在不同的历史坐标上。很多人会觉得，乾隆是那个古老东方王朝的终结者，华盛顿则是那个崭新世界腾飞的起点，他们之间，怎么可能有什么交集？更别提，有些人还会觉得他俩活在不同世纪，这种感觉，也并非空穴来风。其实，这.............
-
这个问题很有意思，它把我们带入了一个“如果历史可以重来”的有趣思考。如果当初马格尔尼（或更准确地说，是马戛尔尼使团）带来的不是先进的科学仪器和钟表，而是……一架直升机？这个设想本身就充满了戏剧性，让我们来顺着这个思路好好掰扯一下，看看乾隆皇帝和他那个时代的反应会是怎样。首先，我们需要明确一点：179.............
-
乾隆对富察氏的感情，确实是历史上一个引人入胜的话题，也常常被人们拿来与康熙和其原配赫舍里氏进行对比。要说乾隆对富察皇后的感情究竟是少年结发的情谊，还是对康熙情怀的模仿，这其中夹杂着复杂的情感层次，既有真挚的个人情谊，也难以排除受到先辈影响的痕迹。少年结发的情谊，这部分是毋庸置疑的。乾隆，也就是当时的.............
-
乾隆皇帝不处理和珅这个巨贪，这是一个复杂的问题，涉及乾隆的性格、政治策略、以及当时清朝的统治特点。简单地说，乾隆不处理和珅，是因为和珅对乾隆有着不可替代的价值，并且乾隆认为自己能够控制住局面，不至于被和珅的贪腐所彻底颠覆。以下将从多个方面详细阐述：一、 和珅对乾隆的个人价值： 极高的个人宠信与情.............
-
乾隆皇帝的后宫生活，远非我们电视剧里看到的那些浓情蜜意、波诡云谲的单一模式。实际上，那是一个庞大、复杂、充满规矩且又暗藏暗流的体系，既有他作为皇帝的至高无上，也有他作为一个男人的情感需求和生活琐事。一、 规矩至上，等级森严的“内廷”想象一下，紫禁城那高耸的宫墙之内，住着将近两千名女性，这其中包括皇帝.............
-
谈到清朝皇帝在金庸笔下的形象，康熙和乾隆确实是两个截然不同的存在，他们的塑造方式、所处的历史背景以及作者想要表达的意图，都导致了这种巨大的反差。这种反差并非偶然，而是金庸精心安排的文学手法，用以烘托小说的主题和人物。康熙：少年英主，胸怀天下，魅力四射在《鹿鼎记》里，康熙的形象无疑是光彩夺目的。他并非.............
-
如果乾隆看上的不是周绮、陈家洛的母亲，也不是那个传说中陈家洛的生母，而是骆冰或李沅芷，那么《书剑恩仇录》的故事走向，乃至整个武侠世界的格局，都将发生天翻地覆的变化。这可不是小事，我们得好好掰扯掰扯。设想一：乾隆钟情骆冰骆冰，人称“骆女侠”，冰雪聪明，武艺高强，是天山派的传人，也是陈家洛的红颜知己。她.............
-
嘉庆皇帝继位，对于乾隆留下的庞大后宫，尤其是那些曾经备受恩宠的漂亮嫔妃们，其处置方式确实是一个颇为复杂且充满历史意味的问题。这其中涉及到皇权交接的规矩、后宫的权力平衡、以及新皇帝的个人意愿等多重因素。首先，我们要明确一点，乾隆皇帝在位的六十年，后宫规模庞大，美女如云。许多嫔妃跟随乾隆多年，虽然随着年.............
-
《宰相刘罗锅》第三十五集中，乾隆皇帝在御花园看到宫灯歪了，随口对嘉庆说：“这宫灯歪了。”这句话看似平淡无奇，实则饱含深意，是乾隆皇帝借此机会，向他的继承人嘉庆帝传达的政治智慧和人生哲理。首先，我们得理解当时乾隆的处境。他已经垂垂老矣，虽然依旧掌握着大清的最高权力，但身体机能的衰退是无法回避的现实。他.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有