部队为什么要在平时摧残士兵？
关于“部队在平时摧残士兵”的说法，这是一种非常片面且带有强烈负面色彩的理解。需要澄清的是，军队的训练和管理，是为了在战时能够有效地完成任务，保护国家和人民的安全。在这个过程中，确实会存在一些严苛的训练科目和严格的纪律要求，而这些有时会被一些不了解军事运作的人误读为“摧残”。
要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来看：
1. 军事训练的本质：将普通人转化为合格的军人
生理极限的突破： 战场环境是极端且残酷的。军人需要能够在恶劣的天气下长时间作战，忍受饥饿、疲劳和伤痛。因此，军事训练必须在生理上将个体推向极限，使其能够适应并承受远超常人的压力。这包括长时间的体能训练，如武装越野、高强度体能消耗、在不同环境下（严寒、酷暑、高原）的训练等。这些训练是为了强化士兵的身体素质，提高耐力、力量和反应速度，使他们能够在高压下依然保持战斗力。
心理素质的锻造： 战场充满了不确定性和危险，军人需要具备强大的心理素质来面对恐惧、压力和失败。军事训练会通过模拟真实的战场场景、设置高难度的心理挑战（如在高压环境下的决策、夜间行动、应对突发事件等），来磨练士兵的意志，培养他们的胆识、自信和抗压能力。很多时候，这种心理训练看起来会非常严苛，甚至会让一些士兵感到不适或难以承受，但这是为了确保他们在真正的生死关头不会崩溃。
团队协作的培养： 现代战争是集体作战，个人能力再强也无法孤军奋战。军队需要培养士兵的团队意识和协作精神，使他们能够信任战友，并在复杂情况下有效地配合。军事训练会设置大量需要多人协同完成的任务，比如协同作战演练、共同完成困难科目等。这些训练强调服从命令、相互支持和整体配合，有时也会通过打破个人舒适区来强调集体的重要性。
2. 严明的纪律与规章制度的必要性
保障执行力： 军队是一部高度精密和统一的机器，必须依靠严格的纪律来运作。每一项命令都必须被不折不扣地执行，尤其是在战场上，任何的犹豫和违抗都可能导致灾难性的后果。因此，部队会建立一套从日常行为到作战指挥的严格规章制度，并有相应的奖惩机制。
养成习惯： 许多看似“严苛”的纪律要求，比如内务整理的标准、着装的要求、行动的准时性等，是为了在士兵心中建立起一种高度的组织性和服从性，将这些要求内化为习惯。这种习惯在和平时期是保持部队秩序和效率的基石，在战时则是确保命令得以贯彻的保障。
避免个人主义的泛滥： 军队的运作不能容忍个人主义的过度膨胀，这会破坏部队的整体性和战斗力。规章制度的存在，就是为了将个体纳入集体之中，强调集体的利益高于个人，从而形成强大的集体力量。
3. 对“摧残”的误读与现实的差距
为了更强的“他”而“苛待”： 很多时候，严格的训练和管理，表面上看是对个体的不“友善”，但其根本目的都是为了塑造一个在战场上更具生存能力和战斗力的军人。从长远来看，这是对士兵生命和任务负责的表现。
选拔与淘汰： 军队是一个特殊的职业群体，其对成员的要求远高于普通社会。训练过程也是一个对士兵身体和心理承受能力进行检验和筛选的过程。有些人可能不适合军队的生活，通过训练和淘汰，可以保证部队的整体素质。
误解的产生：
缺乏信息透明度： 普通社会成员对军队内部的具体训练内容和管理方式了解有限，只能通过一些片段或表面现象来判断。
主观感受的偏差： 对于没有经历过高强度军事训练的人来说，任何超出其舒适区的要求都可能被视为“摧残”。
个体差异： 不同个体对压力和挑战的承受能力不同，对同一项训练，有人可能适应得很好，有人则会感到非常困难。
个别案例的放大： 任何一个组织都可能存在管理不当或过度的情况，但个别负面案例被放大后，容易形成对整个军队的偏见。
总结一下，部队在平时对士兵的“严厉”或“高要求”，并非以“摧残”为目的。其核心是为了：
将普通人锻造成具有强大体能、心理素质和团队协作能力的合格军人。
建立和维护严明的纪律，确保部队的组织性和执行力。
为应对未来可能发生的战争做好充分准备，保障国家和人民的安全。
这种训练和管理方式，虽然在过程中可能会让士兵感到艰辛、疲惫甚至痛苦，但其出发点是为了赋予他们更强的能力和生存机会，而不是单纯地去伤害他们。这是一种为了实现更高目标而进行的“投资”，是对个体未来能够承担更重责任的“塑造”。任何对军事训练的理解，都应该放在其特殊的职业属性和国家安全需求的大背景下进行。
要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来看：
1. 军事训练的本质：将普通人转化为合格的军人
生理极限的突破： 战场环境是极端且残酷的。军人需要能够在恶劣的天气下长时间作战，忍受饥饿、疲劳和伤痛。因此，军事训练必须在生理上将个体推向极限，使其能够适应并承受远超常人的压力。这包括长时间的体能训练，如武装越野、高强度体能消耗、在不同环境下（严寒、酷暑、高原）的训练等。这些训练是为了强化士兵的身体素质，提高耐力、力量和反应速度，使他们能够在高压下依然保持战斗力。
心理素质的锻造： 战场充满了不确定性和危险，军人需要具备强大的心理素质来面对恐惧、压力和失败。军事训练会通过模拟真实的战场场景、设置高难度的心理挑战（如在高压环境下的决策、夜间行动、应对突发事件等），来磨练士兵的意志，培养他们的胆识、自信和抗压能力。很多时候，这种心理训练看起来会非常严苛，甚至会让一些士兵感到不适或难以承受，但这是为了确保他们在真正的生死关头不会崩溃。
团队协作的培养： 现代战争是集体作战，个人能力再强也无法孤军奋战。军队需要培养士兵的团队意识和协作精神，使他们能够信任战友，并在复杂情况下有效地配合。军事训练会设置大量需要多人协同完成的任务，比如协同作战演练、共同完成困难科目等。这些训练强调服从命令、相互支持和整体配合，有时也会通过打破个人舒适区来强调集体的重要性。
2. 严明的纪律与规章制度的必要性
保障执行力： 军队是一部高度精密和统一的机器，必须依靠严格的纪律来运作。每一项命令都必须被不折不扣地执行，尤其是在战场上，任何的犹豫和违抗都可能导致灾难性的后果。因此，部队会建立一套从日常行为到作战指挥的严格规章制度，并有相应的奖惩机制。
养成习惯： 许多看似“严苛”的纪律要求，比如内务整理的标准、着装的要求、行动的准时性等，是为了在士兵心中建立起一种高度的组织性和服从性，将这些要求内化为习惯。这种习惯在和平时期是保持部队秩序和效率的基石，在战时则是确保命令得以贯彻的保障。
避免个人主义的泛滥： 军队的运作不能容忍个人主义的过度膨胀，这会破坏部队的整体性和战斗力。规章制度的存在，就是为了将个体纳入集体之中，强调集体的利益高于个人，从而形成强大的集体力量。
3. 对“摧残”的误读与现实的差距
为了更强的“他”而“苛待”： 很多时候，严格的训练和管理，表面上看是对个体的不“友善”，但其根本目的都是为了塑造一个在战场上更具生存能力和战斗力的军人。从长远来看，这是对士兵生命和任务负责的表现。
选拔与淘汰： 军队是一个特殊的职业群体，其对成员的要求远高于普通社会。训练过程也是一个对士兵身体和心理承受能力进行检验和筛选的过程。有些人可能不适合军队的生活，通过训练和淘汰，可以保证部队的整体素质。
误解的产生：
缺乏信息透明度： 普通社会成员对军队内部的具体训练内容和管理方式了解有限，只能通过一些片段或表面现象来判断。
主观感受的偏差： 对于没有经历过高强度军事训练的人来说，任何超出其舒适区的要求都可能被视为“摧残”。
个体差异： 不同个体对压力和挑战的承受能力不同，对同一项训练，有人可能适应得很好，有人则会感到非常困难。
个别案例的放大： 任何一个组织都可能存在管理不当或过度的情况，但个别负面案例被放大后，容易形成对整个军队的偏见。
总结一下，部队在平时对士兵的“严厉”或“高要求”，并非以“摧残”为目的。其核心是为了：
将普通人锻造成具有强大体能、心理素质和团队协作能力的合格军人。
建立和维护严明的纪律，确保部队的组织性和执行力。
为应对未来可能发生的战争做好充分准备，保障国家和人民的安全。
这种训练和管理方式，虽然在过程中可能会让士兵感到艰辛、疲惫甚至痛苦，但其出发点是为了赋予他们更强的能力和生存机会，而不是单纯地去伤害他们。这是一种为了实现更高目标而进行的“投资”，是对个体未来能够承担更重责任的“塑造”。任何对军事训练的理解，都应该放在其特殊的职业属性和国家安全需求的大背景下进行。
网友意见
军校里的常规训练项目里，有个单体支撑上高台项目，对人体平衡素质要求较高，如果动作不慎从高台上摔下，轻则仰面朝天屁股疼一疼（比如我），重则脊椎受损下半身瘫痪，关键是军校里不乏因此瘫痪退学的例子，那么这个项目是不是就不做了？
战场是对人的综合能力最残酷的考验，要求你以自己的一切能力活下去，连和平时期相对严厉点的考核训练都过不去，战场上就过得去么？
某种意义上说，这些考核是一种筛选，只是后果更冷酷了一点。
当然，我还是支持平时科学训练，尽可能保障战士的身体健康的。
魔鬼周这种东西还不是跟资本主义军队学的……
本来咱们训练怎么玩的？
训前领导动员会，训中文工团加buff，训后表彰会……拉个练中间还有文工团战士打着快板书给大伙来段数来宝。
现在倒好，动不动来个魔鬼周，来个极限周……
文工团？啊呸，都快被革了命了……
不是，说偏了……
你看老外那个著名的伞降周，忍受教官的嘶吼和辱骂
就是为了获得这个小徽章的训练……
其实老外的训练也挺傻逼的不是，还没有文工团加buff……
但是人家汇报演出时有家人观摩
还有家人送温暖（这张绝逼是资本主义的摆拍，周围都站的笔挺……）
最终获得领导亲自开光的伞降章一枚。
咱们呢？
你说虐不虐？
你说摧残不摧残？
你说伤害永久不永久？
——
好吧
其实，咱们的章真的还不错。
类似的话题
-
关于“部队在平时摧残士兵”的说法，这是一种非常片面且带有强烈负面色彩的理解。需要澄清的是，军队的训练和管理，是为了在战时能够有效地完成任务，保护国家和人民的安全。在这个过程中，确实会存在一些严苛的训练科目和严格的纪律要求，而这些有时会被一些不了解军事运作的人误读为“摧残”。要详细解释这个问题，我们需............. -
这个问题触及了社会结构、性别权力动态以及女性主义思潮演变等多个复杂层面，确实需要细细道来。为什么在男权社会中，部分女性权利较高？首先，我们要明确“男权社会”的定义。它通常指的是一种社会结构和文化体系，在这种体系中，男性在政治、经济、社会和家庭等领域占据主导地位，并且这种主导地位被认为是理所当然的、自.............
-
.......
-
这是一个挺有意思的问题，也确实是很多人在疫情期间感到疑惑的。在一些国家，冠状病毒感染者的治疗费用确实是由政府承担的，也就是我们常说的“免费治疗”。那么，为什么在这种情况下，一些在当地的中国人还是选择舟车劳顿地跑回国内呢？这背后其实涉及到的因素挺复杂的，可以从几个方面来分析。首先，不得不提的是对医疗资.............
-
关于“为什么在这次抗议中，部分黑人要去抢劫超市？”这个问题，要详细地解释，需要我们深入理解其背后复杂的社会、经济和心理因素。重要的是要明确，并非所有参与抗议的黑人都参与了抢劫，抢劫行为是极少数人的行为，并且这种行为不代表整个抗议群体的诉求或立场。 将抢劫行为与整个抗议运动划等号，是对抗议者及其诉求的.............
-
中国能够维持统一中央政府的稳定运作，而罗马帝国却需要设立副帝或分割为两个部分，这一现象背后涉及复杂的历史背景、制度设计、地理环境与文化传统等多方面因素。以下从多个维度进行详细分析： 一、政治体制与权力结构的差异 1. 中国：中央集权与官僚体系的高度统一 郡县制与科举制度 自秦始皇统.............
-
.......
-
你这个问题问得很有意思，确实，在很多人的印象里，手榴弹就应该是那种金属壳、里面填满炸药的现代武器。但如果你仔细观察一些中国军队的训练或者一些历史资料，会发现确实有一些手榴弹，尤其是部分训练用或早期型号，会使用木质的握柄。这背后其实有几个层面的原因，咱们掰开了说：1. 历史的延续与装备更新的周期：首先.............
-
独联体国家在苏联解体后普遍难以维持大规模部队，这是一个复杂的多方面原因交织的结果。为了详细解释这一点，我们可以从以下几个关键领域进行分析：一、 经济崩溃与资源枯竭：这是最直接也是最根本的原因。苏联解体并非平稳过渡，而是伴随着剧烈的经济动荡和转型。 军事工业复合体的瓦解： 苏联拥有庞大且高度集中的.............
-
德国驱逐舰部队：二战中为何步履蹒跚，难敌英美？在第二次世界大战的宏大棋局中，驱逐舰无疑是海军力量的重要组成部分。它们灵活机动，能够执行多种任务，从为主力舰提供屏护，到反潜作战，再到独立的破交袭扰，无一不扮演着至关重要的角色。然而，当我们审视同盟国强大的海军阵容时，德国的驱逐舰部队却显得相对黯淡，其表.............
-
美国、日本和韩国之间确实是重要的同盟关系，这种同盟关系是基于共同的安全利益、地缘政治考量以及历史因素而建立的。美国之所以能在日韩驻军，而日韩部队不能进入美国，主要原因可以从以下几个方面详细解释：1. 同盟关系的性质与历史背景 战后安全秩序的构建： 第二次世界大战后，美国作为战胜国，在日本和韩国扮.............
-
这可不是什么新鲜事儿，哪个国家的统治者不把脑袋瓜子上的宝，也就是首都，看得比什么都重？所以，最精锐的部队，也就是那些能打硬仗、打恶仗，而且士气高昂、训练有素的家伙们，自然就成了保卫首都的头号人选。这背后嘛，道理可不少，咱们掰开了揉碎了说说。首先，你想啊，首都这地方，那可不是一般的城市。它是国家的政治.............
-
抗战期间和解放战争期间，国军在面对日军和解放军时，部队被全歼的频率和规模存在显著差异，这背后有多重复杂的原因，涵盖了战略指导、战术运用、部队素质、装备水平、后勤保障、政治动员以及战场环境等多个方面。下面将详细阐述这些原因：一、抗战期间国军（国民革命军）对阵日军的情况：虽然国民革命军在抗战期间也遭受了.............
-
在古代军事史上，冷兵器时代弓弩的运用是一个颇有意思的对比。我们看到在同时期的中国，弩这种高效的射击武器早已发展成熟并被广泛应用于战场，甚至组成了强大的弩兵部队。然而，放眼古罗马和古希腊，弩的出现虽然不晚，但却始终未能像在中国那样形成规模化、体系化的部队。这背后的原因并非单一，而是多种因素交织作用的结.............
-
这个问题问得非常到位，一针见血地抓住了李云龙的性格和他的指挥艺术。《亮剑》中，李云龙在查岗时看到朱子明的床凉了就命令部队紧急集合，这背后绝非简单的一个“奇怪”或者“怀疑”，而是李云龙一贯的军事素养、敏锐的战场嗅觉以及他对部下的了解共同作用的结果。咱们得从几个层面来剖析这件事：1. “床凉了”——一个.............
-
傅作义在解放战争时期能够成为华北“剿匪”总司令，地位甚至高于阎锡山，这背后是复杂的历史原因和政治运作的结果，并非简单的上下级关系可以解释。理解这一点，需要从以下几个关键方面来分析：一、 傅作义与阎锡山的历史渊源与个人能力： 早期关系： 傅作义确实曾是阎锡山的重要部下。阎锡山在民国初期奠定了山西省.............
-
这确实是个很有意思的话题，在中国生活的外籍人士中，确实有一部分人对“老外”这个称呼不太舒服。这背后其实有着挺复杂的心理和文化原因，不是简单一句“被不被尊重”就能概括的。咱们就来掰扯掰扯，看看为什么会这样。首先，得承认“老外”这个词本身在中性到略带负面的光谱上摇摆，很大程度上取决于语境和说话者的语气。.............
-
.......
-
你提出的这个现象确实很有意思，也挺令人费解的。为什么在一些激进的劝退论调里，机械专业会被贬低成“工人”，而你在所谓的“垃圾学校”里反而很少听到这种说法？这背后涉及到很多层面的原因，咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得明白，“激进劝退者” 这群人，他们的话语体系本身就带有很强的目的性和情绪化色彩。他们.............
-
在讨论北齐和北周孰优孰劣时，确实存在着不同的看法，尤其是在一些对历史细节有深入研究的读者或学者群体中，北齐的光彩有时会更胜一筹。这种评价差异并非空穴来风，而是源于各自在统治理念、文化发展以及对后世影响等多个维度上的独特表现。北齐，即北齐文宣帝高洋建立的王朝，在很多方面展现出了一种独特的、甚至可以说是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有