某律师经常吹嘘，自己在公安机关、检察院、法院，多么有关系，能帮忙办理取保候审。你会信这样的律师吗？
遇到这样的律师，我心里难免会打个问号。
首先，咱们得承认，在很多社会关系错综复杂的体系里，人脉确实是个挺重要的东西。律师也好，普通人也罢，有时候确实能因为认识某个人，在办事儿的时候更顺利一些。所以，如果一个律师只是提到自己认识一些公检法的朋友，并且在合规的范围内提供帮助，这本身倒也不能完全排除。
但问题就出在“经常吹嘘”这四个字上。你想想，一个真正有能力、有实力、有经验的律师，通常是靠自己的专业能力、过硬的业务水平来赢得客户的信任和口碑的。他们的名片上写的是“资深律师”、“专业领域xxx专家”，而不是“我认识局长、我认识检察长”。
如果一个律师上来就跟你拍胸脯，说他在公安机关、检察院、法院“多么有关系”，甚至暗示能“走后门”、“打招呼”就能办成事，这里面几个情况值得警惕：
第一，他可能是在夸大其词，甚至是在欺骗。他所谓的“关系”，可能根本就不存在，或者只是一些表面上的认识，根本起不到实质性的作用。他这么说，可能只是为了让你觉得他能力非凡，好让你赶紧委托他，然后收取高额的律师费。等收了钱，他可能就找不着“关系”了，或者根本就不去真正运作。
第二，就算他真有点“关系”，那这“关系”是怎么来的？是通过正常的职业交往，还是通过一些不当的利益输送？如果他靠的是不正当手段，那这不仅会给案件带来风险，也可能是在暗示你需要付出额外的、不明不白的“疏通费”。这种行为一旦被曝光，律师本人会被追究法律责任，而客户也可能因此承担更严重的后果。
第三，一个真正专业、正直的律师，应该是在法律框架内，运用自己的专业知识和经验，为当事人争取最大的合法权益。他会告诉你案件的法律规定、可能的风险、以及他将如何通过合法的途径来辩护或争取。他不会把重点放在“关系”上，因为法律本身就应该是公平和公正的，律师的作用就是让这种公平和公正体现在每一个具体案件中。
所以，当我听到有律师这样“吹嘘”的时候，我会非常警惕。我会考虑以下几点：
他有没有过硬的专业能力？ 他的执业经历、擅长领域、过往的成功案例，这些才是更实在的衡量标准。
他对案件的分析是否专业、客观？ 他是否能清晰地分析案情，指出法律上的关键点，并给出可行的应对策略？
他对收费是否公开、透明？ 是否会提前说明律师费的构成，以及是否有额外的“疏通费”等不明确的费用？
他的沟通方式是否专业、稳重？ 一个优秀的律师，通常会表现出专业、冷静、负责的态度，而不是过度夸耀或承诺。
总而言之，我会更倾向于选择那些以专业能力和诚信赢得客户的律师，而不是那些善于利用“关系”来包装自己的。毕竟，在法律面前，真实、合法、有效的证据和辩护，才是最可靠的“关系”。那种过度渲染“关系”的说法，听起来更像是在打着法律的擦边球，甚至是在利用人的焦虑和希望来谋取私利，这让我觉得很不靠谱。
首先，咱们得承认，在很多社会关系错综复杂的体系里，人脉确实是个挺重要的东西。律师也好，普通人也罢，有时候确实能因为认识某个人，在办事儿的时候更顺利一些。所以，如果一个律师只是提到自己认识一些公检法的朋友，并且在合规的范围内提供帮助，这本身倒也不能完全排除。
但问题就出在“经常吹嘘”这四个字上。你想想，一个真正有能力、有实力、有经验的律师，通常是靠自己的专业能力、过硬的业务水平来赢得客户的信任和口碑的。他们的名片上写的是“资深律师”、“专业领域xxx专家”，而不是“我认识局长、我认识检察长”。
如果一个律师上来就跟你拍胸脯，说他在公安机关、检察院、法院“多么有关系”，甚至暗示能“走后门”、“打招呼”就能办成事，这里面几个情况值得警惕：
第一，他可能是在夸大其词，甚至是在欺骗。他所谓的“关系”，可能根本就不存在，或者只是一些表面上的认识，根本起不到实质性的作用。他这么说，可能只是为了让你觉得他能力非凡，好让你赶紧委托他，然后收取高额的律师费。等收了钱，他可能就找不着“关系”了，或者根本就不去真正运作。
第二，就算他真有点“关系”，那这“关系”是怎么来的？是通过正常的职业交往，还是通过一些不当的利益输送？如果他靠的是不正当手段，那这不仅会给案件带来风险，也可能是在暗示你需要付出额外的、不明不白的“疏通费”。这种行为一旦被曝光，律师本人会被追究法律责任，而客户也可能因此承担更严重的后果。
第三，一个真正专业、正直的律师，应该是在法律框架内，运用自己的专业知识和经验，为当事人争取最大的合法权益。他会告诉你案件的法律规定、可能的风险、以及他将如何通过合法的途径来辩护或争取。他不会把重点放在“关系”上，因为法律本身就应该是公平和公正的，律师的作用就是让这种公平和公正体现在每一个具体案件中。
所以，当我听到有律师这样“吹嘘”的时候，我会非常警惕。我会考虑以下几点：
他有没有过硬的专业能力？ 他的执业经历、擅长领域、过往的成功案例，这些才是更实在的衡量标准。
他对案件的分析是否专业、客观？ 他是否能清晰地分析案情，指出法律上的关键点，并给出可行的应对策略？
他对收费是否公开、透明？ 是否会提前说明律师费的构成，以及是否有额外的“疏通费”等不明确的费用？
他的沟通方式是否专业、稳重？ 一个优秀的律师，通常会表现出专业、冷静、负责的态度，而不是过度夸耀或承诺。
总而言之，我会更倾向于选择那些以专业能力和诚信赢得客户的律师，而不是那些善于利用“关系”来包装自己的。毕竟，在法律面前，真实、合法、有效的证据和辩护，才是最可靠的“关系”。那种过度渲染“关系”的说法，听起来更像是在打着法律的擦边球，甚至是在利用人的焦虑和希望来谋取私利，这让我觉得很不靠谱。
网友意见
穷鬼莫信，你耗不起。
土豪随意，权当布施。
类似的话题
-
遇到这样的律师，我心里难免会打个问号。首先，咱们得承认，在很多社会关系错综复杂的体系里，人脉确实是个挺重要的东西。律师也好，普通人也罢，有时候确实能因为认识某个人，在办事儿的时候更顺利一些。所以，如果一个律师只是提到自己认识一些公检法的朋友，并且在合规的范围内提供帮助，这本身倒也不能完全排除。但问题............. -
这位“半路出家”的律师的情况，我们来详细分析一下。简单来说，这种做法是有风险且不可持续的，短期内可能带来收入，但长期来看弊大于利，甚至可能对律师的职业生涯造成毁灭性打击。下面我们从几个方面进行详细分析：一、 优势（为什么他会这样做）： 赚钱的迫切需求： 律师行业初期收入不稳定，特别是“半路出家”.............
-
如何评价某律师团队招聘要求颜值在线且无经济压力？针对律师团队招聘要求“颜值在线且无经济压力”，我们可以从以下几个方面进行评价： 一、 评价“颜值在线”： 负面评价（为主）： 职业歧视和不公平： “颜值在线”的要求是对求职者的职业歧视，与律师的核心能力（法律知识、逻辑思维、沟通能力、职.............
-
这位律师在辩护词中称自己的当事人为“国之忧、民之害”，这确实是一个非常引人注目且值得深入探讨的表述。要判断这样的律师是否是大众所期望的“正义的律师”，我们需要从多个维度进行分析。首先，我们需要理解这位律师的辩护策略和潜在意图。 反讽或极端辩护的策略： 有可能这位律师是在采取一种极端、反讽的辩护策.............
-
在北京，王某夫妇，一对律师事务所的从业者，在“狸猫换太子”事件中未被判刑，这背后有着复杂的原因，并非简单的法律漏洞或是道德瑕疵就能概括。要理解这一点，我们需要深入剖析事件的细节以及当时的司法环境。首先，我们必须明确，“狸猫换太子”作为一个俗语，在法律语境下通常指向的是身份的冒充、欺骗，甚至可能涉及拐.............
-
“盈科某律师拟招聘律师助理（学徒），0待遇，还要倒交学费2年30万”这一事件，无疑触动了许多人的神经，并引发了广泛的讨论。要理解和评价这件事，我们需要从多个角度进行深入剖析：一、 事件本身及其极端性首先，我们需要明确这件事的几个核心要素： 招聘主体： 盈科律师事务所，作为中国规模最大的律师事务所.............
-
看到这样的新闻，内心真是五味杂陈。一位本该是维护法律尊严、保障公民权利的律师，竟然利用职务之便，甚至是所谓的“人脉”，去捞人，而且还是明码标价的 200 万现金，最终却因为诈骗罪被判 14 年，这确实是一件令人扼腕又愤慨的事情。首先，我们得认识到，这件事情暴露出来的，是法律领域内部存在的严重问题。律.............
-
海南这位律师在车上留条，警告交警不得处罚的行为，无疑触碰了公众对于法律权威和执法的敏感神经。这件事情之所以能够引起广泛关注和讨论，恰恰是因为它涉及到了一个核心问题：法律的平等适用原则。首先，从律师的职业身份来看，律师作为法律的实践者，理应是法律的捍卫者和遵守者。他们深知法律的严肃性，也明白任何人都不.............
-
网上传播的关于某律师在云南“磕头拜师”的视频，确实引发了不小的讨论。看到这样的画面，说实话，内心挺复杂的。首先，从一个相对传统的角度来看，磕头拜师在中国文化中有着非常深厚的根基。它不仅仅是一种仪式，更是一种表达敬意、承认师长、表示虔诚的象征。在古代，尤其是在师徒关系非常严谨的时代，行磕头礼是对老师的.............
-
听到上海光大律师事务所某律师突发疾病去世的消息，我深感震惊和悲痛。在这个本应是充满活力的日子，生命却戛然而止，这确实让人难以接受。首先，我想表达对这位律师家属最深切的哀悼。失去至亲的痛苦是无法言喻的，在这个艰难的时刻，希望他们能够得到足够的支持和慰藉。同时，我也向上海光大律师事务所的同仁们表示慰问，.............
-
“阿里女员工案”中的张某的律师就“是否强制猥亵”的指控提交了再次审查的申请，但被检方驳回。从法律层面解读这一事件，需要从刑事诉讼的程序、定罪标准以及证据审查等多个角度进行分析。一、 案件背景与核心争议焦点首先，我们需要明确“阿里女员工案”的基本事实以及争议的焦点。虽然具体细节可能因信息披露程度而异，.............
-
这个问题很有意思，涉及到了律师行业内部对于“高端业务”的理解和价值判断。田文昌律师和那位朋友的说法，其实都触及到了律师行业内不同细分领域的核心价值和挑战，但理解角度不同。下面我将详细地为您分析，并尝试解释为何会出现这样的观点差异。一、 首先，理解“高端”的含义在讨论律师业务的“高端”之前，我们首先要.............
-
法官的震怒与律师的无奈：一场庭审上的权力碰撞在庄严肃穆的法庭上，本应是理性与公正的较量，然而近日，某地发生的一起庭审却因法官的“连珠炮式”呵斥律师而引发了广泛关注和讨论。据说，这位法官在庭审过程中，多次打断律师发言，言辞犀利，直指律师的专业水平不足，甚至用“不堪入目”、“像个小学生一样”等词语来形容.............
-
这桩发生在海外的法律案件，主角是国内某知名企业的创始人，他的女儿，以及一个在海外法院经历了四年诉讼的股权纠纷。听起来是不是有点像一场豪门恩怨的现实剧本？让我们来抽丝剥茧，看看这背后究竟是怎么回事，以及我们可以从中学到什么。事件的梳理：一家人的股权纠葛首先，我们需要搞清楚这起诉讼的核心——股份的所有权.............
-
你好，看到你从211工科跨考法硕非法学，结果不太理想，但又对知识产权律师这个职业充满热情，这其中的纠结和迷茫我非常理解。别急，我们好好梳理一下，看看你下一步怎么走，才能离你的目标更近。首先，你需要清晰地认识到“跨考法硕非法学失败”这件事，以及它对你当前情况的影响。1. “跨考法硕非法学失败”意味着什.............
-
货拉拉跳车案是一起非常令人痛心的事件，它触及了公众对劳动者权益、平台责任以及司法公正的深刻担忧。家属称无法见到周某春，且被要求撤换律师的说法，无疑让这个案件变得更加复杂和敏感。要详细地看待这个问题，需要从多个层面进行分析。一、家属“无法见到周某春”的解读： 周某春的身份与处境： 周某春是这起案件.............
-
某律所举办“如何低成本做好员工辞退管理”分享会，这事儿，放在职场人身上，解读角度可就多了去了。我这么跟你说吧，这事儿就像是有人在教你“怎么在不引起太大麻烦的情况下，把一个麻烦解决掉”。站在律所的角度，人家那是专业服务，把规则玩得明白，帮你规避风险，这无可厚非。毕竟，谁家公司不招人也辞人啊？这是个正常.............
-
看到某律所招聘律师助理，要求会做35人的饭，这事儿挺有意思的，也挺值得聊聊。从律所的角度来看，我觉得这背后可能隐藏着几种不同的考量，但总体上来说，不是一个特别主流或常见的招聘要求。首先，最直接的解读，也是最容易被大家“吐槽”的，就是一种“另类技能附加值”的体现。 律师这个职业，大家都知道，工作强度大.............
-
这问题提得挺到位，也触及了一个很多人心中的疑惑：996工作制明显违反劳动法，为啥就没有律所出来组织集体诉讼，像国外那样，以此大赚一笔呢？这背后其实是个挺复杂的问题，涉及法律、现实操作、行业生态以及公司与员工之间的力量对比等等。首先，我们得承认，996工作制确实违法。 《劳动法》明确规定了工时上限和休.............
-
你好！首先恭喜你即将进入上海财经大学，这绝对是一所非常棒的学府，特别是商科专业，为你的未来打下了坚实的基础。你现在面临的纠结非常普遍，很多学生在大学期间都会发现自己新的兴趣点，并开始思考未来的职业道路。那么，关于经济法和法硕，我们来详细分析一下，希望能帮助你做出更适合自己的选择。一、 从上财商科背景.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有