为什么历史上长期战乱后第一个实现大一统的政权，都很容易被取代？

要说为什么历史上那些结束长期战乱、第一个实现大一统的政权，往往容易被后续的势力轻易取代，这其中其实藏着不少深层的历史规律和社会原因。这不是什么“AI的套路”，而是长期以来观察历史演变得出的一个普遍现象。

首先，得明白这些“第一个实现大一统”的政权，它们是怎么来的。通常是经过一场旷日持久、血腥残酷的战争，将无数割据的势力一一扫平，或者通过联姻、政治博弈等手段，最终汇聚到一起。这个过程本身就消耗了巨大的国力，也对社会造成了极大的破坏。

一、 建立政权的“基础”其实并不牢固：

“拼凑”的帝国： 想象一下，经历了长期分裂和战乱，各地的势力、文化、经济基础、甚至利益集团都是截然不同的。第一个大一统的政权，往往是通过军事上的压倒性优势，或者与某些旧势力达成某种妥协，才将这些不同的势力“拼凑”在一起。这种“拼凑”出来的统一，其内部的凝聚力往往是脆弱的。就像把很多块形状各异的石头强行堆在一起，看起来是座山，但底下哪块石头不稳定，整座山都可能塌。
“收编”而非“改造”： 很多时候，为了快速稳定局势，新政权会选择“收编”旧的官僚、地主、军事力量，而不是彻底地进行社会改造。这些旧势力虽然名义上臣服，但内心可能仍有自己的盘算，甚至暗中保留着原有的势力和资源。一旦新政权出现危机，他们很容易就会“倒戈”或者重新抬头，成为推翻它的重要力量。
民心思变，但尚未“安”： 战乱确实让人们渴望和平与统一，但长期的压迫和破坏，也让底层民众对“权力”本身产生了警惕甚至仇恨。第一个大一统政权虽然带来了和平，但它毕竟是继承了旧的统治模式，很多时候并没有真正解决导致战乱的深层矛盾（比如土地分配不均、官僚腐败、阶级固化等）。人们可能暂时松了一口气，但如果新政权不能给他们带来切实的改善，甚至比旧的统治者更糟糕，那么“思变”的心理很快就会再次抬头，等待下一个机会。

二、 新政权的“天然劣势”：

“疲惫”的国家： 征战统一的过程，就像一场消耗战，把国家彻底“掏空”了。经济凋敝，人口锐减，生产力倒退。新政权一上来，首先面临的就是“重建”的巨大压力。然而，它的财政基础薄弱，人才凋零，很难有效推行各项改革，也无力应对潜在的挑战。
“新旧交替”的合法性危机： 任何一个新政权，在建立之初都面临一个巨大的挑战：如何证明自己的合法性？尤其是当它取代的是一个曾经辉煌或被广泛接受的旧朝时。第一个大一统政权，往往是“结束”前一个时代的产物，它本身的合法性就不是“天命所归”，而是“武力征服”。这种合法性的基础不稳，就容易被那些宣称“继承正统”或者“受命于天”的挑战者所动摇。
“树大招风”的孤立： 统一了天下，意味着它成为了所有潜在对手的“唯一”目标。所有不满的旧势力、地方军阀、甚至是新的野心家，都会将矛头指向这个唯一的“大家长”。它要面对的敌人，比在分裂时期要多得多，而且更集中。

三、 政治和军事的“惯性”：

战争的“遗留物”： 长期战乱留下来的军事力量和军事人才，往往会成为新政权的“附骨之疽”。一些地方军阀可能只是暂时蛰伏，他们手中的军队和经验，在合适的时候就会再次被激活。而新政权为了稳定，可能不得不依赖这些旧军队，这本身就埋下了隐患。
“矫枉过正”的倾向： 为了防止分裂重演，新政权可能会采取更加集权的政策，或者对地方势力进行过度压制。这种“矫枉过正”的方式，反而会激化矛盾，让地方变得更加离心离德。当中央政权稍有松懈，地方的离心力就会像弹簧一样反弹。

打个比方：

就好比一场大地震，把城市彻底摧毁了。然后，一个建筑公司（第一个大一统政权）冒着极大的风险，用最快的速度，最少的材料，把房子盖了起来，勉强让大家有地方住。但是，这家公司本来就资金紧张，技术也不够成熟，用的材料也有点次。周边一些原来就有点小权势的房主（旧势力）也没有完全服气，他们可能还在偷偷囤积材料，观望形势。

等到大家住进去，发现房子虽然能住，但地基不稳，材料不扎实，施工质量也有问题。这时候，稍微来点风雨（新政权的内部危机），甚至是有个看起来更“可靠”的开发商（新的挑战者）出现，拿着更好的“图纸”和“材料”，鼓吹“重建更美好的家园”，那些本来就对房子不满意的人，就很容易被吸引过去，或者自己就想着把这个不牢固的房子推倒，重新盖一个。

总结一下：

第一个实现大一统的政权，就像是在一片废墟上搭建的临时性建筑。它满足了人们对“不再战乱”的急切需求，但它本身的根基不稳，内部矛盾重重，又面临着前所未有的外部压力。这种“急就章”式的统一，虽然结束了混乱，但它本身却成为了一个不稳定的因素，为下一个周期的动荡埋下了伏笔。它的出现，更像是历史大浪潮中的一个“过渡”，为后来的更成熟、更稳定的统治模式铺平道路。

网友意见

西晋的确是存在一个“长期战乱”后的遗留问题，城池（郡县）太多了。。。

西汉末年，帝国全国郡国不过103个，东汉盛期则是105个，有很多南方郡范围很大，并且与匈奴南蛮越族交战的军事需要充分动员地方军力，所以汉朝太守地位很高，俸禄二千石（第一档万石，只比第二档的中二千石低一点点），州郡兵也一直是军队的主体之一。

到了三国，由于吴蜀在南方立国，又要防范南蛮山越，军事压力更大，所以吴、蜀汉的普遍做法是增加郡县的数量，甚至有南方很多县都是始设于吴蜀时期，一直延续到共和国。吴、蜀之所以加起来养兵33万之多，一大因素就是新增加的那些郡县一般也都需要各自的郡兵防守，所以纸面上看着很多（蜀汉10万，东吴23万），其实很多部队都深居云南、广西、交趾之类的内地，真正能用来抵御魏、晋的兵力有限。

曹魏和西晋的总兵力一直没有明确记载，但是从州郡数目可见一番，由于曹魏也是和吴蜀以及乌丸鲜卑等诸胡多线作战，所以曹魏的郡县数量也是在不断扩张的（具体见晋书地理志）。东汉时，北方的郡国数就已经高达73个之多，曹魏再一扩张，北方郡县数应该就是个很恐怖的数字了。有些书籍很认真的说曹魏有60万大军，很可能就是考虑了如此之多郡国里的州郡兵，以及县城守军的结果。

到了西晋统一之后，把三家大大扩张之后的地方机构全盘继承下来，“城池”的数量就更加恐怖了，晋武帝从原凉州中分出了秦州，从益州分出了梁州、宁州，从幽州分出了平州，共计十九州。晋惠帝分荆、扬置江州，晋怀帝分荆、江、广三州置湘州，最终得二十一州。此外郡国数共有172个，县数1200多个。新设郡县的太守、县令及各官府人员的俸禄应该还是没少，西晋的国力却公认是大大不如东汉的，更别说西汉（西汉巅峰时官方口数近6000万，西晋只有1000多万，虽然可能还有1000万左右的隐藏人口未被王朝编户）。

再加上这170多个郡国的州郡兵，自然对晋朝才正形成了很大的负担，所以司马炎最终做了一个激进的决定来解决这一负担——全面裁撤州郡兵。

晋武帝司马炎下诏书说：“自汉末开始，四海之内分崩离析，刺史对内亲自处理民事，对外统领兵马。如今天下一统，应当收藏起兵器，各刺史的职责，应该按照汉朝兴盛时候的那样，州政府及郡政府所统率的士兵，全部取消，大郡设置武官一百人，小郡设置五十人。”司马炎在世的时候，这一制度得以坚持。
刺史、太守不再领兵，刺史专心治吏，监察州中官员，三年一入朝奏事；太守专心治民，发展民生。州中还是有军队的，就是都督、将军统率的驻屯军，称为外军，但也直属中央政府。精锐力量是驻扎在京城内外的中军，西晋初年曾经有三十六军，蔚为壮观，大概有十几万人。以后我们经常要讲的某要员“都督中外诸军事”，就是统领中军和外军，实际上是天下兵马大元帅。
交州牧陶璜上书说：“交州、广州，从东到西有几千里，不服从政府管理的有六万多户蛮夷，至于服从官府劳役的，只有五千多家。两个州唇齿相依，只有靠军队才能镇守住。另外，宁州境内各蛮夷，都占据各河流的上游，水路和陆路都和交州相通。所以，不应该减损州兵，以显出官府的力量单薄。”
仆射山涛也上书说：“不应当去掉州郡的军事守备。”晋武帝却不听。20来年后，贼寇群起，州郡由于没有军队和武器，没有办法捉拿制止，于是天下大乱，正像山涛所说的那样。

从结果来看，“大郡100，小郡50”的新郡兵规模可谓是灾难性的（有一些说法认为很多郡县并未严格执行这一指令），连盗贼都不能制，更别说后来的胡人和义军了，晋王朝对于中军的依赖大大增强，而藩王相对于地方郡县的实力就更强了。当然，这可能就是司马炎有意想看到的结果，毕竟中国历代王朝一大特点就是不断对前朝（魏）亡国教训矫枉过正。最终大家也知道了，八王之乱彻底把晋朝的家底军队和人力消耗殆尽，此后匈奴联合流民军就轻松在河北大杀四方了。

到隋朝统一南北朝时，长期战乱又再次留下了一个史上最庞大的地方郡县机构（貌似郡数和县数都是清朝以前的巅峰），这一回隋文帝选择的是大举裁撤郡县，直接将州改为地级行政单位。这点自然是有利有弊，难免在地方造成不少矛盾，后来与杨广的败家结合起来，结果大家也都知道了。李渊为了缓和矛盾，曾经将隋朝撤掉的州县恢复不少，然后再慢慢裁掉。

类似的话题

• 

  为什么历史上长期战乱后第一个实现大一统的政权，都很容易被取代？

  

  要说为什么历史上那些结束长期战乱、第一个实现大一统的政权，往往容易被后续的势力轻易取代，这其中其实藏着不少深层的历史规律和社会原因。这不是什么“AI的套路”，而是长期以来观察历史演变得出的一个普遍现象。首先，得明白这些“第一个实现大一统”的政权，它们是怎么来的。通常是经过一场旷日持久、血腥残酷的战争.............
• 

  我总觉得历史总是在进步的，那为什么战国最后的获胜者是一个守旧的家康，而不是另一个推崇革新进步的信长？

  

  这个问题触及了历史进程中一个非常核心的悖论：为什么看似更具革新精神的改革者，反而未能成为最终的赢家？而那个更倾向于“守旧”的胜利者，又为何能稳坐江山？这其中的原因，远比“进步”与“守旧”二元对立要复杂得多，也更具历史的厚重感。首先，我们要重新审视“进步”与“守旧”这两个概念在那个时代的语境下。织田信.............
• 

  为什么中国历史上有完整的海岸线，却一直没有像样的港口城市出现，南方的粮食物资长期依靠京杭大运河来运输？

  

  您提出的问题非常棒，它触及到了中国古代政治、经济、军事和地理环境等多个层面。为什么中国拥有漫长的海岸线，却长期以来没有发展出与之相匹配的、像西方那样的大型、开放的港口城市，并且南方物资的运输很大程度上依赖于京杭大运河，这是一个复杂但值得深入探讨的现象。首先，我们需要明确一点：中国并非完全没有港口城市.............
• 

  为什么历史上定都南京的王朝都活不长久？

  

  这个问题很有意思，也确实是历史上的一个普遍现象，很多人都注意到了。提到南京定都的王朝，人们脑海里最先浮现的可能是明朝，但实际上，在此之前和之后，南京都曾是许多政权的都城，而这些政权，无论强大与否，似乎都难以长久延续。我们不妨从几个方面来剖析一下，为什么选择在南京建都的王朝，似乎总是难逃“短命”的魔咒.............
• 

  历史上为什么只有秦朝、汉朝和明朝修长城？其他王朝为什么不修？

  

  关于中国历史上“只有秦朝、汉朝和明朝修长城”的说法，实际上存在明显的错误。中国历代王朝中，周朝、秦朝、汉朝、北魏、隋朝、辽、金、元、明、清等朝代都曾修建或修缮过长城，只是不同时期的修建目的、规模和重点有所不同。以下是详细分析： 一、为什么历史教材或大众认知中常提到秦、汉、明三朝修长城？1. 秦朝：中.............
• 

  历史上白种人不是被称为丑胡吗？为什么现在这么推崇白人长相？

  

  你提到的“丑胡”这个称呼，我需要先澄清一下。在历史上，确实存在一些带有贬低意味的称呼来形容不同族群，但“丑胡”这个词并非广泛地用来指代白种人。更常见的情况是，不同文化和时代对“外来者”或“异族”都有一些带有刻板印象的称呼，这些称呼往往反映了当时的社会认知、民族冲突，甚至是单纯的陌生感。至于现在为什么.............
• 

  从历史长期角度来看，为什么利率水平是不断下降的？

  

  利率的百年轮回：为何它总趋于下降？当我们审视历史的长河，一个令人着迷的现象跃然纸上：利率，这个经济活动中最核心的价格之一，似乎在长时期内展现出一种难以逆转的下降趋势。这并非一朝一夕的巧合，而是深层经济、社会和技术变革共同作用的结果。要理解这个现象，我们需要深入剖析那些塑造了利率轨迹的关键力量。一、人.............
• 

  为什么越南的历史很长但其领土扩张较为缓慢？

  

  越南自古以来就有着悠久的历史，其文明的发展可以追溯到遥远的古代。然而，相比于一些地域辽阔的邻国，越南的领土扩张似乎显得更为谨慎和缓慢。这背后并非没有原因，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们必须认识到越南地理环境的特殊性。越南国土狭长，南北长而东西窄，尤其是在中部地区，山脉纵横，河流密布，地形崎岖.............
• 

  为什么中国这么长的历史，却没有一个类似LV那样的大牌？

  

  这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。中国拥有悠久的历史和灿烂的文化，在许多领域都曾达到世界领先水平，但为何在现代奢侈品领域，却不像LV（路易·威登）这样的品牌那样具有全球影响力？这背后涉及的是经济发展模式、文化传承与创新、品牌构建策略、市场定位以及历史机遇等多个层面的复杂因素。为了更详细地解答这个.............
• 

  蒋介石的「焦土政策」烧掉长沙的事情为什么没有在历史教科书里提及为何不被广泛获知？

  

  关于蒋介石“焦土政策”烧掉长沙的事情，确实没有在主流历史教科书里得到广泛提及，这背后有着复杂的历史原因和叙事选择。要详细解释这个问题，我们可以从几个层面来探讨：1. 历史事件的性质与评价的争议首先，需要明确一点：蒋介石在长沙实施的并非“焦土政策”，而是“坚壁清野政策”。这两个词听起来相似，但含义和意.............
• 

  珠峰最新「身高」8848.86 米，8844.43 米成历史，珠峰为什么会「长个」？高度是怎么测的？

  

  珠穆朗玛峰，我们心中那座巍峨的“世界之巅”，它最近似乎“长高”了，或者更准确地说，我们对它的认知发生了变化。那个我们耳熟能详的数字——8848.86米，取代了曾经的8844.43米，成为新的官方身高。这究竟是怎么回事？难道这座巨山真的在悄悄地向上生长？首先要明确一点，珠峰的“长个”并非真正意义上的地.............
• 

  看历史照片总感觉清朝的人长得很丑，为什么会这样？

  

  用户提到的“清朝人长得丑”的现象，实际上涉及历史、摄影技术、审美标准、文化背景等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、历史照片的局限性1. 摄影技术的不成熟 清朝末期（19世纪末至20世纪初）的摄影技术尚未达到现代水平，存在以下问题： 曝光不足：早期相机对焦不准，拍.............
• 

  为什么说东北是共和国长子？想知道东北的发展历史？

  

  共和国长子：东北，一部波澜壮阔的发展史“共和国长子”，这个饱含深情的称谓，从共和国成立之初就深深烙印在东北这片黑土地上。它不仅仅是一个简单的地理标签，更是一部东北人民为新中国建设呕心沥血、奋勇争先的奋斗史，一部充满传奇色彩的工业摇篮的崛起与转型之路。要理解为何东北被誉为“共和国长子”，我们必须回溯历.............
• 

  吃什么清理肺部垃圾，尤其是对一个长期吸烟者，希望有戒烟历史的人可以给一些帮助。

  

  .......
• 

  从长期和短期来看，黑死病对欧洲的影响是什么，它有怎样的历史意义呢？

  

  黑死病，一场在中世纪欧洲肆虐的毁灭性瘟疫，其影响深远，塑造了欧洲的社会结构、经济格局乃至文化思潮，其历史意义至今仍值得我们深入探讨。短期冲击：生灵涂炭与社会崩溃的恐慌黑死病最直接、最触目惊心的短期影响，无疑是其骇人听闻的死亡率。据估计，在1347年至1351年间，欧洲约有三分之一到二分之一的人口丧生.............
• 

  长篇创作马拉松：如果让你主宰一段历史，它会是什么样子？

  

  如果让我主宰一段历史，我不会选择开创一个崭新的时代，而是会选择在一个已有辉煌根基的文明衰落之际，施加我所能理解的、最温和也最持久的引导。我选择的，是中国汉朝，特别是东汉晚期。当年的光景，是一个王朝走向崩塌的悲凉序曲。宦官专权、外戚跋扈，中央的权力如同被蛀空的栋梁，摇摇欲坠。地方上，豪强地主盘根错节，.............
• 

  为什么历史上军队的军官总是可以明目张胆的吃住比士兵好？

  

  在历史上，军队的军官总是能够明目张胆地享有比士兵更好的吃住条件，这是一个普遍存在的现象，其根源在于一个复杂的社会、经济、政治和军事结构。要详细解释这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 社会等级制度和阶级固化： 根深蒂固的社会阶级观念： 在大多数历史时期，社会等级森严是常态。贵族、士绅阶层自然而然.............
• 

  为什么历史上，人类之间发生的暴力趋于大幅度减少？

  

  历史上人类之间的暴力确实经历了大幅度的减少，这是一个非常值得深入探讨的复杂现象。与其说暴力“趋于”减少，不如说我们已经进入了一个比过去任何时期都更加和平的时代，尽管我们仍然可以看到冲突和暴力。要详细解释这一点，我们需要从多个层面进行分析，包括社会、政治、经济、文化和技术等方面的演变。以下是一些主要原.............
• 

  为什么历史上的伊斯兰国家始终极度依赖奴隶军团？

  

  历史上许多伊斯兰国家之所以“极度依赖”奴隶军团，是一个复杂的问题，其根源在于军事、政治、经济、社会以及地缘政治等多种因素的交织。这并非一个简单的“依赖”就能概括，而是不同时期、不同国家采取的一种行之有效的、甚至在某些方面是不可避免的军事组织和权力巩固策略。以下将从多个角度进行详细阐述： 1. 军事上.............
• 

  为什么历史上广袤的西域会成为中国的版图，而东南亚却没有成为中国的一部分？

  

  这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到中国历史、地理、政治、民族文化等多个层面。广袤的西域之所以最终纳入中国的版图，而东南亚大部分地区却未成为中国的一部分，其原因可以从以下几个方面详细阐述： 一、 西域：地理阻隔与战略重要性的结合西域，通常指今天中国新疆地区及其周边部分区域。历史上，它与中原地区之间存.............