如何评价张汤之子张安世？
张汤虽然是位高权重的官二代，但他并没有像某些纨绔子弟那样仗势欺人，反而展现出一种颇为难得的沉稳和自律。初入仕途，他便选择了担任郎官，这是一个看似平凡但却需要细致观察和周密判断的职位。在朝堂之上，他不像父亲那样锋芒毕露，而是选择了默默耕耘，积累经验。他的行事风格，与其说是汲取了父亲的权谋，不如说是继承了父亲的勤勉和对职责的认真。
更值得称道的是，张安世在父亲的治丧期间，表现出的“哭泣过度，形毁骨立”的情形，得到了汉武帝的特别关注和赞赏。在那个讲究孝道的时代，这种“过犹不及”的至情至性，虽然在旁人看来可能有些夸张，但在皇帝眼中，却是一种难得的纯粹和真诚。这不仅体现了他对父亲的深厚感情，也为他在汉武帝心中赢得了好感，为他日后的仕途打下了良好的基础。
汉武帝晚年，朝政逐渐走向了动荡，而张汤因为参与了政治斗争，也受到了牵连，最终被逼自杀。就在此时，张安世却展现了他作为一名政治人物的独特之处。面对父亲的冤案和政治上的危机，他并没有选择沉默或回避，而是以一种近乎“愚忠”的方式，在汉武帝面前为父亲辩护，甚至不惜将自己置于危险的境地。这种行为，在很多人看来或许是愚蠢的，但在当时那种风雨飘摇的政治环境下，却也显示出他非凡的勇气和对父亲的担当。
然而，历史的评价往往是多维度的。张安世虽然在某些方面表现出色，但他也并非完美无缺。他在处理一些政务时，也存在着过于谨慎甚至显得有些迂腐的地方。尤其是在面对一些复杂且充满变数的局面时，他那种循规蹈矩的行事方式，有时会显得力不从心，无法像他父亲那样灵活应对。
总的来说，张安世是一位在父亲的巨大光环下，努力寻找自己道路的政治人物。他继承了父亲的勤勉和对职责的认真，也展现出难得的真诚和勇气。尽管在某些政治手腕上可能不及父亲老辣，但在个人品德和对亲人的责任感方面，他却有着自己独特的闪光点。他的人生，就像一幅水墨画，虽不及张汤那般浓墨重彩，却有着一种宁静致远的韵味，值得我们细细品味。他的评价，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而应该放在他所处的时代背景和家族传承之下，去理解他行为的动机和历史的留痕。
网友意见
张汤给儿子张安世留下三件宝贝。
第一是皇帝的恩宠。
汉武帝对张汤的死是心怀愧疚的，他把这种愧疚转化为对张汤之子的珍重：
“上惜汤，复稍进其子安世。”
这是张安世之后所有一切的根源。
第二是“俭”的家教。
张汤死时，家里只有五百金，全部来自俸禄和皇帝的赏赐。以张汤的地位看，这是无法想象的俭朴。
言传不如身教。
俭朴，成为张家世代相传的家风。到后来，张安世尊为公侯，食邑万户，然而身穿黑绨，夫人亲自纺织。家奴皆有“手技作事”。直到张安世的孙子张临，依然是以“谦俭”著称。
俭朴，是一种美德，这种美德能够派生出另一种美德“谦虚”，亦能克制人的一大病端：“骄傲”。《汉书》说冯商追张家的祖先是留侯张良。张家的“恭，俭，让”的确与张良的行事风格很像。
第三是以自己的死，让儿子牢记政治的残酷。
张汤之死，必然对张安世的性格形成有巨大的影响。
于是“谨小慎微”这四个字贯穿了张安世的一生。
在《汉书·张安世传》里，我们看不到很多张安世的功勋，多是谨慎行事的记载。
官方对他的评价体现在诏书里：
昭帝时：“辅政宿卫，肃敬不怠，十三年来，平安无事。“
宣帝时：“宿卫忠正，宣德明恩，勤劳国家，守卫秉义。“
《汉书》对他种种轶事记载，全是谨慎。张安世当得起谥号“敬侯”。
人一时谨慎易，一生谨慎难。
张家大概是有The North Remembers 一类的家风格言，张家记忆力出众也是代代遗传。
酷吏张汤自然不用说，记忆力不好，法律别想玩的转。
张安世的记忆力曾令见多识广的汉武帝也“奇其才”：武帝出游，丢了三箧书，诏问无人能答，只有张安世记得，并将所丢图书的有关内容全部写下来，校对无所遗失。
张安世的儿子张千秋和霍光的儿子霍禹一同击乌桓。回来霍光问两人，张千秋对答如流，在地上画成地图，没有遗漏。霍禹一问三不知，答“皆有文书”。霍光当时就叹气：“霍氏世衰，张氏兴矣。”
霍光只是叹气，没有加害，因为那是一种发自欣赏的叹息。
张安世与霍光的关系是很好的。
武帝朝末年，霍光的履历是“奉车都尉，光禄大夫”，张安世的履历是“尚书令，光禄大夫”。
两人都是光禄勋的属臣，是一个系统一个部门的同僚。
从日后霍光对张安世的重用，可以推断两人的同僚关系是和谐的。
霍光是一个极度谨慎到有强迫症倾向的人。心理学告诉我们，我们本能地欣赏和喜欢那些性格和我们相近的人。同部门做事，只要没有利害矛盾，我们总是和那些性格与我们相近的人交好。
日后霍光权势熏天，张霍两家关系也颇为和睦。霍光屡次提携张安世，张安世的孙女也嫁进了霍家。
然而霍光死后，霍氏被铲除，张家却并没有跟着倒霉。
最重要的原因倒不是谨慎，而是运气。
张家对汉宣帝有没齿难忘的大恩。武帝末年，张安世的哥哥张贺卷入戾太子一案。张安世冒死上书，救下了哥哥。张贺成为西汉朝少数以阉代死的人，作了掖庭令，从而收养保护了深藏掖庭的皇曾孙刘询，也就是日后的汉宣帝。
张贺教刘询读书，用自己的家财为刘询作聘礼。张安世过继给张贺的幼子张彭祖，从小与刘询同席读书，是刘询的发小。
患难见真情。宣帝登基，张家是最安全的。
那张安世有没有迅速与摇摇欲坠的霍家划清界限呢？
《汉书》并没有明说，但留下了很多值得玩味的记载。
霍光死后不久，御史大夫魏相上密奏请宣帝尊国家重臣张安世为大将军，张安世之子为光禄勋，领宿卫职责。张安世谦让，皇帝不从，张安世于是领命。
不久后，张安世任“卫将军”，
“两宫卫尉，城门，北军兵隶属安世。”
长安所有卫戍保安力量，连同京师野战军-北军 全归张安世管辖。
《汉书》随后记载，铲除霍氏的第一步就是架空霍氏的皇城兵权。
魏相是宣帝的亲信，与霍氏矛盾极深。《汉书》记载魏相的密奏，其实就是在暗示，张安世已经是皇帝最为信赖的重臣。
后来的行文，更是明示：
“天子甚尊惮大将军，然内亲安世，心密于光焉。“
谨小慎微的另一面是明哲保身，聪明如张安世或许早就看透了霍光后人的荒唐，早已利用命运对张家的恩赐悄悄向皇帝效忠。
但是戏还是要做足：
每定大政，已决，辄移病出；闻有诏令，乃惊，使吏之丞相府问焉。自朝廷大臣莫知其与议也。
至于说如何评价张安世，《汉书》的“赞曰”非常完美，我们身为后人，唯有点赞：
汉兴以来，侯者百数，保国持宠，未有若富平者也。
安世履道，满而不溢。贺之阴德，亦有助云。
补充一点，张安世与宣帝的关系，其实是很微妙的。
在《汉书·张安世传》中有这样一段
及宣帝即位，而贺已死。上谓安世曰：“掖廷令平生称我，将军止之，是也。”上追思贺恩，欲封其冢为恩德侯，置家冢二百家。
还在昭帝时代，哥哥张贺称赞深藏掖庭的皇曾孙刘询，遭到了张安世的制止。
后来宣帝刘询要赏赐张安世过继给张贺的儿子，自己的发小张彭祖。
张安世出于谨慎，推辞谢让。刘询说，我只是记挂张贺，和你没什么关系：
“吾自为掖廷令，非为将军也。”安世乃止，不敢复言。
看上去只是略有不快。但是在《汉书》其他传里，藏着比较可怕的信息。
宣帝刘询曾经想过要杀张安世的。
在《汉书·赵充国传》里，赵充国的儿子有次和辛武贤说：
车骑将军张安世始尝不快上，上欲诛之，卬家将军以为安世本持橐簪笔事孝武帝数十年，见谓忠谨，宜全度之。安世用是得免。
史书并没有记载张安世和宣帝在任何事上有什么矛盾。
宣帝不愉快的原因很可能还是张安世之前责备哥哥夸赞藏在掖庭的自己。
在《汉书·外戚传》里，我们可以发现，张安世可不是仅仅责备哥哥夸赞刘询而已，是“怒”而否决了张贺要把女儿嫁给刘询的想法。
及曾孙壮大，贺欲以女孙妻之。是时，昭帝始冠，长八尺二寸。贺弟安世为右将军，与霍将军同心辅政，闻贺称誉皇曾孙，欲妻以女，安世怒曰：“曾孙乃卫太子后也，幸得以庶人衣食县官，足矣，勿复言予女事。”于是贺止。
张安世的“怒”，导致了刘询只能娶了暴室啬夫许广汉的女儿。
张安世的此举，在当时的环境下，显然是出于谨慎，也合情合理。
但是在刘询眼中，你张安世就是个势利眼。这件事，刘询一辈子都不会忘。
明哲保身，有时候是一把双刃剑。
类似的话题
-
张安世，名门之后，其父张汤曾任汉武帝时期的御史大夫，位高权重，名声显赫。在这样的家庭环境中成长，张安世无疑从小就受到了良好的熏陶，也承载着家族荣耀的期望。然而，与他那纵横朝堂、以刚正严苛著称的父亲不同，张汤在评价张安世时，似乎更多了一份不易察觉的复杂情感，也为我们今天的评价留下了更多的解读空间。张汤............. -
谈到张汤，这位西汉时期的大臣，历史上的评价可谓是毁誉参半，甚至可以说是充满了争议。要评价他，咱们得一点点地剖析。首先，咱们得承认，张汤这个人，在汉武帝那个时期，确实是“有用”的。汉武帝雄才大略，对外征伐四方，对内加强集权，这时候就需要一批能够雷厉风行、毫不留情的官吏来推行他的政策，扫清障碍。张汤，无.............
-
汤浅政明的《日本沉没2020》是一部极具争议性的作品，它在保留了原作严肃性的同时，又注入了汤浅政明独有的、甚至是有些叛逆的个人风格。评价这部作品，需要拆解几个关键点，才能更清晰地理解它带来的冲击和讨论点。首先，我们来聊聊“日本沉没”这个IP本身。 这是一个非常宏大的、带有末日色彩的设定，天然就带着一.............
-
要评价汤浅政明的《海马》，得先跟你聊聊我第一次看这部片子的感受。那会儿我刚接触日本动画不久，对“动画”这个词的认知还停留在那些色彩鲜艳、情节清晰的少年少女故事上。《海马》嘛，简直就是一股泥石流，劈头盖脸地砸过来，把我之前建立起来的所有认知都给搅乱了。首先，画面。《海马》的画面绝不是你平时看的那种“好.............
-
汤沐海，一个在中国古典音乐界如雷贯耳的名字。说起他，脑海中浮现的不仅仅是一个指挥家的身份，更像是一位孜孜不倦的音乐探索者，一个连接古今中外的文化桥梁，一个充满激情和洞察力的艺术家。要评价他，得从几个维度细细道来，才能勾勒出他音乐人生的全貌。深厚的功底与广泛的涉猎：从根基到枝繁叶茂汤沐海的指挥艺术，绝.............
-
关于澎湃新闻对“汤兰兰事件”的报道，咱们就从几个方面来聊聊，尽量说得透彻一些，也希望能把话说得自然点儿，就像平时大家唠嗑一样。首先，得承认，澎湃新闻在“汤兰兰事件”的报道上，确实下了不少功夫，也算是比较早、比较深入地介入了这件事。当时大家对这个事件的关注度很高，各种传言、猜测满天飞，这种时候，一家媒.............
-
海龟汤：一种独特的推理游戏体验“海龟汤”（也称为“情景推理游戏”、“死亡五问”或“What Happened? Game”）是一种非常特别的推理游戏，它脱离了传统的文字冒险、密室逃脱或侦探解谜的框架，而是一种纯粹基于语言沟通和逻辑推理的社交游戏。海龟汤的核心玩法：游戏通常由一人（出题人）提出一个简短.............
-
一面照妖镜，照出美国种族灭绝的斑驳阴影——评@半桶老阿汤的《Mirror,Mirror,Mirror》@半桶老阿汤的作品《Mirror,Mirror,Mirror》，单看名字就已透露出几分深意。“Mirror, Mirror, Mirror”，三面镜子的叠加，不仅仅是对经典童话的戏仿，更是对一种集体.............
-
@半桶老阿汤在微博上发布的讽刺画作《The Last G7》无疑是一记掷地有声的“重拳”，它用最直观、最尖锐的视觉语言，戳破了现实中某些令人不安的“泡沫”。要评价这幅画，我们不妨从几个层面来剖析其“功力”所在。首先，从画面构图与象征意义上来说，这幅画显然是经过深思熟虑的。 “Last G7”的暗.............
-
张维为关于中国八大菜系的丰富性和多样性可能超过西餐法国菜系的观点，在学术界和社会讨论中确实引发过争议。这一说法背后涉及对中西方烹饪体系、文化传统、历史发展路径以及饮食哲学的深层思考。以下从多个维度展开分析： 一、中国八大菜系的复杂性与地域多样性1. 地理环境决定食材多样性 中国幅员辽阔，南北.............
-
张维为入驻B站及其评论区大量评论被删除的现象，是一个复杂且备受关注的议题，涉及到平台内容管理、言论自由、意识形态争论等多个层面。要评价这一现象，需要从不同角度进行分析和理解。一、 事件背景回顾张维为，复旦大学特聘教授，中国发展模式的积极倡导者，以其在《这就是中国》等节目中的鲜明观点而闻名。2023年.............
-
张维为教授在 B 站上关于古希腊和古埃及的言论，在引起广泛关注的同时，也伴随着不少争议。要评价他的这些言论，需要从多个维度进行分析，包括其内容、论证方式、历史学界的普遍看法以及可能存在的受众影响等。一、 张维为教授在 B 站上的主要观点梳理（基于公开信息和普遍报道）：张维为教授的“中国故事”系列视频.............
-
张伯礼团队发布的中西医结合治疗新冠肺炎的临床研究成果，自问世以来便引起了广泛的关注和讨论，并获得了国家层面的认可与推广。要评价这一成果，我们需要从多个维度进行深入剖析。一、 研究背景与意义 时代背景： 2019年底新冠肺炎疫情在全球爆发，对人类生命健康和社会经济造成了前所未有的冲击。面对这一新型.............
-
张益唐教授的这句话，“如果在中国的大学，我就废了，根本无法取得现在的成就”，在中文学术圈和社会上引起了广泛的讨论和共鸣。要评价这句话，我们需要从多个维度进行分析，包括中国的教育体制、科研环境、个人特质以及张益唐自身的经历。一、 话语的背景与张益唐的个人经历首先，理解这句话的语境至关重要。张益唐教授在.............
-
评价张坤、葛兰、刘彦春等明星基金经理在这波大跌中亏损20%是否“言过其实”，需要从多个维度进行深入分析，不能简单地用一个数字来定论。这涉及到对基金经理能力、市场周期、投资策略、投资者预期等多个层面的理解。一、 市场环境与“亏损20%”的客观性首先，我们需要明确一个关键点：在熊市或大幅回调的市场中，大.............
-
张维为的“一出国，就爱国”这句话，在我看来，更像是一种带有个人体验和价值判断的论断，而非一个普适性的客观规律。它触及到了出国经历与民族认同、国家情感之间微妙而复杂的关系，因此值得细致地探讨。首先，我们得理解这句话提出的背景和可能的意图。张维为教授作为一位中国学者，长期关注国际关系和中国发展，他的很多.............
-
张维为教授关于上海生活水平已好于纽约的说法，无疑是一个非常大胆且容易引发争议的论断。要评价这一点，我们需要抛开情感和立场，深入剖析其背后的逻辑，并结合实际情况进行审视。首先，我们必须承认张维为教授提出这一观点的出发点，很可能是为了展现中国经济发展成就和国民生活水平的提高。他可能会选取一些具体的指标或.............
-
张维为和金灿荣，这两位在中国学界和公众视野中都享有极高的知名度，他们的观点和论述，尤其是关于中国道路、制度优势以及国际关系的解读，常常引发广泛的讨论和关注。要评价他们，需要从多个维度去审视，包括他们的学术背景、理论体系、影响力以及可能存在的局限性。张维为：中国道路的坚定倡导者与理论构建者张维为教授，.............
-
好的，我们来聊聊张维为的言论和观点。张维为这个名字，在近些年中国的公共讨论中，可以说是相当响亮。他以“中国模式”、“文明优越论”等概念著称，频繁出现在各类讲座、访谈和电视节目中，为国内外的听众解读中国的发展道路和制度优势。评价他的言论观点，不能仅仅停留在“好”或“坏”这样简单的标签上，而是需要深入理.............
-
好的，咱们就来聊聊张紫宁的这张首张EP，争取说得细致点，也尽量让它听起来像是咱们平时聊天时自然流露出来的感受，而不是某个机器硬生生写出来的报告。首先，得承认，张紫宁作为从选秀节目里走出来的艺人，大家对她一直都有着一份期待。她的声音条件不错，舞台表现力也挺有灵气，所以她的第一张EP，大家关注的点自然会.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有