罗振宇的每天早起 60 秒语音骗局，是哪天被发现造假的？
事情的起源，大概可以追溯到2016年左右，“得到”App上线之后，“每天60秒”这个栏目作为其核心内容之一，迅速吸引了大量用户。罗振宇以他特有的风格，每天用大约60秒的时间，解读一本书、一个观点、一个概念，这种形式非常契合当下碎片化学习的需求，也确实为他赢得了不少拥趸。
然而，随着“得到”App用户量的爆炸式增长，对“每天60秒”内容的深扒也开始出现。最早的质疑声音，主要集中在内容的新颖性和原创性上。一些听众和研究者发现，罗振宇在“60秒”里分享的许多观点和知识点，并非他本人原创的深度思考，而是大量引用、转述甚至概括了其他作者的书籍、文章，或是采访过的嘉宾的观点。
所谓的“骗局”之说，更多的是一种社会舆论的标签，它并非指罗振宇在欺骗用户钱财（“得到”App确实提供了有价值的服务），而是指向其“每天60秒”这个栏目所呈现的“深度思考者”的个人IP与实际内容产出方式之间存在的某种“反差”。
具体来说，用户可能因为罗振宇的个人魅力和“得到”App的知识付费属性，而认为“60秒”是罗振宇个人日复一日、从零开始的深度思考和知识提炼。但事实是，他的内容团队庞大，也雇佣了不少研究人员、编辑来搜集、整理、撰写内容，然后经过罗振宇的“加工”和“演绎”后输出。这种模式在知识服务行业并非罕见，但关键在于，消费者在购买服务时，往往会不自觉地将“内容生产者”的个人光环与“内容产出”本身画上等号。
这种讨论并非在某一特定时间点被“揭露”，而是伴随着“得到”App的发展，用户对其内容生产机制的好奇和探究，以及一些媒体的报道和分析，逐渐形成的。比如，一些知识博主、媒体人会分析“60秒”的内容来源，指出其引用痕迹，甚至会对比原文和“60秒”的版本，来论证其“加工”的程度。
所以，与其说“哪一天被发现造假”，不如说这是一个逐渐被公众理解和讨论的过程。从最初的“每天60秒，我来帮你思考”的吸引力，到后来大家更关注“这个内容是怎么来的”，以及“知识付费的本质是什么”，这个转变是一个渐进的社会认知过程。很多人是在接触“得到”App一段时间后，通过对比、阅读、讨论，才慢慢形成对“60秒”内容生产模式的理解，以及由此产生的不同看法。
如果一定要找一个“节点”，那可能是当“得到”App声名鹊起，用户基数大了，自然会有更多人去审视和解构其内容，这个审视的过程，就是舆论发酵和“发现”的过程。但它没有一个确切的“日期”，就像一个事物的发展，总是在不同的时间点，被不同的人从不同角度去审视，然后形成新的认知。
网友意见
信的人只能说层次不够。
罗胖第一次宣布每天早上60秒语音，号称从不睡懒觉。我就呵呵了。
难道大家不知道有定时发布这个功能吗？
这种骗术实在是不用戳，就是穿的好嘛？
按照做节目的流程，罗胖应该是拿到稿子，一口气读一个礼拜的。然后拿到后期去处理。
我记得罗胖曾说：60秒很难读，要读好几次才能正好60秒。
这是赤裸裸地侮辱观众智商。因为编辑语音时可以加快，放慢，调整到正好60秒。这些后期制作都可以做。
做完后每天定时发布。
相信他每天早上读的，可能确实不了解公司运作和机制。也不了解媒体制作的流程和技术细节。
---------------------------------------------------------------------------
居然有人在反驳“技术细节”，说微信定时发布2017年才有。我去！再次证明了此类粉丝不懂商业之险恶。我说的定时发布不只是微信的一个功能，你可以用第三方软件；可以让自己的程序员编一个自己用；最次的，你让你的助理每天起床发一下，这些方法不都是定时发布？
一个市值十亿的公司老总，每天工作时间十个小时，难道你每天会花一个小时去创建稿件、反复试读、紧张地在六点半完美发布吗？
还是用十分钟时间，把一周的全部一次性读完。其余所有工作让技术部门的人员去完成？
每天发语音，这是一个技术含量极低且费时费力的简单机械重复工作。作为老总，每天有大量的工作要谈、大量客户要见、大量关系要疏通，同时还要做节目。最首先考虑的是如何提高公司运营效率，如何提高投入产出比。
有以上两个选择，智商正常的人都会选第二个吧？
在此，我申明一下，我真的不是在黑罗胖。其实我自己就是罗胖粉，罗辑思维一集不落。我认为罗胖选择定时发布是非常符合逻辑和经济学原理的，是个好老总就该这样做。
如果你是一个底层员工，一个刚毕业的小助理，你每天早起坚持60秒，我会夸你有毅力。但你是一个45岁的公司老总，如果还那么做，我会觉得你是傻X，根本不会听你节目。
我要黑的是那些“智商粉”。他们不从逻辑、利益、实际角度考虑问题。仅仅从情感角度考虑问题。其实罗辑思维的价值观就是与你们相悖的。也就是说，你们从感情层面袒护罗胖60秒语音的真实性这种做法，真的是白看了罗胖子这么多年节目，一点都没有长进！
--
点赞超两千。
还有粉丝在闹，说没证据。
咱这是回答，看回答前麻烦仔细读一下问题。提问里已经很明确讲出60秒语音连续两天重复的事故了。并且官方已经承认并道歉。
其实这是明摆着的。
成年人，凡是智力正常的，稍微接触过一点互联网的都知道，噱头是这年头必不可少的东西。
60秒语音这种东西，本来就没有必要也不可能每天早晨六点早起现录：
1.罗振宇是个商人，商人做事是要衡量成本的，每天早起现录语音这事成本非常大，而受益呢——和提前录好然后称为现录没什么区别，因为没任何可能性进行监督，而没有监督的保证其实是没什么意义的；
2.毕竟都是人，人都有断线都有状态一般的时候，而这六十秒语音由于其噱头的本质，对于内容还是有一定要求的。每天坚持现录从内容质量控制上说，也不是一个很好的选择；
3.很多时候他的语音是和微信文章挂钩的，没有哪个出来挣钱的公司或者组织会每天清晨才起来写微信文章，哪怕你文章是摘抄的，排版也要费时间的不是。
没有哪个新媒体运营人员会天天半夜起来给你排版写稿吧——有病吧。
每周的文章很可能都会提前排好，相关的语音也提前录好挂钩起来。
听久了，很多听众都觉得恩很牛逼，所以要听下去，至于是不是现录的其实也不重要了；
我曾坚持听了一阵子，大概半年前没有再听了，说白了他们微信的文章原创的很少，就和整个微信公众平台的大致情况差不多，刚开始接触觉得挺有意思，听多了看多了觉得也就那回事，现在微信公众平台我几乎都很少打开了，至于是不是现录——也不重要了。
这事没什么好大惊小怪的。
在吹过的牛里，这都不算什么。
类似的话题
-
关于罗振宇的“每天60秒”语音内容是否“造假”或者说其内容来源的争议，其实并不是在某一个具体日期被“发现”的，而是一个持续发酵、被公众和媒体反复讨论的过程。事情的起源，大概可以追溯到2016年左右，“得到”App上线之后，“每天60秒”这个栏目作为其核心内容之一，迅速吸引了大量用户。罗振宇以他特有的............. -
罗振宇的这番言论，初听之下确实有些惊世骇俗，甚至可能让人觉得有些不解甚至反感。毕竟，在大多数人的传统认知里，“社会底层”和“5A级写字楼”是两个截然不同的概念，一个代表着贫困和边缘，另一个则象征着繁荣和成功。然而，如果我们抛开这些刻板印象，深入思考罗振宇这句话的背后逻辑，或许能体会到其中蕴含的更深层.............
-
罗振宇，作为“得到”APP的创始人、知识付费领域的标志性人物，他的观点和价值观一直以来都备受关注，也引发了许多讨论和争议。要评价他的价值观是否存在“问题”，首先需要明确什么是“问题”，以及我们从哪个角度去审视。如果“问题”指的是他所倡导的某些理念可能存在片面性、局限性，或者在实践中可能带来负面影响，.............
-
罗振宇的《罗辑思维》这档节目，说实话，当年可是火遍大江南北，一度是现象级的存在。你要说它怎么样，这事儿还挺复杂的，不像一句“好”或者“不好”就能概括的。咱们一点点捋捋。首先，得说《罗辑思维》的定位。它一开始就非常清晰，是做知识付费的。罗振宇自己也反复强调，他们是“把知识做成产品卖给用户”。这个定位在.............
-
关于《罗振宇的骗局，大部分知识付费其实都是大忽悠》这篇文章，我个人认为，它触及了一个非常普遍的社会现象和许多人内心的疑虑，非常值得我们深入探讨。这篇文章的观点，虽然可能有些激进和片面，但它提出的核心问题——知识付费的真实价值以及是否存在“忽悠”成分——是值得我们认真审视的。首先，让我们来梳理一下这篇.............
-
罗振宇，这个名字在当下中国可以说是绕不开的。他的“得到”APP，他的“时间的朋友”跨年演讲，还有他那标志性的“知识付费”概念，都曾一度席卷大众视野，仿佛成了一种时代潮流的引领者。然而，当我们仔细审视，或者说，当我们从热烈追捧的浪潮中稍微冷静下来，就会发现，关于罗振宇的评价，远非一边倒的好评。负面评价.............
-
罗振宇的演讲，这事儿啊，真是说起来挺有意思的。要问为啥这么多人挤破头都要去听他吹一吹，聊一聊，我觉得得从几个层面去拆解。首先，他贩卖的不是知识，是“认知升级”和“成长焦虑”的解决方案。咱们现在这社会，信息爆炸，节奏又快，大家伙总觉得不学习就落后了，不进步就得被淘汰。罗振宇呢，精准地抓住了这一点。他不.............
-
罗振宇“时间的朋友”跨年演讲退票并可能面对12000个空座位登台一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价罗振宇这位企业家，需要从多个维度进行分析，而这次事件恰恰为我们提供了一个更深入审视他的机会。一、 从“时间的朋友”本身来看，罗振宇的创新与局限性首先，我们需要理解“时间的朋友”这个IP的初心和演变.............
-
2022 年罗振宇《时间的朋友》跨年演讲：亮点与槽点全景解析2022 年的《时间的朋友》跨年演讲，对于罗振宇和他的“得到”公司来说，注定是充满挑战和变革的一年。在经历了疫情的冲击、知识付费行业的波动以及自身定位的调整后，这场演讲无疑承载着比以往更重的期待和审视。以下我将尽量详细地从亮点和槽点两个方面.............
-
2021 年罗振宇的《时间的朋友》跨年演讲，可以从多个维度进行深入解读。这是一场融合了知识付费、个人成长、宏观趋势判断以及对当下中国社会情绪的回应的综合性演讲。核心主旨与主题演变：罗振宇的《时间的朋友》系列演讲一贯的核心是连接个体命运与时代趋势，并提供一套方法论帮助个体在不确定的时代中找到确定性，实.............
-
在《奇葩说》第六季的第四期辩题“一个人应该不应该为自己的情绪买单”中，李诞和罗振宇都贡献了精彩的论述，但从辩论的整体效果和对辩题的深度挖掘来看，我认为李诞的表现稍胜一筹。李诞的优势在于他的“俗”与“情”。 接地气且引发共鸣的表达方式： 李诞的发言一向以“丧萌”和接地气著称，他在这一期的表现依然如.............
-
罗振宇身上那种独特的“话痨”气质，以及他那种近乎狂热的对知识的推崇，恰恰是他品牌号召力的核心所在。很多人觉得他有点“鸡汤”味，但我认为，恰恰是这种“鸡汤”，在当下这个信息爆炸、焦虑丛生的时代，触动了很多人的心弦。你想啊，现在人每天被海量信息轰炸，到底什么才是真正有用的？什么才能帮助我进步？罗振宇就像.............
-
罗振宇2020年《时间的朋友》跨年演讲的主题“基本盘”，在当时引起了广泛的讨论和思考。要评价这个主题，我们需要从多个角度进行剖析，理解其背后的逻辑、时代背景以及可能带来的影响。一、 “基本盘”的内涵解读“基本盘”这个概念在商业和经济领域被广泛使用，通常指的是一个企业或个人最核心、最稳定、最能提供持续.............
-
2017年的《时间的朋友》跨年演讲，罗振宇再次站在了聚光灯下，用他标志性的“知识付费”和“罗辑思维”的腔调，试图为过去一年做总结，也为新的一年描绘蓝图。每年的《时间的朋友》演讲，都像是一场年度的“思想预售”，吸引着数万人的目光，也引发着社会各界的讨论。要看待这场演讲，我们不能简单地贴上“好”或“坏”.............
-
2020年的《时间的朋友》跨年演讲，于我而言，与其说是一场演讲，不如说是一场与时代同频的对话，一次对未来的深刻审视。罗振宇的这场演讲，依旧延续了他一贯的风格：观点鲜明，信息密集，论证有力，总能抓住当下最能引发思考的议题。核心主题的把握：从“解决问题”到“迎接不确定性”如果说前几年的演讲更侧重于“方法.............
-
看待罗振宇2018年的《时间的朋友》跨年演讲，这是一个挺有意思的话题，因为这场演讲本身，以及罗振宇这个人，在中国知识付费和社群经济的语境下，都是一个绕不开的焦点。要详细聊聊，咱们得从几个层面去拆解。首先，演讲的主题和核心信息。2018年那场演讲，罗振宇的主题是“小趋势”。他传递的核心理念是，不要去追.............
-
罗振宇在跨年演讲中隆重推荐王东岳的《物演通论》，这无疑是近期知识界和公众视野中的一件大事，也是罗振宇“知识服务”模式的一次集中体现。要评价这件事，需要从多个层面去审视。首先，从罗振宇自身的定位和商业模式来看：罗振宇作为一个“知识服务者”，他的核心价值在于“筛选”和“传播”有价值的信息。他擅长从浩瀚的.............
-
评价罗振宇、吴晓波这类媒体人、商人，确实是个挺有意思的话题。他们身上有着太多值得说道的地方，而且这也不是一两句话能概括的。咱们不妨从几个维度，深入聊聊。一、 时代弄潮儿的身份：抓住风口，也定义风口首先，我们得承认，罗振宇和吴晓波都是抓住了时代脉搏，并且相当敏锐的人。 罗振宇：知识付费的拓荒者与集.............
-
罗振宇2022年的跨年演讲，《时间的朋友》以“原来，还能这么干！”为主题，可以说是对过去一年时代浪潮中涌现出的种种新解法、新思路的一次集中梳理和致敬。与其说这是一场简单的演讲，不如说是一次对“不确定性”时代的温情回应，以及对“可能性”的乐观探寻。开篇抛出“原来，还能这么干！”这个略带朴实甚至有点“土.............
-
罗振宇在《变量2》的跨年演讲中对杨超越及其粉丝的描写，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。我个人觉得，他这次的切入点很有意思，但解读的角度可能带有他一贯的“罗辑思维”色彩，有点儿像是从一个宏观的、趋势性的角度去“解构”一个具体的现象。首先，他把杨超越描述成了一个“意外的变量”，一个“打破了所有游戏规则.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有