问题

为什么柏林战役中苏军不采用围而不打的方式?

回答
柏林战役,作为二战欧洲战场的最后一击,其激烈程度和决定性意义不言而喻。当苏军主力兵临城下,面对的是一个固若金汤、负隅顽抗的柏林,以及隐藏在城市中的数十万德国士兵和党卫军狂热分子。在这种极端环境下,苏军为何没有采取更为“稳妥”的围而不打策略,而是选择了近乎惨烈的强攻?这背后有着错综复杂的军事、政治以及战略考量。

首先,我们得认识到,柏林战役的背景和性质就决定了“围而不打”并非一个现实可行的选项。当时,整个欧洲战场的局势正以前所未有的速度变化。苏军在东线经历了惨烈的拉锯战,付出了巨大的牺牲,早已迫切需要将这场战争彻底终结,并在战后的欧洲格局中占据有利位置。围而不打,虽然理论上可以消耗敌人的有生力量,但这种策略往往需要长时间的围困,这会:

拉长战争进程,延长民众苦难: 战争的每一天都意味着生命的消逝和资源的消耗。在已经筋疲力尽的苏联,以及被战火蹂躏的欧洲,人们渴望和平的到来。围而不打,无疑会给包括德国平民在内的所有人带来更久的煎熬。
可能导致新的变数: 战局瞬息万变,尤其是在战争末期。围困期间,德国军方可能找到新的突破口,或者其他盟友(尽管可能性极小)会试图介入,从而干扰苏军的最终胜利,甚至影响战后势力划分。对于苏联而言,这种不确定性是必须避免的。
士气和政治考量: 苏联红军在经历了几年的残酷斗争后,其士气高涨,渴望以摧枯拉朽之势彻底消灭纳粹德国。而“解放”柏林,将是这一伟大胜利的象征。如果采取围而不打,可能会被解读为缺乏信心或战术上的犹豫,不利于维护其作为反法西斯战争胜利者的光辉形象。同时,为了尽快结束战争,争取对战后欧洲主导权的主动权,一场迅速而决定性的胜利是至关重要的。

其次,从军事角度分析,柏林本身就不是一个适合“围而不打”的城市。尽管德国的抵抗意志顽强,但其军事力量在1945年已经衰竭到了极点。剩余的德军,虽然拼死抵抗,但缺乏有效的补给、空中支援和统一的指挥。此时围困他们,与其说是为了消耗,不如说是为了精确打击最后的残余力量。

城市的特点与防御体系: 柏林是一座人口稠密的现代化大都市,拥有密集的街道、坚固的建筑和复杂的地下系统(如地铁隧道、防空洞)。这些都为防御者提供了绝佳的隐蔽和反击条件。如果苏军只是围在外面,那么藏匿在城市中的德军可以利用这些地形进行小规模、分散式的袭扰,甚至利用地下通道试图突围,给苏军外围部队带来不小的麻烦。反之,一旦苏军进入城市,就如同将敌人逼入了绝境,使其无处可逃,只能硬碰硬。
精确打击而非消耗: 苏军的目标是彻底摧毁德军在柏林的抵抗力量,而不是将他们长期围困在城市中。进入城市作战,虽然代价惨重,但能够更有效地分割、包围和歼灭残余的德军部队。苏军可以通过步坦协同、炮火支援和近距离作战,逐个击破城市中的据点。这种方式在城市战中效率更高,能够更快地达到歼灭敌人的目的。
苏军的战术优势: 经过多年的实战,苏军已经发展出了一套成熟的城市攻坚战术。他们拥有强大的炮兵火力、充足的坦克和步兵,以及经过严格训练的攻坚部队。虽然伤亡会很大,但他们有信心能够克服城市防御的挑战。选择强攻,也正是为了发挥其在火力密度和兵力数量上的优势。

再者,我们不能忽视战争末期特殊的政治环境。对于苏联而言,攻占柏林具有特殊的象征意义和政治价值。

“最后的王牌”和政治资本: 作为在反法西斯战争中付出最大牺牲的国家,苏联希望在战争的最后阶段,以最显著的方式将纳粹德国的首都收入囊中。这将是他们巨大的政治资本,也是向世界证明其军事实力和领导地位的重要时刻。围而不打,无论战果如何,都无法达到这种心理和政治上的震撼效果。
争夺战后影响: 战争末期,盟国之间的关系已经开始出现裂痕。苏联需要尽快结束战争,并为战后欧洲的格局奠定基础。如果允许其他盟国(例如英美部队)在欧洲战场上继续推进,甚至有迹象表明他们可能会在某些区域承担更多责任,这可能会影响苏联在战后对东欧和德国事务上的主导权。因此,快速而彻底地攻占柏林,有助于苏联在划分势力范围的谈判中占据有利地位。

最后,尽管“围而不打”听起来是一种更理性的策略,但它也面临着巨大的风险和不确定性。例如,如果围困时间过长,战线可能拉长,补给线也可能变得脆弱,尤其是在德国本土腹地,可能会面临德军零星的突击和破坏。而且,围而不打,敌人在城内仍然可以组织抵抗,甚至利用城内资源对围困部队进行骚扰,效果不一定比强攻更好。

因此,柏林战役的强攻,是苏军在综合考虑了战争进程、军事态势、政治目标以及自身优势和劣势后,所做出的一个艰难但“必要”的决定。它不是一种战术上的懒惰,而是为了以最快的速度、最决绝的方式,将这场残酷的战争彻底画上句号,并为战后世界的秩序确立自身的重要地位。虽然付出了巨大的代价,但这场战役也因此成为了二战史上一个永恒的丰碑,标志着纳粹德国的彻底覆灭。

网友意见

user avatar

格奥尔吉·康斯坦丁诺维奇·朱可夫

还有你伊万·斯捷潘诺维奇·科涅夫

你们两个怎么了居然会提出这种想法?!难道你们忘了?!为了这一天的到来,有多少红军战士倒在通往柏林的路上我们为此度过了多少个艰难的岁月

现在柏林就在眼前了,伟大的苏联红军就要实现捣毁法西斯老巢的愿望了,你们为什么会有这种想法难道你们被法西斯匪徒吓到了吗居然要和别人分享攻克柏林、把纳粹分子彻底消灭的荣誉吗?!


元帅同志,希特勒分子挂出了白旗开始投降啦

再说一遍

希特勒分子在国会大厦挂出了白旗投降啦

我向你祝贺。崔可夫。向你祝贺

真的结束了朱可夫同志四年啦

一千四百一十个白天和黑夜呀……



如果法军能靠自己独立打下柏林,你问问戴高乐愿不愿意跟人分享?事实上法军搞不定,只能在自己家里拿维希法国的女人撒气。

如果国军能靠自己独立攻下东京,你问问常公愿不愿意跟美国人分享?事实上国军搞不定,只能让孙立人部队在广东玩日本女人。

打不过男人,只能拿女人显摆胜利,这俩家真是五常中的豪杰。

法军最后好歹是在德国搞了块占领区,常公呢?日本直接给他盖神社,真是豪杰中的豪杰!


苏联能够打下柏林,而且也相信自己能单独打下柏林。自己有能力有意愿,拳头有力,脑中有数,这是前提中的前提。柏林是纳粹的政治中心,是德国第一大城市,是苏联浴血奋战一定要摧毁的邪恶堡垒,它的军事和政治意义与斯大林格勒一样,绝对不能丢弃,也绝对不可分享。

必然是苏联红军打下柏林终结纳粹,绝不会有也绝不能有第二个选择,分区占领那是红旗插上城头之后的事情。


这是莫斯科中央武装力量博物馆的胜利旗

上面的红旗是胜利旗,下边扔的那坨东西,是毛子从纳粹国会大厦正门上抠下来的鹰徽,架起胜利旗的支架是喀秋莎的发射轨。

周围是四个柜子和地坑,里边扔的是铁十字和德军旗


看看这一地的铁十字,将敌人的荣誉,当垃圾一样踩在脚下,这才叫胜利。

1949年,国民政府宣判冈村宁次案,判决如下:

本案被告于民国33年(1944)11月26日,受日军统帅之命,充任中国派遣军总司令官。所有长沙、徐州各大会战日军之暴行,以及酒井隆在港粤、松井石根、谷寿夫等在南京之大屠杀,均系发生在被告任期之前,原与被告无涉(酒井隆、谷寿夫业经本庭判处死刑,先后执行在案)。

且当时盟军已在诺曼底及太平洋塞班岛先后登陆,轴心既形瓦解,日军陷于孤立。故自被告受命之日,以迄日本投降时止,阅时八月,所有散驻我国各地之日军,多因斗志消沉,鲜有进展。迨日本政府正式宣告投降,该被告乃息戈就范,率百万大军,听命纳降。迹其所为既无上述之屠杀强奸抢劫,或计划阴谋发动或支持侵略战争等罪行,自不能仅因其身份系敌军总司令官,遽以战罪相绳。

综上论述,被告既无触犯战规,或其他违反国际公法之行为,依法应予论知无罪,以期平允。

1956年,中华民国立法院长张道藩,参拜日本靖国神社


相关回答

user avatar

没到过俄罗斯的人,可能永远无法理解苏德战争对这个民族的重要性。就像外国人肯定不懂中日之间的血海深仇一样。

胜利广场、战争博物馆、纪念碑、长明火、烈士墓地、英雄雕塑、流泪的母亲像、牺牲名单,还有常年不断的鲜花。这些东西不是说只在莫斯科或者几个大城市做做样子的,是真正遍布全国的,几十户人家的小村庄都有阵亡英雄的墓地和纪念碑,郊区路边可能就有烈士墓碑,说苏德战争重塑了俄罗斯并不为过。

攻克柏林对于苏联人,就像攻克东京对于中国人一样,是日日夜夜咬碎钢牙,做梦也要完成的目标,攻克了柏林,别人闭嘴了,苏联人舒坦了。没打下东京,中国人则一直抱憾至今。记得抗战胜利的某个问题下面有回答说很多中国人不服气,明明还没有打回老家,亲人的仇还没有报,狗日的小鬼子就投降了?脱身了?相比之下攻克柏林则是最完美的结局:欺辱我的人,我会把他打进地狱最深处。

曾经看过一个问题,有几成胜算的时候可以开战。

有一个回答是:战争不是为了赢而打的,而是为了核心利益。如果是跟核心利益有关,即使必败的战斗也要打。

攻克柏林就是苏联红军的核心利益。

在这个目标面前,其他的一切都可以不计较。如果苏军在柏林逡巡畏进,那西方国家怎么看?苏联卫星国怎么看?苏联人民怎么看?苏军自己怎么看?死去的那几千万同胞冤魂怎么看?

面对法西斯,只有彻底击败、彻底粉碎、彻底把他们踹进历史的垃圾堆;敌人视为荣耀的铁十字,我们踏在脚下;敌人神圣无比的军旗,我们付之一炬;只有这样,才能向全世界展示苏联的决心。

现在再问回来,面对柏林,在有足够实力,损失完全可以承担的情况下。打还是不打?

user avatar

因为打柏林是为了将希特勒等一干战犯装进运猴子的铁笼子里送到莫斯科红场,让愤怒的人们肆意拷打,而不是将平民饿死


大概应该和墨索里尼(倒吊者左二)一样吧

user avatar

因为伤亡并不是很大啊,问这种问题的人显然对苏德战争中苏军的伤亡规模毫无概念。


43年7-8月的库图佐夫行动,苏军为了攻下一个小小的奥廖尔,伤亡近429890人

43年9-10月的斯摩棱斯克战役,苏军为了收复一个斯摩棱斯克,伤亡451466人。

44年拿下布达佩斯的108天大血战,苏军伤亡320082人

至于前中期,在斯摩棱斯克,柳班、勒热夫、刻赤、巴尔文科沃、顿河大弯曲部等地,指挥员们有时可以在短短的一两周之内葬送掉十几万甚至数十万人,整体下来仅仅因为“交学费”付出的代价就是数以百万计。

从时间上衡量,卫国战争期间苏军平均一个季度的伤亡(死、伤、失踪)超过150万,整个卫国战争期间苏军死、伤、失踪超过2600万。

然后柏林战役呢?苏军的伤亡361347人,小于苏军一个月的战斗伤亡——和前面这些代价巨大而所获甚微甚至一无所得的战役比起来,是一个很大的数字吗?


当然进一步讲,如上面所说的,柏林战役中,巷战本身的伤亡并不很高。守城的德军数量不多,主力是第56装甲军和各种杂七杂八(国民冲锋队、希特勒青年团、海军学校学员,纳粹志愿分子等)的部队,大约4-5万正规军和类似数量的非正规部队,苏军攻城的主要行动在4月22日开始,在30日就基本结束,实际损失相对有限。

大头的伤亡发生在突破泽劳高地以及围歼哈尔伯口袋中的第9集团军等外围战斗中(其实斯大林格勒战役也一样,绝大部分伤亡发生在外围,德军在巷战中遭到的伤亡远远没有很多人以为的那么大)。所谓“围而不打”所可能“节约”的伤亡,在苏德战争的大背景下实在微不足道的。


当然这里可以有别的细节,比如突击第5集团军司令别尔扎林下令不要浪费士兵的生命,比如有人提到朱可夫强行要求在五一之前拿下柏林,在打电话报喜的时候还被慈父批判了一番。

user avatar

苏德战场在人类历史上是空前的,波澜壮阔都无法形容这场战争。在付出了巨大的牺牲,钢铁洪流包围了这个罪恶帝国首都,纳粹的元首和他的军官团在地下碉堡里瑟瑟发抖,绝望的等待自己的灭亡。回想兵临莫斯科时期的绝望,列宁格勒的惨烈,斯大林格勒的惊天逆转,库尔斯克誓死奋战,十次打击的铁血突进,从绝望离胜利越来越近。看看这令人疲惫的四年,胜利就在最后,你是斯大林和上到方面军司令下到普通的士兵,你愿意在这种时候停止进攻?像懦夫一样等着里面的纳粹官僚和党卫军杂碎以及残存的国防军饿死?

类似的话题

  • 回答
    柏林战役,作为二战欧洲战场的最后一击,其激烈程度和决定性意义不言而喻。当苏军主力兵临城下,面对的是一个固若金汤、负隅顽抗的柏林,以及隐藏在城市中的数十万德国士兵和党卫军狂热分子。在这种极端环境下,苏军为何没有采取更为“稳妥”的围而不打策略,而是选择了近乎惨烈的强攻?这背后有着错综复杂的军事、政治以及.............
  • 回答
    柏林战役,这个名字本身就带着沉重的分量。在战争的最后关头,一个已经摇摇欲坠的国家,为何要付出如此惨痛的代价去争夺它首都的每一寸土地?苏联方面,面对一个明显已经败局已定的德国,为何还要选择在柏林进行一场异常血腥的攻坚战,导致超过八万红军官兵献出了生命?这背后,是多重因素在交织作用,绝非一个简单的“胜利.............
  • 回答
    柏林战役,苏联付出了极其惨痛的代价,超过30万人在此牺牲,这在任何军事行动中都是一个令人心痛的数字。尽管当时德国的败局已定,其军事力量已是强弩之末,为何苏联方面依然选择进行如此规模的攻势,并为此付出如此重大的伤亡呢?这其中有诸多复杂的原因交织在一起,绝非简单的“赢得战争”就能概括。首先,政治和象征意.............
  • 回答
    斯大林格勒战役和柏林战役,都是第二次世界大战中最具标志性的巷战,但后者在许多方面比前者“容易”一些。这并非说攻克柏林是轻而易举,事实上它付出了巨大的代价,只是在综合考量双方实力、战前准备、战略态势以及守军的抵抗意志等多个维度后,斯大林格勒战役的难度系数显然更高。核心差异:战略目标与战场环境的本质不同.............
  • 回答
    柏林防空塔和“大和”号战列舰,虽然都配备了威力强大的高射炮,但它们在二战中的战绩却有着天壤之别,这背后隐藏着一系列深刻的原因,绝非简单的“高射炮”概念就能涵盖。要理解这种差距,我们需要深入剖析它们各自的战场定位、技术特性、作战环境以及最终的命运。一、 根本的战场定位与设计理念差异: 柏林防空塔:.............
  • 回答
    德国人以严谨著称,这一点毋庸置疑。他们的汽车工业、精密机械、甚至他们的啤酒纯度法案,无不体现着一种对细节的极致追求和对流程的尊重。所以,当柏林勃兰登堡机场(BER)这个庞大的工程,这个本应成为德国效率与先进技术的象征的项目,却屡屡因为延误而成为国际笑柄时,很多人都感到难以置信,甚至有些荒谬。这就像是.............
  • 回答
    要探讨“Berlin”翻译成“柏林”而非“伯林”,以及由此带来的“柏”字读音变化,我们需要从几个层面来梳理:历史、音韵、文化习惯,以及翻译背后的考量。这并非一个简单的字词选择问题,而是语言文化在碰撞中演变的结果。首先,让我们回到翻译的源头。当一个外国地名第一次进入中文视野时,翻译者需要做的,就是找到.............
  • 回答
    第二次世界大战末期,决定攻克柏林的是由苏联完成的,这背后有着深远的战略考量、军事部署以及英美与苏联之间的复杂关系。要详细了解这一历史进程,我们需要从多个层面进行剖析。1. 战略部署与前线态势到1945年初,战争的天平已经明显向同盟国倾斜。德国在东线和西线都面临着巨大的压力。 东线: 苏联红军在东.............
  • 回答
    1945年,柏林城内早已是烽火连天,苏军的铁蹄一步步逼近,将这座昔日的帝国首都团团包围。在这个决定性的时刻,希特勒并没有选择像许多其他领导人那样,在一个相对安全的地方等待战局的走向,或者像他的一些追随者那样,试图逃离这座即将沦陷的城市。相反,他做出了一个令人震惊的决定——留在柏林,并最终选择自杀。这.............
  • 回答
    柏林墙的修建,说到底,是为了固化一个事实,并阻止一个趋势:将一个分裂的国家,强行固定在一个分裂的城市里,以遏制一个不断流失的人才和劳动力。当然,你可能觉得奇怪,柏林明明是在东德的领土上,为什么还需要把城市围起来?这正是问题的关键所在。想象一下,二战结束后的德国,百废待兴,却又被战胜国划分成了四个占领.............
  • 回答
    1945年春,柏林这座曾经辉煌的城市正经历着地狱般的煎熬。苏联红军的铁蹄已经踏入德国腹地,而柏林作为德国首都,自然成了最后的战场。就在这个生死存亡的关头,一个困扰许多人的问题浮出水面:为何拥有数百万军队的德国,在柏林陷落前夕选择投降,而不是继续殊死抵抗?要理解这一点,我们需要将目光拉回到更广阔的战场.............
  • 回答
    关于二战末期希特勒及纳粹高层为何不乘坐飞机逃离被苏联军队包围的柏林,这是一个广为人知但又充满复杂考量的历史谜团。要详细解释,我们需要从多方面进行剖析,摒弃那些过于简单或流于表面的答案。首先,我们要认识到“逃走”这个概念在当时的语境下,对希特勒本人而言,其意义远非一般的溃逃。希特勒深信自己是“日耳曼民.............
  • 回答
    这是一个极具深度的历史问题,苏联在莫斯科保卫战中展现出的顽强抵抗和最终胜利,与德国在柏林战役中的溃败形成了鲜明的对比。要理解这种差异,我们需要从多个维度深入剖析,避免用生硬的“AI式”语言来解读。莫斯科保卫战:生死存亡的绝地反击首先,我们要明白莫斯科保卫战爆发的背景。1941年秋天,德国闪电战的锋芒.............
  • 回答
    “大规模巷战”这个说法,很多人首先想到的可能就是斯大林格勒、布达佩斯、柏林这几个名字。这几个城市在二战中确实是出了名的惨烈战场,尤其是城市内部的残酷搏杀。但要说“只有”这几个城市打了大规模巷战,这说法其实有点片面了。咱们得先明白,巷战本身就是战争的常态,尤其是在城市化的战场上。当一方坚守城市,而另一.............
  • 回答
    安柏的爷爷为什么从璃月移民到蒙德,这个问题在游戏里并没有非常明确的、细致的设定,所以我们只能根据一些零散的信息和游戏中的一些设定去推测,并尝试把这个推测讲得更像是一个真实发生的故事。首先要理解,安柏(Amber)是蒙德骑士团的侦察骑士,一个以热情、活力和弓箭技巧著称的角色。而璃月,是提瓦特大陆上一个.............
  • 回答
    这是一处非常有意思的观察,也触及了“保守主义”这个概念本身的复杂性。确实,像埃德蒙·柏克(Edmund Burke)和弗里德里希·哈耶克(Friedrich Hayek)这两位对保守主义思想影响深远的人物,他们本人在生前很少或从未主动将自己标记为“保守主义者”。这背后有几个层面的原因,值得我们深入探.............
  • 回答
    这是一个非常复杂的问题,涉及到对“逆向民族主义”的定义以及对鲁迅和柏杨思想的深入解读。要回答这个问题,我们需要先界定“逆向民族主义”的概念,然后结合两位作者的作品和思想,进行分析。首先,什么是“逆向民族主义”?“逆向民族主义”(Reverse Nationalism)并不是一个被广泛接受或标准化的学.............
  • 回答
    关于《原神》近期对莫娜、琴、罗莎莉亚和安柏这四位角色进行外观调整的事件,玩家们可以说是议论纷纷。为什么偏偏是她们,这背后是否有更深层次的考量,以及未来是否还会波及到其他角色,这些问题都萦绕在许多旅行者的心头。咱们就来好好聊聊这其中的门道。首先,我们得承认,外观调整这件事本身就容易触及玩家的情感,尤其.............
  • 回答
    柏林,这座承载着厚重历史与鲜明个性的城市,确实与伦敦、巴黎等老牌国际大都市在某些方面存在差异,但这并不意味着柏林“没有成长”为国际大都市,而是它以一种独特的方式发展,并且其“国际化”的特质与前两者有所不同。要理解这一点,我们需要深入探究历史、政治、经济、文化等多个层面的原因。首先,历史的割裂与持续的.............
  • 回答
    好的,关于德国柏林发生的“反北约挺俄”示威活动,咱们得从头说起,这可不是一个简单的口号,背后牵扯着不少的复杂原因和历史背景。首先得明确一点,这类示威活动在德国确实存在过,但要说“大规模”、“普遍”,那倒不至于。不过,每次出现都会引起不少关注,也触及了德国社会的一些敏感神经。为什么会有这种声音出现?咱.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有