经济学家任泽平称：「不要指望 90 后 00 后生孩子，生育要抓住 80 后」，这反映了哪些问题？
任泽平这番话，虽然言辞犀利，背后却折射出当前中国社会在生育问题上的一系列深层矛盾和困境。我们不妨一层层剥开来看。
1. 代际差异与生育意愿的鸿沟：
最直接的，这反映了不同代际在生育观念、经济能力、生活压力上的巨大差异。
90后、00后： 这两个群体成长于中国经济快速发展，但同时也伴随着社会竞争加剧、生活成本飙升的时期。他们普遍接受了高等教育，对于个人价值、生活品质、职业发展有着更高的追求。与父辈相比，他们更看重“自我实现”，生育不再是人生的“必选项”，而是“可选项”。
经济压力： 高企的房价、教育成本、医疗开支，让年轻人普遍感到“养不起”。许多90后、00后自己还在为高房贷、高物价挣扎，让他们承担起养育一个孩子的经济责任，无疑是巨大的心理和现实负担。
生活观念： 他们更倾向于享受当下，追求个人自由和生活品质。生孩子意味着牺牲大量的个人时间和精力，这与他们追求的“诗和远方”产生了直接冲突。
婚姻观念： 晚婚、不婚的现象在90后、00后群体中更为普遍，婚姻与生育的绑定关系减弱，进一步降低了他们的生育意愿。
信息茧房与风险意识： 互联网时代，信息传播速度快，年轻人更容易接触到关于养育艰辛、育儿焦虑的各种信息，加剧了他们对生育的担忧和规避心理。
80后： 相较于90后、00后，80后群体在成长过程中，虽然也经历了社会变迁，但他们的生育逻辑和人生规划相对更为传统。
社会期望： 80后是经历过计划生育政策最严格时期的群体，很多也是独生子女，他们对于“传宗接代”的观念，以及“成家立业、养儿防老”的传统价值，依然有较强的认同感。
生育窗口期： 80后目前正处于生育的黄金年龄或稍晚的生育年龄，如果他们想生，时间是相对紧迫的。
经济基础： 相较于更年轻的群体，部分80后已经积累了一定的经济基础，或者在职业上有一定的稳定性，这让他们在经济上更能承受生育的压力。
“上有老下有小”的夹击： 80后往往是家庭的“顶梁柱”，他们既要承担赡养父母的责任，又要面对养育子女的压力，这种“上有老下有小”的家庭结构，反而可能让他们觉得“该生孩子了”，以完成人生的某个阶段。
2. 政策导向与现实的错位：
任泽平的说法，实际上是在“点名”现有政策在鼓励生育方面可能存在的“错位”或“力有不逮”。
政策目标： 国家出台一系列鼓励生育的政策，希望扭转人口出生率下降的趋势。但政策的设计，往往是基于宏观的、长远的人口结构考量，而对于微观个体——年轻人的真实生育考量，可能理解得不够透彻，或者说，措施的力度和方向未能有效触及痛点。
“催生”的困境： 政策层面一直在“鼓励”、“放开”，但年轻人不愿意生，根本原因在于生育的“机会成本”太高，而“收益”（情感、社会价值等）又不足以抵消其成本。单纯的政策呼吁，很难改变个体对生活质量和个人发展的预期。
80后成为“救火队”的无奈： 任泽平之所以强调“抓住80后”，其实是一种“务实”但略显无奈的表述。意思是，如果我们希望在短期内看到生育率的提升，那么最有可能、最有能力并且还在生育窗口期的群体，就是80后。这暗示了政策的重点可能需要更精准地投向这部分群体，或者说，90后、00后的生育意愿提升，需要更长时间、更根本性的社会经济改革来推动。
3. 经济社会发展阶段性特征的体现：
生育的“消费品化”： 随着经济发展和物质条件的改善，生育不再仅仅是“繁衍后代”的生物本能，而是越来越趋向于一种“消费”行为。人们会衡量“生不生”、“生几个”是否符合自己的消费能力和生活品质的要求。90后、00后更倾向于将生育视为一种“人生体验”，他们会精打细算，权衡投入产出。
“少子化”是发达国家普遍趋势： 这种生育意愿的转变，在很多发达国家早已出现，与经济发展水平、教育普及程度、女性社会地位提升等因素密切相关。中国正处于从发展中经济体向发达经济体转型的过程中，出现类似的“少子化”趋势，也是发展阶段的必然反映。
“养儿防老”逻辑的动摇： 传统的“养儿防老”模式，在现代社会正逐渐瓦解。社会保障体系的完善（虽然仍有不足），人口流动性增加，以及子女成家立业后可能远在他乡，都削弱了子女对父母养老的保障功能。这使得许多年轻人认为，将经济和精力投入到自我保障和提升上，比生育一个孩子更“划算”。
4. 政策制定者与年轻一代认知上的差距：
任泽平的观点，也可以看作是一种“外部观察者”对政策制定者提出的“建议”，意在指出那些只“说”生育重要，但未真正解决年轻人“不敢生、不愿生”问题的不足。
“站着说话不腰疼”的可能： 有时，一些政策制定者或年龄较长的人，可能无法完全理解年轻人面临的巨大压力。他们可能会觉得，只要给点补贴、给点假期，年轻人就应该去生孩子。但他们可能忽视了，这些“成本”是实实在在的，而非政策口号就能轻易抹去的。
需要更深层次的解决方案： 仅仅鼓励80后生育，并不能解决中国人口结构的长远问题。真正需要的是，如何降低全社会生育的门槛，如何让90后、00后看到生育的“希望”和“价值”，这需要从经济、教育、社会保障、工作环境等多个维度进行系统性的改革。
总而言之，任泽平这番话，与其说是在“批判”90后、00后，不如说是在“诊断”当下中国社会生育困境的病灶。它尖锐地揭示了经济压力、生活观念、社会保障、政策导向以及代际认知差异等多种因素，如何共同作用，使得鼓励生育成为一个复杂而艰巨的任务。而“抓住80后”的说法，更是道出了在现有条件下，政策执行者可能面临的现实困境和不得不采取的“策略性”考量。这背后，是对中国社会转型期所面临的严峻挑战的真实写照。
1. 代际差异与生育意愿的鸿沟：
最直接的，这反映了不同代际在生育观念、经济能力、生活压力上的巨大差异。
90后、00后： 这两个群体成长于中国经济快速发展，但同时也伴随着社会竞争加剧、生活成本飙升的时期。他们普遍接受了高等教育，对于个人价值、生活品质、职业发展有着更高的追求。与父辈相比，他们更看重“自我实现”，生育不再是人生的“必选项”，而是“可选项”。
经济压力： 高企的房价、教育成本、医疗开支，让年轻人普遍感到“养不起”。许多90后、00后自己还在为高房贷、高物价挣扎，让他们承担起养育一个孩子的经济责任，无疑是巨大的心理和现实负担。
生活观念： 他们更倾向于享受当下，追求个人自由和生活品质。生孩子意味着牺牲大量的个人时间和精力，这与他们追求的“诗和远方”产生了直接冲突。
婚姻观念： 晚婚、不婚的现象在90后、00后群体中更为普遍，婚姻与生育的绑定关系减弱，进一步降低了他们的生育意愿。
信息茧房与风险意识： 互联网时代，信息传播速度快，年轻人更容易接触到关于养育艰辛、育儿焦虑的各种信息，加剧了他们对生育的担忧和规避心理。
80后： 相较于90后、00后，80后群体在成长过程中，虽然也经历了社会变迁，但他们的生育逻辑和人生规划相对更为传统。
社会期望： 80后是经历过计划生育政策最严格时期的群体，很多也是独生子女，他们对于“传宗接代”的观念，以及“成家立业、养儿防老”的传统价值，依然有较强的认同感。
生育窗口期： 80后目前正处于生育的黄金年龄或稍晚的生育年龄，如果他们想生，时间是相对紧迫的。
经济基础： 相较于更年轻的群体，部分80后已经积累了一定的经济基础，或者在职业上有一定的稳定性，这让他们在经济上更能承受生育的压力。
“上有老下有小”的夹击： 80后往往是家庭的“顶梁柱”，他们既要承担赡养父母的责任，又要面对养育子女的压力，这种“上有老下有小”的家庭结构，反而可能让他们觉得“该生孩子了”，以完成人生的某个阶段。
2. 政策导向与现实的错位：
任泽平的说法，实际上是在“点名”现有政策在鼓励生育方面可能存在的“错位”或“力有不逮”。
政策目标： 国家出台一系列鼓励生育的政策，希望扭转人口出生率下降的趋势。但政策的设计，往往是基于宏观的、长远的人口结构考量，而对于微观个体——年轻人的真实生育考量，可能理解得不够透彻，或者说，措施的力度和方向未能有效触及痛点。
“催生”的困境： 政策层面一直在“鼓励”、“放开”，但年轻人不愿意生，根本原因在于生育的“机会成本”太高，而“收益”（情感、社会价值等）又不足以抵消其成本。单纯的政策呼吁，很难改变个体对生活质量和个人发展的预期。
80后成为“救火队”的无奈： 任泽平之所以强调“抓住80后”，其实是一种“务实”但略显无奈的表述。意思是，如果我们希望在短期内看到生育率的提升，那么最有可能、最有能力并且还在生育窗口期的群体，就是80后。这暗示了政策的重点可能需要更精准地投向这部分群体，或者说，90后、00后的生育意愿提升，需要更长时间、更根本性的社会经济改革来推动。
3. 经济社会发展阶段性特征的体现：
生育的“消费品化”： 随着经济发展和物质条件的改善，生育不再仅仅是“繁衍后代”的生物本能，而是越来越趋向于一种“消费”行为。人们会衡量“生不生”、“生几个”是否符合自己的消费能力和生活品质的要求。90后、00后更倾向于将生育视为一种“人生体验”，他们会精打细算，权衡投入产出。
“少子化”是发达国家普遍趋势： 这种生育意愿的转变，在很多发达国家早已出现，与经济发展水平、教育普及程度、女性社会地位提升等因素密切相关。中国正处于从发展中经济体向发达经济体转型的过程中，出现类似的“少子化”趋势，也是发展阶段的必然反映。
“养儿防老”逻辑的动摇： 传统的“养儿防老”模式，在现代社会正逐渐瓦解。社会保障体系的完善（虽然仍有不足），人口流动性增加，以及子女成家立业后可能远在他乡，都削弱了子女对父母养老的保障功能。这使得许多年轻人认为，将经济和精力投入到自我保障和提升上，比生育一个孩子更“划算”。
4. 政策制定者与年轻一代认知上的差距：
任泽平的观点，也可以看作是一种“外部观察者”对政策制定者提出的“建议”，意在指出那些只“说”生育重要，但未真正解决年轻人“不敢生、不愿生”问题的不足。
“站着说话不腰疼”的可能： 有时，一些政策制定者或年龄较长的人，可能无法完全理解年轻人面临的巨大压力。他们可能会觉得，只要给点补贴、给点假期，年轻人就应该去生孩子。但他们可能忽视了，这些“成本”是实实在在的，而非政策口号就能轻易抹去的。
需要更深层次的解决方案： 仅仅鼓励80后生育，并不能解决中国人口结构的长远问题。真正需要的是，如何降低全社会生育的门槛，如何让90后、00后看到生育的“希望”和“价值”，这需要从经济、教育、社会保障、工作环境等多个维度进行系统性的改革。
总而言之，任泽平这番话，与其说是在“批判”90后、00后，不如说是在“诊断”当下中国社会生育困境的病灶。它尖锐地揭示了经济压力、生活观念、社会保障、政策导向以及代际认知差异等多种因素，如何共同作用，使得鼓励生育成为一个复杂而艰巨的任务。而“抓住80后”的说法，更是道出了在现有条件下，政策执行者可能面临的现实困境和不得不采取的“策略性”考量。这背后，是对中国社会转型期所面临的严峻挑战的真实写照。
网友意见
可能是因为生育率严重暴跌的缘故，严重到相关部门连粉饰太平都做不到 ，各个专家门大概是怕自己的子孙后代没有韭菜可以割吧，迷惑言论越来越多了。
专家说，不孝有三，无后为大，传宗接代为第一己任，他们说，我曾爷爷叫啥，我真不知道。
专家说，不生孩子，老了以后，孤苦伶仃，无依无靠，他们说，我不确定我能活到老。
专家说，多生点孩子吧，毕竟人是一切的根本，不能因为现在的省心，把自己的未来提前透支，他们说，早权衡过利弊了，愿意用现在的自由自在和潇洒，换以后可能的孤独。
专家说，多生点孩子们，看着一个小生命成才，把你的心融化，他们说，我还不想在如花似玉的年纪里，心还没融化，肺却先气炸，毕竟，医药费不是一笔小数目。
专家说，你看现在，各种生育辅助，生育福利，以后谁生的孩子多，谁最有好处，他们说，我信你个鬼，要想富，先修路，少生孩子多种树的标语还历历在目，才不过短短二十年的光景，政策也是翻天覆地的变化，谁知道以后怎么样。
专家说，生孩子不能指望95后，00后，要抓住80后最后的生育红利期，他们说，别啥事都可我们来，换代人嚯嚯吧。
专家说，不生孩子，以后肯定会后悔，他们说，反正，生也后悔，不生也后悔，我还是选一条我能承担后悔代价的路走吧，毕竟孩子生出来就塞不回去了。
专家说，生孩子，给你们发钱，他们说，呵呵，钱能解决啥问题，生活压力这么大，天天996，007的，怎么解决陪伴问题，更何况，发那点钱，比起养孩子的漫漫长路，无异于杯水车薪。
专家说，多生点孩子吧，好赖都能长大，生活毕竟这么美好，他们说，得了吧，美好生活是别人的，我们是看着别人美好生活的人，要真生个孩子，是想把孩子当人养，不想让孩子体会到我们童年的窘迫，种种不开心，给他的童年埋下一辈子也治愈不了的阴影。
专家说，多生点孩子吧，没准你的孩子是天降奇才，寒门贵子，随随便便养大，然后就能带着翻身为奴把歌唱了，他们说，呵呵，我自知自己生来平庸，是泛泛之辈，折腾自己就够了，不配拥有那种天降奇才的好孩子。
专家说，你们有义务带孩子来这世上感受一下生活，他们说，啥啥啥，我没听清，噢噢，感受啊，我替他感受过了，要是有选择，我情愿自己不出生，人间皆地狱，他人皆地狱，活着实属不易，只是坦然赴死这件事，太需要勇气了，我就不连累一条无辜的小生命跟我一起受苦受累了。
专家说，你们可真自私，他们说，对对对，你是专家，你说啥都对。
瞎说，我也是90后，马上第二个宝宝就要出生了，过两年准备安排第三个。
亲贤臣，远小人，此先汉之所以兴隆也；
亲小人，远贤臣，此后汉之所以倾颓也。
类似的话题
-
任泽平这位经济学家关于“不要指望90后00后生娃”的说法，确实触及了当下社会一个非常敏感和核心的问题——生育率的下降，以及由此带来的深远影响。作为一名旁观者，我对这个观点有几点看法，并且会尽量展开来说：1. 现实基础：90后、00后的生育意愿确实在变化首先，任泽平的说法并非空穴来风。从普遍观察和社会............. -
任泽平这番话，虽然言辞犀利，背后却折射出当前中国社会在生育问题上的一系列深层矛盾和困境。我们不妨一层层剥开来看。1. 代际差异与生育意愿的鸿沟：最直接的，这反映了不同代际在生育观念、经济能力、生活压力上的巨大差异。 90后、00后： 这两个群体成长于中国经济快速发展，但同时也伴随着社会竞争加剧、.............
-
任泽平提出的“生三胎每月奖励3000至5000元”的政策建议，旨在通过直接的经济激励来应对中国生育率下降的问题。要分析其是否有可能提高生育率，我们需要从多个维度进行详细探讨。一、 政策的出发点与合理性分析： 目标明确： 政策的核心目标是提高生育率，特别是鼓励生育三胎。这直接回应了当前中国社会面临.............
-
经济学家刘胜军“抨击”任泽平，称其“忽悠”了许家印，恒大的激进受其影响，这一事件在财经圈引起了不小的反响。要详细地看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括双方的观点、恒大事件的背景、对经济学界和市场的影响等等。一、 刘胜军“抨击”任泽平的核心观点是什么？刘胜军的主要论点可以归纳为以下几点： 任.............
-
经济学家任泽平的社交账号被禁言事件，以及其此前提出的“印钞 2 万亿鼓励生育”的建议，是当前社会舆论中备受关注的话题。要理解这一事件，需要从多个角度进行分析：一、 事件的起因与背景1. 任泽平是谁？ 任泽平是一位在中国经济学界和资本市场具有一定知名度的经济学家，曾任恒大集团首席经济学家、国家发展改.............
-
关于前恒大首席经济学家任泽平离职以及他“谏言被批评格局不够”的说法，这是一个比较复杂的问题，需要从多个角度进行分析。要判断他的谏言是否真的“格局不够”，需要具体了解他提出了哪些谏言，以及这些谏言的背景和可能的后果。以下将尝试从多个层面详细阐述这个问题：一、 任泽平其人及其在恒大的角色 背景与声望.............
-
任泽平先生作为一位备受关注的经济学家，其提出的“十大中国经济预言”确实引发了广泛的讨论和思考。这些预言涵盖了宏观经济趋势、产业发展方向以及政策建议等多个维度，试图为理解中国经济的未来走向提供一种视角。要评价这些预言，我们需要将其放在当前的经济大背景下，结合历史经验和现实挑战进行分析。首先，我们来看看.............
-
经济学家管清友的这一说法，实际上是在通过历史类比的方式，揭示当前投资环境下股票基金与房地产在资产配置中的重要性。这一观点需要从多个维度进行深入分析，包括经济周期、资产属性、风险收益特征以及未来趋势等。以下是详细解读： 一、历史背景：过去20年房地产的“高回报”现象1. 房地产的不可逆性 中国.............
-
关于您提到的经济学家宋清辉12岁儿子坠亡事件，目前公开信息有限，但结合类似事件的常见原因和背景，可以尝试从多个角度分析可能的诱因及预防措施。以下为基于现有信息的推测性分析： 一、可能的原因分析1. 校园安全漏洞 设施隐患：学校是否存在安全隐患（如围墙破损、监控盲区、楼梯护栏缺失等），导致学.............
-
经济学家提出的“央行多印2万亿，抓住7585年还能生的时间窗口，出台鼓励生育基金”的建议，是一个具有争议性且需要深入分析的议题。我们可以从多个角度来审视其可行性： 1. 建议的核心逻辑与目的：这个建议的核心在于解决当前中国面临的生育率下降和人口老龄化问题。其背后的逻辑可以理解为： 生育率下降的紧.............
-
经济学家对“七成清北毕业生进体制内”表示遗憾：深层原因与多维度解读经济学家对“七成清北毕业生进体制内”表示遗憾，这一现象背后隐藏着复杂的社会经济动因，反映了经济学家对于人才配置效率、创新活力以及国家长远发展方向的忧虑。要全面评价这一观点，需要从多个角度进行深入剖析。 一、 经济学家为何感到遗憾？核心.............
-
经济学家管清友提出的“不建议年轻人把时间浪费在通勤路上”的建议，我认为是非常有洞察力且切中要害的。在当前社会经济环境下，尤其对于年轻人而言，这句建议的意义重大，我非常认同并能接受一定程度的通勤时间，但绝不是“浪费”。为什么我认同管清友的建议？1. 时间是年轻人最宝贵的稀缺资源： 年轻人正处于学习、.............
-
管清友经济学家的“年轻人不要在通勤上多花时间”这一建议，虽然出发点是好的，希望年轻人更高效地利用时间，但之所以不容易被接受，甚至引发争议，主要是因为触及到了年轻人生活中的多重现实困境、价值观念以及社会结构性问题，而不仅仅是一个简单的“时间管理”建议。以下是详细的解释：一、 现实的生存压力与无奈： .............
-
经济学家们被广泛认为是讲“谎言”的，但这并非是出于恶意或欺骗，而是源于他们所使用的理论模型、简化假设以及在不同语境下的表达方式。理解这些“谎言”，有助于我们更准确地把握经济学的研究方法和局限性。以下是一些经济学家最常说的“谎言”，以及其详细解释：1. “假设所有人都理性决策者（Rational Ac.............
-
经济学家是否数学都很好，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。答案并不是简单的“是”或“否”，而是“大部分都很好，但存在个体差异，并且“好”的定义也因领域而异。”为了详细地解释这一点，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 经济学对数学的需求程度首先，理解经济学本身如何运用数学是关键。经济学是一门研究.............
-
这个问题很有趣！经济学家和算命的，虽然都试图预测未来，但他们的出发点、方法和最终目的，那可真是天差地别。咱们先说说经济学家。他们的目标是理解和解释经济活动是如何发生的，以及它将如何发展。你可以把他们想象成那些特别喜欢研究“为什么”和“接下来会怎样”的人。 研究对象： 经济学家研究的是我们整个社会.............
-
经济学家的水平，这是一个非常宽泛的问题，就像问“医生的水平怎么样？”一样，答案自然是五花八门，千差万别。不能一概而论，更不能简单粗暴地用“高”或“低”来概括。要理解经济学家的水平，我们得从几个维度去审视：1. 学术功底与理论深度： 基础扎实： 顶尖的经济学家往往拥有深厚的数学功底和统计学基础。他.............
-
经济学家的游戏世界，总带着点儿“别扭”的基因。你以为他们会像普通玩家一样，对着屏幕里的城市、公司或者农场，脑袋里只有“赚大钱”、“扩张领土”？那你就太小瞧他们了。让他们玩模拟经营类游戏，场面可能比你想象的要“激烈”得多。第一幕：初入“数据之海”游戏刚开始，别指望他们会像你一样，随手点几下就造房子、种.............
-
经济学家与政府在经济领域的视角和实践上，常常呈现出既有交集又有张力的对比。这种对比源于他们各自的出发点、目标、分析工具以及面临的约束条件都大相径庭。经济学家：理性分析、模型建构与理论探索作为社会科学的从业者，经济学家的主要工作是理解、解释和预测经济现象。他们的核心工具是理论模型和实证分析。 视角.............
-
经济学家在预测美国通胀时低估了其爆发力和耐力，这一现象可以从多个维度进行深入分析。以下从数据滞后性、模型假设偏差、外部冲击的复杂性、政策反应的滞后性以及行为变化的非线性特征等方面展开详细阐述： 一、数据滞后性：通胀指标的滞后性与信息不对称1. 数据采集的滞后性 美国CPI（消费者价格指数）和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有