经济学家任泽平称不要指望90后00后生娃，你怎么看？
任泽平这位经济学家关于“不要指望90后00后生娃”的说法，确实触及了当下社会一个非常敏感和核心的问题——生育率的下降，以及由此带来的深远影响。作为一名旁观者，我对这个观点有几点看法，并且会尽量展开来说：
1. 现实基础：90后、00后的生育意愿确实在变化
首先，任泽平的说法并非空穴来风。从普遍观察和社会调研来看，90后甚至00后一代对于生育的态度和实际行动，确实与他们的父辈甚至70后、80后有所不同。这背后有太多复杂的社会经济因素在起作用：
经济压力与生存成本： 这是最直接也是最常被提及的原因。房价高企、教育内卷、医疗费用不菲……这些现实的经济压力让年轻人生育一个孩子所需的经济成本变得异常沉重。很多90后、00后自己还在为购房、还贷、职业发展打拼，他们对未来收入的预期并不十分乐观，再加上不确定性因素增加，自然会推迟或放弃生育的计划。他们可能认为，与其让孩子跟着自己受苦，不如不生或少生。
教育与职业发展： 现代社会，女性的受教育程度普遍提高，她们在职场上的投入和追求也越来越强烈。生育和养育孩子往往意味着职业生涯的中断、晋升机会的丧失，甚至可能面临“生育惩罚”。对很多年轻女性来说，事业上的成就感和经济独立性是她们非常看重的东西，生育会成为一个巨大的权衡。同样，男性在育儿中的责任和付出也在增加，这同样会影响他们的职业规划和生活选择。
个人主义思潮与生活方式的多元化： 相较于过往更强调集体和家庭责任的年代，90后、00后普遍更加注重个人体验、精神需求和生活品质。他们可能更享受自由、旅行、兴趣爱好，不愿意为了生育而牺牲自己的时间和精力。婚姻和生育不再是人生必选项，而是可选项。很多年轻人更倾向于丁克（DINK Double Income, No Kids）生活，或者只选择拥有一个孩子，以保持生活的灵活性和个人空间。
育儿观念的改变与育儿成本的提升： 现在的父母对孩子的教育和成长投入极大，不仅仅是金钱，还有大量的时间和精力。从早教、兴趣班到课外辅导，每一个环节都充满了竞争和焦虑。这种“精细化养育”的模式，无形中提高了养育一个孩子的门槛和压力，让很多潜在的父母望而却步。
社会支持体系的不足： 托育机构的普及程度和质量，育儿假期的落实情况，以及对职场父母的政策倾斜，在很多地方仍然不够完善。年轻父母很多时候需要依赖家庭（尤其是祖父母辈）的支持，但这同样也面临着代际差异、精力不足等问题。当社会支持不足时，年轻父母承担的压力只会更大。
对婚姻和家庭的审慎态度： 相较于过去“早结婚早生娃”的模式，现在的年轻人对婚姻的态度更加审慎，他们更看重感情的契合度和双方的共同成长。晚婚甚至不婚的现象也普遍存在，这自然会挤压生育的时间窗口。
2. 那么，为什么说“不要指望”？这是一种对现实的判断，也是一种策略提醒
任泽平的“不要指望”并非完全否定90后、00后完全不生育，而是基于以上分析，对他们生育率的预期要更理性、更现实。这意味着：
政策制定需要调整思路： 如果我们仍然抱着“90后00后应该像父辈一样生育”的想法，制定相关政策，那么这些政策很可能收效甚微，甚至适得其反。政府和相关部门需要认识到，过去的鼓励生育的模式可能不再适用。我们需要的是能够真正触及年轻人生育痛点的解决方案，比如降低养育成本、提供更完善的托育服务、保障职场父母的权益等等。
社会预期需要重塑： 过分强调生育任务，或者对不生育的年轻人贴标签，都可能适得其反。社会需要理解生育的选择是个人化的，同时也需要看到，生育率下降是一个复杂的社会经济现象，需要全社会的共同努力去应对，而不是简单地责备某一代人。
经济发展模式的思考： 如果一个经济体过度依赖人口红利，并且生育率急剧下降，那么它需要思考如何通过技术创新、提高劳动生产率等方式来弥补人口数量上的不足。同时，也要警惕人口老龄化带来的消费萎缩、劳动力短缺等风险。
3. 这是否意味着放弃？当然不是，而是要换一种方式努力
“不要指望”不等于“放弃努力”。相反，它更像是一种战略上的调整：
精准施策： 我们不能指望“躺平”的年轻人自己突然变得生育意愿高涨。我们需要的是针对他们最关心的几个方面——经济压力、职业保障、育儿便利性——去下功夫。例如，通过税收优惠、购房补贴、普惠性托育服务、弹性工作制等具体措施，降低生育的门槛和风险。
鼓励与支持并重： 鼓励生育当然重要，但更重要的是提供强大的支持体系。让年轻父母觉得生孩子、养孩子不再是“一个人战斗”，而是有社会作为坚强后盾。这包括提供高质量的教育资源、完善的医疗保障，以及对育儿家庭的社会认同和尊重。
多元化的生育选择和生育模式： 尊重不同的生育选择，包括少子化、不婚不育等，同时也要积极创造条件，让那些想要生育的年轻人能够更轻松、更安心地实现自己的愿望。比如，提供辅助生殖技术支持，关注育龄人群的健康状况等。
关注生育对社会的长远影响： 长期低生育率带来的老龄化、劳动力供给不足、创新活力下降等问题是挑战，但也可能促使社会在其他方面进行革新，比如发展智慧经济、自动化技术，提高老年人口的社会参与度等。
总结来说，
任泽平的观点是一种对当前中国社会生育现状的冷静观察和判断，它揭示了90后、00后一代在生育问题上的真实想法和面临的困境。这并非要我们对生育率下降“听之任之”，而是敦促我们以更现实、更有效的策略去应对这一挑战。这意味着政策制定者、社会各界都需要调整思维模式，理解年轻一代的诉求，并提供切实有效的支持，才能在人口结构变迁的大背景下，找到适合社会可持续发展的新路径。指望一个群体自然而然地改变其深层行为模式，尤其是在经济社会压力巨大的情况下，确实不太现实，我们需要的是主动作为，提供解决方案。
1. 现实基础：90后、00后的生育意愿确实在变化
首先，任泽平的说法并非空穴来风。从普遍观察和社会调研来看，90后甚至00后一代对于生育的态度和实际行动，确实与他们的父辈甚至70后、80后有所不同。这背后有太多复杂的社会经济因素在起作用：
经济压力与生存成本： 这是最直接也是最常被提及的原因。房价高企、教育内卷、医疗费用不菲……这些现实的经济压力让年轻人生育一个孩子所需的经济成本变得异常沉重。很多90后、00后自己还在为购房、还贷、职业发展打拼，他们对未来收入的预期并不十分乐观，再加上不确定性因素增加，自然会推迟或放弃生育的计划。他们可能认为，与其让孩子跟着自己受苦，不如不生或少生。
教育与职业发展： 现代社会，女性的受教育程度普遍提高，她们在职场上的投入和追求也越来越强烈。生育和养育孩子往往意味着职业生涯的中断、晋升机会的丧失，甚至可能面临“生育惩罚”。对很多年轻女性来说，事业上的成就感和经济独立性是她们非常看重的东西，生育会成为一个巨大的权衡。同样，男性在育儿中的责任和付出也在增加，这同样会影响他们的职业规划和生活选择。
个人主义思潮与生活方式的多元化： 相较于过往更强调集体和家庭责任的年代，90后、00后普遍更加注重个人体验、精神需求和生活品质。他们可能更享受自由、旅行、兴趣爱好，不愿意为了生育而牺牲自己的时间和精力。婚姻和生育不再是人生必选项，而是可选项。很多年轻人更倾向于丁克（DINK Double Income, No Kids）生活，或者只选择拥有一个孩子，以保持生活的灵活性和个人空间。
育儿观念的改变与育儿成本的提升： 现在的父母对孩子的教育和成长投入极大，不仅仅是金钱，还有大量的时间和精力。从早教、兴趣班到课外辅导，每一个环节都充满了竞争和焦虑。这种“精细化养育”的模式，无形中提高了养育一个孩子的门槛和压力，让很多潜在的父母望而却步。
社会支持体系的不足： 托育机构的普及程度和质量，育儿假期的落实情况，以及对职场父母的政策倾斜，在很多地方仍然不够完善。年轻父母很多时候需要依赖家庭（尤其是祖父母辈）的支持，但这同样也面临着代际差异、精力不足等问题。当社会支持不足时，年轻父母承担的压力只会更大。
对婚姻和家庭的审慎态度： 相较于过去“早结婚早生娃”的模式，现在的年轻人对婚姻的态度更加审慎，他们更看重感情的契合度和双方的共同成长。晚婚甚至不婚的现象也普遍存在，这自然会挤压生育的时间窗口。
2. 那么，为什么说“不要指望”？这是一种对现实的判断，也是一种策略提醒
任泽平的“不要指望”并非完全否定90后、00后完全不生育，而是基于以上分析，对他们生育率的预期要更理性、更现实。这意味着：
政策制定需要调整思路： 如果我们仍然抱着“90后00后应该像父辈一样生育”的想法，制定相关政策，那么这些政策很可能收效甚微，甚至适得其反。政府和相关部门需要认识到，过去的鼓励生育的模式可能不再适用。我们需要的是能够真正触及年轻人生育痛点的解决方案，比如降低养育成本、提供更完善的托育服务、保障职场父母的权益等等。
社会预期需要重塑： 过分强调生育任务，或者对不生育的年轻人贴标签，都可能适得其反。社会需要理解生育的选择是个人化的，同时也需要看到，生育率下降是一个复杂的社会经济现象，需要全社会的共同努力去应对，而不是简单地责备某一代人。
经济发展模式的思考： 如果一个经济体过度依赖人口红利，并且生育率急剧下降，那么它需要思考如何通过技术创新、提高劳动生产率等方式来弥补人口数量上的不足。同时，也要警惕人口老龄化带来的消费萎缩、劳动力短缺等风险。
3. 这是否意味着放弃？当然不是，而是要换一种方式努力
“不要指望”不等于“放弃努力”。相反，它更像是一种战略上的调整：
精准施策： 我们不能指望“躺平”的年轻人自己突然变得生育意愿高涨。我们需要的是针对他们最关心的几个方面——经济压力、职业保障、育儿便利性——去下功夫。例如，通过税收优惠、购房补贴、普惠性托育服务、弹性工作制等具体措施，降低生育的门槛和风险。
鼓励与支持并重： 鼓励生育当然重要，但更重要的是提供强大的支持体系。让年轻父母觉得生孩子、养孩子不再是“一个人战斗”，而是有社会作为坚强后盾。这包括提供高质量的教育资源、完善的医疗保障，以及对育儿家庭的社会认同和尊重。
多元化的生育选择和生育模式： 尊重不同的生育选择，包括少子化、不婚不育等，同时也要积极创造条件，让那些想要生育的年轻人能够更轻松、更安心地实现自己的愿望。比如，提供辅助生殖技术支持，关注育龄人群的健康状况等。
关注生育对社会的长远影响： 长期低生育率带来的老龄化、劳动力供给不足、创新活力下降等问题是挑战，但也可能促使社会在其他方面进行革新，比如发展智慧经济、自动化技术，提高老年人口的社会参与度等。
总结来说，
任泽平的观点是一种对当前中国社会生育现状的冷静观察和判断，它揭示了90后、00后一代在生育问题上的真实想法和面临的困境。这并非要我们对生育率下降“听之任之”，而是敦促我们以更现实、更有效的策略去应对这一挑战。这意味着政策制定者、社会各界都需要调整思维模式，理解年轻一代的诉求，并提供切实有效的支持，才能在人口结构变迁的大背景下，找到适合社会可持续发展的新路径。指望一个群体自然而然地改变其深层行为模式，尤其是在经济社会压力巨大的情况下，确实不太现实，我们需要的是主动作为，提供解决方案。
网友意见
此人就是个不学无术，招摇撞骗。最近又不知收了敌国的什么钱，在国际大博弈的紧要关头，在后方替敌国造谣生事，扰乱人心。
苏联怎么垮的，就是被这类泽平夫、任泽斯基故意搞垮的。为了掩盖自己的勾当，不惜毁灭整个国民经济。
该抓了！
类似的话题
-
任泽平这位经济学家关于“不要指望90后00后生娃”的说法，确实触及了当下社会一个非常敏感和核心的问题——生育率的下降，以及由此带来的深远影响。作为一名旁观者，我对这个观点有几点看法，并且会尽量展开来说：1. 现实基础：90后、00后的生育意愿确实在变化首先，任泽平的说法并非空穴来风。从普遍观察和社会............. -
任泽平这番话，虽然言辞犀利，背后却折射出当前中国社会在生育问题上的一系列深层矛盾和困境。我们不妨一层层剥开来看。1. 代际差异与生育意愿的鸿沟：最直接的，这反映了不同代际在生育观念、经济能力、生活压力上的巨大差异。 90后、00后： 这两个群体成长于中国经济快速发展，但同时也伴随着社会竞争加剧、.............
-
任泽平提出的“生三胎每月奖励3000至5000元”的政策建议，旨在通过直接的经济激励来应对中国生育率下降的问题。要分析其是否有可能提高生育率，我们需要从多个维度进行详细探讨。一、 政策的出发点与合理性分析： 目标明确： 政策的核心目标是提高生育率，特别是鼓励生育三胎。这直接回应了当前中国社会面临.............
-
经济学家刘胜军“抨击”任泽平，称其“忽悠”了许家印，恒大的激进受其影响，这一事件在财经圈引起了不小的反响。要详细地看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括双方的观点、恒大事件的背景、对经济学界和市场的影响等等。一、 刘胜军“抨击”任泽平的核心观点是什么？刘胜军的主要论点可以归纳为以下几点： 任.............
-
经济学家任泽平的社交账号被禁言事件，以及其此前提出的“印钞 2 万亿鼓励生育”的建议，是当前社会舆论中备受关注的话题。要理解这一事件，需要从多个角度进行分析：一、 事件的起因与背景1. 任泽平是谁？ 任泽平是一位在中国经济学界和资本市场具有一定知名度的经济学家，曾任恒大集团首席经济学家、国家发展改.............
-
关于前恒大首席经济学家任泽平离职以及他“谏言被批评格局不够”的说法，这是一个比较复杂的问题，需要从多个角度进行分析。要判断他的谏言是否真的“格局不够”，需要具体了解他提出了哪些谏言，以及这些谏言的背景和可能的后果。以下将尝试从多个层面详细阐述这个问题：一、 任泽平其人及其在恒大的角色 背景与声望.............
-
任泽平先生作为一位备受关注的经济学家，其提出的“十大中国经济预言”确实引发了广泛的讨论和思考。这些预言涵盖了宏观经济趋势、产业发展方向以及政策建议等多个维度，试图为理解中国经济的未来走向提供一种视角。要评价这些预言，我们需要将其放在当前的经济大背景下，结合历史经验和现实挑战进行分析。首先，我们来看看.............
-
经济学家管清友的这一说法，实际上是在通过历史类比的方式，揭示当前投资环境下股票基金与房地产在资产配置中的重要性。这一观点需要从多个维度进行深入分析，包括经济周期、资产属性、风险收益特征以及未来趋势等。以下是详细解读： 一、历史背景：过去20年房地产的“高回报”现象1. 房地产的不可逆性 中国.............
-
关于您提到的经济学家宋清辉12岁儿子坠亡事件，目前公开信息有限，但结合类似事件的常见原因和背景，可以尝试从多个角度分析可能的诱因及预防措施。以下为基于现有信息的推测性分析： 一、可能的原因分析1. 校园安全漏洞 设施隐患：学校是否存在安全隐患（如围墙破损、监控盲区、楼梯护栏缺失等），导致学.............
-
经济学家提出的“央行多印2万亿，抓住7585年还能生的时间窗口，出台鼓励生育基金”的建议，是一个具有争议性且需要深入分析的议题。我们可以从多个角度来审视其可行性： 1. 建议的核心逻辑与目的：这个建议的核心在于解决当前中国面临的生育率下降和人口老龄化问题。其背后的逻辑可以理解为： 生育率下降的紧.............
-
经济学家对“七成清北毕业生进体制内”表示遗憾：深层原因与多维度解读经济学家对“七成清北毕业生进体制内”表示遗憾，这一现象背后隐藏着复杂的社会经济动因，反映了经济学家对于人才配置效率、创新活力以及国家长远发展方向的忧虑。要全面评价这一观点，需要从多个角度进行深入剖析。 一、 经济学家为何感到遗憾？核心.............
-
经济学家管清友提出的“不建议年轻人把时间浪费在通勤路上”的建议，我认为是非常有洞察力且切中要害的。在当前社会经济环境下，尤其对于年轻人而言，这句建议的意义重大，我非常认同并能接受一定程度的通勤时间，但绝不是“浪费”。为什么我认同管清友的建议？1. 时间是年轻人最宝贵的稀缺资源： 年轻人正处于学习、.............
-
管清友经济学家的“年轻人不要在通勤上多花时间”这一建议，虽然出发点是好的，希望年轻人更高效地利用时间，但之所以不容易被接受，甚至引发争议，主要是因为触及到了年轻人生活中的多重现实困境、价值观念以及社会结构性问题，而不仅仅是一个简单的“时间管理”建议。以下是详细的解释：一、 现实的生存压力与无奈： .............
-
经济学家们被广泛认为是讲“谎言”的，但这并非是出于恶意或欺骗，而是源于他们所使用的理论模型、简化假设以及在不同语境下的表达方式。理解这些“谎言”，有助于我们更准确地把握经济学的研究方法和局限性。以下是一些经济学家最常说的“谎言”，以及其详细解释：1. “假设所有人都理性决策者（Rational Ac.............
-
经济学家是否数学都很好，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。答案并不是简单的“是”或“否”，而是“大部分都很好，但存在个体差异，并且“好”的定义也因领域而异。”为了详细地解释这一点，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 经济学对数学的需求程度首先，理解经济学本身如何运用数学是关键。经济学是一门研究.............
-
这个问题很有趣！经济学家和算命的，虽然都试图预测未来，但他们的出发点、方法和最终目的，那可真是天差地别。咱们先说说经济学家。他们的目标是理解和解释经济活动是如何发生的，以及它将如何发展。你可以把他们想象成那些特别喜欢研究“为什么”和“接下来会怎样”的人。 研究对象： 经济学家研究的是我们整个社会.............
-
经济学家的水平，这是一个非常宽泛的问题，就像问“医生的水平怎么样？”一样，答案自然是五花八门，千差万别。不能一概而论，更不能简单粗暴地用“高”或“低”来概括。要理解经济学家的水平，我们得从几个维度去审视：1. 学术功底与理论深度： 基础扎实： 顶尖的经济学家往往拥有深厚的数学功底和统计学基础。他.............
-
经济学家的游戏世界，总带着点儿“别扭”的基因。你以为他们会像普通玩家一样，对着屏幕里的城市、公司或者农场，脑袋里只有“赚大钱”、“扩张领土”？那你就太小瞧他们了。让他们玩模拟经营类游戏，场面可能比你想象的要“激烈”得多。第一幕：初入“数据之海”游戏刚开始，别指望他们会像你一样，随手点几下就造房子、种.............
-
经济学家与政府在经济领域的视角和实践上，常常呈现出既有交集又有张力的对比。这种对比源于他们各自的出发点、目标、分析工具以及面临的约束条件都大相径庭。经济学家：理性分析、模型建构与理论探索作为社会科学的从业者，经济学家的主要工作是理解、解释和预测经济现象。他们的核心工具是理论模型和实证分析。 视角.............
-
经济学家在预测美国通胀时低估了其爆发力和耐力，这一现象可以从多个维度进行深入分析。以下从数据滞后性、模型假设偏差、外部冲击的复杂性、政策反应的滞后性以及行为变化的非线性特征等方面展开详细阐述： 一、数据滞后性：通胀指标的滞后性与信息不对称1. 数据采集的滞后性 美国CPI（消费者价格指数）和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有