武田信玄要是不死，能够歼灭织田信长吗?
历史的假设，总是令人着迷。若武田信玄，这位战国之虎，未能在西上之路上撒手人寰，他能否最终击败那个被后世誉为“天下布武”的织田信长？这是一个颇有嚼头的问题，值得我们细细推敲。
首先，我们得明确当时的态势。天正三年（1575年），信玄在御馆之乱后，率领着倾国之兵，挟着常胜不败的威名，直指京都。此时的织田信长，虽然已经平定了朝仓、浅井，斩断了足利幕府的根基，但其势力尚未完全稳固，周边强敌环伺，特别是北方的上杉谦信，以及西国的毛利氏，都对他构成巨大的威胁。而武田氏，在信玄的领导下，可谓是如日中天，其骑兵的强大，战术的精妙，早已令诸侯胆寒。
信玄的优势：
无敌的军事才能和战术大师： 信玄并非一味依赖勇猛，他精通兵法，善于布阵，对地形的利用更是出神入化。他“风林火山”的军旗，不仅仅是旗帜，更是他治军理念的象征——疾如风，其如林，侵略如火，不动如山。在长篠之战前，信玄就曾批评过织田信长在长篠砦的布防过于冒进，认为其“无端立壁坚固”，这足以说明他对战场态势的敏锐洞察。
精锐的骑兵部队： 武田的骑兵，在那个时代可以说是首屈一指。重装骑兵的冲击力，足以撕裂敌人的阵型。而长篠之战的惨败，很大程度上是因为织田信长利用了火枪和战壕，针对性地克制了武田骑兵的冲锋。如果信玄不死，他必然会针对织田的火枪战术进行调整和改进，或许会发展出新的应对策略，例如更有效的掩护、步骑协同，甚至是不让敌方形成有效的火力网。
高昂的士气和强大的号召力： 信玄在士兵心中的地位，如同神明一般。他亲自上阵，身先士卒，这种精神力量是织田信长很难比拟的。他的死亡，直接导致了武田军士气的崩溃，是导致长篠之战失败的直接原因之一。若信玄健在，武田军的斗志会是另一番景象。
政治上的老练： 信玄并非只懂打仗，他深谙政治之道。他曾与织田信长在政治和外交上有所周旋，也有过合作的可能。他能拉拢盟友，分化敌人，其政治手腕同样不容小觑。
织田信长的优势：
火器的广泛应用和战术创新： 织田信长之所以能革新战国，很大程度上是因为他大胆地引入并成熟运用了火枪。长篠之战中，他利用铁炮队和三段射击，彻底改变了战争形态，对传统骑兵造成了毁灭性的打击。
强大的后勤和经济实力： 随着信长逐步掌控尾张、美浓、近江等富庶之地，其经济和后勤能力也日益增强，能够支撑大规模的军队作战和武器的生产。
高效的组织和管理能力： 信长推行“兵农分离”，改革检地，推广乐市乐座，这些措施极大地提高了织田家的组织效率和经济活力。
“天下布武”的口号和战略目标： 信长有着清晰的统一天下的目标，并且在执行过程中展现了坚韧不拔的意志。
如果信玄不死，可能发生的几种情况：
1. 避开长篠的正面冲突，采取迂回策略： 信玄并非不了解织田的火器，他只是可能低估了其协同作战的威力。如果他还在，他很可能不会冒然让骑兵正面硬撼织田的火枪阵。他可能会选择其他战场，或者等待更好的时机。例如，他可以继续向西推进，攻击织田的侧翼，或者联合其他势力，共同对抗织田。
2. 战术上的调整和改进： 即使面对织田的火器，信玄也可能在战术上做出调整。例如，他可能会更注重步兵的掩护，利用地形消耗织田的火枪优势，或者发展出针对性的反火器战术。他有可能像后来德川家康那样，在长篠之战后，认识到火器的重要性，并着力发展自己的火器部队。
3. 利用织田的外部压力： 当时织田信长并非没有敌人。如果武田氏依然强大，并且能与上杉谦信、毛利氏等势力形成有效的联合，那么织田信长将面临巨大的战略压力。信玄可以利用这些外部压力，分散信长的兵力，在多个战场上对其进行牵制。
4. 直接与织田决战，但结果难料： 如果信玄选择在长篠之战的地点与织田决战，并且不能及时调整战术，那么他依然可能遭遇惨败。但是，信玄是一个非常谨慎和善于学习的军事家，他很有可能在战前就对织田的火器进行充分的侦察和分析。
结论：
要断言信玄“能够歼灭”织田信长，过于绝对。历史的进程充满了变数，织田信长同样是一位杰出的军事家和政治家，他的创新能力和执行力是毋庸置疑的。
然而，如果武田信玄不死，他极有可能能够延缓甚至阻止织田信长统一日本的进程。
信玄活着，武田氏的军事实力将保持高昂，不会像长篠之战后那样迅速衰落。
信玄的战略眼光和政治手腕，能够有效地牵制织田信长，迫使其分散兵力。
他有可能在与织田的较量中，找到破解火器战术的方法，或者发展出更具威慑力的战术。
或许，信玄不死，天下将进入一个更漫长、更复杂的拉锯战。织田信长依然有可能最终获胜，但过程会更加艰难，甚至可能面临被其他势力联合击败的风险。
最有可能的情况是，信玄的死，让织田信长失去了最强劲的对手，从而加速了统一的步伐。如果信玄还在，他无疑是织田信长统一道路上最坚实的障碍，而这个障碍，能否被完全跨越，则是一个未知数。
可以肯定的是，如果信玄能活到与织田信长展开正面较量，那将是战国时代最令人期待的一场对决。而信玄其人，也绝非会坐以待毙的普通武将。他定会竭尽所能，去争取胜利。只是，历史的巨轮，终究在那一年的四月，碾压了这位战国名将的生命。
网友意见
武田信玄在元龜三年發起的西上作戰，雖在一言坂，三方原等戰事中取勝，並攻奪二俁城 ，天方城，野田城等地，更策反了東三河的山家三方眾，以及讓秋山信友拿下岩村城，可 說斬獲不小。
但以戰略目標來看，同時做好進攻織田上洛跟消滅德川家併吞遠三這兩手準備的武田信玄 在三方原之戰後似乎也遇到選擇戰略方向的困難。
一來，三方原雖勝，但德川軍力元氣雖損未殆，家康仍有一戰之力，所以在武田軍滯於野 田城時，德川軍便出動收復部份失土，使武田軍背後猶存隱憂。
二來，織田信長的兵力未如預料被消耗或牽制，在十一月時便從虎御前山的戰局抽出，回 歸濃尾以待，使武田軍若要西進，勢必要跟織田家硬碰硬。
第三，包圍網的遲緩與坐視，武田信玄試圖拉攏來牽制織田信長的各方勢力意外地不成氣 候，一向一揆在先前跟織田家和談後，並未蜂起呼應武田。打算反叛織田家的北美濃遠藤 家跟南伊勢北田家也無果斷起兵，近畿的三好義繼，松永久秀甚至跟足利義昭帳下的細川 昭元交戰。而淺井長政在會合朝倉援軍後進攻虎御前山卻被秀吉殺敗，朝倉義景也撤回越 前，使武田信玄一度幾乎像孤軍在挑戰織田信長，就連足利義昭也還是等到織田信長主動 挑釁才正式起兵。
第四，武田背後的上杉謙信，儘管受到越中一向宗跟椎名家牽制，但對武田信玄頗為仇視 的上杉謙信已去信答應織田，德川出兵武田領地的要求，其帳下的白井長尾氏也趁機奪回 了上野白井城，上杉謙信也有在元龜三年十月進攻武田家在飛驒方面的勢力範圍，三木家 跟江馬輝盛投降上杉方。 個人覺得武田信玄儘管在當年未歿，要消滅德川，完全控制遠江，三河兩國已有一定難度 ，要再進而攻破織田，難度更高。若武田信玄能延壽十載，方有可為之機。
仔细研究武田家，你会发现武田家基本没有机会。
首先你看下以下几个信息：
1，金山并未枯竭。根据记载，甲州金山一直开采到江户后期。这时候距离枯竭还远着呢。但请注意，武田军靠金山撑，不是石高，也不是人口。（你可以从各种资料查到当时的石高）所以武田军虽然猛，但后继乏力。而织田在人口上远胜武田军，随着织田改革的进行，经济也不是武田一座金山可比的。这意味着织田输两三次都不一定没落，武田一次就完蛋。容错率太低。
2，赤备军团的具体数字并不如想象的多。骑兵总数从未超过15%。也就两三千。说难听点，在真正大军团作战的时候，也就一支奇袭队而已。没办法，骑兵真的贵。比骑兵还贵的是火枪，织田有3000把，而且随时间推移，还在急速增加。造火枪可比训练骑兵快多了。
3，武田家臣后继乏力。仔细研究武田战绩，你会发现武田家其实跟我们一般听到的差太多。他不只搞不定上衫，就跟村上打也惨兮兮。死了好几员大将。如果金山在村上手里，压根就没武田什么事了。说白了，包括武田信玄自己，武田家并没有真正的军事天才，甚至没有好的军事传统，都是靠输出来的经验。主要面对一开始的对手，他容错率高。可是对织田，他是不会有这样的机会的。手头就那点家底，死完了根本不可能培养起第二代。跟织田的平原富庶地比人才，他打不起这个消耗战。
看到了吗，人口人口拼不过，经济经济拼不过，现有家底赤备不够用，武将难培养，经不起消耗。地利人和全在织田一方，时间也在。武田就占了个包围网的天时，可惜盟友没一个靠谱。
我就问你，武田怎么赢？
武田战绩真的乏善可陈，你看他打得漂亮的都是干嘛？欺负小笠原和没落的今川，还有没崛起的德川。无论哪一个，都是以强打弱。赢了也不值得夸耀。
对上上衫就打成狗屎，打村上都是狗屎。他凭啥打织田？
现在把他标榜这么高，说难听点，是因为他把德川家康打失禁了。德川不夸他，自己成啥了？
如果长條之战武田信玄自己指挥，我估计就一个结果，那就是现在的战国游戏再也不会把武田信玄属性标那么高了。因为武田神话破灭。
整个日本战国，最著名的实力悬殊，（应网友指正去掉唯一，还有严岛和河越）以少胜多，一战定乾坤的战役，是桶狭间。对，就是信长砍死今川义元那场。
可是你看战后，除了冒出来一个德川家康独立，其实织田家没有得到任何实质性的好处。要在中国，这么一场大胜怎么都应该占个三河吧？可织田就是没有。其实这背地里折射的是日本战国的逻辑跟中国的逻辑是不一样的。
农忙休兵，冬天休兵，特么打仗搞得像休闲娱乐业余爱好似的。工作之余打打，忙了就回家种田。所谓的领地争夺，也并不是我们看到的攻一座城，打下来这片地方就我的了。他们更重要的，其实是搞定当地豪强，拉拢。当地人服你才行。
严格来说，日本的战国更像欧洲，而不是中国。中国是谁拳头大听谁的，农民伯伯给谁交税都行，士兵叔叔谁发军饷听谁的，完全拳头至上。
日本则不同。虽然是战国，但他们其实还是在某种政治道德体系下运转。领民效忠领主，武士重视家族。
所以，他们会出现很多我们无法理解的事情。例如两国之间的战争，屁大点地方打好几年。例如战胜一方不像我们中国这样，直接把对方将领砍光，而是要求对方臣服，战败了居然还能保有多少领地。
他们争夺领地，更多的是蚕食，而不是鲸吞。他们需要时间一点一点搞定当地豪强，拉拢，订新规。问题多的很。
如此，这就意味着武田不可能一战而胜。甚至三战三胜，也意义不大。你再猛，实力摆在那里，你并没有真正打垮织田家，想让小领主背弃织田，转向效忠是很难的。
所有的资料里今川义元都号称四万大军上洛，可今川哪里来的四万大军？鼎盛时期武田家长條之战也才一万多。我查了一下，骏府其实不属于石高高的地区。难道骏府的米比较耐吃？
他是怎么养起这么多兵的？
其实，有一些东西大家忽略了。
就如我前面说的，日本战国有自己的逻辑在走，跟我们中式思维有些不一样。
今川义元的另一个身份，是新一代将军的有力竞争者。这是血统和威望上的。
想象一下，你是野武士，朝中大乱，现在有一个能名正言顺继承将军之位的人冒出来了。你愿不愿意自费跟他走一趟呢？走这一趟，在中国可是叫从龙之功哟。
所以，那四万大军，很可能都是出于这种目的聚起来的。也因此，今川义元一死，就散了。今川家就此没落。因为他本来也没多强……只是套了义元这么个乌龟壳而已。
在中国，权力是来自上级授予。天子受命于天，他最大，他让你当将军你就是将军。天子挂了你屁都不是。农民伯伯不对政权负责，对政权负责的只有天子。换了谁来农民伯伯都一样交税。
在日本战国恰恰相反，权力来自小领主的效忠。小领主才是真正对政权负责的，政权的根基。所以他们下克上盛行。种田是他们的本职，闲暇了帮上级打打仗，就算是上级也不敢大规模侵害下属权益，因为他们才是根本。战国多起家臣逼迫大名退隐的事情，这在中国简直无法想象。
这其实是封建集权制和分封制的区别。
对了，这种不同还体现在其他很多方面，例如城堡。
在中国，是没有城堡这种东西的。有也没卵用。管你城堡再大再高，没关系，我围你，围你一年，甚至几年。有本事你别吃饭。领地里的民众谁不服杀谁，杀几个就服了，城堡还没破，民众已经开始给新领主上税了。一点压力都没有。
所以，中国的防御都是把整个城市圈起来的。
日本就不同了。只要领主没死，你是搞不定民众的。他们的地方凝聚力比中国强太多太多，都是多少代人的积累。头头没死，下面的人不服，你杀又不好杀，否则他们真敢举家迁徙，到头来你拿了土地但没人，没卵用。
就算你不用忌讳冬季和农忙，光兵粮也吃死你。关键你还没办法就地征税。
所以，城堡在日本就变成特别重要的一个东西，是防御的主力。
相比之下，中国模式简单粗暴太多了。
这其实也不是中国大小的问题，而是从商鞅变法开始的中央集权制，削弱甚至拔除了地方势力，将兵权尽归中央的结果。
所以说，中国是个跟整个世界都不同的国家，而让中国不同的，主要是两个人。一个姓嬴，一个姓毛。
取1598年太阁检地石高数据：
武田家，甲斐22.8万＋信浓40.8万＋骏河15万＋西上野25万＋东美浓15万=118.6万，再加上一些零零碎碎的，满打满算也就120万石。
按1万石动员300人计算，也就3.6万人。
织田家，尾张57.2万＋美浓54万＋伊势56.7万＋志摩1.8万＋伊贺10万＋南近江47万＋大和44.9万＋河内24.2万＋和泉14.2万＋摄津大部25万＋山城一部15万=350万石。
德川家，三河29.1万＋远江25.5万＝54.6万石。
织田德川合计404.6万石，按1万石动员300人计算，可以动员12万人。
两边实力对比3.4:1。
再加上信长掌控的是最繁华富庶的近畿，商业发达，信长还掌控堺等港口，实力雄厚，只要不出现桶狭间、本能寺这种黑天鹅事件，武田绝无胜算。
再说几句，武田信玄的军事水平也就那么回事，什么“战国第一名将”之类的水分太大，打个群雄割据的信浓打了将近二十年，打村上义清，上田原和户石崩两次大败，一票重臣战死，长野业正活着的时候压根打不下上野，打的胜仗基本也是以多欺少，第四次川中岛合战兵力多于上杉谦信，结果伤亡率高达百分之八十多，弟弟武田信繁和一大票重臣战死，军事水平真的没有吹得那么厉害。
反观织田信长，刚即位的时候手上只有十几万石，用了十年时间统一尾张，桶狭间之战两千人奇袭今川义元本阵五千人，之后攻打实力相当的美浓，花了七年时间就打下来了，论效率比武田信玄快多了，花了三十年的时间从十几万石扩张到巅峰八百万石，中间还经历两次信长包围网，对手实力比武田信玄的对手强多了，无论是战略水平还是战术水平，远超武田信玄，结果游戏里的战斗数据还不如武田信玄，真是被黑的太惨了。
类似的话题
-
信玄公若不早逝，天下之势必将改写历史的假设，总是令人着迷。若武田信玄，这位战国之虎，未能在西上之路上撒手人寰，他能否最终击败那个被后世誉为“天下布武”的织田信长？这是一个颇有嚼头的问题，值得我们细细推敲。首先，我们得明确当时的态势。天正三年（1575年），信玄在御馆之乱后，率领着倾国之兵，挟着常胜不............. -
武田信玄统一日本？这个问题就像问，如果织田信长没有在本能寺被杀，他能完成天下统一吗？一样，都是一个充满“如果”的经典命题。信玄公，这位战国时代的传奇人物，以其强大的军事才能、严谨的治国方略和高瞻远瞩的政治眼光，确实走在了统一日本的道路上。那么，他到底有没有机会，又是如何一步步走向这个目标的呢？让我们.............
-
武田信玄在三方原之战中重创了德川家康，这无疑是其辉煌军事生涯中的一个重要节点。然而，在如此巨大的胜利之后，他却选择了撤军，未能乘胜追击，一举攻克德川的核心据点浜松城，这一决定至今仍是历史爱好者们津津乐道的话题，也引发了诸多猜想。要深入理解这一点，我们需要结合当时的具体情况，从多个角度进行剖析。首先，.............
-
武田信玄，日本战国时期赫赫有名的大名，以其“风林火山”的军旗和卓越的军事才能闻名于世。然而，“被讨死”这个词用在他身上，其实是一个有点让人啼笑皆非的梗，源于对他真实死因的各种解读和民间传说的加工。事情的由来：死亡的“神秘感”与“反差萌”说起武田信玄，我们脑海里通常会浮现出一个无往不胜、智勇双全的战国.............
-
如果将日本战国三杰——织田信长、丰臣秀吉、武田信玄放到中国历史的长河中来衡量，他们的地位大致可以与那些在中国历史上叱咤风云、深刻影响时代走向的乱世枭雄相媲美，但具体到哪个级别，还需要结合他们各自的特质和成就来细细品味。织田信长，他如同中国历史上那些出身不高，却凭借超凡的胆识、锐意进取的改革精神和军事.............
-
这个问题很有意思，它触及到了日本战国史中一个非常核心的议题：为什么最终统一天下的不是信玄公和谦信公，而是家康公？这背后牵扯到的因素太多太复杂，绝非三言两语能说清。与其说是“为什么不是”，不如说是“为什么是”。首先，我们得承认，武田信玄和上杉谦信都是那个时代最耀眼的星辰。武田信玄： 战术上的王者，军略.............
-
上杉谦信和武田信玄，这两个名字在日本战国史上犹如两颗璀璨的明星，他们的较量，尤其是那被称为“川中岛之战”的五次对决，至今仍为人津津乐道。要评价他们，不能仅仅停留在“谁更厉害”的层面，而是要深入理解他们各自的为人和治国之道，以及他们之间独特的羁绊。上杉谦信：战神还是僧人？上杉谦信这个人，真的很难用简单.............
-
要说八幡原之战，也就是第四次川中岛之战，武田信玄和上杉谦信到底有没有打成平手，这事儿说起来可就有点复杂了。不能简单地用“平手”两个字就概括过去，因为这场战役的走向和结果，从不同的角度看，有不同的解读。咱们先得说说这场仗是怎么打起来的。背景嘛，大家都知道，信玄和谦信这两位战国时代的风云人物，可以说是宿.............
-
关于武田镜村先生提出的“一向宗信徒是中世的自由民，只不过被武家丑化了”的观点，这确实是一个非常有意思且值得深入探讨的论断。要评价其是否“靠谱”，我们需要从多个维度进行分析，并尽可能还原历史的复杂性，避免简单化或片面化。首先，我们得理解武田镜村先生的立场和可能的切入点。他是一位研究日本中世史，特别是战.............
-
哈哈，说到败家子，武田胜赖和丰臣秀赖这两位确实都是让人唏嘘不已的代表人物。不过要说谁的能力稍强一些，这事儿可就得好好掰扯掰扯了。先说说武田胜赖。这位仁兄，怎么说呢，他身上最耀眼的标签莫过于“武田信玄的继承人”，这光环一开始就比别人大得多。父亲信玄当年那可是叱咤风云，一手建立了赫赫有名的“甲斐之虎”武.............
-
日本战国时期，提到武田家，人们脑海中首先浮现的便是那支令人生畏的骑兵军团，以其勇猛和强大的战斗力横扫战场，一度被誉为“甲斐之虎”。然而，这支辉煌的军队，最终却走向了灭亡，这个过程充满了戏剧性与悲剧色彩。武田军团的衰落与覆灭，并非一日之功，而是多重因素叠加的结果，其中既有战略上的失误，也有内部的弊病，.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的设想！如果将武田骑兵替换成拿破仑时期的波兰枪骑兵，长筱设乐原之战的结果很可能会发生颠覆性的改变。要详细分析这个问题，我们需要深入探讨双方的战术、装备、兵种特点以及长筱设乐原的地理环境。首先，让我们回顾一下长筱设乐原之战的背景和武田骑兵的特点： 战役背景： 1575年.............
-
在战国乱世的日本，名门望族的头衔从来不是一成不变的，它伴随着家族的兴衰、权力的更迭以及历史的评价而流动。对于甲州武田氏和骏河今川氏，两者都拥有深厚的历史根基和显赫的过往，但若要论“真正的名门”，需要从多个维度进行审视，并剥去时间的滤镜，才能更贴近历史的真实。甲州武田氏： 从源氏血脉到战国霸主武田氏的.............
-
关于今川义元为何选择与武田信玄联手，一同对抗北条氏康，这是一个在战国史上颇具争议也引人深思的事件。要详细解读这一决策，我们必须深入剖析当时今川氏所处的复杂局面、义元的战略考量以及各方势力之间的微妙关系。首先，我们要明白，今川氏在义元统治时期，并非一支孤立的力量。其影响力深深地根植于东海道，但同时，北.............
-
在现代日本社会，一个人的姓氏确实可能对其在某些方面产生微妙的影响，但笼统地说，对源、平、藤原、橘、德川、武田这些人比对田中、井上等人“微微高看一眼”的说法，需要非常谨慎地看待，并且在大多数情况下，这种“高看”是基于历史的联想和一种文化上的认知，而不是直接的社会地位上的优越感。要详细地讲述这一点，我们.............
-
项羽穿越到日本战国时代，能不能打过织田信长、武田信玄等人？这个问题很有意思，它把中国历史上顶级的军事统帅和日本战国时期最耀眼的将星放在了一个虚拟的对决场上，如果真要细究起来，那可有的说了。首先得明确一点，项羽穿越过来不是凭空出现的，他是带着他那个时代的装备、兵法和个人能力来的。而战国时代的日本，那是.............
-
关于长筱之战中织田军仅凭铁炮就击溃武田军的“谣言”，与其说是谣言，不如说是一种经过民间流传和文学创作的简化和夸大，旨在突出织田信长军事革新的重要性和武田胜赖的悲剧性。要理解其诞生过程，我们需要深入探究几个关键层面：1. 长筱之战的真实背景：首先，必须明确长筱之战并非织田军仅凭铁炮取胜。真实的历史是这.............
-
关于李世民在“武德后期”被打压的惨烈程度，我们需要回到历史的语境中，更准确地说，是唐朝建立初期，尤其是“玄武门之变”之前的那段时期。那个时候，李世民虽然是秦王，功勋卓著，但他的处境确实充满挑战，甚至可以说是“被打压”得很厉害。这种打压并非来自外部敌人，而是来自于他的父皇——唐高祖李渊，以及他的兄弟们.............
-
武志红的《巨婴国》之所以被广泛认为“烂”且引发巨大争议，可以从多个维度来剖析其具体问题。这里的“烂”并非指写作技巧低劣，而是指其核心观点、论证方式、实践指导性以及对社会文化的影响等方面存在严重缺陷。以下是《巨婴国》被认为“烂”的具体原因，力求详细阐述：1. 核心概念“巨婴”的定义模糊且过于简化： .............
-
一龙和李景亮，这绝对是搏击界里能引起巨大讨论的两个名字。一个来自传统武术的争议人物，一个则是中国UFC的领军人物。如果这两人真要打一场，那结果还真不好说，双方都有各自的优势和劣势，得细细掰扯一下。先说一龙这边，他的优势在哪？1. 传统武术功底（理论上）： 毕竟是“武僧”出身，虽然大家对他比赛的真实.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有