唐朝高句丽和宋朝时候的辽国，哪个更为强大？
唐朝时期的高句丽
高句丽在唐朝时期，虽然仍是一个拥有强大军事力量和独立政治实体的国家，但它正处于其历史的晚期，并且面临着唐朝这一当时世界上最强盛帝国咄咄逼人的压力。
军事实力： 高句丽以其精锐的骑兵和坚固的城防著称。他们的军队训练有素，战斗意志顽强。尤其是在对抗汉族王朝的早期，高句丽曾多次击败来犯的隋朝军队。在唐初，高句丽仍然拥有一支可观的军队，并且在与唐朝的多次战争中，并非每一次都一败涂地。例如，在唐高宗时期，高句丽曾凭借其地理优势和坚固的城池，给唐军造成了不小的麻烦。然而，随着唐朝国力的不断上升，以及对高句丽采取了系统性的战略，高句丽的军事优势逐渐被削弱。唐朝动员了庞大的兵力，并且利用了高句丽内部的矛盾，最终通过围城打援、水陆并进等多种战术，耗尽了高句丽的抵抗能力。
政治结构与经济： 高句丽是一个以贵族为核心的封建国家，拥有相对集权的政治体制，但内部也存在着贵族之间的权力斗争。其经济以农业为主，同时也发展了一些手工业和商业。然而，与庞大的唐朝相比，高句丽的经济规模和人口基数都相对较小，这限制了其长期战争的能力。
国际环境： 唐朝时期，高句丽所处的东北亚地区，唐朝的崛起是最大的变量。唐朝对高句丽的战略目标非常明确，就是要将其纳入自己的势力范围，甚至最终消灭。与此同时，其他周边政权，如百济、新罗，也在唐朝的拉拢或威逼下，与唐朝结盟，共同对付高句丽。高句丽虽然也尝试与其他势力（如靺鞨）结盟，但面对唐朝的强大攻势，这种联盟显得杯水车薪。
文化影响力： 高句丽文化在吸收了汉文化的基础上，也形成了自己独特的风格，并在东北亚地区具有一定的影响力，尤其是在朝鲜半岛和日本。但这种文化影响力是相对局部的，难以与唐朝强大的文化辐射力相提并论。
宋朝时期（北宋）的辽国
辽国（契丹）在宋朝建立之初，是当时中国北方最强大的政权之一。它由契丹族建立，以军事征服和军事制度为基础，对宋朝形成了长期的军事威胁。
军事实力： 辽国最显著的特点是其强大的骑兵部队。契丹民族以游牧和骑射起家，其军队装备精良，战术灵活，尤其擅长长途奔袭和围歼战。辽国军队的战斗力非常强悍，在与北宋的初期交锋中，屡屡占据上风。例如，著名的“陈桥兵变”后，后唐就曾派出军队试图收复燕云十六州，但被契丹击败。在宋朝建立后，辽国更是以绝对的军事优势一度逼近北宋的都城开封，最终迫使北宋签订了屈辱的《澶渊之盟》。《澶渊之盟》虽然为宋朝带来了数十年的和平，但也标志着辽国在军事上对北宋的压制。辽国还拥有“南院大王”等制度，用以统辖汉人和渤海人等，组建了更为多样化的军队。
政治结构与经济： 辽国实行“南北面官”制度，即以北面官管理契丹本部，南面官管理汉人和渤海人等属国，这是一种独特的二元政治结构。这种制度一方面使得辽国能够有效统治庞大的疆域和复杂的民族构成，另一方面也埋下了内部不稳定的隐患。经济上，辽国既有游牧经济的特点，也有农耕经济的成分。虽然其经济发展程度可能不如唐朝的农业经济，但其军事上的强大主要依靠的是其强大的军事组织能力和掠夺能力。
国际环境： 宋朝建立之时，辽国已经是北方的一个主要政治实体，并且在收复燕云十六州后，其战略地理位置进一步得到了巩固。辽国与北宋的军事对峙是当时东亚地区最主要的矛盾之一。尽管辽国在军事上占优势，但其统治的民族构成复杂，内部也存在着契丹贵族与属国之间的矛盾。同时，西边的西夏也在崛起，对辽国的侧翼构成一定的威胁。
文化影响力： 契丹民族在统治汉地和渤海地区的过程中，虽然也受到汉文化的影响，并发展了自己的契丹文，但其主体文化仍然带有浓厚的游牧色彩。其文化影响力主要集中在其统治区域，并且相对而言，其文化输出能力和吸引力不如唐朝。
对比结论
综合来看，辽国在宋朝时期，相较于唐朝时期的高句丽，在军事上更加强大，并且对当时的中国政权（北宋）形成了更长期的、更具压迫性的威胁。
军事压制性： 辽国在军事上能够主动进攻，并一度威胁到北宋的都城，这是高句丽在面对唐朝时未能达到的。尽管高句丽曾给唐朝造成困难，但唐朝最终成功将其征服，而北宋在《澶渊之盟》后，更多的是采取了“岁币”等方式来维持和平，军事上的对抗并未真正让北宋占据上风。
持续性威胁： 辽国作为一个独立的、强大的军事政权，持续存在了近两百年，对宋朝的政治、经济和军事都产生了深远影响。而高句丽的独立存在，在唐朝的强大攻势下，只持续了二十多年，最终被灭亡。
地缘政治优势： 辽国占据了燕云十六州，这使得其骑兵能够更加便捷地南下，深入中原腹地，这是高句丽不具备的战略优势。
然而，我们也不能忽视一些重要的对比维度：
整体国力： 唐朝是当时世界上最强盛的帝国之一，其国力、经济、文化、科技都处于巅峰时期。在这种背景下，高句丽虽然强大，但其整体国力仍然无法与唐朝匹敌。而北宋虽然在军事上受制于辽国，但其经济、文化、科技在当时也处于世界领先地位。因此，从绝对的国力来看，唐朝无疑比宋朝（尽管宋朝也很发达）更强大，而辽国虽然对宋朝构成军事威胁，但其整体国力与唐朝相比，差距更为悬殊。
历史定位： 高句丽是历史上的一个强国，但最终被唐朝征服，其独立性被终结。辽国则是一个成功的异族王朝，其统治疆域广阔，对后来的中国历史也产生了重要影响。
用更具人情味的话来说：
想象一下，高句丽就像是唐朝这个巨龙时期出现的一头凶悍的雄狮。这头雄狮虽然勇猛，也曾让巨龙受过伤，但终究是小了点，而且巨龙的实力太强了，有足够的力量去驯服它。最后，巨龙将它吞并了。
而辽国，则像是宋朝这个充满文化气息，但军事上稍显保守的时代里的另一只强悍的野狼。这匹野狼骑术精湛，凶猛异常，能咬得宋朝喘不过气来，甚至让宋朝不得不低头送上“保护费”。辽国的狼群，虽然不像唐朝的巨龙那样势不可挡，但它们在自己的地盘上，让宋朝这个文明古国保持了长久的警惕和畏惧。
所以，如果单论军事上的威胁能力和持续的压制性，宋朝的辽国比唐朝的高句丽要更为强大。但如果考虑到国家整体的繁荣度和国际影响力，唐朝的强大是辽国无法比拟的，而高句丽在唐朝的辉煌衬托下，显得有些“生不逢时”。
更重要的是，历史的评价往往是复杂的。我们不能简单地说谁“更”强大，而是要看在哪个具体的方面，在哪个特定的历史语境下进行比较。辽国对宋朝造成的军事压力，以及宋朝在面对这种压力下的应对策略，是理解它们之间“强大”与否的关键。
网友意见
从国力和军事实力而言，辽朝都强于高句丽。
不过更让鄙人震惊的是已有回答饱含的无知与偏见，令人怀疑是不是倭仁、徐桐之流来穿越答题了，比如已有的赞数最多的这名匿名硬汉：
大手子宣称高句丽灭亡时的人口还跟辽国顶峰时水平一样.....
那么高句丽有多少人口呢？
三国曹魏明确记载为3万户，南北朝时达9万户，隋唐时高句丽达到极盛，据《旧唐书》载高句丽“户六十九万七千”，按照每户5口计算即约350万人。这个数字可以按照一些旁证佐证，例如唐太宗攻陷十余城，掳掠“户六万，口十八万”，而高丽号称“一百七十六城”；高句丽莫离支泉盖男生因两位弟弟篡权,不敢回京师平壤,只得“率国内等六城十余万户书籍辕门”,即率领10多万户,50万-60万人投靠了唐朝。可见,当时高句丽在东北的人口可能在150万左右,加上半岛人口，应该可以超过300万。
那被大手子嘲笑的大辽呢？
辽朝人口研究非常复杂且分歧很大，姑且列举一下已有的研究历程：
20世纪40年代，魏特夫和冯家升估计辽有户76万，丁152万，口380万
70年代，张正明考证辽有户100万以上，丁200万以上，口400万以上
80年代《中国人口史》估计辽朝在今国境内人口共计1060504户，口530万
90年代葛剑雄估计辽人口为470万 王育民估计900万 袁祖亮估计780万 孟古托力估计600万
21世纪，路遇和藤泽之推测辽人口达1050万人且“只会偏低于实际”；吴松弟推测辽人口约900万
很显然，即使按照最保守的估计，辽的人口也是略胜高句丽，而实际上辽的人口大有可能是高句丽的二到三倍~
再比如目前排名第一的这个答案，宣称哈喇契丹是一个部落国家，跟“控弦几十万”的高句丽不可同日而语.......
孃西脾中国历史上第一个征服王朝最早实现蕃汉分治的大辽还停留在“部落性质”，那高句丽算什么？鸭绿江的捕鱼野人？
至于大手子既然完全相信高句丽的“控弦几十万”啊什么高句丽光正规军就有六十万啊，那窝建议他也一视同仁相信以下玄幻数字：
（尚未统一契丹的阿保机）明年秋七月，以兵四十万伐河东代北
（辽军兵力）二帐、十二宫、一府、五京，有兵一百六十四万二千八百
辽主闻取黄龙府，大惧，自将七十万至驼门。附马萧特末、林牙萧查剌等骑五万、步四十万至斡邻泺。
......所幸通过《契丹国志》等的对比我们知道这些数字是极度扯淡的。在挤过水之后我们可以推测辽朝初期兵力约十万级别，强盛后约二十到三十万。
（辽朝兵力推荐下面这个考证系列帖）
而高句丽的兵力，根据渤海大武艺时代记载称“昔高丽盛时，士三十万”
有很大差距吗？
很多人是真的乳宋乳的 都没了，真以为辽就是一个小小草原番邦全靠宋人无能才壮大——然鹅早在赵大披黄袍二十多年前石敬瑭已经给契丹人做了7年儿皇帝了，其侄子石重贵即位后又决定向契丹称孙变成孙皇帝。结果“契丹卢龙节度使赵延寿欲代晋帝中国，屡说契丹击晋，契丹主颇然之”，辽军大举南下。
946年，辽军攻势愈发凌厉，后晋重臣杜重威、李守贞和张彦泽等人率军向契丹投降，947年正月，契丹武士昂首阔步进入开封，“百官遥辞晋主于城北，乃易素服纱帽，迎契丹主，伏路侧请罪”。石重贵全家被俘虏到契丹，后晋灭亡。在靖康以前180年，辽军就已经攻破汴梁鲸吞中原，要不是辽朝缺乏统治经验险些要直接变成大金-南宋对峙格局了——还不如金宋呢，好歹南宋还是统一的，怕不是直接大清对南明。
当然虽然耶律德光自己很想当中原皇帝，进入开封时说：“我亦人也，汝曹勿惧！会当使汝曹苏息。”但是此时契丹缺乏统治经验，结果“纵胡骑四出，以牧马为名，分番剽掠，谓之“打草谷””被武德充沛的华北人民四处反抗，辽主惊呼“我不知中国之人难制如此！”被迫撤退。
一个基本事实就是：早在五代初年契丹就已经多次与中原角逐霸权了；夺取燕云十六州后更是坐拥天险实力愈发雄厚；到了五代后期，契丹人甚至可以扶植北汉这样的附庸政权将其作为棋子，而不要说拥有燕云地利的契丹，即使是北汉都足以让后周-北宋感到如芒在背 ：柴荣曾想一鼓作气打下晋阳灭掉北汉，派符彦卿阻击契丹援军，结果大将史彦超被契丹阵斩，符彦卿光荣“转进”，柴荣担忧腹背受敌仓皇跑路，北汉趁机出击周军大败。后来宋太祖上台讨伐北汉，第一次契丹援军到来后撤退，第二次挡住契丹骑兵的报复，第三次效果较好摆出全面进攻态势。后周-北宋初年即使面对有契丹撑腰的后汉都要小心翼翼，更不要说直接跑去和契丹本部对抗了。
至于臣服西夏，攻打河西，击破高昌，收服阻卜，藩属高丽等等与宋竞争构建国际秩序的我都懒得说了。
对比高句丽——请问高句丽有什么匹配辽的武功？派四万兵打下辽东玄菟掳掠男女一万口还是派军击败倭人营救新罗？啥你说高句丽对隋唐的抵抗很顽强？蝗国在瓜岛在硫磺岛在冲绳倒都是很顽强，所以他们是不是团灭TF58易如反掌？辽朝打王氏高丽也挺难看的，是不是王氏高丽远胜大辽？
我知道侬乎很多人轻视赵宋以至于觉得其敌人也不值一提，赵宋不能一开国就夺回燕云全是因为坐在位子上的不是招核青年——然而事实是辽的人口超过宋十分之一，军队强大皇权发达有一定经济实力，宋太宗驴车漂移宋真宗畏辽如虎宋徽宗宋军被耶律大石残军打的稀里哗啦这都是耻辱，但是两国初期谁也不能真正战胜谁最后走向妥协，这不算什么耻辱——灭宋也好灭辽也好都非长年积聚筹划不能为之，平辽复燕绝不是易如反掌，指望上去个勇气更足点的就能翻盘那是痴人说梦。
当然我已经不止一次在侬乎看到小将发出灵魂质问“契丹女真再强，能强过汉唐时期的匈奴、突厥吗？”
嗯，窝提供个思路：赵匡胤称契丹精兵不过十万，又知太史公称匈奴控弦之士三十万，可见一个匈奴顶三个大辽，大辽非但不如三百年前之高句丽，亦远不如千年以前之匈奴矣！
当然是辽国强了，这还用问吗？
高句丽在自己家门口修城，辽国在西伯利亚和新疆修城。
可敦城在极北之地，贝加尔湖附近，距离辽国首都三千里之遥。辽国不但在这里修筑了城市，还派出了上千人驻守，统领当地部族的两万骑兵。
辽国末年，耶律大石带领两百亲兵，跋涉三千里，入主可敦城，仅仅依靠辽国皇子的名头，就召集了当地十八个部落四万多人，向他效忠。耶律大石就是靠着这支力量跟金国对抗，建立了西辽。
辽国对西域也有不小的影响力。辽国最西方的要塞在今天新疆省内，当时西域的高昌、喀喇汗国等七八个国家向辽国进贡。
朝鲜为了防御辽国入侵，修筑了千里长城。辽国多次出兵朝鲜，发现无法灭亡朝鲜之后，才让朝鲜成为自己的朝贡国。
另外，女真也不是人们想的那么落后。金国建立一百年以前，女真人就能渡海入侵日本了。1019年，女真人乘坐五十多条船只，突然出现在日本，然后在沿海大肆劫掠。他们焚毁了一座寺庙和几十个村庄，掠走一千多人，杀伤不计其数。日本集合军队与女真人交战，射杀几十人。女真人于是败走，退到海上，在海上漂浮了十几天，见沿海各处都戒备森严，才乘船离去。日本古史将之称为“刀伊入寇”。
高句丽的影响力连东北亚都出不去，更别说像辽国那样在西域、漠北修筑要塞了。《辽史》记载，辽国最强盛的时候，向辽国朝贡的国家有七十多个，北方从朝鲜半岛到中亚东部，基本全是辽国的朝贡国。后来耶律大石在西域扩张，理由就是西域诸国向辽国朝贡，本身就是辽国的属国。而他作为辽国皇帝，不过是来收回这些属国而已。
判断一个古代国家的强弱，单单考虑人口是不足的。古代，朝鲜、越南人口在二三百万左右，草原上的各部加起来也就是二百万左右的人口。朝鲜、越南的政治制度稳定，而草原不稳定，各部经常自相残杀。但是朝鲜、越南从来就没有成为过中原王朝的大患，反而视中原王朝为潜在的大患。
虽然游牧、渔猎民族崛起多数是趁着中原王朝衰落，但是中原王朝内乱衰落之时，也没见朝鲜、越南来逐鹿天下啊！
古代，朝鲜半岛跟辽东丘陵上那二三十万人互怼，大部分时候都怼不过。朝鲜世宗大王趁着女真内乱，发兵北上，驱逐了几千女真人，建立了三个县，在朝鲜就已经算是汉武帝级别的人物了。
从当时人来看
五代时候，辽国是能够决定的中原局势的力量，甚至短暂入主过中原。石敬瑭需要辽国的支持才能坐稳皇位，为此不惜把幽云十六州割给辽国。石敬瑭儿子不愿臣服于辽国，直接被辽国灭了。
北汉向辽国朝贡，由辽国保护，所以五代时期一直没有势力敢动北汉，当时很多北方军阀都畏惧辽国。
三国两晋南北朝时期，高句丽连辽东军阀都打不过。无论是公孙氏还是慕容氏，就没有一个怕高句丽的，反而都数次大破高句丽。高句丽最初的首都在本溪五女山，距离辽河平原只有几十公里，距离朝鲜平原地区几百公里。就这样，高句丽连个辽河平原都拿不下来，反而由于畏惧辽东军阀，在辽东丘陵上修满了山城。
有人说辽国崛起是因为五代乱世，这话不假。可是五代乱世一共就四五十年，高句丽碰上的可是三国两晋南北朝，长达四百年的超级大乱世啊！
看看契丹有多强，鼎盛时期契丹出兵高丽，和高丽打了三次战争，全部完败，一次全军覆灭，搞的现在棒子吹完李舜臣改吹姜邯赞
辽兴宗年间，契丹讨伐被北宋多年蚕食重兵都集中到横山去和北宋拉锯的空架子西夏，居然有一次全军覆灭，辽兴宗几乎光着屁股一个人逃回契丹
就是契丹武力值最高的辽太宗年间，最垃圾的后晋都能杀得契丹三次大败而归，辽太宗光屁股骑骆驼开车逃亡
好不容易趁后晋内乱灭了后晋，进了汴京，屁股还没捂热乎，太原刘知远起兵，恢复中原，号召天下造反，杀尽契丹人，契丹有一次做了丧家之犬，中原所有强镇全部起兵杀胡，比冉闵杀胡还干净，中原契丹人杀得一个不剩。
高丽棒子、西夏小国次次都是全军覆灭的垃圾，五代十国后晋都能逼得巅峰时期契丹皇帝骑骆驼开车，好不容易趁后晋自爆入中原又赶上刘知远杀胡契丹人杀得毛都不剩的垃圾，也拿来跟元末比，这脸真比万里长城还厚
契丹是游牧政权里边有名的垃圾，连党项战斗力值都没有，五胡十六国随便拉出来一个都能爆掉，被五代十国、高丽棒子、西夏、蒙古部次次杀得全军覆灭的垃圾中的战斗机，居然比元朝还要强大，堪比宇宙大国，宋吹，你们有脸呢
契丹在严重分裂混战的五代十国，都是被吊打的存在，各路军阀强镇轮流拿契丹耍战绩，
连蜗居幽州一隅的刘仁恭父子，都能年年拿契丹开涮，
李亚子直接打的契丹开国皇帝耶律阿保机放弃南下，
后唐一边皇位争夺战一边还能连爆契丹连杀数万骑兵尸横遍野绵延数十里不绝，
最垃圾得后晋三次大败巅峰时期的契丹，辽太宗光屁股骑骆驼开车，堪比高粱河车神，
后晋内乱自爆，契丹好不容易入中原，屁股还没坐热乎，太原刘知远号召天下方镇起兵杀胡，效法冉闵，契丹一个不留，中原胡人为之一空
后周世宗北伐，一月收复三州，契丹连野战都不敢，龟缩坚城当起了缩头乌龟，任凭柴世宗攻城夺地，传说中的契丹铁骑毛都没见
唐末五代十国，中原几乎成了契丹的伤心之地，几代人的精锐全部葬送歪了中原，连皇帝都暴毙杀胡林，打的契丹一度丧失进攻能力
偏偏唐末五代十国，是中原历史上秦朝统一后最混乱的时期，五代十国自相残杀，个个自爆，军阀混战才是主流大戏，虐契丹人那只是刷战绩用的
类似的话题
-
要比较唐朝时期的高句丽和宋朝时期的辽国哪个更强大，这需要从多个维度来审视，因为它们的时代背景、政治结构、军事实力、文化影响力以及所面临的国际环境都有显著差异。简单地将两者并列比较，可能会忽略很多重要的细微之处。唐朝时期的高句丽高句丽在唐朝时期，虽然仍是一个拥有强大军事力量和独立政治实体的国家，但它正............. -
这个问题涉及到几个层面的原因，从历史文献记载的局限性，到西方学术界对中国历史的理解和呈现方式，再到地理概念的演变。让我们逐一梳理：1. 历史文献记载的侧重点与西方史观的理解差异： 中国史书的记载重点： 唐朝的官方史书，如《旧唐书》和《新唐书》，以及如《资治通鉴》这样的史学巨著，在描述唐朝疆域时，.............
-
唐朝灭亡高句丽，收复辽东半岛，这本是中华王朝版图的再次完整。然而，历史的车轮滚滚向前，这片土地的归属也并非一成不变。唐朝对辽东的控制，可以说是在风雨飘摇中维系的，最终的失去，是内外多重因素交织作用的结果。要谈唐朝从什么时候“实际失去”对辽东半岛的控制，这需要理解“实际控制”的含义。单纯的疆域名义上的.............
-
唐灭高句丽后，之所以将高句丽王室成员，如宝藏王及后嗣，派回安东都护府任职，这一举措背后蕴含着复杂的地缘政治考量、统治策略以及对新占领区稳定的深层需求。这并非简单的恩赐，而是唐朝统治者深思熟虑后的一项重要政治安排。首先，安抚与收编，减少阻力是关键。高句丽作为一个存在了七百多年的强大王国，拥有其自身的民.............
-
要说唐朝为何能打败强盛的高句丽，却最终在统一半岛的征程中败给新罗，这背后牵扯着复杂的历史背景、战略失误以及对手的韧性。这绝非简单的孰强孰弱问题，而是多种因素交织的结果。唐朝：雄心勃勃的统一者，但并非无懈可击唐朝在贞观盛世达到顶峰，国力强盛，军事力量更是冠绝当时。尤其是在李世民和唐高宗时期，唐朝的扩张.............
-
唐朝与高句丽之间，未能像一些历史叙事中所期望的那样，结成“兄弟之国”，共同对抗所谓的“蛮族”，这背后有着极其复杂的地缘政治、历史恩怨、民族认同以及各自的战略考量。简单地将高句丽与周边其他民族划为“蛮族”，本身就是一种以中原王朝为中心的视角，而唐朝与高句丽的互动，远比这种简单标签更为 nuanced。.............
-
李正己家族割据山东六十年，唐朝最强藩镇是如何炼成的？唐朝末年，藩镇割据成为中国历史上一道难以磨灭的伤痕，而在众多割据势力中，山东地区的淄青节度使李正己家族却如同一颗耀眼的星辰，以其三代六十余年的统治，成为了当时唐朝最强大、最令人忌惮的藩镇之一。这绝非偶然，而是多种因素共同作用下的结果。要理解李正己家.............
-
.......
-
于赓哲老师对于中国网民将唐代“高丽”强行规定为“高句丽”的说法，其背后触及的是历史事实的解读、国家叙事的构建以及网络舆论的形成等多个层面，我们不妨从几个角度来细致地梳理一下。首先，我们得明确一点，唐朝时期提到的“高丽”通常是指“高句丽”，这在史料中有相当清晰的记载。唐朝与高句丽之间经历了漫长而复杂的.............
-
唐朝的府兵制能长期保持其卓越的战斗力，绝非偶然，而是建立在一套非常精巧且适应时代需求的军事和政治制度之上。要理解其核心，我们需要深入剖析它运转的几个关键环节。首先，“兵农合一”是府兵制活力的根本源泉。 不同于后世职业化的军队，府兵制的核心是将农民与士兵的身份结合起来。府兵平时是自耕农，拥有自己的土地.............
-
中国古代宫殿建筑中，高台式（也称台榭式）的辉煌确实在唐朝之后逐渐式微，直至我们今日所见的故宫等明清宫殿，已不再是那种层层叠叠、依山就势的高台建筑。要探究其原因，需要从多个角度去理解，这是一个复杂的演变过程，并非一蹴而就的简单“消失”。首先，我们需要明确一下，我们所说的“高台式宫殿建筑”大概是指什么。.............
-
穿越到大唐，我不是那个西装革履、手握PPT的现代精英，而是一个身上还带着高考复习材料、脑子里装着历史课本的苦逼高三党。可既然命运给了我这个机会，就不能白白浪费。我的目标很明确：在不引起巨大社会动荡的前提下，利用我所学的知识，为大唐的发展注入一股清流，让它的辉煌延续得更久，走上一条可能更符合人性、也更.............
-
明朝皇帝面对逼宫，常常会将矛头指向“阉人干政”，一纸“诛杀宦官”的诏令便能煽动一部分人的情绪，为自己赢得喘息之机。而到了唐朝，尽管杨贵妃兄妹权势滔天，其家族也权倾朝野，但围绕着他们的风波，却似乎与高力士这位权势熏天的宦官无关，他甚至在之后依旧安然无恙，这其中的缘由，值得细细道来。要理解这个问题，我们.............
-
唐高宗李治，这位在位长达三十四年、与武则天并称的皇帝，其历史评价复杂而充满争议。若要探究其“最大的过错”，围绕“继承人培养”这一点展开，确实能引出不少值得深思之处。但要将其直接归咎于“导致武周乱唐”，则略显简单化了，因为历史的走向总是多重因素交织的结果。不过，李治在继承人问题上的失误，无疑是加剧了后.............
-
李治，这位唐朝的第四位皇帝，他的执政生涯可以说是一段充满戏剧性的权力交接史。从最初的雄心勃勃，到最终的边缘化，他并非一夜之间失去权力，而是经历了一个缓慢而又深刻的被架空过程。这个过程，很大程度上源于他自身性格的某些弱点，以及他身边那些极具影响力的女性，特别是武则天的存在。话说唐高宗李治，他刚登基的时.............
-
唐高宗李治，在位二十余载，是唐朝历史上一个承前启后、影响深远的君主。他的统治，与其母、一代女皇武则天的身影密不可分，但李治本人并非仅仅是一个傀儡皇帝，他亦有自己的治国方略和政治抱负。要详细了解他的作为，我们需要从几个主要方面展开：一、 承继父业，稳定朝局：李治继位之时，唐朝刚刚经历了唐太宗李世民开创.............
-
说起唐高宗李治，人们脑海中浮现的形象往往是模糊而复杂的。他并非像他的父亲李世民那样威名赫赫，也非像他的儿子李显、李旦那样被历史舞台的波诡云谲所聚焦。他仿佛一个夹在两代盛世之间的过渡人物，常常被后人或是淡忘，或是简单地贴上“软弱”、“受制于武后”的标签。然而，若要公正地评价这位唐朝皇帝，我们不能仅仅停.............
-
这问题问得很有意思，也确实触及了《西游记》里一个挺耐人寻味的点。咱们不拿什么高深理论，就从普通人角度，或者说《西游记》那个时代人们的认知，来捋一捋这个事儿。首先得说，唐僧身上的“长生不老”这光环，那是妖怪们嚷嚷的，是妖精们为了抓住他的“终极目标”。放在《西游记》那个语境里，妖怪们吃人，很多时候是为了.............
-
.......
-
小罗伯特·唐尼（Robert Downey Jr.）之所以片酬极高，甚至成为好莱坞最赚钱的演员之一，并非偶然，而是多种因素长期积累和合力作用的结果。以下将从几个主要方面详细阐述：1. 卓越的演技和角色塑造能力： 天赋与积累： 毫无疑问，唐尼是一位天赋异禀的演员，拥有深厚的演技功底。他能够深入理解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有