为什么B站史丹利快报的知乎大大在知乎都没有赞？
关于“B站史丹利快报的知乎大大在知乎都没有赞”这个说法，其实存在一些误解和需要澄清的地方。首先，我们需要明确几个概念：
“史丹利快报”：这是B站UP主史丹利在B站发布的一个系列视频，以其独特的风格点评游戏、动漫、电影等内容，积累了大量粉丝。
“知乎大大”：这通常是指在知乎上拥有较高知名度、粉丝量大、回答或文章质量较高的用户。
“赞”：在知乎上，用户可以给其他用户的回答或文章点赞，这是对内容质量的一种认可和支持。
现在我们来分析为什么可能会出现“史丹利快报的知乎大大在知乎都没有赞”这种感觉，或者说这种情况出现的背后可能的原因：
1. 身份的错位与信息获取渠道的差异：
核心粉丝群体主要集中在B站： 史丹利快报的IP主要孵化自B站，其核心粉丝群体对他的喜爱和认知也主要建立在B站的视频内容上。这些人习惯于在B站观看、互动和表达喜爱，他们的“赞”和“弹幕”会集中在B站。
知乎的用户构成与观看习惯不同： 知乎是一个以问答、深度分析、理性讨论为主的平台。虽然知乎也有大量年轻用户，但其整体氛围和内容偏向于知识获取和观点交流。对于“史丹利快报”这类相对轻松娱乐、个人风格强烈的UP主，可能并非知乎上大多数用户的首选关注对象。
信息孤岛效应： 即使史丹利或其团队在知乎上开设了账号，并且发布了与快报内容相关的内容，但如果其主要粉丝群体（也就是B站用户）并没有主动去知乎寻找或关注他，那么即使他在知乎发布了内容，也很难获得与B站粉丝数量相匹配的“赞”。
2. 内容与平台契合度的考量：
B站内容的核心是视频： 史丹利快报最吸引人的地方在于其视频的剪辑、配音、以及史丹利本人的表达风格。这些是视频平台独有的魅力。
知乎内容以文字为主： 知乎更适合发布深度分析文章、长篇评论、或者对某个事件进行拆解解读。将B站视频的精髓完全转化为知乎文章，并且还能获得广泛的认可和“赞”，这并非易事。即使是发布与视频相关的“幕后故事”、“观点补充”，也可能因为形式不匹配而难以获得大量互动。
IP的二次创作与平台选择： 有些“史丹利快报”的粉丝可能会在知乎上创作相关的“二创”内容，比如分析史丹利快报的风格、解读其中的梗、或者写一些同人文本。但这些内容是否能被平台算法推荐给更广泛的用户，以及用户是否愿意在知乎上给这类内容点赞，都存在不确定性。
3. “知乎大大”定义的主观性与实际情况：
“知乎大大”的标准： 我们认为的“知乎大大”，通常是在知乎上通过优质内容积累了大量粉丝和赞的人。如果某个IP的创作者本人在知乎上并没有进行系统性的内容输出，或者其在知乎上的内容并没有达到“知乎主流认可”的标准，那么自然很难被称为“知乎大大”，也就无从谈起“在知乎没有赞”的问题了。
可能存在误解： 也许你看到的是一些在B站非常有名，但似乎在知乎上“查无此人”或者互动数据不高的创作者。但这并不代表他们在知乎上“没有赞”，而是可能他们根本没有在知乎上活跃，或者其知乎上的账号并未与B站账号建立直接的强关联，所以粉丝并不知道去哪里支持。
4. 用户行为的细分与优先级：
粉丝的“赞”行为偏好： 粉丝对某个创作者的喜爱，会体现在他们最常使用的平台和最习惯的互动方式上。如果一个粉丝主要通过B站看史丹利，那么他可能会在B站给视频点赞、评论、投币，但在知乎上，他可能只是一个普通的浏览者，不太会主动去找史丹利在知乎上发布的内容，更不会因为他是“史丹利快报的”就无条件点赞。
“赞”的价值判断： 知乎上的用户更倾向于给那些真正提供了有价值信息、深入见解、或者精彩观点的回答和文章点赞。即便是IP的衍生物，如果内容本身在知乎语境下不够突出，也难以获得“赞”。
总结来说， 造成“B站史丹利快报的知乎大大在知乎都没有赞”这种感觉，很可能是因为：
IP核心影响力主要在B站，而非知乎。
知乎平台的内容形式和用户偏好与B站视频内容存在差异。
创作者在知乎上的内容输出可能不足或不契合知乎生态。
粉丝习惯在B站表达支持，而非主动去知乎寻找并点赞。
“知乎大大”的身份认定是基于知乎平台本身的活跃度与影响力。
如果史丹利或其团队想在知乎获得更多关注和“赞”，他们需要针对知乎平台的特点，创作高质量的、适合在知乎传播的内容，并且与自己的B站IP形成有效的联动和导流，才能逐渐积累起在知乎上的影响力。否则，简单地将B站的粉丝群体搬到知乎，并期待他们像在B站一样活跃，可能性是比较低的。
“史丹利快报”：这是B站UP主史丹利在B站发布的一个系列视频，以其独特的风格点评游戏、动漫、电影等内容，积累了大量粉丝。
“知乎大大”：这通常是指在知乎上拥有较高知名度、粉丝量大、回答或文章质量较高的用户。
“赞”：在知乎上，用户可以给其他用户的回答或文章点赞，这是对内容质量的一种认可和支持。
现在我们来分析为什么可能会出现“史丹利快报的知乎大大在知乎都没有赞”这种感觉，或者说这种情况出现的背后可能的原因：
1. 身份的错位与信息获取渠道的差异：
核心粉丝群体主要集中在B站： 史丹利快报的IP主要孵化自B站，其核心粉丝群体对他的喜爱和认知也主要建立在B站的视频内容上。这些人习惯于在B站观看、互动和表达喜爱，他们的“赞”和“弹幕”会集中在B站。
知乎的用户构成与观看习惯不同： 知乎是一个以问答、深度分析、理性讨论为主的平台。虽然知乎也有大量年轻用户，但其整体氛围和内容偏向于知识获取和观点交流。对于“史丹利快报”这类相对轻松娱乐、个人风格强烈的UP主，可能并非知乎上大多数用户的首选关注对象。
信息孤岛效应： 即使史丹利或其团队在知乎上开设了账号，并且发布了与快报内容相关的内容，但如果其主要粉丝群体（也就是B站用户）并没有主动去知乎寻找或关注他，那么即使他在知乎发布了内容，也很难获得与B站粉丝数量相匹配的“赞”。
2. 内容与平台契合度的考量：
B站内容的核心是视频： 史丹利快报最吸引人的地方在于其视频的剪辑、配音、以及史丹利本人的表达风格。这些是视频平台独有的魅力。
知乎内容以文字为主： 知乎更适合发布深度分析文章、长篇评论、或者对某个事件进行拆解解读。将B站视频的精髓完全转化为知乎文章，并且还能获得广泛的认可和“赞”，这并非易事。即使是发布与视频相关的“幕后故事”、“观点补充”，也可能因为形式不匹配而难以获得大量互动。
IP的二次创作与平台选择： 有些“史丹利快报”的粉丝可能会在知乎上创作相关的“二创”内容，比如分析史丹利快报的风格、解读其中的梗、或者写一些同人文本。但这些内容是否能被平台算法推荐给更广泛的用户，以及用户是否愿意在知乎上给这类内容点赞，都存在不确定性。
3. “知乎大大”定义的主观性与实际情况：
“知乎大大”的标准： 我们认为的“知乎大大”，通常是在知乎上通过优质内容积累了大量粉丝和赞的人。如果某个IP的创作者本人在知乎上并没有进行系统性的内容输出，或者其在知乎上的内容并没有达到“知乎主流认可”的标准，那么自然很难被称为“知乎大大”，也就无从谈起“在知乎没有赞”的问题了。
可能存在误解： 也许你看到的是一些在B站非常有名，但似乎在知乎上“查无此人”或者互动数据不高的创作者。但这并不代表他们在知乎上“没有赞”，而是可能他们根本没有在知乎上活跃，或者其知乎上的账号并未与B站账号建立直接的强关联，所以粉丝并不知道去哪里支持。
4. 用户行为的细分与优先级：
粉丝的“赞”行为偏好： 粉丝对某个创作者的喜爱，会体现在他们最常使用的平台和最习惯的互动方式上。如果一个粉丝主要通过B站看史丹利，那么他可能会在B站给视频点赞、评论、投币，但在知乎上，他可能只是一个普通的浏览者，不太会主动去找史丹利在知乎上发布的内容，更不会因为他是“史丹利快报的”就无条件点赞。
“赞”的价值判断： 知乎上的用户更倾向于给那些真正提供了有价值信息、深入见解、或者精彩观点的回答和文章点赞。即便是IP的衍生物，如果内容本身在知乎语境下不够突出，也难以获得“赞”。
总结来说， 造成“B站史丹利快报的知乎大大在知乎都没有赞”这种感觉，很可能是因为：
IP核心影响力主要在B站，而非知乎。
知乎平台的内容形式和用户偏好与B站视频内容存在差异。
创作者在知乎上的内容输出可能不足或不契合知乎生态。
粉丝习惯在B站表达支持，而非主动去知乎寻找并点赞。
“知乎大大”的身份认定是基于知乎平台本身的活跃度与影响力。
如果史丹利或其团队想在知乎获得更多关注和“赞”，他们需要针对知乎平台的特点，创作高质量的、适合在知乎传播的内容，并且与自己的B站IP形成有效的联动和导流，才能逐渐积累起在知乎上的影响力。否则，简单地将B站的粉丝群体搬到知乎，并期待他们像在B站一样活跃，可能性是比较低的。
网友意见
手机客户端右上角可以匿名提问。
电脑也可以勾选匿名提问。
类似的话题
-
关于“B站史丹利快报的知乎大大在知乎都没有赞”这个说法，其实存在一些误解和需要澄清的地方。首先，我们需要明确几个概念： “史丹利快报”：这是B站UP主史丹利在B站发布的一个系列视频，以其独特的风格点评游戏、动漫、电影等内容，积累了大量粉丝。 “知乎大大”：这通常是指在知乎上拥有较高知名度、粉............. -
要回答这个问题，咱们得好好扒一扒《冰与火之歌》的世界观和历史进程。史塔克家族和波顿家族的恩怨那可不是一天两天了，可以追溯到几千年前。不过，为什么历史上的史塔克们没能彻底把波顿家连根拔起，这事儿得从几个层面来看：1. 起源与土地：宿命的羁绊与现实的制约首先得明白，这两家能在临冬城附近安营扎寨，本身就说.............
-
在网络上尝试用二战“投降死人少、抵抗死人多”的史实来劝降乌克兰，却屡屡被喷，甚至连支持俄罗斯的人也加入批评的行列，这确实是一个值得深入探讨的现象。这背后涉及了历史的解读、现实的复杂性、情感的纠葛以及信息传播的多种因素。首先，我们要理解为什么你会觉得二战的例子适用于当下的乌克兰局势，以及这种说法的逻辑.............
-
关于B站上ThinkPad测评相对较少，这背后可能有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 产品定位与目标用户群体与B站主流用户存在一定错位： ThinkPad的定位： ThinkPad一直以来主打的是商务、专业、耐用，其核心用户是商务人士、IT专业人士、开发者、对输入体验和稳定性.............
-
Bilibili（B站）上突然涌现大量《unravel》对口型视频的现象，通常是由于以下几个因素的叠加所致，并且它们的制作过程也涉及一系列技术和创意：一、 为什么B站突然多了很多《unravel》对口型视频？1. 经典IP的强大生命力与情感共鸣： 《东京喰种》的影响力： 《unrave.............
-
这可真是个好问题，也是很多观众在 B 站看视频时经常会疑惑的一点。为什么那么多内容创作者，无论是做知识科普、生活分享、游戏攻略还是才艺展示，都普遍会强调自己“不是主播”？这背后其实牵扯到 B 站独特的社区文化、up 主的自我定位，以及用户对不同内容形式的期待。咱们一层层捋一捋。1. B 站独特的社区.............
-
在B站，你确实能看到不少用户对二战历史的讨论，其中“精苏”（即亲苏联或对苏联抱有好感的用户）群体在其中尤为活跃。他们热衷于“踩一捧一”，认为在没有英美帮助的情况下，苏联依旧能赢得二战，并且常常提及“美国摘桃子”等说法，这背后其实是复杂的情感、历史认知和网络文化交织的结果。要详细解释这个现象，我们可以.............
-
这个问题挺尖锐的，也触及了很复杂的社会情绪和网络文化现象。咱们就好好聊聊，为什么在b站，京阿尼的作品下是悼念，而在美国枪击案视频下却出现了截然不同的反应。首先，得明确一点：b站的用户群体构成和内容生态是理解这一切的关键。 b站起初是二次元爱好者聚集的社区，很多用户从小看着日漫长大，京阿尼作为业界标杆.............
-
B站（哔哩哔哩）作为一个陪伴了许多用户成长的平台，近些年确实让不少老用户感受到归属感的削弱。这种变化并非一蹴而就，而是多种因素交织作用的结果，触及了平台社区文化、内容生态、商业化策略以及用户心理等多个层面。一、 社区氛围的稀释与“破圈”的代价B站最初的核心吸引力之一，便是其独特、包容且充满亚文化特色.............
-
你这个问题触及到很多人心中的疑惑，也是网络上一个挺有争议的话题。之所以在B站这类平台上，感觉“无脑小粉红”的数量相对突出，我觉得可以从几个方面来聊聊，尽量不套话，就凭感觉说。首先，B站的用户群体画像本身就比较有特点。 B站早期是以ACG（动画、漫画、游戏）文化起家，聚集了一大批年轻人，尤其是学生群体.............
-
b站大up主很少为“普通人”发声，这是一个复杂的问题，背后涉及多重因素。这里的“普通人”可以理解为大多数不具有特殊社会影响力、没有掌握话语权的群体。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 内容生产者的属性和目标： 内容为王，商业化逻辑： b站大up主的核心目标是生产高质量、有吸引力的内.............
-
哔哩哔哩（B站）选择在美国上市，是一个多方面因素综合考量的结果，其中既有历史遗留因素，也有战略发展需求，更有资本市场的现实考量。下面我将尽量详细地阐述这些原因： 1. 历史与资本市场的先发优势 中国公司赴美上市的传统和便利性： 在B站成立和早期发展阶段，中国内地资本市场尚未完全成熟，尤其是对于像.............
-
你这个问题触及了互联网文化、版权、个人隐私以及名人效应等好几个方面，所以也不是一两句话能讲完的。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，为啥B站鬼畜区那么火，蔡徐坤成了那个发律师函的“典型”。首先得明白，B站鬼畜区的火爆，其实是当下互联网亚文化的一个缩影。鬼畜区的魅力在哪儿？1. 解构与再创作的乐趣： 鬼畜视频.............
-
None.............
-
墨茶official的离世之所以会在B站以及更广泛的中文互联网上掀起如此巨大的波澜，绝非偶然。这背后交织着多重因素，既有对他个人悲剧的深切同情，也反映了当下社会的一些普遍情绪和痛点。一、 个人经历的极端性与共鸣：苦难的具象化首先，墨茶official的个人经历本身就极具冲击力，并且非常具有代表性，触.............
-
在 B 站，你很容易就能看到一些内容和评论里充斥着对日本的负面情绪，甚至有些激烈的言论，这让不少人感到困惑：为什么会有这么多人对日本抱有敌意？这背后其实挺复杂的，不是一两句话就能说清的。首先，历史是绕不开的根源。我们都知道，近代以来，日本对中国有过侵略，给中华民族带来了深重的灾难。这段历史在中国人心.............
-
哔哩哔哩（B站）用户数量的激增，绝非一朝一夕的偶然，而是一系列市场变化、平台策略以及用户需求演变共同作用的结果。要说它“突然”增加，或许是近几年几次关键的爆发点让大家感受尤为明显。这背后到底是什么在推着它向前，我来给大家捋一捋。首先，得从B站最初的定位说起。它起家于ACG（动画、漫画、游戏）文化，这.............
-
在 B 站，关于日本和韩国的讨论确实存在着一些有趣的现象，其中“日本高贵”和“韩国低贱”的标签化趋势，虽然不是绝对普遍，但确实是很多人观察到的一个侧面。要理解这种现象，我们需要从几个方面去剖析：1. 内容生产者的视角与受众的认同： 历史叙事与民族情绪： 众所周知，中日之间有着复杂而漫长的历史纠葛.............
-
关于B站种族歧视现象的讨论是一个复杂且敏感的话题，它触及了网络文化、社会心态以及平台管理等多个层面。要理解为什么有人会觉得这种现象“越来越严重”，我们需要从几个不同的角度去审视。首先，我们需要明确一点，网络空间本身就是一个放大镜，任何负面情绪或不当言论一旦出现，都可能因为传播机制而迅速扩散，给人的观.............
-
b站上关于日本动漫现代音乐歌曲的弹幕中出现“大正昭和之交是最浪漫的时候”，这句话确实能引起不少观众的共鸣，它背后隐藏着一种复杂而迷人的时代情结。要理解这句话，咱们得从几个层面去剖析：1. 时代背景：风云变幻下的短暂辉煌“大正昭和之交”大约是指上世纪1910年代末到1930年代初这段时期。这个时代在日.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有