为什么b站鬼畜那么多人，只有蔡徐坤发了律师函？
你这个问题触及了互联网文化、版权、个人隐私以及名人效应等好几个方面，所以也不是一两句话能讲完的。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，为啥B站鬼畜区那么火，蔡徐坤成了那个发律师函的“典型”。
首先得明白，B站鬼畜区的火爆，其实是当下互联网亚文化的一个缩影。
鬼畜区的魅力在哪儿？
1. 解构与再创作的乐趣： 鬼畜视频的核心在于“二次创作”。创作者们从现有的视频素材（电影片段、电视节目、采访、甚至广告）中截取有意思、有梗的点，然后通过剪辑、配音、加上各种音效、字幕，甚至把人物形象进行变形、融合，创造出全新的、通常是具有戏谑、讽刺意味的作品。这种“解构”本身就很有意思，而且能给观众带来一种“原来还可以这样玩”的惊喜感。
2. 集体记忆与网络梗的产出： 很多鬼畜视频的素材都来源于公众人物或者当下热门事件。创作者们通过反复提取、放大某个表情、某个动作、某句话，然后赋予它新的含义，就能形成一个流传甚广的网络梗。比如早期的“滑稽”、“然而xxx”、“不服xxx”等等，很多都是鬼畜区发扬光大的。这些梗成为了一种集体记忆和交流符号，参与到鬼畜创作中，也让观看鬼畜视频的人有一种“我懂这个梗”的参与感和归属感。
3. 释放情绪与宣泄压力的途径： 很多时候，鬼畜视频带有强烈的调侃和戏谑成分。对于一些公众人物的某些行为或言论，观众可能本身就持有某种看法，鬼畜视频就提供了一个相对安全、有趣的方式来表达这种情绪，而不用直接去参与现实世界的争论。这种“恶搞”本身带有一种打破常规、挑战权威的意味，能给观众带来一定的心理满足。
4. 低门槛的创作环境： 相较于电影、电视剧那种需要专业团队和高昂成本的创作，鬼畜视频的创作门槛相对较低。一些简单的剪辑软件，加上一点创意，就能制作出不错的作品。这使得大量有想法、有热情的普通用户能够参与进来，也保证了内容的“量”，有了量才可能出精品。
那为什么只有蔡徐坤收到了律师函？
这才是问题的关键点，这里面涉及到的原因很复杂，而且往往是多方面因素叠加的结果：
1. 侵权行为的界定： 虽然鬼畜视频是二次创作，但其界限在哪里，尤其是在涉及肖像权、隐私权、名誉权等方面，法律上并不是完全模糊的。当视频内容对当事人造成了明显的侮辱、诽谤，或者未经授权使用了其肖像进行商业推广（尽管鬼畜区大多不直接涉及商业），这就可能触碰到法律红线。
2. “过犹不及”的度： 任何事物都有个“度”的问题。很多鬼畜视频是对公众人物的调侃，大家也心照不宣。但有些视频，尤其是涉及蔡徐坤的早期一些作品，其数量之庞大、内容之密集、甚至有些低俗和攻击性之强，远超了一般的“恶搞”范畴，给当事人造成了非常显著的困扰。特别是那种“批量生产”、“流水线式”的负面内容，让很多人觉得已经不是单纯的娱乐创作，而是一种有组织的网络暴力。
3. 当事人的态度和选择： 这是最直接的原因。公众人物被“鬼畜”是一件很常见的事情，很多人选择“躺平”或者不予理会，认为这是网络时代的“代价”，或者是顺其自然，让时间冲淡。
蔡徐坤作为一名偶像艺人，其粉丝群体非常庞大且维护意识极强。 在早期，面对大量针对性的负面鬼畜内容，他本人或其团队可能感受到了巨大的压力和负面影响，觉得这种“玩梗”已经严重损害了他的形象和商业价值。
选择发律师函，是一种非常明确的态度表达。 这是在用法律手段来划清界限、制止侵权、维护自身权益。从他的角度看，大量用户将他的肖像和声音用于并非本人意愿的二次创作，并且这些创作很多带有负面、甚至侮辱性的标签（比如“鸡你太美”的过度解读和扭曲），这已经构成对他的肖像权、名誉权的侵犯。
4. “鸡你太美”事件的发酵： 导致蔡徐坤成为“鬼畜重灾区”并最终引爆律师函事件的导火索，很大程度上与“鸡你太美”这个梗有关。这个梗来源于他参加选秀时的一段篮球表演视频，其中有句台词被误听为“鸡你太美”。随后，这个梗被无限放大、变形，并与他本人产生了强烈的负面关联。这种“污名化”的痕迹非常重，而且传播范围广、影响恶劣。其他很多明星的鬼畜，虽然也恶搞，但未必能达到这种“固定化负面标签”的程度。
5. 法律维权的必要性： 尽管B站鬼畜区有很多其他被恶搞的明星，但他们没有发律师函，可能出于多种考虑：
不值得： 也许他们认为这种程度的恶搞还不至于影响到他们的核心利益，不值得为了这点事大动干戈。
效果不佳： 律师函的效力如何，尤其是在面对数量庞大的网友创作时，可能存在不确定性。如果发了函，但效果甚微，反而可能给自己带来更大的负面舆论。
品牌形象： 一些老一辈的艺术家或者演员，可能不太希望给自己身上贴上“与网络暴力对簿公堂”的标签，这对他们的整体形象不利。
总结一下：
B站鬼畜区的火爆是多种因素共同作用下的互联网文化现象。而蔡徐坤成为那个发出律师函的，并非因为他是唯一被鬼畜的，而是因为：
侵权程度和性质： 部分鬼畜内容可能超越了“善意恶搞”的界限，涉及侮辱、诽谤，对当事人造成了实质性困扰。
事件的特殊性： “鸡你太美”等一系列事件对当事人形成了强烈的负面标签化。
当事人的态度： 他选择用法律武器来保护自己，这是一种明确的态度表达和维权行为。
商业价值和粉丝群体： 作为偶像，其商业价值和粉丝维护的强烈意愿，也可能促使他更积极地应对负面信息。
所以，不是别人没人发，而是蔡徐坤的“情况”比较特殊，并且他做出了选择。 这件事也让很多创作者和观众开始思考，在网络创作中，如何把握好“梗”与“侮辱”之间的界限，尊重他人的肖像权和名誉权。
首先得明白，B站鬼畜区的火爆，其实是当下互联网亚文化的一个缩影。
鬼畜区的魅力在哪儿？
1. 解构与再创作的乐趣： 鬼畜视频的核心在于“二次创作”。创作者们从现有的视频素材（电影片段、电视节目、采访、甚至广告）中截取有意思、有梗的点，然后通过剪辑、配音、加上各种音效、字幕，甚至把人物形象进行变形、融合，创造出全新的、通常是具有戏谑、讽刺意味的作品。这种“解构”本身就很有意思，而且能给观众带来一种“原来还可以这样玩”的惊喜感。
2. 集体记忆与网络梗的产出： 很多鬼畜视频的素材都来源于公众人物或者当下热门事件。创作者们通过反复提取、放大某个表情、某个动作、某句话，然后赋予它新的含义，就能形成一个流传甚广的网络梗。比如早期的“滑稽”、“然而xxx”、“不服xxx”等等，很多都是鬼畜区发扬光大的。这些梗成为了一种集体记忆和交流符号，参与到鬼畜创作中，也让观看鬼畜视频的人有一种“我懂这个梗”的参与感和归属感。
3. 释放情绪与宣泄压力的途径： 很多时候，鬼畜视频带有强烈的调侃和戏谑成分。对于一些公众人物的某些行为或言论，观众可能本身就持有某种看法，鬼畜视频就提供了一个相对安全、有趣的方式来表达这种情绪，而不用直接去参与现实世界的争论。这种“恶搞”本身带有一种打破常规、挑战权威的意味，能给观众带来一定的心理满足。
4. 低门槛的创作环境： 相较于电影、电视剧那种需要专业团队和高昂成本的创作，鬼畜视频的创作门槛相对较低。一些简单的剪辑软件，加上一点创意，就能制作出不错的作品。这使得大量有想法、有热情的普通用户能够参与进来，也保证了内容的“量”，有了量才可能出精品。
那为什么只有蔡徐坤收到了律师函？
这才是问题的关键点，这里面涉及到的原因很复杂，而且往往是多方面因素叠加的结果：
1. 侵权行为的界定： 虽然鬼畜视频是二次创作，但其界限在哪里，尤其是在涉及肖像权、隐私权、名誉权等方面，法律上并不是完全模糊的。当视频内容对当事人造成了明显的侮辱、诽谤，或者未经授权使用了其肖像进行商业推广（尽管鬼畜区大多不直接涉及商业），这就可能触碰到法律红线。
2. “过犹不及”的度： 任何事物都有个“度”的问题。很多鬼畜视频是对公众人物的调侃，大家也心照不宣。但有些视频，尤其是涉及蔡徐坤的早期一些作品，其数量之庞大、内容之密集、甚至有些低俗和攻击性之强，远超了一般的“恶搞”范畴，给当事人造成了非常显著的困扰。特别是那种“批量生产”、“流水线式”的负面内容，让很多人觉得已经不是单纯的娱乐创作，而是一种有组织的网络暴力。
3. 当事人的态度和选择： 这是最直接的原因。公众人物被“鬼畜”是一件很常见的事情，很多人选择“躺平”或者不予理会，认为这是网络时代的“代价”，或者是顺其自然，让时间冲淡。
蔡徐坤作为一名偶像艺人，其粉丝群体非常庞大且维护意识极强。 在早期，面对大量针对性的负面鬼畜内容，他本人或其团队可能感受到了巨大的压力和负面影响，觉得这种“玩梗”已经严重损害了他的形象和商业价值。
选择发律师函，是一种非常明确的态度表达。 这是在用法律手段来划清界限、制止侵权、维护自身权益。从他的角度看，大量用户将他的肖像和声音用于并非本人意愿的二次创作，并且这些创作很多带有负面、甚至侮辱性的标签（比如“鸡你太美”的过度解读和扭曲），这已经构成对他的肖像权、名誉权的侵犯。
4. “鸡你太美”事件的发酵： 导致蔡徐坤成为“鬼畜重灾区”并最终引爆律师函事件的导火索，很大程度上与“鸡你太美”这个梗有关。这个梗来源于他参加选秀时的一段篮球表演视频，其中有句台词被误听为“鸡你太美”。随后，这个梗被无限放大、变形，并与他本人产生了强烈的负面关联。这种“污名化”的痕迹非常重，而且传播范围广、影响恶劣。其他很多明星的鬼畜，虽然也恶搞，但未必能达到这种“固定化负面标签”的程度。
5. 法律维权的必要性： 尽管B站鬼畜区有很多其他被恶搞的明星，但他们没有发律师函，可能出于多种考虑：
不值得： 也许他们认为这种程度的恶搞还不至于影响到他们的核心利益，不值得为了这点事大动干戈。
效果不佳： 律师函的效力如何，尤其是在面对数量庞大的网友创作时，可能存在不确定性。如果发了函，但效果甚微，反而可能给自己带来更大的负面舆论。
品牌形象： 一些老一辈的艺术家或者演员，可能不太希望给自己身上贴上“与网络暴力对簿公堂”的标签，这对他们的整体形象不利。
总结一下：
B站鬼畜区的火爆是多种因素共同作用下的互联网文化现象。而蔡徐坤成为那个发出律师函的，并非因为他是唯一被鬼畜的，而是因为：
侵权程度和性质： 部分鬼畜内容可能超越了“善意恶搞”的界限，涉及侮辱、诽谤，对当事人造成了实质性困扰。
事件的特殊性： “鸡你太美”等一系列事件对当事人形成了强烈的负面标签化。
当事人的态度： 他选择用法律武器来保护自己，这是一种明确的态度表达和维权行为。
商业价值和粉丝群体： 作为偶像，其商业价值和粉丝维护的强烈意愿，也可能促使他更积极地应对负面信息。
所以，不是别人没人发，而是蔡徐坤的“情况”比较特殊，并且他做出了选择。 这件事也让很多创作者和观众开始思考，在网络创作中，如何把握好“梗”与“侮辱”之间的界限，尊重他人的肖像权和名誉权。
网友意见
首先题主要明白蔡徐坤与其他鬼畜明星的区别，蔡徐坤是一个偶像，一个被娱乐公司包装的提线木偶，只能靠粉丝流量来吃饭，假如他的形象毁了，粉丝也就没了，娱乐公司看到他没用便不要他了，所以为了防止吃土，就必须维护蔡徐坤的权利和形象。
而其他被鬼畜得较多的，比如雷军、局座、成龙等等，形象什么的都不会对他们造成太大影响，雷军被鬼畜了，形象受到了影响，但小米手机照样该怎么卖就怎么卖，个人利益不受损，所以雷军就不至于去发一份律师函了，反而原谅和让步更能赢得网友的赞扬。
类似的话题
-
你这个问题触及了互联网文化、版权、个人隐私以及名人效应等好几个方面，所以也不是一两句话能讲完的。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，为啥B站鬼畜区那么火，蔡徐坤成了那个发律师函的“典型”。首先得明白，B站鬼畜区的火爆，其实是当下互联网亚文化的一个缩影。鬼畜区的魅力在哪儿？1. 解构与再创作的乐趣： 鬼畜视频............. -
最近B站鬼畜区的新素材确实感觉没以前那么“井喷”了，这事儿说起来，还真不是单一原因就能解释的。我觉得这背后牵扯到几个挺有意思的点，咱们一块掰扯掰扯：1. 梗的生命周期与“内卷”加剧：鬼畜嘛，说白了就是玩梗。梗就像流行歌曲一样，有它的生命周期。一个梗火了，最初可能爆发出海量创作，大家乐此不疲。但一旦火.............
-
聂卫平，这个名字在中国围棋界，乃至很多中国人的集体记忆里，都占据着一个特殊的位置。他不仅仅是一位棋手，更是中国围棋的代表人物，是那个时代国家民族自豪感的象征。他的“聂卫平时代”不仅仅是棋盘上的胜利，更是中国在国际舞台上扬眉吐气的一个缩影。说到鬼畜，这是一种源于日本的二次创作视频风格，通过夸张、恶搞、.............
-
哈哈，这问题问得挺到位！鬼火少年和日本暴走族，你说他们在中国网络（尤其B站）的待遇，那简直是冰火两重天。一个是让人哭笑不得的“流量密码”，一个是自带“高冷”光环的亚文化象征。这差异是怎么来的？咱们一点点掰扯。首先，得从“鬼火少年”这仨字在中国语境下的含义说起。“鬼火”这个词，最开始可能只是指那种在黑.............
-
这真是个很有意思的观察，你并非孤例。很多人在看《东京食尸鬼》的时候，都会不由自主地站在食尸鬼的角度去思考，甚至产生一种“共情”。这背后其实藏着很多心理学和社会学上的原因，我们不妨抽丝剥茧地聊聊。首先，咱们得承认，作品本身就非常擅长塑造复杂且有魅力的“反派”。 金木研的身份认同危机与挣扎： 这是最.............
-
关于B站上ThinkPad测评相对较少，这背后可能有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 产品定位与目标用户群体与B站主流用户存在一定错位： ThinkPad的定位： ThinkPad一直以来主打的是商务、专业、耐用，其核心用户是商务人士、IT专业人士、开发者、对输入体验和稳定性.............
-
Bilibili（B站）上突然涌现大量《unravel》对口型视频的现象，通常是由于以下几个因素的叠加所致，并且它们的制作过程也涉及一系列技术和创意：一、 为什么B站突然多了很多《unravel》对口型视频？1. 经典IP的强大生命力与情感共鸣： 《东京喰种》的影响力： 《unrave.............
-
这可真是个好问题，也是很多观众在 B 站看视频时经常会疑惑的一点。为什么那么多内容创作者，无论是做知识科普、生活分享、游戏攻略还是才艺展示，都普遍会强调自己“不是主播”？这背后其实牵扯到 B 站独特的社区文化、up 主的自我定位，以及用户对不同内容形式的期待。咱们一层层捋一捋。1. B 站独特的社区.............
-
在B站，你确实能看到不少用户对二战历史的讨论，其中“精苏”（即亲苏联或对苏联抱有好感的用户）群体在其中尤为活跃。他们热衷于“踩一捧一”，认为在没有英美帮助的情况下，苏联依旧能赢得二战，并且常常提及“美国摘桃子”等说法，这背后其实是复杂的情感、历史认知和网络文化交织的结果。要详细解释这个现象，我们可以.............
-
这个问题挺尖锐的，也触及了很复杂的社会情绪和网络文化现象。咱们就好好聊聊，为什么在b站，京阿尼的作品下是悼念，而在美国枪击案视频下却出现了截然不同的反应。首先，得明确一点：b站的用户群体构成和内容生态是理解这一切的关键。 b站起初是二次元爱好者聚集的社区，很多用户从小看着日漫长大，京阿尼作为业界标杆.............
-
B站（哔哩哔哩）作为一个陪伴了许多用户成长的平台，近些年确实让不少老用户感受到归属感的削弱。这种变化并非一蹴而就，而是多种因素交织作用的结果，触及了平台社区文化、内容生态、商业化策略以及用户心理等多个层面。一、 社区氛围的稀释与“破圈”的代价B站最初的核心吸引力之一，便是其独特、包容且充满亚文化特色.............
-
你这个问题触及到很多人心中的疑惑，也是网络上一个挺有争议的话题。之所以在B站这类平台上，感觉“无脑小粉红”的数量相对突出，我觉得可以从几个方面来聊聊，尽量不套话，就凭感觉说。首先，B站的用户群体画像本身就比较有特点。 B站早期是以ACG（动画、漫画、游戏）文化起家，聚集了一大批年轻人，尤其是学生群体.............
-
b站大up主很少为“普通人”发声，这是一个复杂的问题，背后涉及多重因素。这里的“普通人”可以理解为大多数不具有特殊社会影响力、没有掌握话语权的群体。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 内容生产者的属性和目标： 内容为王，商业化逻辑： b站大up主的核心目标是生产高质量、有吸引力的内.............
-
哔哩哔哩（B站）选择在美国上市，是一个多方面因素综合考量的结果，其中既有历史遗留因素，也有战略发展需求，更有资本市场的现实考量。下面我将尽量详细地阐述这些原因： 1. 历史与资本市场的先发优势 中国公司赴美上市的传统和便利性： 在B站成立和早期发展阶段，中国内地资本市场尚未完全成熟，尤其是对于像.............
-
None.............
-
墨茶official的离世之所以会在B站以及更广泛的中文互联网上掀起如此巨大的波澜，绝非偶然。这背后交织着多重因素，既有对他个人悲剧的深切同情，也反映了当下社会的一些普遍情绪和痛点。一、 个人经历的极端性与共鸣：苦难的具象化首先，墨茶official的个人经历本身就极具冲击力，并且非常具有代表性，触.............
-
在 B 站，你很容易就能看到一些内容和评论里充斥着对日本的负面情绪，甚至有些激烈的言论，这让不少人感到困惑：为什么会有这么多人对日本抱有敌意？这背后其实挺复杂的，不是一两句话就能说清的。首先，历史是绕不开的根源。我们都知道，近代以来，日本对中国有过侵略，给中华民族带来了深重的灾难。这段历史在中国人心.............
-
哔哩哔哩（B站）用户数量的激增，绝非一朝一夕的偶然，而是一系列市场变化、平台策略以及用户需求演变共同作用的结果。要说它“突然”增加，或许是近几年几次关键的爆发点让大家感受尤为明显。这背后到底是什么在推着它向前，我来给大家捋一捋。首先，得从B站最初的定位说起。它起家于ACG（动画、漫画、游戏）文化，这.............
-
在 B 站，关于日本和韩国的讨论确实存在着一些有趣的现象，其中“日本高贵”和“韩国低贱”的标签化趋势，虽然不是绝对普遍，但确实是很多人观察到的一个侧面。要理解这种现象，我们需要从几个方面去剖析：1. 内容生产者的视角与受众的认同： 历史叙事与民族情绪： 众所周知，中日之间有着复杂而漫长的历史纠葛.............
-
关于B站种族歧视现象的讨论是一个复杂且敏感的话题，它触及了网络文化、社会心态以及平台管理等多个层面。要理解为什么有人会觉得这种现象“越来越严重”，我们需要从几个不同的角度去审视。首先，我们需要明确一点，网络空间本身就是一个放大镜，任何负面情绪或不当言论一旦出现，都可能因为传播机制而迅速扩散，给人的观.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有