古代中国，真能拉起百万大军吗？

古代东西方在理论上，都能拉出百万大军，但有一个充分条件之一，就是有足够的动员时间。

如果皇帝下诏书，命令打X势力，要出动50万军队，看上去的确没问题！但是，皇帝不可能今天命令动员50万军队，明天这50万军队就整装待发了。

毕竟集结军队要很长时间，那需要多长时间呢？两汉时期，全国动员集结30万军队，是“一年尚未集合”，也就是大约需要1年时间。

（注）汉书王莽传：莽将严尤谏曰......发三十万众，具三百日粮，东援海代，南取江淮，然后乃备。计其道里，一年尚未集合，兵先至者聚居暴露，师老械弊，势不可用，此一难也。

• 朝廷发布命令，各地传达，要是国土面积有100万平方公里，少说几个月时间。
• 地方郡县接到命令，让衙役挨家挨户地征调壮丁，筹集口粮，又是几个月时间。
• 壮丁上路，近者100多公里，远者超1000公里，每天一二十里，还是几个月时间。

理论上，各项条件实现，都能拉出百万大军，但在实际操作中，这些条件在古代，几乎很难全部实现。光动员时间长，就能让军队集中时间产生了多变性，以至于“兵先至者聚居暴露”。

还有其它条件，比如壮丁前往目的地时，沿途逃亡、疾病、饥饿，都会导致大量减员，以至于抵达目的地的实际兵力数字，与原先的计划数字相比，而大为缩小。

所以仅仅以动员时间长短来看，中国历史上，但凡匆忙开始，又两三个月匆忙就结束的战事，却记载数十万，乃至百万数量的军队，都可以认定存在巨大的兵力水分。

因此下面就从动员时间来切入，剖析彭城之战、昆阳之战、淝水之战的兵力数字水分。

彭城之战号称56万，刘邦1个多月强行军1100多公里，实际兵力约55000人

《史记项羽本纪》记载彭城之战，刘邦有56万大军，似乎已成定论，殊不知刘邦出发时，才“步卒五万人，骑五千”，而这数字同样出自《史记黥布列传》。

（注）史记黥布列传：项籍死......上折随何之功，谓何为腐儒......随何跪曰：“夫陛下引兵攻彭城，楚王未去齐也，陛下发步卒五万人，骑五千，能以取淮南乎？”上曰：“不能。”随何曰：“陛下使何与二十人使淮南，至，如陛下之意，是何之功贤於步卒五万人骑五千也。然而陛下谓何腐儒，为天下安用腐儒，何也？”

项羽死后，刘邦平定功劳时，嘲讽随何是腐儒，随何进行回击，当初4月彭城兵败，当月刘邦派随何带20人去策反英布，结果任务成功，完爆刘邦带领的步兵50000人，骑兵5000。

可见，刘邦动员时间才1个月，出发时才55000人，56万大军是号称，然后刘邦又在1个月里，从陕西出发，强行军1100多公里，到江苏彭城。

（注）汉书高帝纪：二月癸未（5号），令民除秦社稷，立汉社稷。施恩德，赐民爵。蜀、汉民给军事劳苦，复勿租税二岁。关中卒从军者，复家一岁。

前205年2月5号，刘邦设立汉社稷，并宣布在关中动员士兵。

（注）汉书高帝纪：三月，汉王自临晋渡河。魏王豹降，将兵从。下河内，虏殷王卬，置河内郡。至脩武......南渡平阴津，至洛阳，新城三老董公遮说汉王曰......于是汉王为义帝发丧，袒而大哭，哀临三日。发使告诸侯曰：天下共立义帝......悉发关中兵，收三河士，南浮江、汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。

前205年3月，刘邦从陕西古临晋，渡过黄河，魏王豹投降；然后到河内，俘虏殷王卬；再到洛阳，为义帝发丧3日，并再次宣布动员，征调关中壮丁（雍、塞、翟为三秦），以及三河壮丁（河东、河南、河内）。

（注）汉书高帝纪：夏四月......羽虽闻汉东，既击齐，欲遂破之而后击汉，汉王以故得劫五诸侯兵东伐楚。到外黄，彭越将三万人归汉。汉王拜越为魏相国，令定梁也。汉王遂入彭城，收羽美人货赂，置酒高会。羽闻之，令其将击齐，而自以精兵三万人从鲁出胡陵，至萧、晨击汉军......汉王西过梁地，至虞......随何往说布，果使畔楚。

前205年4月，刘邦先到外黄，遇上彭越，并让他去梁地，然后抵达彭城，刘邦开庆功会，在齐地的项羽听说后，率领3万人，也强行军闪击彭城，刘邦惨败，逃亡虞地，派随何，即功劳完爆“步卒五万人，骑五千”的那位，去策反英布。

（注）汉书高帝纪：五月，汉王屯荥阳，萧何发关中老弱未傅者悉诣军。韩信亦收兵与汉王会，兵复大振。与楚战荥阳南京、索间，破之。

前205年5月，刘邦抵达荥阳，而刘邦在2月动员的关中（长安）士兵，经过1000多里路程姗姗来迟，在5月抵达荥阳，还大多数为老弱。捋一捋时间表：

• 前205年2月：2月5号，刘邦宣布，动员关中壮丁。
• 前205年3月：刘邦率55000人，从陕西古临晋，开始强行军，一路扫荡河内、河南。
• 前205年4月：刘邦强行军超过1100多公里，终于攻占彭城，但不久惨败，逃亡虞地。
• 前205年5月：刘邦抵达荥阳，而2月动员的关中老弱，也在行军1000多里后，抵达荥阳。

可见刘邦动员时间，才约1个月时间，再1个多月强行军超1100公里，时间是非常紧张的，即使沿途获得5国诸侯的军队，也只能是一小部分军队，当刘邦抵达彭城时，大量诸侯军队还落在后面。

刘邦军队真实数字大致就是，随何口中55000人+一小部分5国诸侯军队，56万大军不过是夸大10倍的号称。

• 下图为刘邦3月-4月，1个多月强行军超过1100公里的行程：临晋（左冯翊）→怀县（河内）→修武（河内）→平阴（河南）→雒阳（河南）→外黄（陈留）→彭城（彭城）→沛县（沛国）→砀县（梁国）→虞县（梁国）

昆阳之战，王莽账面有42万人，但才动员1个月，实际不到10万人

刘秀的成名之战-昆阳之战，发生于公元23年，而王莽的兵力数字，历史爱好者耳熟能详的数字是42万人。其实捋一捋时间表，就知道水分很大，而且不少史料也明确记载了，王莽军队不到10万人。

（注）后汉书光武帝纪：三月，光武别与诸将徇昆阳、定陵、郾，皆下之。多得牛、马、财物，谷数十万斛，转以馈宛下。莽闻阜、赐死，汉帝立，大惧，遣大司徒王寻、大司空王邑将兵百万，其甲士四十二万人，五月，到颍川，复与严尤、陈茂合......时莽军到城下者且十万，光武几不得出。六月己卯，光武遂与营部俱进，自将步骑千余......
（注）汉书王莽传：四月，世祖与王常等别攻颍州，下昆阳、郾、定陵......遣大司空王邑驰伟至雒阳，与司徒王寻发众郡兵百万，号曰“虎牙五威兵”，平定山东......邑至雒阳，州郡各选精兵，牧守自将，定会者四十二万人，余在道不绝，车甲士马之盛，自古出师未尝有也。六月（可能错误，疑为5月），邑与司徒寻发雒阳，欲室宛，道出颍川，过昆阳......严尤、陈茂与二公会，二公纵兵围昆阳。

结合《汉书》和《后汉书》，时间表整理如下：

• 23年3月，刘秀等人攻下昆阳、郾、定陵等地。
• 23年4月，王莽开始动员全国州郡，计划100万人，最终决定42万人。
• 23年5月，王莽军队开始从洛阳出发，不久抵达“到城下者且十万”。
• 23年6月，6月初一，王莽军队就开始被刘秀......

昆阳（今叶县）距离洛阳不远，但时间表一列，就知道王莽出兵仓促。

全国范围内动员42万人，少说要花费1年时间，结果4月动员，5月从洛阳出发，路比较近，当月差不多在昆阳了，但这么急冲冲地出发，有考虑其它州郡的感受吗！

由于王莽军队才动员1个多月时间，其它州郡压根就没有到，就从洛阳出发了，所以昆阳城下有个屁的42万人，而《后汉书》直接记载“莽军到城下者且十万”，最多10万人。

（注）东观汉记：诸将遽请上，上到，为陈相救之势。诸将素轻上，及迫急，上为画成败，皆从所言。二公兵已五六万到，遂环昆阳城作营，围之数重......

此外，《东观汉记》记载昆阳城下的王莽军队才“五六万”，说明实际兵力数字浮动很大。王莽军队5月抵达昆阳，6月初一就开始露出败像，9月王莽就被砍死了。

淝水之战，从动员到兵败才110天，前线的秦军，不超过20万

淝水之战，是中国历史上著名的百万大军，差不多有112万大军，可惜又是个动员仓促的军事行动，从开始动员到兵败淝水，最多110天。

（注）资治通鉴卷一百五：秋，七月（7月），郭铨及冠军将军桓石虔败张崇于武当，掠二千户以归......秦王坚下诏大举入寇，民每十丁遣一兵；其良家子年二十已下，有材勇者，皆拜羽林郎......八月，戊午（8月2日），坚遣阳平公融督张蚝、慕容垂等步骑二十五万为前锋；以兖州刺史姚苌为龙骧将军，督益、梁州诸军事......甲子（8月8日），坚发长安，戎卒六十馀万，骑二十七万，旗鼓相望，前后千里。九月（9月），坚至项城，凉州之兵始达咸阳，蜀、汉之兵方顺流而下，幽、冀之兵至于彭城，东西万里，水陆齐进，运漕万艘。阳平公融等兵三十万，先至颍口......冬，十月（10月），秦阳平公融等攻寿阳。
（注）晋书卷九孝武帝纪：八年春二月癸未（24日），黄雾四塞......八月，苻坚帅众渡淮，遣征讨都督谢石、冠军将军谢玄、辅国将军谢琰、西中郎将桓伊等距之......冬十月，苻坚弟融陷寿春。乙亥（10月20日），诸将及苻坚战于肥水，大破之，俘斩数万计，获坚舆辇及云母车。十一月庚申，诏卫将军谢安劳旋师于金城。壬子（11月27日），立陈留王世子灵诞为陈留王。十二月庚午（12月15日），以寇难初平，大赦。
（注）资治通鉴卷一百五：癸酉（10月18日），克之，执平虏将军徐元喜等。融以其参军河南郭褒为淮南太守......十一月（11月），谢玄遣广陵相刘牢之帅精兵五千人趣洛涧......秦步骑崩溃，争赴淮水，士卒死者万五千人......玄等乘胜追击，至于青冈。秦兵大败，自相蹈藉而死者，蔽野塞川......丁亥（11月2日），谢石等归建康，得秦乐工，能习旧声......乙未（11月10日），以张天锡为散骑常侍，朱序为琅邪内史。秦王坚收集离散，比至洛阳，众十馀万，百官、仪物，军容粗备......十二月（12月），秦王坚至长安，哭阳平公融而后入，谥曰哀公。

112万大军是个诏书上的账面数字，而结合《晋书》和《资治通鉴》，时间表整理如下：

• 农历383年7月x日：苻坚下诏动员，百姓10丁抽1人。
• 农历383年8月2日：苻坚任命苻融、张蚝、慕容垂等人率领25万军队为先锋出发。
• 农历383年8月8日：苻坚出发，账面兵力是戎卒60多万+骑兵27万。
• 农历383年9月x日：苻坚到项城，凉州兵到咸阳，蜀兵走水路，幽冀兵到彭城，苻融到颍口，用漕船1万艘。
• 农历383年10月x日：苻融攻克寿春（备注1）。
• 农历383年10月20日：谢玄在淝水，大破苻坚。
• 农历383年11月2日：谢玄回到建康（备注2）。
• 农历383年11月x日：苻坚逃回洛阳。
• 农历383年12月x日：苻坚抵达长安。

（备注1）：《晋书》和《资治通鉴》的一些时间记载并不一致。《资治通鉴》记载苻融攻克寿春，是在10月18日，而《晋书》记载2天后的10月20日，谢玄便在淝水击败了苻坚。
（备注2）：可同样在《资治通鉴》里，洛涧之战和淝水之战都发生在11月，而11月2日，谢玄就回归建康，显然说明《资治通鉴》的时间记载违反逻辑，所以问题多半出在《资治通鉴》上。

苻坚在7月下诏，在全国范围内动员，命令10丁抽1人，但前秦核心领土，包括幽州、冀州、凉州、益州等州，差不多200万平方公里，因此光诏令传达到各个地方，就要几个月时间。

在诏令传达后，地方郡县政府就要按照10丁抽1人的比例，挨家挨户地抽调壮丁。而与抽调壮丁同时进行的，还有征集粮草、准备衣物、辎重车辆等等，这些事情又需要几个月时间。

幽冀二州的先头部队从7月下诏，经过数十天时间动员行军，9月就抵达彭城。而最远的幽州距离彭城近2000里，说明幽州壮丁还没动员完毕，就仓促出发了，这人数是非常少了。其余凉州、巴蜀的情况也差不多。

而苻融督张蚝、慕容垂等人的前秦先锋25万人，从7月下诏，到8月2日就出发，肯定是让集结完毕的军队率先走水路出发，而后续军队还在集结中。

9月，苻融等人从水路抵达与淮河交汇的颍口。但调集先锋25万人所需要的约万艘船，需要大量时间，可以参考一下解放军27军在渡江战役，花费1个多月，征集数万军队所需800多艘船只的情况：

因此8月2日，所谓苻融25万先锋在出发时，不但是后续军队在集结，连船只也在征集中。此外，颖水也并不宽阔，这约万艘船要是在颖水上航行，其船队长度至少连绵几百公里。

所以前秦先锋25万军队的情况就是，当苻融的先头部队在10月围攻寿春时，中间部队还在淮河、颍口、颖水不断水路跟进，后续部队却还在等待上船。由于颖水狭窄，又很容易引发水路堵塞。

苻坚就尴尬了，9月他统率后续大军抵达项城时，引发水路堵塞，军队只能停滞不前。但这哥们在10月听闻苻融攻克寿春，就“留大军于项城，引轻骑八千，兼道就融于寿阳”，把大军抛在项城，只率领8000轻骑兵，改走陆路，强行军600里，赶到寿春。

• 下图为苻坚把部队丢在项城，赶至寿春的示意图

10月20日，前秦就兵败淝水，所以前秦112万大军的兵力水分，总结如下：

• 前秦从动员到兵败，才110天。
• 苻融先锋25万人走水路，由于船队太长，只有先头部队抵达寿春。
• 大量船只集结，导致颖水堵塞，延缓行军速度。
• 苻坚10月在听闻攻克寿春，把军队壮丁丢在项城，亲率8000轻骑赶到寿春。

所以前秦在淝水主战场，寿春-淝水附近的军队+壮丁，估计总人数不会超过20万人。

总结：形成数十万大军，足够的动员时间，是重要因素之一

其实诸如足够的动员时间等，一些客观条件要得到满足，理论上是能够拉出数十万，乃至百万大军的，但在历史上的残酷现实是，这些客观条件很难得到满足。

古代统治者往往等不及1年左右的时间，通常是这个月下诏动员，下个月或下下个月，军队就出发了，例如彭城之战，昆阳之战，淝水之战，都是这种匆忙出兵，匆忙结束的情况，这就导致实际兵力数字，与战前诏书上的计划数字相比，大为缩水。

再举一个生动的例子，五代十国的后唐末年，契丹南下，李从珂10月下诏北方全国动员，假定后唐约1000万人口，差不多210万户，按照7户出1兵的标准，就是30万军队。

（注）资治通鉴卷280：（936年）冬，十月，壬戌，诏大括天下将吏及民间马，又发民为兵，每七户出征夫一人，自备铠仗，谓之"义军"，期以十一月俱集，命陈州刺史郎万金教以战陈，用张延朗之谋也。凡得马二千馀匹，征夫五千人，实无益于用，而民间大扰。

可此时后唐已接近崩溃，到11月，1个多月时间才聚集5000人，马2000匹，不到李从珂计划数字的2%，还闹得“民间大扰”。

所以在不考虑政府执行力、士兵逃亡、疾病、饥饿的情况下，光动员时间就能分辨古代数十万大军，或百万大军是否存在水分。

最后欢迎关注我 @大内义兴 ，以及我的历史专栏：

首先找到一个农夫。给你一根棍子。头上安一个铁尖。之后会往前戳。

你得到了一个枪兵。

对中国古代史上的军队人数，要根据具体情况分别辨析，如战国时期各国动辄出动几十万大军，这些兵力是同时包括了战兵和作为辅兵的壮丁，甚至是民夫。

如果用这种兵力计算法则，那么淮海战役时我军投入的兵力就并非只有野战军六十万了，而是必须把543万“支前民工”也就是战地民夫全算进去，那就是整整六百万大军，对面那众叛亲离得不到人民支持的八十万敌军，又焉能不败呢？

春秋时期，各国交锋出动兵力尚且有限，吴军攻破楚都，兵力不过三万。秦国出兵援楚，也只用了兵车五百乘也就是37500兵马。而此后吴王夫差在艾陵之战大破十万齐军，竟基本摧毁了齐国这个百年强国的世袭贵族阶层，促成了“田氏代齐”。

到了战国时期，战国七雄经过数百年长久分裂，货币不同、语言不同、文字不同，已经形成了有自己统治精英集团、形成了自己民族意识的真正国家，才能在相互兼并战争中，动辄出兵数十万（战兵+辅兵+民夫），将全国十分之一以上的成年人口投入一场战争，打出类似近代工业化国家的残酷总体战。

商鞅变法后，整个秦国就是一个只有耕战二字的战争机器，举国上下所有官民，群起一致的人生目标，就只有打仗、种地，而种地也是为了支援对外扩张和掠夺的战争。其余各国为了在这残酷的大争之世存活下来，同样各自进行了适应时代的变法，将自己国家体制转变为不同程度的古典军国主义体制。

古典军国主义体制是真正意义的“全民皆兵”。每个成丁男子（15岁-60岁）都要经过严格的军事训练，并按国家征发命令，定期去服兵役，都是所谓的“预备役军人”，随时可以变为正规军战士，一旦进入战时状态，举国“三丁抽一”甚至“二丁抽一”组成大军，成年妇女和未成年儿童也立刻动员起来去接替国内生产。

战争时，战兵和辅兵更不像后世区别得那么严格，辅兵甚至民夫在战事紧急时，一样拿了武器就要作战。成年妇女也随时要动员起来，担运后勤甚至守城。当然，战国七雄的动员力看似强大，还因为他们的绝大部分战役都是“内线作战”，而非后世王朝那种长途远征。

比如长平之战最关键时，秦昭襄王嬴稷直接就把河内郡所有十五岁以上的男子全部就地动员，直接就作为一只援军，去阻击赵国的援军，断其粮道了。

【秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。】

又比如李信蒙恬二十万大军攻楚，原为楚国公子的秦相昌平君起兵反秦，断绝秦军后路，致使秦军被楚将项燕杀得惨败。而就在几年之前，秦将桓齮领十万大军攻赵，被赵将李牧大败。

然而，经历了两场损失合计近三十万人的惨败后，秦王嬴政下令举国“空甲士”，又迅速动员一只六十万人的大军，由王翦率领，大破项燕的四十万楚军，攻灭楚国。

王翦伐楚这六十万大军，当然是战兵和辅兵的总和，但也是随时可以变成货真价实的六十万军队，只有所有成年男子常年接受正规军事训练的军国主义国家，才能随时化民为兵，这是后世那些搞募兵制的王朝，如宋朝和明朝后期所不可想象的。

同时，正因为战国七雄都是真正意义上的“国家”，绝非后世的袁绍袁术、王世充窦建德、陈友谅张士诚那种割据一时，连一次决战失败都扛不住的军阀政权可比。因此，指望和后世的内战那样，一方占优势、决战胜利则一鼓而下，一战灭国，是根本不可能的事。

所以，战国时期打仗，首要目的还不在于攻城略地，而在于屠军，只要把一国的青壮年男丁都屠光了大半，自然该国的国力就削弱了大半，所以众多战国名将才会有动辄斩首几十万的辉煌战绩。

长平之战，赵军战死五万，被坑杀四十万，全军覆没，死的人肯定是正兵、辅兵和随军民夫也一起计算。白起堂堂“人屠”难道还会那么慈悲，只杀战兵不杀民夫？他的战争目的不在区区长平，就在于将赵国所有青壮年男子在内的潜力动员兵力，去尽可能削弱。

后世王朝也有类似的例子，以西夏北宋战争中著名的永乐城之战为例，西夏方面称，斩杀二十万宋军，大胜特胜，而宋朝方面则坚持，只损失了一万二千多士兵，小败而已。其实双方都不过是玩“辅兵和民夫算不算士兵”的文字游戏。

真实事实是什么情况呢，战前宋军有战兵+仆从蕃军7万，民夫16万人，战后按其主帅奏报「永乐城陷，汉蕃官二百三十人、兵万二千三百余人皆没。」
也就是说，城是丢给西夏人了，宋朝士兵战死了1.23万，伤者另计，至于宋朝丢下不管的那十多万筑城民夫，宋朝方面可以不把他们算自己军队的损失，西夏人当然老实不客气地要计入自己的歼敌斩获数里。

正因为后世封建王朝尤其是王朝后期的动员力组织力，完全没法和战国时这样的古典军国主义国家相比，因此后世许多文人，才会觉得战国时的兵力数据匪夷所思，便简单认为是司马迁在《史记》夸大其词。

当然，如赤壁之战，曹操军号称“八十万”，就纯粹是曹操在书信里用来恫吓孙权的话，并非其实际兵力，而只是所谓宣传用的“号称兵力”。司马迁同时亦写明了鸿门宴时，刘邦军实际兵力十万，号称二十万；项羽所率诸侯联军实际兵力四十万，号称一百万，这些数据自然不会有大的误差。

明初开国时，持续的几十年战乱许多地方杀成白地，需要朱元璋去强制跨省移民大迁徙，和鼓励人口生产，总人口数量远远不及明末。

可那时候明帝国政权如旭日初生，组织动员力强大，所以朱元璋、徐达、冯胜、傅友德、朱棣们，谁不是统带几十万大军挥斥方遒？

而到了明末，国家体制病入膏肓，动员力组织力已经十分低下了，所以举倾国之力也只能在萨尔浒之战动员不足十万战兵，松锦大战也只有十三万人马。

再看看对面的敌手满清，根据现代史家发现的满清档案，萨尔浒之战时，以满洲八旗为主的八旗总男丁只有七万左右（后金天命六年数据，6.9万人），其丁口和大明比不过百分之一 。

到了山海关一片石大战时，因为持续几十年战争的损失，真满洲男丁只剩5万，加不足3万编入八旗的蒙古男丁，剩下26万多，都是历次战争中陆续俘虏、征服、归顺的汉八旗男丁。其八旗总男丁才区区34万。
然而，因为刚兴起时的满清政权，采取的正是类似于战国七雄的“全民举族皆兵”的古典军国体制，组织力和动员力异常强大。因此当萨尔浒大战和松锦大战，他们举族极限动员，和同样倾举国之力动用精锐的大明朝比，兵力上居然可以不落下风。

萨尔浒之战，面对8.7万明军精锐、以及朝鲜军1.3万、叶赫军1万，总计十一万大军的联合征剿，在亡国灭族边缘下，后金举国总动员。因此总共还不到七万男丁的满洲八旗，竟能让努尔哈赤极限动员出超过5万的军队和2万随军民夫，妇女老人小孩无不上阵支援后勤，最后成功歼灭四路明军中的三路，取得一场斩俘明军四万多人的奇迹大胜。

当然，后金政权能做到这个地步，也是因为他们是纯内线作战，动员到投入战斗的时间相对较短。

松锦大战时，皇太极通过“三丁抽一”，维持一只十万人左右的常备军队，和洪承畴部13万明军持久抗衡，终于再获一场歼灭明军过半的大胜。

一片石大战，总共才34万男丁的满清，由多尔衮“三丁抽一”组织了十万多大军，大破李自成的闯军，更入关分路突进，一年时间就平李闯，克南京，征服占领了近亿人口的明朝大半疆土。

而满清这些兵力数据，都是距离今天很近，各种史料互证，无数专家学者考证，挤掉水分的。所以，看了满清这种距今不过三百年的现成例子，还有人还会对两千多年前战国七雄的动员力和兵力有疑问么？

这个问题谁来邀请一下泪痕大湿？

为什么每次遇见这种技术性的问题他就缩起来了？

说正经的。

西方不是只有几千几万人的，你难道连古罗马都忘记了么？

古希腊动员力要差一些，这是因为人口和动员体制的原因。

但古罗马的动员和组织能力你太低估了。

至于我国，以前咱家答过一个：

知乎用户：中国古代真的有过百万军队的战争吗？

如果你说百万军队呢，特别是一场战争里发动一百万军队，恐怕就算在我国的文献中，是不太多见的。

但是，如果说是动员了百万人，或者接近百万这个数量级的话，其实现成有一个：

元丰四年（1081）的五路伐夏

这次作战分为三个作战方向，五条作战线，发动了百万级的人力，会攻兴、灵二州，将双方的战线全面前推，意图夺取西夏在黄河以南的立足点。

我们看看这五路的动员情况：

第一路麟府路
主将：王中正
出动人力：兵六万人+民夫六万人（实际动员十一万）

第二路鄜延路
主将：种谔
出动人力：鄜延路兵五万四千+畿内七将兵三万九千=九万三千

第三路泾原路
主将：刘昌祚
出动人力：泾原路兵五万人

第四路环庆路
主将：高遵裕
出动人力：番汉步骑八万七千+民夫九万五千

第五路熙河路
主将：李宪
出动人力：熙秦七将兵+吐蕃番兵三万=十万

合计：6+11+9.3+5+8.7+9.5+10=59.5万人

这只是直接上战场的人力，还有大量没有上战场的人力资源没有统计在内，青唐吐蕃动员了十三万人也参与了这次作战，也没有全部计算在内。

因此，说这次作战动员了百万级的人力资源是不算太夸张的。

当然，在古典时代，发动如此规模的人力资源，最后的结局，一定会因为后勤问题而导致军事灾难的。

这是肯定的，事实上也是如此。

二更：

有同志问作战的具体结果，那就大致按记得的过程简要描述下，没有翻文献，有错的话请大家提出来。

第一路
麟府路王中正
王公公缺乏远征经验，准备的口粮只有四十天，自渡过无定河到达夏州之后，一直受口粮匮乏困扰，他抵达夏州之前，民夫两天左右就逃亡了两千人。最后不得不回军就粮，退出战斗。

这一路根本没有任何谈得上的作战，就是一路吃过去，又一路吃回来。由于口粮匮乏，还发生了吃人的现象。

第二路
鄜延路种谔
种以九万三千人自绥德出米脂，破西夏军主力八万人，后收复石州、银州。由于缺乏口粮，后勤不继，又前进八日抵达盐州旧城。此时遭遇大雪，口粮断绝，畿内七将兵中军官带队南逃，引发军队骚乱，最终不得不退兵。由于遭遇冻饿，军队损失很重，入塞者只有三万多人。

第三路
泾原路刘昌祚
见下路

第四路
环庆路高遵裕
高部发动了十八万两千多人，并节制泾原路刘昌祚的五万人。他从庆州出发，他经白马川进至西夏清远军。在这里得到情报，西夏军主力已调去葫芦河和夏州方向，与宋军主力第一路与第二路（合计约三十万人）对抗，横山和灵州都非常空虚。有人献计，以轻兵疾进，大军后继，闪击灵州。但高没有听这个意见，还是大致按原定作战计划行动。

高部出兵后，环庆路刘昌祚也出兵。由于这次出动声势很大，西夏方面对宋军主攻方向判断失误，他们发动了黄河以南的兵力，前往葫芦河和夏州方向抵御宋军进攻。刘昌祚在葫芦河击败了西夏军主力一部，之后飞奔至灵州，甚至比高部还快。但他们所带的口粮已经消耗完毕，是靠沿路捡西夏军烧弃的口粮和仓库中的存粮，才勉强支持的。

在灵州外，高刘二人发生矛盾，高欲夺刘之功，刘屡次避让，高都不依不饶。宋军围城十八日，缺乏攻城器械，无法登城。西夏军掘开黄河堤坝水淹宋军营地，在外围切断了后勤线，迫使宋军放弃围困撤军。

撤退行动中，由于降雪、缺乏口粮，这两路冻饿战死者，约十万人。

第五路
熙河路李宪
李公公率十万番汉兵马，在西使新城击败西夏军两万余人，在汝遮谷又败西夏军数万人，一路凯歌进兵至天都山，败西夏名将星多哩鼎，烧了西夏行宫和内府库。但还不待进一步发展攻势，就得到环庆泾原两军从灵州溃退的消息，于是退兵回兰州。这一路损失最小，战果最大。

总体来看，这次作战的战略构想很庞大，战役组织极度复杂，因为诸路要渡过数百里沙漠，对后勤组织工作的挑战也非常大。最终压垮整个攻势的，不是作战，而是后勤无法保障。

虽然战前做了一些估计，也有一定的准备，但从战争发展局势来看，所做的准备是很不充足的。

这是北宋最重要的后勤灾难，造成的损失，无法估量。