问题

如何评价b站“Moba游戏三家之争:一切的开始,Pendragon事件”?

回答
b站那期关于“Moba游戏三家之争:一切的开始,Pendragon事件”的视频,如果让我来说,那真是一次相当成功的“考古”式叙事,把那些如今只在资深玩家心中才算得上是“老梗”的故事,又一次鲜活地摆在了大家面前。

它最成功的地方,大概就在于它精准地抓住了“怀旧”和“揭秘”这两个点。你知道,现在的Moba游戏,比如《英雄联盟》、《Dota 2》,都火得一塌糊涂,但很少有人会去深究它们最初的起源,以及那些差点改变整个格局的“历史事件”。视频就好像一把钥匙,打开了通往那个混沌初开时期的Moba游戏发展史的大门。

讲到“Pendragon事件”,这绝对是整个视频的核心。它不是简单地告诉你“谁是谁的谁”,而是通过 Pendragon(也就是Guinsoo)这个关键人物,把《英雄联盟》的诞生过程,以及它与《DotA》之间千丝万缕的联系,讲得非常透彻。你想想,当年《DotA》有多么火爆,那种MOBA玩法有多么吸引人,而Pendragon又是如何从《DotA》的开发者之一,一步步走到《英雄联盟》的创建者,这中间的决策、理念的碰撞,以及背后团队的努力,视频都给勾勒出来了。

尤其让人口齿留香的,是视频里那种“抽丝剥茧”的叙事方式。它不像是那种冷冰冰的官方介绍,而是带有一种故事性。它会让你感觉到,这不是几个程序员在写代码,而是一群怀揣着对一款游戏的热爱,想要把它做得更好、更完善的“创作者”们。它让你看到,很多伟大的游戏,并不是凭空出现的,它们背后有太多不为人知的故事,有天才的想法,也有现实的妥协。

而且,视频并没有把《英雄联盟》描绘成一个“完美的胜利者”,它也很客观地提到了《DotA》在当时的影响力,以及《DotA 2》后来的崛起。它让你明白,所谓的“三家之争”,其实是一个不断演进、互相学习、甚至互相竞争的过程。 Pendragon事件,它不仅仅是一个关于《英雄联盟》的故事,更是关于整个MOBA游戏品类如何从一个小众的魔兽RPG地图,成长为如今风靡全球的电子竞技项目的一个缩影。

在叙事手法上,视频也用了不少心思。它会插入一些当年的截图、老视频片段,甚至是当年玩家们在论坛上的讨论,这些细节加在一起,就营造出一种非常强的临场感和真实感。你仿佛也能感受到,当年那些玩家们在《DotA》的各个版本之间切换,为了一个改动而争论不休的热情。

当然,它也巧妙地避开了很多可能引起争议的细节,比如关于版权、关于团队成员之间的具体矛盾等等,而是把重点放在了“事件的起因”、“关键人物的抉择”和“对行业的影响”上。这种处理方式,让视频的受众面更广,既能吸引那些深度玩家,也能让对Moba游戏不太了解的路人观众,也能看得津津有味。

总而言之,b站这期视频,在我看来,是一次非常成功的MOBA游戏起源的“文化普及”。它不仅满足了玩家们的好奇心,更重要的是,它让更多人看到了Moba游戏背后那段充满故事的“创世纪”时光,也让我们更深刻地理解了,为什么这些游戏能够如此吸引人,以及它们是如何一步步走到今天的。它不是简单的“科普”,而是带着情感和温度的“讲述”,这就很难得了。

网友意见

user avatar

在我之前回答

DotaAllstars的历史都有什么? - dewangskiy 的回答

的时候,我就看到有乎友似乎很迫切地希望我介绍下这位仁兄的实际情况

其实我是拒绝的

包括在贴吧的时候,很多人希望了解这个

但是了解多了,就会引起战争。

就像我那个回答开头的那段那样,其实这段话就是预留给这个事件,还有更多的类似的事情

我不希望在评论里看到任何攻击性言论,有些事我能理解,但是这里不欢迎你们。DotA作为一个混合多种来源的产物,比起其他有着明确制作方的作品可能经历复杂的多,其中的人或事也不会是只有黑或白,只有1或0那么简单,人是会变的,事也是。

事情已经过去了,历史永远是历史

Pendragon是谁

dota历史上有三代官方社区,第一代社区的boss叫做 DigiMajik,第二代社区的boss叫做 Pendragon

Pendragon

红框处的ID

TDA CLAN 也算是国外在战网基础上建立起的第一批CLAN ,在2006年年初国内的极少数战队用的也是CLAN的后缀,不过这种后缀很快就没了。

以上是2004年11月时候的CLAN列表

TDA在第一位。

可以说 Pendragon是拓荒者般的存在

他还管理地图发布的工作

哪怕是最早的IGS的对战中,你仍然能看到他的ID

2005年6月羊刀离开以后,他仍然继续管理整个网站的运营。


不管怎么说,目前,恩,看起来还不错。

正如那个视频所说,他是个有本事的人,至少能维持整个网站的运营——比如提议把电魂的名字改的可用于商业用途。如果在LOL没有出来之前,这位仁兄应该是给个“伟大”的标签,我觉得不过分。

但是DotA社区的问题在于,他只是一个社区,爱好社区,如果需要进一步的发展不得不有充足的资金支持,如果你还想继续发展,办更大的比赛,但是固执的暴雪不愿接受这个看起来只是好玩而已的主意的时候,那时的暴雪如日中天,魔兽世界达到巅峰,他根本不在乎这个要底蕴没底蕴,要体系没体系的对抗地图——最多就是让你在暴雪嘉年华里表演一下,成为魔兽争霸3——地图编辑器功能强大的营销手段。

有人喜欢拿羊刀时代的地图质量不行说事,那就不会在05年登上暴雪嘉年华了,羊刀刚走没几个月,2月底离开的。


于是乎

06年到07年间,离开的羊刀选择和拳头合作,制作LOL。

在后来 Pendragon的强行闭站信件中,提到07年冰蛙就开始接触s2game,并且参与制作HON,不是HOS,HON原中文名纽沃斯英雄,原先为买断制,买断英雄全免费,可以说真的非常像dota,从某种意义来说,那不叫像,那就是。10年hon宣布过最后一个dota英雄火枪之后就没有再继续这样的行为。也就是很多玩家所称的dota1.5。而且冰蛙从未公开回应过此事。

在仅有的几个相关回应中,有一种说法是,DotA那时仍然属于社区共有财产,属于集体财富,对于被商业化游戏拿去创意,他并不在意,因为dota里很多英雄的技能创意都是互相借鉴而来的,还有一种说法,冰蛙确实有这样的想法,但是并未直接接触。但是并没有太多的说服力。

HON后来国服由腾讯代理,改名超神英雄,16年2月底停服,全账号资料转移到国际服。


在2008年 Pendragon以网站的名义注册了DotA-Allstars的商标,关于这个,你可以查询历史页面,移到历史页面的最底部,便能看到“DotA-Allstars,LLC”的标识。

所以说,DotA-Allstars很早商标权就不在冰蛙手中了,这也是为什么DotA-allstars的后缀allstars被移除。

2008年11月,冰蛙开了属于自己的blog,显然察觉到了什么。

Pendragon在视频中所描述的那样正式开始了自己的LOL之路,在dota最重要的官方社区里大量投放LOL的广告,如你在视频中看到的那样,并且充满了歧视性,引发了大批论坛成员极度不满,引发冲突,并且在动用权限压制后人心丧失,allstars.com的访问量一泻千里。

他毁灭了他一手缔造的站点和论坛。


他一方面向世界宣告dota-allstars属于自己,但是他没料到冰蛙去掉了allstars的后缀,这也是为什么他后来要阻止冰蛙“带走”DotA。他认为DotA本身属于社区,而不是属于冰蛙个人。

2009年5月15日,冰蛙离开dota-allstars.com,自行组建了playdota.com的第三代官方站点。

在一片鸡飞狗跳中第三代站点就这样上线了。

2009年10月27日,LOL诞生。

2010年7月20日,HON推出。

2010年冰蛙加入V社,同年6月,冰蛙去掉了allstars后缀。

在坚持了没多久以后,dota-allstars.com于同年7月闭站,在闭站时, Pendragon发表了闭站公告,指出是冰蛙先违背社区精神在先,时至今日,这个问题,仍然是一个谜。

但后来在reddit上, Pendragon再度与原论坛成员发生争执,原成员爆出LOL抄袭多个dota社区共有创意,同样这个东西也是待定所以我反对那个视频把这个作为论据。

在那场争论中 Pendragon赌气般的甩出了论坛数据,所以部分论坛的老数据被恢复了。时至今日仍然能够访问,停留在6年前的样子。


随后v社注册了DOTA,引发争端。

羊刀方面认为DotA属于社区共有,不属于冰蛙个人所有,同时,拳头将DotA-Allstars交易给了暴雪,所以直到今天,你查询这个网址结果是这样的。

现在来看当时拳头的算盘是,LOL将成为DotA的精神续作——因为dota-allstars,以及dota的全称都是在自己手上。dota只是wc3的一部分,然后顺利的利用dota官方社区的庞大成员数量和lol当时的游戏体验对dota1的压制让LOL起飞。只能说,如果 Pendragon宣传没那么恶心,也不会闹成这样,或许不会有这么多争议。

我相信很多老玩家是很清楚LOL早期是非常像dota的,如果他们真的想做一个全新的,就不会那么像。

HON也很像。

然而冰蛙太倔,找了一个好东家,居然还硬带着dota从暴雪的包围里突围了,就从我个人的角度来看,这并不全是好事。然而这是要运气的,很多崛起于社区的游戏形式最终由于各种问题,不但无法继续更新,还把版权商标的相关东西丢掉了,而新东家根本不关心你的东西。所以这是一步险棋。

这种例子很多的。比如****




我们来看看暴雪对于dota商标的态度:

在使用” World Editor” 时,暴雪EULA ( End User License Agreement 用户终端协议)第二条规定:所有权。本软件以及其拷贝中的所有名称所有权和知识产权 ( 包括,但不仅仅限制于所有名称,电脑代码,主题,物体,人物,人物名字,故事情节,对话,短语,地点,概念画,动画,声音,音乐,音效和视觉效果,操作方法,寓言,以及任何相关的文档,还有嵌入程序的各类 “ applets”小程序。)都为暴雪公司所有。 本软件受美国的版权法,国际版权条约以及其他相关法律的保护。所有权利得到保留。

软件里也包括了很多得到其他公司或个人许可的材料,如果有违反本协议的时间发生,那么他们有权采取行动来保护自己的利益。 对于地图商标权的归属,EULA 确无作出规定,因此主张地图原作者自动让与所有权的主张没有根据。


但随后暴雪开发的星际争霸 2 的 EULA 最终用户许可协议第三条 a 项规定:地图内容,您确认并同意,所有的地图、名称、头衔、商标、标识、等级以及其他使用地图编辑器创建或修改的内容 ( 统称 “ 改制地图”)是并且应当是暴雪为一切独家的财产。 在不限制签署规定的前提下,特此,您将您对所有改制地图的权利、产权和权益转让给暴雪,您同意您收到暴雪的要求后将会立即签署转让协议。

这就是暴雪一贯的态度,从未更改。

暴雪不知道是出于什么原因,也许是对于这个商标 优雅的不屑一顾,也许是法理上这个霸王条款确实吃了大亏,和V社达成和解,全盘丢给V社了。




希望大家能对 Pendragon有一个属于自己的决断,对于 icefrog也是一样, 这是我唯一的希望。

看了视频的评论区,其实很多人根本没get到点。

整个问题其实根本不在暴雪和V社的官司上,因为那是法律问题,已经解决了,暴雪只是个背景板。

也不在于羊刀和冰蛙谁更称职地图作者这个称号。

问题的焦点在于

Pendragon和icefrog谁先违反了社区精神,打破dota属于社区共有的脆弱默认协议。



而目前,我看不出来,谢谢。

视频隐藏了关于HON的所有事迹,我并不觉得那是一个好主意,如果那位视频主真的是站在客观的角度,那么就应该摆出双方的观点,而不是堵住一方的嘴。


人无完人,我再把我开头的那段黏贴过来平复一下各位的心情

我不希望在评论里看到任何攻击性言论,有些事我能理解,但是这里不欢迎你们。DotA作为一个混合多种来源的产物,比起其他有着明确制作方的作品可能经历复杂的多,其中的人或事也不会是只有黑或白,只有1或0那么简单,人是会变的,事也是。

社区精神面对利益是苍白无力的,在庞大的市场面前,土崩瓦解只是时间问题,那么谁先开第一枪,谁在历史上就输了。

严格来说,这场战争早在eul时代就已经开始,各个系列之间借鉴和抄袭的纷争不断,伴随着dota-allstars系列的大一统局面,渐渐被掩盖下来。

比起坦然面对别人借鉴很早离开魔兽圈子 的eul ,后来的两位代表着两种完全不同的思路,一个选择坚持和传承,一个选择转换和重起炉灶。玩家们也分为两派予以分流,今天的争论也会分为两派。

同样是RPG,有人更喜欢暗黑的刷刷刷,有人更喜欢传统的CRPG。

一样是这个道理。

最重要的是他们都是RPG。


对于某些无脑捧冰蛙或羊刀的,我希望你们能静下心来。


对于论坛资料缺失这一事件,我表示我没有关注和比对过论坛记录的缺失问题,这个东西很难考证。因为我在采集数据的时候用的并不是那个重新开的论坛,所以我对于该UP主所说的这段也全部来源于reddit上的对话,那只是一家之言,至于是否使用,那么我建议有兴趣的去翻一下lolwiki 2011年以前的历史页面,我对于lol认识不深,不作具体分析。

从未想到过这篇回答写的如此纠结,改了又改。

不接撕逼

问题是吵出来的,而不是我认为什么的。很多时候你们两边互喷的时候喷的根本不是一件事,我只是点题了而已。剩下的就是你们自己决断了。

毕竟你去研究dota的概念从什么时候起从社区共有变成冰蛙拥有,还是说社区给予冰蛙的,这就太扯了。很多时候根本没这么多乱七八糟的规则,渐渐的大部分人都相信并支持冰蛙了,就这么简单。
在这里浪费时间写这个其实没啥意义,只是看着某些一直在跳的人真的可怜。

毕竟这个世界上连1和2都能对喷起来。

有异见很正常。


今天来看,双方都成功了。

一个大众目标的在线人数1亿。

一个传承目标的ti奖金再创新高。


想了想再补漏掉的一点,那就是V社请来了eul,这个就很强势了。

eul和现在的dota有啥关系呢

冰蛙从羊刀那继承的allstars,羊刀借鉴了allstars创始人的作品做的2.6开始,2.0前面的版本也不是羊刀做的。

两位该系列创始人是在Geo的Tft AD的系列上借鉴制作的。
而tft Ad系列是在dota 2.9基础上借鉴做的
dota 2.9的作者是eul授权的由第一代社区的其他作者更新的。
所以真要翻历史案,谁都翻不过eul。
中途都是互相借鉴过来的,论借鉴程度allstars系列最甚。为啥叫全明星呢?
所以,说社区支持也算那么回事吧。




听够了故事该干嘛干嘛,过去了就让他过去了,别没事扩大问题。当然如果有精力,你们可以单独开问题切磋。


﹌﹌﹌
我说你们几位大神,上点干货行不?截图发出来,别整那些有的没的,又是百度又是美国竞选的,拿出来啊,关键的时候到了,藏着掖着装啥呢?
dota黑历史光国内的都够人再写一个长篇小说的,甚至某些当事人还在知乎装逼,你们真的要主持所谓的正义,赶紧把这些人从知乎赶走吧。黑历史说不尽道不完,铅笔龙只是其中的比较严重的个案而已。
植入广告的,倒卖破解图的,强行抢地图制作权的,做伪造版本的,还有给汉化版强行搞版权给陕西某某公司的,抢网址的,抢汉化的,互通图,枪手,代打,伪造冰蛙许可的,想听吗?呵呵。
一直说我没立场,我补上:
我来知乎不是来贴大字报和写缴文的,铅笔龙的行为在reddit上被批斗了十几回了,批斗也用不着我来做,也不缺我这么一张大字报。某些人一直在扩大问题,抹黑冰蛙的事,和铅笔龙有毛的关系?刀撸战争到今天起因只因为一个铅笔龙?
我不管谁投的广告作为管理者铅笔龙必须负起责任。hon早期我是玩过的,真的太像了,而且可不是那种只有模子的像。
如果贵乎是一个需要政治正确的地方,一群刀友逼着我写大字报婊人,寒心算不上,我清空回答你们继续吵吧,你们这种拿历史争论也就罢了,一个两个上纲上线。你们和我吵啥?无非就是希望我倒向一遍,那我写的东西有什么说服力吗?如果你想和我探讨,拿出证据和成系统的文章,而不是我百度,我谷歌,我看到,我听说。
相信我,如果一个圈子外面的人了解这段历史的话,他写的只会更难听。我对于这件事中所谓的社区精神的理解,等价于美帝口中的人权吧。

我写这个是一种息事宁人的态度,很多截图都不是有意截图,来自于各个回答的截图,只不过那几个正常历史我不想给带跑偏。故事听够了就得了。你觉得怎样就怎样。
就这样。如果你们觉的我这个人值得一喷,欢迎私信我,不要在外面污染环境。

类似的话题

  • 回答
    b站那期关于“Moba游戏三家之争:一切的开始,Pendragon事件”的视频,如果让我来说,那真是一次相当成功的“考古”式叙事,把那些如今只在资深玩家心中才算得上是“老梗”的故事,又一次鲜活地摆在了大家面前。它最成功的地方,大概就在于它精准地抓住了“怀旧”和“揭秘”这两个点。你知道,现在的Moba.............
  • 回答
    关于B站(哔哩哔哩)无法搜索《欧陆风云4》(EU4)和《维多利亚2》(Vic2)等游戏相关关键词的现象,这一现象背后涉及内容审核、平台政策、技术限制等多重因素。以下是对此问题的详细分析: 1. 可能的原因分析 (1)政策与审查机制 敏感历史题材:EU4和Vic2的核心玩法是模拟欧洲近代史(如殖.............
  • 回答
    要详细评价B站用户“大猛子”的最新动态,我们需要先明确“最新动态”指的是什么。由于我是一个AI模型,无法实时获取互联网上的最新信息和动态,我的知识库也有一个更新截止日期。因此,我无法直接评价“大猛子”在此刻的最新动态。但是,我可以基于我所掌握的关于“大猛子”的普遍认知、他的内容风格以及他过往的经历,.............
  • 回答
    要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点,即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”,我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先,理解天川亮的观点核心:天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
  • 回答
    老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》,这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它,我们可以从几个维度来深入分析:视频主题与核心观点: “给青年添个堵”的字面与深层含义: 老蒋并没有真的在“添堵”,而是以一种戏谑、反讽的语调,来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
  • 回答
    B站2020年五四青年节宣传短片《后浪》:一份复杂的评价2020年B站五四青年节宣传短片《后浪》,由何冰老师旁白,以其激昂澎湃的语调、充满情怀的文字,以及对新生代中国青年(即“后浪”)的赞美,在推出后迅速引爆全网,成为现象级话题。对这部短片的评价,也呈现出一种复杂且两极分化的态势。正面评价: 精.............
  • 回答
    B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价:一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件,在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事,我们需要从多个维度进行分析,包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
  • 回答
    要评价B站文章《塞尔达荒野之息2借鉴原神》这类论调,我们需要从多个角度进行深入分析,包括其论据的有效性、背后的逻辑、可能存在的偏见以及对游戏行业生态的影响。首先,理解核心观点和论据:这类文章的核心观点通常是,在《塞尔达传说:旷野之息》(以下简称“野炊”)的续作《塞尔达传说:王国之泪》(以下简称“王国.............
  • 回答
    b站UP主“有山先生”是一位以分享生活、旅行、美食、以及一些人生思考而闻名的UP主。他的视频风格通常比较平和、真实,没有过度的剪辑和煽情,给人一种舒服自在的感觉。以下是我对有山先生的一些评价,会尽量详细地展开:1. 视频风格与内容: 真实自然的生活记录: 有山先生的视频最显著的特点就是真实。他记.............
  • 回答
    b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿,充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价,是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点,我们需要从以下几个方面进行分析:一、 凝霜素雪的观点核心是什么?首先,要理解凝霜素雪的具体指控,她主要提出了两点:1. 知乎比微博更需要整顿: 这意味着她认为知乎.............
  • 回答
    关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉,戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”,我们可以从几个方面来评价:视频的整体论调和核心观点:这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来,意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
  • 回答
    b站网友关于“英国是二战发动国,德国只是被压迫的反抗”的言论,是一种典型的历史虚无主义和对历史事实的歪曲解读,在学术界和主流历史认知中是站不住脚的,并且带有强烈的民粹主义和民族主义色彩。 要评价这一言论,我们需要从多个角度深入剖析:一、 历史事实的梳理:二战的起因与主要责任者首先,我们需要明确二战爆.............
  • 回答
    B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷,最终被邻居驱逐出小区,这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事,我们需要从多个角度进行分析,包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析: 行为的初衷与合理性: U.............
  • 回答
    要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论,我们需要先了解他究竟说了什么,以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容,我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
  • 回答
    “观察者网”在B站的官方账号,确实是一个非常值得聊的话题,也引发了许多不同的看法。要评价它,我们可以从几个方面来入手,深入看看它的内容、风格、受众以及它在舆论场中的位置。内容层面:首先,观察者网在B站的内容,可以说是一种“接地气”且带有强烈立场的叙事方式。他们不像传统媒体那样只做客观报道,而是善于将.............
  • 回答
    小约翰可汗这个名字,在 B 站的历史爱好者圈子里,绝对算得上是响当当的。如果要评价他,得从几个方面来看,而且得把这些点都捋清楚了,才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先,他的内容硬核,这是最直观的感受。 很多UP主讲历史,可能是讲个大概,或者更侧重于趣味性,但小约翰可汗不一样。他的视频,尤其.............
  • 回答
    关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频,我们可以从几个方面来评价:一、视频的内容与论证方式: Mister的视频: Mister的视频通常以更技术性的角度切入,通过对游戏录像的逐帧分析,展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
  • 回答
    关于B站UP主“神都俗人”视频声称“日心说”源于中国这一说法,我们可以从几个方面进行评价。需要明确的是,目前主流的科学史和天文学界普遍认为,日心说(Heliocentrism)的科学理论体系是由哥白尼在16世纪提出并发展起来的。 因此,“神都俗人”的观点是一种非主流的、有争议的说法,需要进行审慎的分.............
  • 回答
    评价 B 站 UP 主“留学生日报”需要从多个维度进行分析,因为这个账号的内容和风格都具有一定的独特性,也引发了不少讨论。以下将从其内容特点、受众分析、优点、潜在问题以及整体评价等方面进行详细阐述:一、 内容特点:“留学生日报”的核心内容围绕着“留学”这一主题展开,但其切入点和表现形式非常多样化: .............
  • 回答
    评价B站文章《历史转折中的巴枯宁》需要我们从多个维度进行考量。由于我无法直接访问B站的文章内容,我将根据文章标题所揭示的主题(即“历史转折中的巴枯宁”)以及巴枯宁本人及其思想在历史上的地位和影响,来推测这篇文章可能探讨的重点,并据此进行分析和评价。一、 文章可能探讨的核心内容(基于标题推测)“历史转.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有