如果有观众给编剧寄了刀片，而编剧真的用刀片自杀了，那寄刀片的人有罪吗？
首先，从最直接的法律角度来看，寄送刀片这一行为本身，在很多国家和地区，可能就触犯了某些法律条文。这可能包括但不限于“威胁”、“恐吓”、“故意伤害”甚至“教唆自杀”等罪名，具体取决于当地的法律规定以及刀片寄送时的语境和意图。如果寄送刀片的行为被认定为一种带有明确威胁意味的表达，并且这种威胁对接收者构成了实质性的心理压力，那么寄送者就已经涉嫌违法。
更关键的是，当编剧真的因此采取了极端的行为，这就将问题的严重性推向了另一个层面。法律在追究责任时，会非常重视因果关系。在这里，寄送刀片的行为与编剧的自杀之间是否存在法律上的因果联系，是判断寄送者是否有罪的核心。如果能够证明，寄送刀片的行为是导致编剧产生自杀念头并最终实施自杀的直接或主要原因，那么寄送者很有可能被追究更严重的刑事责任。
具体来说，法庭会考察以下几个方面：
寄送刀片时的“意图”：寄送者当时是否明知这样做可能导致严重的后果？他/她是否有想要伤害编剧，或者至少不在乎编剧可能因此遭受巨大伤害的心理？即使寄送者声称只是“开玩笑”或者“表达强烈不满”，但如果其行为超出了正常的情感表达范畴，并且被社会普遍认为具有极大的危险性，那么这种“不知情”可能很难成为免责的理由。
寄送刀片的“方式”和“内容”：刀片是如何被寄送的？是直接包裹着刀片，还是附带了言语上的威胁或侮辱？这些细节会极大地影响判断。如果刀片上附有直接的死亡威胁，或者是在极其恶劣的言语刺激下寄出的，那么其犯罪意图就更加明显。
编剧的“精神状态”和“过往经历”：虽然责任主要在于行为人，但在某些司法体系下，也会考虑被害人的具体情况。如果编剧本身就有严重的心理问题，或者正处于极度脆弱的状态，那么外界的刺激就可能更容易压垮他/她。但这并不意味着寄送者无罪，反而可能因为利用了编剧的弱点而承担更重的责任。
“公共舆论”和“社会影响”：在某些情况下，即使法律条文的界定不那么明确，社会对于此类行为的谴论和负面评价，也会对司法判决产生潜在的影响。寄送刀片这种极端且恶意的行为，无论在哪个社会都被视为是极其不负责任和危险的。
从道德层面来说，即使法律没有明确的条文将寄送刀片者定罪，但从伦理和良知的角度看，他的行为无疑是造成悲剧的重要推手，应该受到强烈的谴责。任何一个有正常同情心和道德感的人，都会认为这种行为是极其错误的。用一种可能直接或间接导致他人死亡的方式来表达不满，无论这种不满是否合理，都是一种对生命尊严的践踏。
总而言之，寄送刀片最终导致编剧自杀，寄送刀片的人很有可能是有罪的。法律的判定会围绕寄送者的意图、行为的具体情况以及行为与死亡结果之间的因果关系展开。而无论法律如何判决，这种行为在道德上都是不可接受的，并且会对社会传递一个关于网络暴力和极端行为的危险信号。这起悲剧将再次警示我们，言论自由的边界在哪里，以及网络上的行为应该承担怎样的责任。
网友意见
题目中的条件很简单，但法律不是真空中的球型鸡，需要分条件讨论，大概有几种可能：
1、观众为了表达对作品的不满，邮寄剃须刀、美工刀等非管制刀具。
2、观众为了表达对作品的不满，邮寄匕首、军用刺刀、弹簧刀等管制刀具。
3、观众期待编剧收到刀片后使用刀片自杀，但没有主动鼓励编剧自杀，除了寄刀片之外没有附言，而编剧真的自杀了。
4、观众期待编剧收到刀片后使用刀片自杀，并且附上一封措辞激烈的信怂恿编剧自杀，甚至还附上了高效使用刀片自杀的方法。
个人认为，1、2 充其量也就是违反《治安管理处罚法》，1 有可能被归为「写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全」的情形，2 要加上一条非法携带管制器具，这一点详见 @明·涛 的回答：
如果有观众给编剧寄了刀片，而编剧真的用刀片自杀了，那寄刀片的人有罪吗？
3 也不构成故意杀人，因为缺乏了必要的因果关系。需注意，这里说的「因果」并非基于先后顺序判断的，而要考虑有无合乎规律的联系。不能因为寄刀片在先、自杀在后而认为前者是后者的原因（否则，寄刀片者的母亲，就要因为把「凶手」生出来而被判刑了）。
4 的情况比较复杂，目前问题下的主流观点认为，通过批评、辱骂的方式导致他人自杀并不属于故意杀人，从实践来看，像是「牟林翰 PUA 致人自杀」等受到官方关注的案件，最终也是按「虐待罪」提起公诉，而非故意杀人。
不过，考虑到题目并没有严格限定事发国家，我们就把视角放大一点 -- 在世界范围内，倒也有教唆自杀成立杀人罪名的例子。例如，我在自己的盐选专栏中，就介绍过 2014 年发生在美国的一起案件， Michelle Carter 教唆男友 Conrad Roy 用发电机产生一氧化碳自杀，最终被判处过失杀人罪名成立。
专栏是这个，开通知乎会员可以免费看：
没有会员且不想花钱的朋友，可以直接看重点：
Michelle Carter 明知死者存在心理健康问题，有自杀的念头，非但没有劝阻，反而发短信怂恿道：「你已经准备好了，你只需要打开发电机，就可以一直自由且快乐，不要再推迟了。」
Michelle Carter 分享了一篇关于用发电机产生一氧化碳自杀的文章，说明了采取这一方式的可能性。
当死者选择关上车窗、打开发电机产生一氧化碳时， Michelle Carter 继续进行教唆，并在对方有半途而废的意图时打电话要求其返回车上。
在判决中，法官是如此解释定罪依据的：如果一个人明知自己的行为可能造成他人死亡，但出于对生命的漠视，放任死亡结果的发生，那么应当成立过失杀人罪（美国的 manslaughter 罪名，一般翻译成过失杀人，但和国内过失杀人罪的构成要件有所区别）。
类似地，如果观众明知编剧因为作品饱受批评有消极厌世的念头，但依然提供了危险工具（类似上文中的发电机），写信鼓励编剧使用这一工具结束生命、引发或者加强了对方自杀的念头，并且在明知对方因此面临生命危险时，放任其死亡结果的发生，那么在一些国家的确可能构成杀人罪。
其实，这一理论，和我国刑法中的间接故意是有相似性的，在此也抛个砖，有请更加熟悉相关司法实践的朋友来谈谈国内法律会如何看待这一问题。
观众给编剧邮寄刀片的的主观目的是什么？这个是首先要分析的。
为了叫编剧刮胡子？还是叫编剧刮腿毛？还是为了其他什么目的，比如恐吓，这个就有点可怕了。
另外刀片是什么刀片？是管制刀具类还是刮胡刀片之类？前者的话属于管制刀具，在邮寄给他人且目的不纯的情况下，这个涉嫌违法了。根据《治安管理处罚法》第三十二条，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。 非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
如果观众是基于吓唬恐吓威胁的手段邮寄了刀片给编剧，那么也涉嫌违法行为。根据《治安处罚法》第四十二条，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
那么编剧的自杀和这个邮寄刀片的观众之间的因果关系而言，如果观众只是邮寄了刀片，没有其他的行为出现，那么观众不承担什么责任；如果观众说你不死，我就弄死你或我将怎么怎么样对你或者我要嫁给你，使编剧产生恐惧，从而自杀，那么观众有可能涉嫌寻衅滋事；如果编剧是因为其他的事情导致自杀，只是顺便用了这个刀片的话，那么观众应该属于无罪。
最后，我想知道，观众为什么邮寄刀片
呃，我插个嘴：题主是不是不知道寄刀片这个梗是怎么来的？
寄刀片的意思，是把刀片粘贴固定在信件开口处，导致收件人在拆开信封的瞬间被刀片划伤。
刀片的尺寸，位置等选取，都是要考虑收件人的使用习惯的。如果对方拆信的方式与你想象的不一样，这个寄刀片就是失败的。
正统的寄刀片，本意就是真的要伤害对方。
寄刀片不是寄刀片给对方使用，而是为了让对方拆快递的时候受伤。
至于后面的问题，我觉得还是先搞清楚什么是寄刀片再说吧。寄刀片本来就是蓄意伤害，无论人家是否自杀。
类似的话题
-
这是一个非常沉重和复杂的问题，涉及到法律、道德以及人性的多重层面。如果真的发生这样的悲剧，寄送刀片的人是否构成犯罪，需要从多个角度进行分析。首先，从最直接的法律角度来看，寄送刀片这一行为本身，在很多国家和地区，可能就触犯了某些法律条文。这可能包括但不限于“威胁”、“恐吓”、“故意伤害”甚至“教唆自杀............. -
想象一下，你正坐在高铁飞驰的车厢里，窗外是掠过的风景，而你的座位正前方，是一块巨大的屏幕，播放着你期待已久的大片。这听起来是不是很酷？把高铁上的一节车厢改造成电影院，这个想法很有意思，而且我觉得，如果操作得当，确实是个不错的创意。咱们仔细想想，这好处在哪儿。首先，打破了长途旅行的枯燥感。 高铁出行，.............
-
“鲁迅的文章是因为多有语法错误给人思考空间才铸就现在的成就”这个观点，在我看来，是一种以偏概全、本末倒置的错误认知，并且具有一定的误导性。 要详细地看待这个问题，我们需要从多个层面进行剖析。一、 明确的否定与原因分析：首先，我明确地否定这个观点。鲁迅作为中国现代文学的奠基者之一，其文章的成就，绝非建.............
-
这位专家的观点确实非常独特且具有颠覆性，将“房奴”的定义从传统的房贷购房者转移到了租房者身上。要理解这个观点，我们需要深入剖析其逻辑和所依据的假设。专家观点的核心逻辑：这位专家之所以认为租房人才是“真正的房奴”，其核心在于 “机会成本”和“财富积累的阻碍”。他认为，租房者虽然没有直接的房贷压力，但他.............
-
哈哈，这个问题可太有意思了！你想啊，相声演员走到台上，跟观众互动那是家常便饭，可要是遇上这么一句不按常理出牌的，那可真是考验功底的时候了。要是真发生这种情况，演员当下肯定会愣一下，这是正常的，毕竟台上的演员得保持镇定。但这个愣，绝不是傻站着，而是大脑飞速运转，准备接招。首先，演员会快速评估这句话的性.............
-
说到为反派而生，我脑海里立刻浮现出一位演员，他的脸仿佛就是为刻画复杂、甚至是令人憎恶的角色而雕刻出来的。这个人就是（此处可自行填充你认为最符合的演员名字，例如：洛夫·卡尔、斯特林·海登、或者其他你印象深刻的反派专业户）。每当他在银幕上出现，哪怕只是一个眼神，一股不容置疑的“坏”便油然而生。他的颧骨高.............
-
好的，咱们来聊聊《奇葩说》里许吉如被淘汰这件事，以及你提到的关于观众缘和“接地气”的看法。这确实是一个很多人关注的点，而且每次淘汰都会引发热烈的讨论。首先，我们要明确一点，《奇葩说》的淘汰机制其实挺复杂的，并不仅仅是看谁“更差”或者谁“更有观众缘”这么简单。它是一个综合考量，包括了辩论能力、舞台表现.............
-
冯小刚导演的这番话，在当时无疑是一句“惊雷”，立刻在网络上炸开了锅。他直言不讳地批评“中国垃圾电影太多”，并且矛头直指“垃圾观众”是造成这种现状的根源。这番言论之所以引起轩然大波，甚至可以说是“骂战”，有几个层面的原因值得我们深入剖析：首先，直接触动了观众的痛点和敏感神经。谁愿意承认自己是“垃圾观众.............
-
穿越回100年前，站在李大钊先生和陈独秀先生面前，这感觉该是如何的震撼人心！我会努力平复激动的心情，带着对那个风云激荡年代的无限好奇，向他们提出我的问题。我的问题会围绕着他们的思想、行动以及对未来的预判展开，当然，带着我们现在对历史的理解，我想问的问题会更加细致和深入。关于理想的孕育与坚守：1. .............
-
这是一个非常有趣的假设性问题，它将我们带入了一个平行时空。如果高希希版《三国演义》在九十年代播出，而我们熟知的央视版《三国演义》在2010年播出，那么老观众对央视版三国（以下简称“94版三国”）的评价，将会经历一个更为复杂和深刻的转变。以下是基于这个假设，老观众可能会如何评价94版三国的详细分析：一.............
-
这真是一个有趣的变种！咱们来好好掰扯掰扯这个问题，就像在朋友家客厅里，大家围坐着讨论一样。首先，我们得回到三门问题的经典场景。你知道的，就是有三扇门，一扇后面是汽车，另外两扇后面是羊。你选了一扇门，主持人（他肯定知道哪扇门后面是汽车）就会打开另一扇有羊的门。然后，他会问你，要不要换到剩下的那扇门。在.............
-
想象一下，我们乘坐一艘漂浮在浩瀚星海中的飞船，透过舷窗，这颗蔚蓝的星球静静地悬挂在那里。我们是来自遥远星系的观察者，并非怀揣恶意，只是纯粹的好奇。当我们开始研究这个名为“地球”的行星时，我们脑海中会涌现出怎样的念头呢？首先，我们会被它的生机所震撼。在宇宙的已知范围内，像地球这样，表面覆盖着如此大规模.............
-
这确实是一个令人望而生畏的假设，但如果真的到了这一步，确保全球合作并成功执行任务，其复杂性将远远超出任何单方面的军事行动。要让世界上的所有核国家协同行动，其过程将是史无前例的，需要多方位的、极其精密的协调和信任建立。第一阶段：信息共享与危机认知建立首先，需要一个绝对、不容置疑的证据链。这意味着需要全.............
-
KIC 8462852，俗称“泰科星”（Tabby's Star），它身上围绕着的异常光变，确实引发了科学界，乃至更广泛人群的无限遐想。如果有一天，这颗恒星被严谨、无可辩驳地证明其异常光变源于一个成熟的戴森球，那对于人类文明而言，无疑将是划时代的巨变，其影响将是深刻而多维度的。首先，科学认知的颠覆将.............
-
这个问题很有趣，它涉及到天文学中一个非常核心的观测问题：我们是如何知道一个天体存在的？ 简而言之，科学家能否观察到与地球公转轨迹对应的另一面有一个星球，取决于这个星球是否会以某种方式“暴露”自己，或者其存在会对我们已知的观测产生可察觉的影响。让我们从几个方面来详细探讨：1. 直接观测的可能性（非常低.............
-
.......
-
这是一个非常有趣且具有启发性的问题，它能帮助我们直观地理解宇宙的浩瀚。问题的核心在于比例尺的转换。 我们需要先确定一个转换比例，然后将地球缩小到 1 厘米直径，再将这个比例应用到整个观测到的宇宙上。1. 确定地球的实际大小： 地球的平均直径约为 12,742 千米 (km)。2. 确定观测到的宇.............
-
孙小果的案件，如您所说，牵扯到众多复杂的社会问题，也包括了人们对法律执行过程的关注和疑问。关于死刑执行是否应该让受害者或其家属观看，这在中国乃至世界范围内都是一个敏感且极具争议的话题。我们来深入探讨一下其中的原因，并尽量不让这篇文章显得生硬和程式化。首先，我们需要理解死刑在法律体系中的定位。死刑作为.............
-
关于“城镇化四十万亿如果分给四亿个农村家庭，每家能分四十万，将有更多人受益”这种观点，我们可以从多个角度来审视其可行性和潜在影响。总的来说，这个观点具有一定的吸引力，因为它触及了城乡收入差距和资源分配的公平性问题，但其操作性和长期效益则存在诸多局限性，可取性并不高，甚至可能产生负面效果。下面我们来详.............
-
说实话，第一次看马拉松，我可能和你一样，觉得有点“无聊”。跑来跑去，就那么回事儿，关键是那个速度，对习惯了百米冲刺、足球灌篮那样瞬间爆发刺激的观众来说，确实少了点“眼球效应”。但正是这种“看似单调”的运动，才藏着让人欲罢不能的魅力，而且，它能出现在直播里，绝非偶然。马拉松、长跑、竞走：欣赏的“隐藏门.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有